纪要涉及的行业 AIDC 行业 纪要提到的核心观点和论据 - **国内 AIDC 行业估值被低估**：国际龙头公司 EV/EBITDA 估值在 20 - 30 倍，国内上市公司普遍在 10 - 15 倍，部分跌破 10 倍；AIDC 是重资产行业，投资大、周期长，建设交付周期长，上架率低时折旧大，净利润难快速爆发，但 EBITDA 兑现快且行业有永续现金流，更适合 EV/EBITDA 估值法 [1][2][7] - **国内上市公司 EV/EBITDA 被低估的原因**：成熟 IDC 项目 REITS 发行显示高估值，润泽科技和万国数据 REITS 项目 EV/EBITDA 分别约 14 倍和 17 倍，认购倍数均超 160 倍，与上市公司估值倒挂；上市公司 EBITDA 可稳定增长甚至加速，2024 年招标项目 2025 下半年交付，2026 年显著增长，2025 年招标项目 2026 下半年交付使后年 EBITDA 维持较快增长 [1][3][4] - **国产 ASIC 芯片对 AIDC 行业的影响**：国产 ASIC 芯片功耗高于先进制程芯片，将增加对 AI DC 资源需求，长期推动 AIDC 行业 EBITDA 持续增长，支撑国内上市公司估值提升 [1][6] - **AIDC 公司市值空间计算方法**：通过短、中、长期 EBITDA 预测计算，以 20 倍 EV/EBITDA 为基准推算潜在市值，如世纪互联远期规划对应 6000 亿 EV [1][8] - **AIDC 行业发展前景广阔**：AI 应用爆发推动 AIDC 需求增长，招标投建持续增加，推动上市公司 EBITDA 不断增长 [9] - **Q2 断供问题对行业的影响**：Q2 受 H20 断供影响建设放缓，2025 年第三季度国产芯片进入市场，芯片层面边际好转，世纪互联上调 2025 财年指引，三、四季度行业改善明确 [3][10] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **润泽科技 REITS 发行情况**：认购倍数 167 倍，每份定价 4.5 元，总发行规模约 10 亿份，总募资金额 45 亿元，底层资产为廊坊数据中心项目，含 5794 个柜子，总功率 42.5 兆瓦，按定价计算 EV/EBITDA 约 14 倍 [5] - **万国数据 REITS 发行情况**：认购倍数 166 倍，每份定价 3 元，总发行规模 8 亿份，总募资金额 24 亿元，底层资产为昆山数据中心项目，含 4192 个柜子，总功率 29 兆瓦，按定价计算 EV/EBITDA 约 17 倍 [5] - **世纪互联不同阶段 EBITDA 及对应 EV**：2025 财年调整后 EBITDA 为 27.6 - 28.2 亿元，按 20 倍估值 EV 为 552 - 564 亿元；中期预计 EBITDA 达 30 - 40 亿，对应 EV 600 - 800 亿；远期 10GW 项目可能实现 300 亿 EBITDA，对应 6000 亿 EV [8] - **对投资者的建议**：建议投资者在当前底部加仓配置 AIDC 股票，预计未来有更多积极变化 [11]

估值方法比较 - 高教行业传统采用PE估值，但PE易受折旧、摊销等非现金支出影响，导致指标失真 [3][7] - EV/EBITDA剔除非现金支出干扰，更直接体现核心经营现金流，适合高教行业重资产、并购频繁的特点 [7] - EV/EBITDA涵盖股权与债权价值，不受资本结构影响，便于横向比较不同企业价值 [7] 中国春来经营分析 - 公司总资产从2020年37.54亿元增长至2024年72.54亿元，重资产扩张明显 [8] - 通过校区扩建与收并购实现规模扩张，2024年EBITDA利润率超50%，营收16.31亿元 [14] - 2021-2024年经营活动现金流净额稳定在7.42亿至11.60亿元，支撑持续投入 [15][16] 行业估值对比 - 港股教育板块EV/EBITDA中位值8.2倍，A股21倍，美股16倍，中国春来仅6.2倍 [11] - 外资增配中国资产趋势显著，4月净增持境内债券109亿美元，高教板块低估值或受关注 [19] 价值重估驱动因素 - 规模效应降低生均成本，优化资源配置提升学费收入潜力 [17] - 并购协同效应显著，如安阳学院模式复制带动效率提升与成本节约 [18] - 折旧计提完成后账面利润与现金流匹配，盈利或迎爆发式释放 [23]

估值体系重构 - 高教行业传统PE估值易受折旧摊销等非现金支出干扰，导致指标失真[9] - EV/EBITDA剔除资本结构和非现金支出影响，更准确反映核心经营现金流[8][9] - 该方法特别适合并购频繁、杠杆差异大的高教行业，能公平比较不同企业价值[9] 中国春来经营特征 - 总资产从2020年37.54亿元增长至2024年72.54亿元，呈现重资产扩张模式[10] - 通过校区扩建和收并购实现规模扩张，2024年EBITDA利润率超50%[10][17] - 2021-2024年经营活动现金流净额稳定在7.42亿至11.60亿元区间[17] 估值对比分析 - 港股教育板块EV/EBITDA中位值8.2倍，A股21倍，美股16倍[14] - 中国春来EV/EBITDA仅6.2倍，显著低于国内外同业水平[14][16] - 新东方-S(16.9倍)、中国东方教育(10.2倍)等可比公司倍数更高[16] 价值驱动因素 - 规模效应降低生均成本，优化资源配置提升学费收入[19] - 并购后通过管理模式输出和资源整合实现协同效应[20] - 资产折旧计提完成后将释放被掩盖的真实盈利[26] 市场机遇 - 外资4月净增持境内债券109亿美元，野村上调中国股票评级[22] - 国际投资者更关注现金流防御性，EV/EBITDA估值方法受认可[24] - 经营性现金净流入持续高于净利润，显示盈利质量优良[25]

估值与评级 - 基于2025年预期EV/EBITDA估值，给予中国神华目标价32.70港元和买入评级 [1] - 煤炭业务、电力业务、铁路业务、港口业务和煤制化工业务分别赋予3.7倍、9.9倍、5.6倍、10.8倍和5.9倍的估值倍数，与H股同业平均水平一致 [1] - 目标价对应2025年预期市盈率10.5倍，市净率1.3倍 [1] 煤炭价格与需求 - 2025年4月中国进口煤量同比下降16%，全年进口煤总量预计降至5亿吨以下（2024年为5.4亿吨） [2] - 夏季电力需求上升及中美关税谈判积极成果将推动动力煤消费从6月初反弹，煤价获支撑 [1][2] 成本与生产 - 2025年自产煤单位成本预计同比增长约6%，主因劳动力成本上升和开采深度增加 [3] - 尽管煤价下跌，中国煤炭产量不会大幅减产，部分煤矿可能增产以维持利润，预计产量在2028年达峰 [5] 电价与电力业务 - 2025年第一季度神华电价下降，主因广东和福建两省电价下调 [4] 新街煤矿项目 - 新街煤矿1号和2号矿井单位资本支出高于2000元/吨，3-6号矿井单位资本支出将更低 [6]

Spotify 2025 年一季报在 4 月 29 日美股盘前出炉，由于指引中收入、利润不及预期，在估值饱满下，财报 miss 引发股价大跌。 具体来看财报核心要点： 1. 20% 的收入增长趋势不保？： 引发大跌的主要原因，就是 Q1 在收入本身不及预期的情况下，公司对 Q2 的收入指引 42 亿欧元，同样低于市场预期的 43.8 亿欧 元。 按照指引，Q2 收入增速只有 13%，和管理层一直展望的短中期保持年增 20% 的指引差距过大，自然引发了市场的担忧。 收入 miss 也带来了经营利润的 miss，不过从利润率来看 Q2 盈利能力比市场原本想的要好。 2. 量和价谁更重要？： 从订阅收入的量价拆分来看，收入不及预期的关键原因在于单个用户的 ARPPU 过低。从 2023 年开始的这一轮涨价潮以来，ARPPU 的增 长成为了 Spotify 收入增长的核心驱动力之一，也是市场预期未来保持增长趋势的关键因子。 Q1 订阅用户增长主要来自于拉美、欧洲地区，ARPPU 虽然同比还是增长的，但增幅只有 3.9%，市场则预期可以提高 5%。而订阅人数来看，Q1 净增 500 万人， 比指引/预期都要高。 这里面 ...