ab 18 November 2025 Global Research Global Economic Perspectives The economic impact of AI The economic impact of AI Researchers at the FRB of Kansas City estimate the adoption rate of generative artificial intelligence has been roughly double that of mass market exposure of the internet or personal computer (Bick, Blandin, Deming, 2024)(1) . In Filippucci, F. et al. (2025) from the OECD, the authors collected a range of estimates of the sustained impact of AI on productivity growth over 10 years. The range ...

美元指数表现及驱动因素 - 美元指数下跌0.21%并创下一周新低 [1] - 美联储官员鸽派言论称可以继续以降息支持劳动力市场对美元构成压力 [1][4] - 10月费城联储商业前景调查指数下降36点至六个月低点-12.8 逊于预期值10.0 利空美元 [1][3] - 美国政府持续停摆时间越长对经济损害越大 对美元构成负面因素 [3] 限制美元跌幅的因素 - 里士满联储主席称美国生产率增长似乎显著改善 [2] - 10月NAHB住房市场指数上升5点至六个月高点37 优于预期值33 [2][3] 美联储政策预期 - 市场预计10月28-29日FOMC会议降息25个基点的概率为98% [4] 欧元兑美元表现及驱动因素 - 欧元兑美元上涨0.21%并创下一周新高 [5] - 法国总理在两轮不信任投票中幸存 法国政治风险缓解支撑欧元 [1][5] - 欧洲央行管委鹰派言论称再次降息的可能性在过去几周或几个月已经减弱 支持欧元 [5][6] - 今日美元走弱对欧元构成积极影响 [5]

市场表现与预期 - 股市处于历史高位 债券市场正快速回归中性 通胀预期稳定[2] - 生产力增长成为市场释放阀 生产力繁荣表现为共识预测逐年上调[2] - 工业生产和商业资本支出大幅增长 自1月以来商业资本支出年化增长率近10%[4] 人工智能与资本支出 - AI繁荣显著贡献GDP增长 信息处理设备和软件支出强劲[4] - 企业AI相关公告持续获得市场奖励 股价随之上涨[4] - 资本品革命和工厂订单革命推动经济增长 GDP增速达3%以上[9] 美联储政策分歧 - 美联储内部对利率路径存在严重分歧 9名委员支持年内75基点降息 8名委员持相近但略保守立场[19] - 美联储官员迈伦首次参会即提出异议 认为政策制定存在错误[11][12] - 鲍威尔试图引导市场预期 但市场反应消极 住房类股票先涨后跌[15][16] 经济增长预期争议 - 美联储长期经济增长预测仅1.8% 被指低估经济潜力[6][7] - 国家经济委员会主任认为经济可能实现4%增长[9] - 当前增长属于反通胀型增长 通过供给端生产提升而非需求刺激[10] 行业具体表现 - 住房许可数据表现糟糕 建筑就业持续收缩[14] - 抵押贷款利率回落至6%附近 但美联储降息影响已被市场提前消化[18] - 黄金价格持续上涨 与美元强弱和实际利率变化脱钩 呈现独立上涨态势[29]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 少数“杰出企业”推动大部分生产率增长 ，如不到100家“杰出企业”占德国、英国和美国8300家大公司样本中三分之二的增长 [10][13] - 生产率以强大的爆发式增长 ，企业通过战略举措、营收增长和业务组合调整实现 ，而非传统认知的效率转变和渐进式扩散 [13] - 美国生产率增长更快 ，得益于更多“杰出企业”、更少“落后企业”以及员工向领先企业的动态重新分配 [67][68] - 企业和政策制定者应关注生产率增长 ，采用微观到宏观、基于企业层面的方法 ，并根据新发现调整思维方式 [71] 根据相关目录分别进行总结 生产率增长的重要性 - 世界迫切需要强劲的生产率增长来解决全球问题 ，企业是生产率增长的基本单位 ，生产率增长对企业、员工、客户和经济都有益 [16][17] 研究方法 - 以企业层面的实际总增加值（GVA）除以员工数量计算生产率 ，并考虑就业重新分配到更高效企业的影响 [18][19][21] - 研究德国、英国和美国四个行业（零售、汽车和航空航天、旅游和物流、计算机和电子）的8300家大公司 ，时间跨度为2011 - 2019年 [18][21][22] 少数企业主导生产率增长 - “杰出企业”定义为对本国样本生产率增长贡献至少一个基点的企业 ，不到100家“杰出企业”占三个国家样本中约三分之二的正向生产率增长 [30] - “落后企业”指对本国样本生产率增长造成至少一个基点负贡献的企业 ，仅55家“落后企业”占三个国家样本中50 - 65%的企业层面生产率拖累 [31] - “杰出企业”和“落后企业”占样本生产率增长和下降的三分之二 ，不同国家的“杰出企业”和“落后企业”数量和贡献有所不同 [36][38] 杰出企业与行业动态 - 高增长子行业中 ，“杰出企业”推动大部分增长 ，“落后企业”拖累较小 ，“杰出企业”与行业增长相互促进 [43][44] 其他企业的作用 - 约10%的企业贡献了研究期间90%的生产率增长 ，约50%的企业生产率增长快于行业平均水平 ，20%的企业生产率增长比行业平均快1.5倍且就业份额增加 [50] - 样本外的中小企业集体贡献了四个行业高达30%的生产率增长 ，少数可能成为未来的“杰出企业” [51] 杰出企业的特点和策略 - “杰出企业”规模足够大 ，在生产率或规模上有显著进步 ，包括改进者、扩张者、重组者和颠覆者四种类型 [51] - “杰出企业”通过扩大更高效的商业模式或技术、转移区域和产品组合、重塑客户价值主张、建立规模和网络效应以及转变运营等策略触发生产率爆发 [56] 领先企业和员工重新分配对增长的影响 - 美国生产率增长更快 ，原因包括前沿企业贡献大、领先企业拉开差距推动增长、员工从落后企业向领先企业重新分配重要以及“杰出企业”数量多于“落后企业” [67][68] 新的生产率增长策略 - 企业提高生产率对员工、客户、股东和经济是双赢的 ，企业应关注生产率增长以实现长期成功、促进经济增长和应对劳动力市场变化 [72] - 研究提出六个关于生产率增长的思维转变 ，包括关注少数企业、重视现有改进者、采取大胆行动、注重战略和价值创造、扩大创新规模以及向领先企业重新分配资源 [77][80]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：AI、金融、科技、医疗、传媒、材料、消费、金融服务、能源（石油）、贵金属（黄金） - **公司**：英伟达（Nvidia）、微软（Microsoft）、谷歌（Google）、亚马逊（Amazon）、Meta、Salesforce、OpenAI、Anthropic、Databricks、Snowflake、Couchbase、台积电（TSMC）、AMD、英特尔（INTC）、IBM、思科（CSCO）、甲骨文（ORCL）、戴尔（DELL）等 纪要提到的核心观点和论据 技术进步的影响 - **技术采用的非线性效应**：新技术采用通常是非线性的，初期进展缓慢，随后进入指数增长阶段，后期收益逐渐减少，如彩色电视、电力、汽车和拨号上网的普及 [3][12][13][14] - **三次快速技术进步浪潮**：耐用消费品革命（1947 - 60 年）、互联网崛起（1994 - 2001 年）和数据繁荣（2014 - 23 年），这些时期美国经济增长和生产率加速，投资份额增加，资本回报率提高，收入的资本份额上升 [4][19] - **对美国经济的影响** - **GDP 增长**：在技术进步时期，美国实际年度 GDP 和人均 GDP 增长中位数比前几十年高出 1 - 4 个百分点 [20] - **固定资产投资**：每个技术进步时期，美国固定资产投资增长比前几十年高出约 4 个百分点，投资占 GDP 的份额也倾向于增加 [21] - **资本回报率**：技术进步通过降低边际成本提高资本回报率，美国资本回报率在关键技术创新后有所改善 [28] - **收入结构**：创新在收入分配上有利于资本而非劳动力，美国非农业业主收入在 1947 - 60 年累计超过工资和薪金 300% 以上，虽然后续两个时期增速下降，但对收入结构产生了持久影响 [29] 资产价格反应 - **股票**：技术进步时期美国股票往往表现出色，过去十年美国科技公司主导全球和美国股票市场，吸引资金流入支持美元 [33][34] - **债券**：技术进步时期美国债券收益率上升，使美国债券更具吸引力，进一步支持美元，通胀对收益率的传导不太明确，历史上新技术的收入效应主导替代效应，收益率曲线呈熊平走势 [33][36][37][38] - **黄金**：技术进步时期黄金表现不佳，但近年来这种关系有所减弱 [33][39] - **石油**：石油市场受特殊因素影响较大，强劲增长理论上对石油是利好，AI 也增加了对电力的需求 [39] 技术采用的国际扩散和外汇影响 - **先行者优势**：技术进步在全球扩散，但国家间采用滞后情况显著，先行者在技术采用上具有优势，可能积累财富并产生地缘政治影响，美国和中国在 AI 采用速度上存在激烈竞争，结果将影响世界秩序、货币强度和资产吸引力 [44][47][48][49] - **外汇影响**：美国在大多数重大技术突破中处于领先地位，生产率增长与美元表现密切相关，生产率提升通常意味着更高的中性利率，吸引资本流入，推动美元升值；美元贬值周期与生产率收益的减弱和落后国家的追赶有关 [52][54][56][60] AI 对利率的影响 - **提高长期实际利率预期**：AI 对生产率和投资的影响可能提高实际利率预期，如 20 世纪 90 年代中期技术进步推动趋势增长和 R* 上升；投资需求增加也会导致 R* 上升；劳动力市场趋紧可能使美联储采取限制性政策立场，推高实际利率 [66][67][68][69][70] - **降低通胀预期、波动性和期限溢价** - **财政轨迹**：AI 提高生产率增长有助于减少预算赤字，降低债券期限溢价 [83][84] - **通胀风险溢价**：AI 对通胀的影响取决于供给和需求因素，从结构上看应有利于通胀，有助于控制与通胀相关的债券溢价 [91][92] - **股票债券相关性**：长期通胀缓和可能增加债券对股票的分散化属性，降低期限溢价 [98][99] - **债券波动性**：AI 工具可降低债券波动性和相关期限溢价，提高市场效率，使市场更快调整到新的均衡 [100][101][103] AI 对美国股票的影响 - **整体影响**：AI 对股票的潜在影响巨大，过去的技术进步推动了劳动生产率、盈利能力和资产回报的增长，AI 创新和软件层面的采用最终将使更广泛的市场受益 [111][112] - **历史经验**：自 20 世纪 90 年代以来的四次重大技术进步（PC、互联网、移动和云）带来了企业生产率的显著提高和利润边际的扩大，但收益呈递减趋势，科技行业捕获了大部分利润增长 [119][120][124][127] - **对大型科技股的影响** - **估值下降**：大型科技股今年以来估值大幅下降，NTM P/E 从去年底的 31 倍降至约 23 倍，主要担忧是 AI 过度建设和资本支出逆风导致盈利周期性下降 [129] - **资本支出**：过去十年大型科技公司资本支出三次飙升，目前资本支出占销售额的比例处于 10 多年来的最高水平，AI 货币化驱动的盈利增长将是近期至中期 AI 科技股的关键指标 [135][138] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **利益冲突**：巴克莱资本公司及其附属机构与研究报告中涵盖的公司有业务往来，可能存在利益冲突，影响报告的客观性 [5][154] - **研究报告相关信息** - 报告为特殊报告，并非美国金融业监管局规则 2241 - 2242 下的股票或债务研究报告 [5] - 分析师认证及相关披露信息可在报告第 22 页查看 [6] - 报告由巴克莱银行投资银行及其附属机构制作，分析师薪酬基于多种因素，包括公司总收入、投资银行业务盈利能力等 [140][142][152][154] - 报告包含多种类型的研究和投资建议，不同类型的建议可能因时间范围、方法等因素不同而有所差异 [144][154] - 可通过指定网址或联系方式获取有关公司的重要披露信息 [141][153] - **风险披露**：主有限合伙企业（MLPs）的分配在税收上可能被视为本金返还，投资者投资前应咨询税务顾问 [146] - **信息来源披露**：报告中使用的彭博指数相关信息，彭博不保证其准确性和完整性，也不承担相关责任 [147][156] - **投资建议类型及披露** - 巴克莱股票研究和 FICC 研究可能包含多种形式的投资建议，相关建议的状态和历史建议可通过指定网址查看 [148][150][157][158] - 巴克莱不向资产支持证券分配评级，其附属机构可能担任相关证券公开发行的承销商 [159] - **法律实体及分发信息**：报告由多个巴克莱附属法律实体制作和分发，不同地区有不同的分发主体和适用规定，包括英国、欧洲经济区、美洲、日本、亚太地区、中东等 [151][160][168][169][171][174][175][182][183] - **可持续投资相关**：目前对于可持续投资相关概念没有全球公认的框架和定义，市场对其评估方式存在差异，巴克莱未对相关内容进行 ESG 制度合规性评估 [186][187] - **税务免责声明**：巴克莱不提供税务建议，报告中关于美国税务事项的讨论不能用于避免税务相关处罚，投资者应咨询独立税务顾问 [188]