Workflow
科研资助
icon
搜索文档
搭建科学合作桥梁 中德科学中心累计资助千余项合作项目
新华社· 2025-10-17 11:53
中德科学中心合作成果 - 成立25年来累计投入经费约8.3亿元人民币 [1] - 资助1370余项高质量合作项目并产出4800余篇高水平学术成果 [1] - 构建了联结2万余名科学家的合作网络 [1] 中德科研合作发展现状 - 两国科学研究合作持续深化且高水平人才联合培养机制日益完善 [1] - 合作领域涵盖自然科学、生命科学、管理科学和工程科学 [1] - 未来将进一步拓宽合作领域、丰富合作内涵、创新合作模式 [1] 中德大学校长对话活动 - 会议于10月15日至16日在北京举行,参会人员共计130余人 [2] - 中德两国20余所知名高校校长等围绕"世界变局中的科研合作"主题交流 [2] - 活动由中国国家自然科学基金委员会和德国研究联合会共同主办 [2]
UKRI详解中英科研合作新范式:聚焦AI、气候变化与健康
第一财经· 2025-09-11 20:01
中英科技投资与合作概况 - 英国是中国在欧洲的第三大外资来源地和第二大直接投资目的地,双向投资存量规模巨大,英国累计对华实际投资超过350亿美元,中国对英国直接投资存量超过320亿美元 [1] - 双向投资合作领域广泛,涉及金融、制造、汽车、医药、新能源等多个行业 [1] - 英国近200人的代表团积极参与投洽会,并举办“中英健康创新平台投资促进活动”等系列经贸交流活动 [1] 英国国家科研与创新署(UKRI)的角色与资源 - UKRI是英国最大的研发资助机构,年预算超过80亿英镑,在全球设有四个办事处包括中国 [2] - UKRI在中英科技合作中发挥核心作用,已合作开展800多个联合项目,在过去18年中投入约4.4亿英镑 [4] - 该机构致力于链接全球最优秀的研究力量,通过联合资助、学术交流等方式推动国际科技创新合作 [2][4] 中英科研合作现状与模式演变 - 中国研发投入大幅增加,大学研究能力迅速提升,许多顶尖大学全球排名前列,研究处于世界前沿水平 [4] - 合作模式转向“强强联合”,旨在汇聚顶尖专家与机构,使合作研究成果达到国际领先水平 [4] - 中国是英国第二大科研合作方,仅次于美国,UKRI同样也是中国的第二大科研合作伙伴 [7] 具有潜力的重点合作领域 - 人工智能领域关注安全可信部署、治理伦理框架及其在医学诊断、气候变化等全球挑战中的应用 [5] - 气候变化是共同关切重点,期待共同开发解决方案推动碳中和目标实现 [5] - 医疗健康领域合作包括应对人口老龄化、传染病及非传染性疾病如认知症与癌症的挑战 [5][9] - 农业与可持续粮食生产、生物多样性保护以及循环经济也是关键拓展领域 [5][9] 合作原则与未来方向 - 合作以成果为导向,旨在产生惠及公众的成果,包括经济、社会、文化、环境及健康等多方面效益 [6] - 坚持科学贡献于全球公益,通过“开放获取政策”确保项目产出向全球科学界开放 [8] - 未来工作重点包括加强对话交流、推动联合项目与人才流动、鼓励研究人员协作并将成果转化为具有经济价值的产品和服务 [9]
“科学探索奖”女性获奖者占18%创新高,颜宁:年龄放宽是剔除生育影响,让“她可以”照进现实
每日经济新闻· 2025-08-25 20:42
奖项概况 - 科学探索奖由杨振宁、施一公等14位科学家和腾讯公司创始人马化腾于2018年共同发起,长期支持青年科学家开展原创突破性研究[1] - 奖项聚焦基础科学和前沿技术领域,专注资助青年科技工作者,每位获奖人5年内获得总计300万元人民币奖金并可自由支配[1] - 2025年获奖名单公布,50位青年科学家上榜,年轻获奖者人数增多、女性获奖者人数破纪录是今年两大特点[1] 女性科学家表现 - 2025年女性获奖人共有9位(去年7位),创历史新高,占比18%,其中包括3位年轻科学家[2] - 奖项设置女性申报年龄门槛比男性放宽三年(男性45岁及以下,女性48岁及以下),主要从女性生育角度考量[2] - 奖项在评审各阶段提升女性评委比例,强调同等条件下女性和年轻人优先[2] - 新星名额设置也做类似年龄放宽处理(男性35周岁及以下,女性38周岁及以下)[2] 年轻科学家表现 - 2025年50位获奖者平均年龄41岁,最年轻申报人仅32岁[5] - 年轻科学家获奖人数达13位(男性35周岁及以下,女性38周岁及以下),其中包括6位"90后"[5] - 年轻科学家获奖人数较去年7位增加近一倍[5] - 信息电子领域6位获奖人中3位是年轻科学家,占据半壁江山[5] 申报情况 - 2025年共有1238人申报科学探索奖,比2024年增加226人,高于历年平均水平1165人[6] - 其中605人首次申报,占比48.9%[6] - 申报年轻科学家共261人,占比21%,较去年11%几乎翻倍[9] 奖项机制创新 - 2025年每个资助领域提供1个"新星名额",在满足宁缺毋滥原则下奖励年轻科学家[8] - 设置新星名额是为了让更多年轻科学家能够被发现,解决不同年龄科学家在同标准线下比较时年轻科学家积累不占优势的问题[8] 研究方向特点 - 获奖人研究方向聚焦"前沿技术"和"基础科学",精准指向科技前沿关键突破点[9] - 研究涵盖微观世界探索(如生成控制"非阿贝尔任意子"粒子、优化人工酶性能)和宏观领域(如火星岩石寻找生命线索、植物生长素分钟级调控)[9] - 实际应用领域包括神经性耳聋药物研发、可信视觉计算等,致力于解决实际需求[9]
科研机构预算减半,特朗普2026预算提案或史无前例地“抠搜”?
虎嗅· 2025-05-11 20:17
特朗普2026财年预算提案对科研机构的影响 - 核心观点:特朗普政府提出的2026财年预算案将对美国主要科研机构进行前所未有的资金削减,可能重塑国家科研格局 [1][4][6] 整体预算削减情况 - 全部非国防开支将减少23%,但科研机构面临更大幅度削减:NSF预算减少56%,NIH减少40%,EPA减少55% [1] - 预算案缺乏细节,但5月下旬将发布更详细的"瘦身预算"清单 [2] - 最终预算决定权在国会,但特朗普提案作为共和党政府的立场将成为讨论起点 [3] 国家科学基金会(NSF) - 2026年预算减少50亿美元(较2024年降幅近50%),主要削减气候科学、清洁能源及社会科学领域 [7] - "更广泛参与"项目预算减少11亿美元(降幅80%),该项目旨在吸引弱势群体进入科学领域 [7] - 运营支出减少9300万美元(降幅20%),可能导致半数员工离职 [8] - AI和量子科学资助维持现状,但机构运营能力受质疑 [8] 国立卫生研究院(NIH) - 预算从2025年480亿美元降至2026年270亿美元(降幅40%),创历史最大削减 [9] - 27个研究所将合并为5个新部门,少数群体健康和国际研究经费被撤销 [10] - 生物医学界强烈反对,认为将重创美国生物医学研究体系和经济 [11] 国家航空航天局(NASA) - 预算减少24.3%至188亿美元,科学部门预算砍半 [12] - 撤销气候监测卫星和火星采样返回任务,被批将进入"空间科学黑暗时代" [12] - 载人航天转向:缩减国际空间站经费,增加月球/火星探索(含10亿美元"聚焦火星"项目) [13] - 计划在2026年登月任务后退役太空发射系统重型火箭 [13] 环境保护局(EPA) - 预算削减55%至42亿美元,基础研究部门(ORD)将被解散 [15] - 终止"环境公平研究"和"气候研究"等预防性研究项目 [15] - 水基础设施服务基金等项目遭受重创 [15] 其他科研机构 - 能源部科学办公室预算减少11亿美元(降幅13%),主要针对气候和清洁能源研究 [14] - 美国地质勘探局削减5.64亿美元预算,停止气候变化研究转向能源矿产 [16] - 国家海洋和大气局(NOAA)预算至少减少25%至15亿美元,终止气候相关项目 [17] 行业反应 - 科学界普遍谴责该预算将导致人才外流,打击国家未来科研能力 [4][11] - 众议院拨款委员会共和党主席支持预算案,称其重建"为人民服务"的政府 [4] - 非营利组织警告若通过将给国家未来带来"致命打击" [4]
NSF一夜冻结所有项目拨款,“这绝对是致命一击”
虎嗅· 2025-05-05 10:07
NSF基金资助政策突变 - 美国国家科学基金会(NSF)于4月30日突然停止所有基金资助项目拨款,包括新批准和现有科研项目[1] - 该决定早有预兆,4月最后一周NSF已推出新政策要求筛选"与机构优先级不一致"的课题申请书[2] - NSF前主任4月18日声明提出新标准:项目需同时满足"知识价值"和"广泛影响力",排除了针对特定社会阶层的研究[3] 政策实施细节 - NSF已终止387个项目(金额2.37亿美元),随后两周共终止1040项基金拨款(涉及7.39亿美元)[5] - 从5月5日起NSF将高校管理援助费用限制在基金总额的15%以内[6] - 该政策可能违反《美国国会预算扣留控制法》,需先向国会特别通知[6] 受影响研究领域 - 被终止项目包括多元化平等包容性(DEI)、错误信息相关研究[3] - 人工智能素养、气候公平与社区健康、儿童刻板印象等社会科学项目被取消[11][13] - 生物学家变色蜥蜴研究、南极科考站升级等基础科学项目也被终止[14][17] 预算调整背景 - NSF仅获得2025财年国会批准预算的四分之一[15] - 特朗普政府计划削减NSF至少50%预算(约40多亿美元)[15] - 重点保留人工智能和量子信息领域,其他学科将大幅缩减[16] 行业影响评估 - 联邦科研经费减少50%可能导致美国GDP下降8.6%[17] - 225个机构组成的政府关系委员会警告这将削弱美国科技竞争力[8] - 国家科学院委员会警告上千项目被砍将扰乱学术生态[14]