核心财务表现 - 2025年上半年营业收入6.343亿元人民币 同比增长44.4% 实现连续三年中期业绩增长（2023年增速55.5% 2024年增速25.6%）[1] - 经调整亏损净额同比缩减93.6% 经营状况持续改善[1] - 毛利率维持在70%以上行业高位区间 体现成本控制与定价权优势[3] 产品表现驱动因素 - 《龙族：卡塞尔之门》（2024年下半年上线）与《踏风行》（2025年上半年上线）新品贡献主要收入增量[1] - 《以闪亮之名》全球累计流水超20亿元 2025年上半年利润同比环比双增长 1月单月利润创历史新高[2] - 多款经典游戏包括《龙族幻想》《梦幻诛仙》通过版本更新与活动运营保持长线稳定收益[3] 研发与运营战略 - 研运一体模式实现运营数据实时反馈研发 提高爆款命中率并延长产品生命周期[3] - 自发行体系整合内容成本与渠道分成成本 构建利润池护城河[3] - 针对不同市场实施差异化本土策略 案例包括《龙族:卡塞尔之门》在中国香港/台湾畅销榜TOP6 泰国iOS免费榜前三[2] 技术布局与未来方向 - 深入探索AI在游戏开发应用 包括智能NPC嵌入及UGC与AIGC结合提升游戏动态生命力[3] - 坚持精品化、多品类、全球化核心战略 产品覆盖MMORPG/女性向/策略卡牌/SLG等多类型[1][3]

核心观点 - 歌曲《年轮》的"双原唱"版权争议暴露了音乐行业在影视OST多版本演绎背景下版权判定体系的不足 需建立更细致透明的标注和沟通机制 [3][4][19] 版权争议事件 - 网络歌手旺仔小乔2021年直播言论引发《年轮》"双原唱"之争 创作者汪苏泷与演唱者张碧晨陷入版权归属争议 [3] - QQ音乐于7月23日移除张碧晨版"原唱"标识后又恢复 网易云音乐7月28日出现50分钟标识异常变动 最终两家平台均标注双原唱 [4] - 汪苏泷工作室7月25日宣布收回《年轮》授权并暂停任何演唱授权 张碧晨工作室同日声明强调"唯一原唱"事实并提及作品告别 [5][7][9] 行业版权发展背景 - 2015年7月国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐的通知》 开启音乐版权"剑网行动" 一个月内清理大量未授权作品 [3] - 音乐版权争议经历天价版权费、平台圈地、音综维权等阶段 现已进入影视OST"原唱所属"细分领域 [3] - 音乐产品形态多样化导致传统单一版权归属判定思路不再适用 原唱标签归属复杂化 [3][19] 原唱判定标准争议 - 张碧晨版本《年轮》于2015年6月15日作为《花千骨》插曲首发 男声版本6月30日以单曲形式上架 两版本7月16日被共同收录至原声带专辑 [10] - 根据《著作权法》及行业惯例 "原唱"指首次公开发行或表演的歌手 张碧晨版本为首个公开发行并广泛传播的录音版本 [10] - 平台缺乏完善的多版本、多演绎主体版权符号体系和沟通机制 "唯一原唱"行业惯性难以适应多主体创作-演绎关系 [8][19] OST多版本模式分析 - 《花千骨》原声带中《年轮》张碧晨版QQ音乐收藏数超1400万 为专辑热度最高作品 [14] - OST多版本演绎分为两类：专业歌手演唱多个版本（如《知否知否》三个版本仅胡夏/郁可唯合唱版标原唱） 演员与歌手分唱版本（如《陈情令》《长相思》《临江仙》） [15][17] - 演员演唱版本通常热度更高：《陈情令》肖战/王一博合唱版QQ音乐收藏数超200万 远超其他三版本之和；《长相思》杨紫/檀健次版收藏数高于另一版本；《临江仙》白鹿版收藏数高于陆虎版 [17][18] - 多版本设置目的：增加视听多样性 演员版用于剧集宣传强化沉浸感 专业歌手版确保音乐长效生命力 吸引不同受众群体 [18] 行业影响与挑战 - 影视OST市场迭代使版权保护维度多元化 需兼顾原创者、演绎者与平台三方权益 [20] - 传统"唯一原唱"判定体系难以适应多版本、多主体的全新音乐生态 需建立细致透明且兼顾情感价值与商业利益的版权机制 [19][20] - 平台对同一歌曲不同演绎版本进行分类标注 虽帮助消费者识别原始创作与演绎 但也引发原唱之争风波 [13]

网易云音乐原唱标识争议事件 - 网易云音乐短暂取消张碧晨三首歌曲（《年轮》《下一秒》《梦幻诛仙》）的原唱标识，但随后恢复，官方解释为"系统展示问题"[2][3] - 争议歌曲均为汪苏泷创作并拥有版权，汪苏泷版本仍保留原唱标识，平台回应称张碧晨版本因早期版权方授权上传而保留标识[2][3][4] - 律师指出法律未定义"原唱"概念，平台标注需结合版权登记和合同约定，词曲创作者收回授权后，演唱者和平台均无权继续使用[3][7][8] 版权归属与艺人声明 - 张碧晨工作室声明其2015年6月15日发布的《年轮》为最早录音版本，主张唯一原唱身份[4] - 汪苏泷方宣布收回《年轮》演唱授权，张碧晨工作室回应将不再演唱该歌曲[4][6] 平台运营问题与财务表现 - 网易云音乐此前因李荣浩专辑NFC卡片链接误植事件遭公开批评，后道歉并补偿用户[9][12] - 公司2025年Q1营收18.58亿元（同比降8.4%），毛利润6.8亿元（同比降11%），同期腾讯音乐营收73.6亿元（同比增8.7%）[14]

版权管理事件 - 网易云音乐取消张碧晨三首歌曲原唱标识后恢复 称系统展示问题[2][3] - 平台回应版权归属问题 称歌曲通过版权方授权上传 后续调整以实际搜索为准[2][3] - 涉及歌曲包括《年轮》《下一秒》《梦幻诛仙》 均为汪苏泷创作并持有版权[2][4] 法律合规框架 - 律师指出著作权法未定义"原唱"概念 表演者权需结合版权登记与合同约定判断[3] - 词曲创作者收回授权后 若合同无明确约定 表演者及平台均无权继续使用该作品[3][5] - 平台播放歌曲需同时获得词曲创作者与表演者授权[5] 版权争议背景 - 争议起源于网络歌手称《年轮》原唱为张碧晨非汪苏泷 引发社交平台讨论[4] - 张碧晨工作室声明2015年6月15日版本为最早正式录音 主张唯一原唱地位[4] - 汪苏泷方决定在歌曲发行十年后收回授权 张碧晨宣布不再演唱该作品[4] 运营管理问题 - 三个月前李荣浩公开质疑平台技术能力 NFC卡片误跳转至其他歌手页面[6] - 网易云音乐归咎供应商NFC烧录过程链接误植 提出补发专辑与月会员补偿[8] 财务表现压力 - 2025年第一季度营收18.58亿元 同比下滑8.4%[10] - 第一季度毛利润6.8亿元 同比下降11%[10] - 同期腾讯音乐总收入73.6亿元同比增长8.7% 调整后净利润22.3亿元同比增长22.8%[10]

《年轮》原唱之争事件分析 事件核心争议 - 网红歌手旺仔小乔引发争议，QQ音乐平台对《年轮》张碧晨和汪苏泷版本的"原唱"标签进行多次调整，张碧晨版一度改为"演唱者"，汪苏泷版标注为"原唱"，引发热搜 [2] - 汪苏泷团队声明《年轮》为"双原唱"并宣布收回授权，同时提及《梦幻诛仙》也为"双原唱"歌曲 [3] - 张碧晨工作室反驳称张碧晨是《年轮》"唯一原唱"，依据是2015年首个公开发行版本且合同无多版演唱者约定，但认可《梦幻诛仙》为"双原唱" [3] - 张碧晨工作室后续声明张碧晨享有全球永久演唱权但"今后将不再演唱"，旺仔小乔发文致歉 [4] "原唱"定义与行业惯例 - 百度百科定义"原唱"为首次公开发行时完成首个录音版本的行为主体，但该定义非法律明文规定，更多依赖市场认知与行业惯例 [6][9] - 实体唱片时代"原唱"通常指首个发行的录音版本演唱者，互联网时代发行门槛降低导致多版本并存现象 [10] - 影视OST行业存在"双原唱"或"多原唱"惯例，如《知否知否》有胡夏/郁可唯对唱版及单独版本，《永夜星河》有王心凌、张远、丁禹兮等多版本 [11][13][16] - "双原唱"认定需满足：同一时间段制作、发表时间接近、为同一影视/游戏主题、收录于同一OST专辑 [17] - 汪苏泷作为词曲作者且《年轮》男女版为《花千骨》OST同期计划，行业认可其"双原唱"主张 [18] 版权与授权问题 - 汪苏泷作为词曲作者有权收回授权，法律上可停止对外许可演唱，但需注意对已授权第三方的违约风险 [21] - 张碧晨主张的"永久演唱权"可能是行业合同中常见的附加权利，如特定场景下的永久演唱许可，但需明确授权范围是否合法 [23] - 影视OST合同中常见片方要求永久授权用于宣传，张碧晨的"永久演唱权"可能源于此类约定 [25] 行业影响与启示 - 事件凸显音乐行业在互联网时代对"原唱"定义需结合发行时间、合同约定、创作背景及行业惯例综合判断 [18] - 法律框架下需通过完善合同明确权利边界，避免超范围授权或单方违约风险 [25] - OST制作中多版本演唱需提前约定权利分配，如《梦幻诛仙》明确"双原唱"性质 [3][13]