信澳新能源产业

搜索文档
信达澳亚基金:旗下非货基近三年合亏超200亿,收取超20亿元管理费
搜狐财经· 2025-07-04 14:43
核心观点 - 证监会推动公募基金高质量发展,强调以投资者最佳利益为核心,实现从重规模向重投资者回报转型 [1] - 信达澳亚基金近三年净利润超4亿元,但旗下非货基产品同期亏损超200亿元,管理费收入超20亿元,存在投资者回报与管理费收入背离现象 [1][3][4] - 公司部分产品如信澳新能源产业、信澳匠心臻选两年持有等近三年亏损均超20亿元,且业绩大幅跑输基准 [6] 公司财务表现 - 2024年净利润1.01亿元,总资产83,075.06万元,净资产67,806.16万元,营业收入64,408.67万元 [2] - 近三年合计净利润超4亿元 [3] 产品业绩与管理费 - 近三年非货基产品合计亏损超200亿元 [4] - 同期收取管理费超20亿元 [4] - 信澳匠心臻选两年持有近三年净值下跌36.63%,跑输基准超20个百分点,同类排名2713/3018 [6] - 今年以来该基金净值下跌5.21%,同类排名4363/4548 [6] 公司背景与治理 - 成立于2006年6月5日,由信达证券(持股54%)与East Topco Limited(持股46%)合资 [1] - 2022年3月21日更名为信达澳亚基金管理有限公司 [1] 产品列表 - 主要产品包括信澳新能源产业A、信澳新能源精选A、信澳星奕A、信澳优享A等 [5][6]
稳定战胜基准的主动基金有何特征
华泰证券· 2025-06-10 14:40
根据研报内容,以下是量化模型与因子的详细总结: 量化模型与构建方式 1. **Brinson分解模型** - 构建思路:用于拆解基金超额收益来源,区分行业配置收益和个股选择收益[16] - 具体构建: 1. 以中证800为基准,按半年度频率计算超额收益 2. 分解公式: $$ \text{超额收益} = \text{行业配置收益} + \text{个股选择收益} $$ 3. 采用GRAP方法调整多期合并结果[16] - 模型评价:有效识别主动基金的收益贡献结构,显示选股收益稳定性高于行业配置[22] 2. **K-Means聚类模型** - 构建思路:对绩优基金收益率进行降维分类[36] - 具体构建: 1. 提取近五年月度收益率数据 2. PCA降维后按欧式距离聚类 3. 最终划分为6类(行业分散型/小盘/价值/医药/轮动/科技)[36] - 模型评价:较好捕捉不同策略基金的收益特征差异[42] 3. **风格稳定性评估模型** - 构建思路:通过持仓数据识别基金风格标签[27] - 具体构建: 1. 半年度提取全部持仓 2. 结合个股风格分类计算风格权重 3. 取最大权重作为当期风格标签[27] 量化因子与构建方式 1. **行业配置稳定性因子** - 构建思路:衡量基金行业轮动频率[10] - 具体构建: 1. 静态分4类(高度分散/分散/集中/高度集中) 2. 动态分4类(高度稳定/稳定/轮动/高度轮动) 3. 组合形成16类特征矩阵[10] 2. **小盘错误定价因子** - 构建思路:捕捉小盘股定价效率低的超额机会[65] - 具体构建: 1. 筛选市值<100亿个股 2. 结合质量因子(ROE/现金流)过滤低质公司 3. 计算估值偏离度: $$ \text{偏离度} = \frac{\text{实际PE}}{\text{行业PE中位数}} - 1 $$ 3. **安全边际因子** - 构建思路:评估价值股的风险缓冲[67] - 具体构建: 1. 估值维度:PE_TTM历史分位数<30% 2. 质量维度:近3年ROE标准差<15% 3. 股息率加权: $$ \text{综合得分} = 0.4 \times \text{估值分} + 0.3 \times \text{质量分} + 0.3 \times \text{股息率} $$ 模型回测效果 | 模型/因子 | 年化超额收益 | IR | 胜率 | 最大回撤 | |--------------------|--------------|-------|--------|----------| | Brinson分解模型 | 5.38%[22] | 1.2[22] | 69.12%[23] | -4.2%[18] | | 行业稳定型基金 | 7.3%[12] | 1.5[14] | 73.12%[12] | -6.8%[14] | | 小盘错误定价因子 | 9.2%[65] | 1.8[65] | 65.30%[42] | -12.4%[42] | 因子回测效果 | 因子 | IC均值 | IR | 多空收益 | 分位数差 | |--------------------|--------|-------|----------|----------| | 行业配置稳定性 | 0.15[14] | 2.1[14] | 8.7%[14] | 19.3pp[12] | | 安全边际 | 0.21[69] | 2.4[69] | 11.2%[69] | 23.6pp[69] | | 医药小市值 | 0.18[74] | 1.9[74] | 7.9%[74] | 15.8pp[74] | 注:所有测试区间为2015-2025年,数据频率为月度[9]