美国最高法院裁定关税政策非法及后续动态 - 美国最高法院裁定美国政府依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税的行为非法 [3] - 裁决后，包括美国联邦快递公司、开市客、锐步等在内的上千家美国企业在美国国际贸易法院提起诉讼，要求政府返还已缴纳的关税 [5] 美国各州要求退还关税 - 纽约州州长要求联邦政府退还该州因关税政策缴纳的约135亿美元税款 [3] - 加利福尼亚州和伊利诺伊州也提出了类似的要求 [5] 美国政府计划启动新的贸易调查 - 美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条款，对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新的“232调查”，该条款允许基于“国家安全风险”征收关税 [1] - 美国贸易代表办公室也在着手依据《1974年贸易法》第301条款启动新的“301调查”，后续可能出台关税措施，该条款允许对“不公平贸易行为”征收关税 [1] - 暂不清楚美国商务部何时正式宣布调查以及相关关税何时正式征收 [1]

美国贸易政策与关税动态 - 美国最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法 相关关税将于当地时间24日起停止收取 [1][5] - 为取代被裁定违法的关税 特朗普政府宣布依据《1974年贸易法》第122条款 对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税 该条款允许联邦政府最多征收150天关税 [5] 基于“国家安全”的新关税调查（232条款） - 美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条款对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新调查 后续可能征收关税 [2] - 特朗普政府先前已援引第232条款对半导体、药品、无人机、工业机器人和太阳能电池板多晶硅等9类行业产品展开调查 相关工作可能在最高法院裁决后加速推进 [3] - 特朗普政府有意修改以“国家安全”为由加征的钢铝关税的算法 可能调低名义税率但依据产品全部价值计税 导致不少公司最终可能要多缴关税 [3] 基于“不公平贸易”的新关税调查（301条款） - 美国贸易代表办公室正着手依据《1974年贸易法》第301条款启动新的贸易调查 后续同样可能出台关税措施 [2] - 新的301调查将涉及药品定价、对美国技术企业及数字产品和服务的歧视、数字服务税、与海鲜和大米等产品有关的贸易措施 [2] 对行业与市场的影响 - 新的关税举措预计将给经济带来更多不确定性 过去一年特朗普政府已推出一系列无法预测的贸易政策 [6] - 特朗普政府用多项贸易法律“拼凑”的关税可能无法迅速和随意加征 或需数月才能生效 [5] - 最高法院的裁决会限制特朗普在非贸易问题上把关税用作“惩罚”手段的能力 [5]

美国贸易政策动态 - 美国最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法 相关关税将从当地时间24日起停止收取[1][4] - 为取代被裁定违法的关税 特朗普政府已宣布依据《1974年贸易法》第122条款 对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税 该关税最多可征收150天[4] 酝酿中的新关税调查 - 美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条款 对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新调查 该条款允许基于“国家安全风险”征收关税[2] - 美国贸易代表办公室正依据《1974年贸易法》第301条款启动新调查 涉及药品定价、对美国技术企业及数字产品和服务的歧视、数字服务税、与海鲜和大米等产品有关的贸易措施 后续可能出台关税[2] - 特朗普政府先前已援引第232条款对半导体、药品、无人机、工业机器人和太阳能电池板多晶硅等9类行业产品展开调查 相关工作可能在最高法院裁决后加速推进[3] 现有关税的调整与影响 - 最高法院裁决仅针对部分关税 特朗普政府援引第232条款和第301条款针对钢铝、家具、铜、汽车等产品加征的关税依然有效[4] - 特朗普政府有意修改以“国家安全”为由加征的钢铝关税算法 可能会调低名义关税税率 但同时会依据产品的全部价值而非其钢铝成分的价值来计税 可能导致不少公司最终多缴关税[3] 政策影响与市场预期 - 媒体认为特朗普政府用多项贸易法律“拼凑”的关税可能无法迅速加征 或需数月才能生效[4] - 专家预期最高法院裁决不会使美国关税税率出现“大幅改变” 但会限制特朗普在非贸易问题上把关税用作“惩罚”手段的能力[4] - 新的关税举措预计将给经济带来更多不确定性 过去一年特朗普政府已推出一系列“无法预测的贸易政策”[5]

美国最高法院裁定特朗普政府关税违宪 - 美国联邦最高法院以6比3的投票结果裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模全球关税措施违宪[3] - 裁决核心逻辑是征税权属于国会总统不能通过紧急经济制裁法律获得单方面改写关税制度的权力[3] - 裁决直接针对特朗普自2025年初上任后推行的一整套关税体系包括以打击芬太尼为由对中国商品加征的10%关税以及覆盖几乎所有贸易伙伴税率从10%到50%不等的所谓“对等关税”[3] 关税政策的法律更迭与市场影响 - 从美国东部时间2026年2月24日0时01分起美国海关与边境保护局将正式停止征收所有依据《国际紧急经济权力法》开征的关税[4] - 特朗普政府迅速启用《1974年贸易法》第122条宣布自2026年2月24日起对全球进口商品加征10%的“全球进口附加税”有效期最长150天随后在24小时内将税率提高到15%[5] - 全球贸易商经历了一场过山车一项持续近一年总额超千亿美元的旧关税被宣布无效而一项税率更高覆盖范围可能更广的新关税旋即生效[5] 中美贸易关系与“釜山协议”的动摇 - 美国贸易代表公开表示尽管最高法院推翻了一项重要权力但美国与中国等主要贸易伙伴达成的所有协议依然有效并呼吁贸易伙伴信守承诺[8] - 白宫向中方传递信号美国与中国达成的现有经贸协议依然有效对华关税与贸易安排维持不变意在避免全球加税举措引发中美经贸关系波动[10] - 最高法院裁决直接否定了中美“釜山协议”中34%“对等关税”所依据的法律基础协议的合法性随之动摇[11] - 中国商务部发言人表示中方正在全面评估相关裁决同时注意到美国正准备采取贸易调查等替代措施试图维持对贸易伙伴加征的关税[11] 全球贸易伙伴的反应与混乱 - 欧盟迅速反应宣布按下美欧贸易协议的“暂停键”指责美国政府制造了“纯粹的关税混乱”并指出美国的新关税方案构成了对协议条款的明显背离[12] - 印度官员已经推迟了前往美国敲定两国贸易协议的行程[12] - 加拿大政府表示美最高法院的裁决与加方长期以来的立场相吻合即美方根据《国际紧急经济权力法》加征关税“毫无道理”[12] - 巴西媒体援引经济学教授的话表示特朗普政府提高关税的举措造成了“纯粹的关税混乱”[12] 潜在的巨额退税与财政压力 - 最高法院裁决可能导致美国政府需向企业退还此前违法征收的关税总额在1300亿美元至1750亿美元之间[1][15] - 宾夕法尼亚大学沃顿预算模型经济学家估计特朗普政府基于《国际紧急经济权力法》征收的关税金额已超过1750亿美元[16] - 截至2月21日包括大型零售商开市客在内的数百家公司已提起诉讼要求退还为此前被裁定“越权”的政府关税政策支付的款项[16] 未来政策的不确定性与国内民意 - 根据《1974年贸易法》第122条特朗普新宣布的15%全球关税有效期仅为150天至2026年7月24日期满后若想继续实施必须获得国会批准[17] - 美国政府官员表示正在同步推进《1962年贸易扩展法》第232条和《1930年关税法》第301条调查以期在122条款到期后能有新的法律工具“接力”新的“232关税”可能涵盖大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业[17] - 据《华盛顿邮报》、ABC与Ipsos的联合调查64%的美国人不认可特朗普处理关税的方式仅34%表示认可[18] - 英国民调机构舆观的一项调查显示大多数美国受访者（约60%）支持最高法院推翻特朗普全面关税制度的裁决[18]

美国最高法院裁定部分关税违法 - 美国联邦最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违法 [1] - 美国海关与边境保护局将从当地时间24日起停止收取依据该法征收的关税 [4][9] 政府计划依据新法律条款征收关税 - 特朗普政府计划援引关联国家安全的其他法律条款对6类行业产品加征新关税 [1][6] - 这部分新关税与政府在最高法院裁决后新推出的15%关税不同 [1][6] 基于“232条款”的新调查与潜在影响行业 - 美国商务部正依据《1962年贸易扩展法》第232条款对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新调查 [1][6] - 该条款允许美国政府基于所谓“国家安全风险”征收关税 [1][6] - 特朗普政府先前已援引第232条款对半导体、药品、无人机、工业机器人和太阳能电池板多晶硅等9类行业产品展开调查，不少调查已开展近一年 [2][7] - 相关工作可能在最高法院裁决后加速推进 [2][7] - 特朗普政府有意修改钢铝关税算法，可能调低名义税率但依据产品全部价值计税，导致不少公司最终可能要多缴关税 [2][7] 基于“301条款”的新调查与涉及领域 - 美国贸易代表办公室正依据《1974年贸易法》第301条款启动新的贸易调查，后续可能出台关税措施 [2][6] - 该条款允许美国政府对所谓“不公平贸易行为”征收关税 [2][6] - 调查将涉及药品定价、“对美国技术企业及数字产品和服务的歧视”、数字服务税、与海鲜和大米等产品有关的贸易措施 [2][6] 替代性关税措施 - 为取代被裁定违法的关税，特朗普已宣布依据《1974年贸易法》第122条款，对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税 [4][9] - 该条款允许联邦政府最多征收150天关税，延长须经国会同意 [4][9] 政策执行的不确定性与复杂性 - 特朗普政府用多项贸易法律“拼凑”的关税可能无法迅速和随意加征，或需数月才能生效 [4][9] - 最高法院的裁决会限制特朗普在非贸易问题上把关税用作“惩罚”手段的能力 [4][9] - 过去一年特朗普政府已推出一系列“无法预测的贸易政策”，新的关税举措将给经济带来更多不确定性 [5][10] - 贸易政策复杂性和不确定性正在增加，未来1至6个月的关税情况比之前更不确定 [5][10]