美国最高法院对特朗普政府关税案的裁决预期与影响 - 美国最高法院于当地时间1月9日表示当天不会就特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的案件作出裁决，其下一个计划的开庭时间是1月14日 [3] - 该案于2025年11月5日进行辩论，已加速办理，此前有预判估计判决可能在2026年2月3日出炉，且特朗普政府大概率会败诉 [7] - 若最高法院裁定关税政策违法，特朗普政府将面临1335亿至1500亿美元（约1335亿至1500亿美元）的巨额退税，且可能还需计算利息 [10][11] 特朗普政府为应对不利裁决的预案与表态 - 特朗普政府高级官员密集吹风，表示已准备B计划，若不能使用IEEPA，也有其他法律工具可达到同样目的 [4][10] - 美国总统特朗普称，最高法院作出不利裁决将是对美国的“可怕打击” [8] - 美国财政部长贝森特表示，若法院裁定关税非法将是“美国人民的损失”，并透露政府至少有3种其他选项来复制大部分关税以维持收入水平 [9][10] - 美国国家经济委员会主任哈塞特也表示，若败诉，政府还有其他工具可以达到同样目的 [10] - 业内人士解读称，政府表态意味着即使输掉官司需要退税，关税也不会停止，会换一种方式继续征收 [11] 特朗普政府可能启用的替代法律工具 - 政府已制定在裁决不利情况下重新征收进口关税的方案，主要存在四种法律选择 [13] - **《国际紧急经济权力法》（IEEPA）**：以国家紧急状态为由，可立即生效且无限期，但正面临最高法院的合法性挑战 [14] - **“301调查”（1974年《美国贸易法》第301条）**：针对不公平贸易行为，生效需9-12个月，期限4年并可续期，预计不会立即使用因其耗时较长 [14][15] - **“232调查”（1962年《贸易扩张法》第232条）**：以国家安全为由，生效约需9个月，无限期，预计将被更广泛使用，目前已用于对汽车、钢铁、铝、铜和木材征收关税 [14] - **第122条（1974年《美国贸易法》第122条）**：以贸易逆差为由，生效快速，允许在150天内征收高达15%的关税，是目前可以立刻使用的工具 [14][16] - **第338条（1930年《关税法》第338条）**：针对外国歧视性关税，允许美国政府立即征收高达50%的关税，生效较快且无固定期限，尽管近年少用，但年初已被政府讨论作为实施“对等关税”的途径 [14][16]

美国最高法院对特朗普政府关税案的裁决预期与政府应对方案 - 美国最高法院于1月9日表示当天不会就特朗普政府关税案作出裁决，其下一个计划的开庭时间是1月14日 [1][2] - 该案已加速办理，从2025年12月底就传出将在1月宣判的消息，但最高法院不会提前说明具体宣布哪个案件 [5] - 外界预判判决结果可能在2026年2月3日公布，且特朗普政府大概率会败诉 [5] 特朗普政府关税政策的法律依据与潜在败诉后果 - 特朗普政府于2025年上台后援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA），以行政令方式出台一系列加征关税措施 [5] - 美国最高法院于2025年11月5日听取了案件辩论，彼时已有不少法官质疑政府依据IEEPA征收关税的权力 [5] - 若最高法院裁定关税政策违法，特朗普政府将面临巨额退税，范围在1335亿至1500亿美元左右，且可能还需计算利息 [9][10] 特朗普政府为应对不利裁决准备的后备法律工具 - 特朗普政府高级官员密集吹风，表示已准备B计划，若IEEPA被裁定不可用，将有其他法律选项来复制大部分关税以维持收入 [3][6][7] - 政府官员表示至少有3种其他选项可以达到同样目的，并预计会尊重最高法院的裁决 [7][8] - 当前政府已制定在裁决不利情况下重新征收进口关税的方案 [11] 潜在备用法律工具的具体内容与特点 - 主要备用法律工具包括：1974年《贸易法》第122条、“232调查”、“301调查”和1930年《关税法》第338条 [3][11] - **第122条**：允许华盛顿在150天内对贸易伙伴征收高达15%的关税，生效速度快，总统可直接下令 [12][13] - **“232调查”**：基于国家安全的条款，已被用于对汽车、钢铁、铝、铜和木材征收关税，生效速度约9个月，无限期 [12][13] - **“301调查”**：针对不公平贸易行为，但耗时较长，需9-12个月，并需经过国会调查，期限4年（可续期） [12][13] - **第338条**：允许对歧视美国贸易的对象立即征收高达50%的关税，可用于应对不合理的收费或限制，生效较快，无固定期限 [12][13] 各法律工具的预期使用策略 - 预计特朗普政府将更广泛地使用“232调查” [13] - 专家认为不会立即使用“301调查”，因其过程至少需要一年时间，但政府已针对巴西等国家和地区展开此类调查 [13] - 目前可以立即使用的是第122条，总统可直接下令先加征15%关税维持几个月 [13] - 第338条是另一项可能被援引的条款，尽管近年来很少使用，今年年初政府曾讨论过将其与第122条作为实施“对等关税”的途径 [13] - 不过，这些备用法条都比较古老 [14] 政府高层对关税案的态度与表态 - 美国总统特朗普曾表示，关税使美国在财政上更加强大，并称最高法院作出不利裁决将是对美国的“可怕打击” [5] - 美国财政部长贝森特表示，如果法院裁定关税非法，将是“美国人民的损失”，并透露政府有其他“选择” [5][6] - 美国国家经济委员会主任哈塞特表示，预计会胜诉，但如果败诉也知道有其他工具可以达到同样目的 [7][8]

美国最高法院关税裁决事件 - 美国最高法院将于当地时间1月9日上午10点就特朗普政府的关税政策作出裁决 此次裁决可能成为其重返白宫以来遭遇的最大法律挫败 [1] - 若无意外 特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》征收的关税政策大概率被判非法 即大部分政策“与规则不符” [1] - 若裁决不利 特朗普政府可能面临向进口商退还超过1335亿美元关税的风险 这是截至2025年12月14日的累计金额 [1][6] 关税政策背景与法律挑战 - 特朗普政府于2025年1月上台后 援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台一系列加征关税措施 包括“对等关税”和芬太尼关税等 [2][3] - 美国联邦巡回上诉法院和美国国际贸易法院已分别裁定该一揽子关税政策违法 特朗普政府随后向最高法院提出上诉 [2] - 最高法院已于2025年11月5日听取案件辩论 彼时不少法官已质疑政府是否有权根据《国际紧急经济权力法》征收关税 [4] 潜在的替代征税工具 - 若裁决不利 特朗普政府可能更广泛地使用1962年《贸易扩张法》第232条 该条款已被用于对汽车、钢铁、铝、铜和木材征收关税 [4] - 政府还可能使用1974年《美国贸易法》第301条 目前已针对巴西等国家和地区展开调查 并可能启动更多调查 [4] - 其他可用的法律工具包括1974年《贸易法》第122条 允许在150天内征收高达15%的关税 以及1930年《关税法》第338条 允许立即征收高达50%的关税 今年年初政府曾讨论过这两条作为实施“对等关税”的途径 [5] 关税收入规模与构成 - 特朗普称美国已经或即将征收6000亿美元的关税 2025财年美国的关税净收入达到创纪录的1950亿美元 每月收入保持在300亿美元左右 [7] - 基于《国际紧急经济权力法》征收的关税中 针对所有国家和地区的“对等关税”总额为817.4亿美元 此外还有芬太尼关税及针对巴西和印度的惩罚性关税 [7] - 美国针对墨西哥和加拿大征收的芬太尼关税分别为64.8亿美元和24.2亿美元 [7] 企业与行业反应及法律行动 - 进口商正争相了解若政府败诉如何申请退款 许多公司已聘请律师提起上诉 [7] - 2025年12月 零售巨头好市多起诉特朗普政府以维护其收回已支付关税的权利 其他提起诉讼的知名企业包括露华浓和川崎摩托制造公司等 大批美国中小企业也追加了诉讼 [8] - 目前已有约40份法律简报提交至最高法院反对关税政策 其中包括美国最大商业协会美国商会的简报 [8]

美国最高法院关税裁决事件 - 美国最高法院将于当地时间1月9日就特朗普政府的关税政策作出裁决 若裁决不利 将削弱其标志性经济政策并成为其重返白宫以来的最大法律挫败 [3] - 若无意外 特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》征收的关税大概率被判非法 即大部分政策“与规则不符” [3] 案件背景与法律依据 - 特朗普政府于2025年1月上台后 援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台一系列加征关税措施 未经国会批准 [5] - 美国联邦巡回上诉法院和美国国际贸易法院已分别裁定该一揽子关税政策违法 特朗普政府随后向最高法院提出上诉 [6] - 最高法院已于2025年11月5日听取案件辩论 彼时不少法官已质疑政府是否有权根据该法征收关税 [8] 潜在财务影响与退款风险 - 若最高法院裁定相关关税非法 特朗普政府可能面临向进口商退还超过1335亿美元关税的风险 此为截至2025年12月14日的累计金额 [3][12] - 基于《国际紧急经济权力法》征收的关税细目显示 针对所有国家和地区的所谓“对等关税”总额为817.4亿美元 [13] - 美国针对墨西哥和加拿大征收的芬太尼关税分别为64.8亿美元和24.2亿美元 [14] 政府备用方案与替代法律工具 - 特朗普政府已制定在裁决不利情况下重新征收进口关税的方案 预计措施之一是更广泛使用1962年《贸易扩张法》第232条 [8] - 政府还可使用1974年《美国贸易法》第301条 目前已针对巴西等国家和地区展开调查 [8] - 其他可能被援引的条款包括1974年《贸易法》第122条 允许在150天内征收高达15%的关税 以及1930年《关税法》第338条 允许立即征收高达50%的关税 [9] 企业反应与诉讼情况 - 美国进口商正争相了解若政府败诉如何申请退款 许多公司已聘请律师提起上诉 [14] - 零售巨头好市多于2025年12月起诉特朗普政府以维护其收回已支付关税的权利 其他提起诉讼的知名企业包括露华浓和川崎摩托制造公司等 [14] - 目前已有约40份法律简报提交至最高法院反对特朗普政府的关税政策 其中包括美国商会的简报 [14] 相关经济数据 - 特朗普称美国已经或即将征收6000亿美元的关税 [12] - 根据美国财政部数据 2025财年美国的关税净收入达到创纪录的1950亿美元 每月收入一直保持在300亿美元左右 [12]

美国对华半导体加征关税政策 - 美国贸易代表办公室宣布 基于“301调查”结果 决定在18个月后 即2027年6月23日 对来自中国的半导体产品加征关税 具体税率最晚在关税落地1个月前公布 [2] - 美国贸易代表称 中国数十年来将半导体作为重点发展领域 采取了激进广泛的非市场政策和做法 以实现行业主导地位 此行为损害了美国企业、工人及经济利益 削弱竞争并带来经济安全风险 [3] 中国的回应与立场 - 中国外交部发言人表示 坚决反对美方滥施关税和无理打压中国产业 指出美方做法扰乱全球产供链稳定 阻碍各国半导体产业发展 [2] - 中方敦促美方纠正错误做法 以两国元首共识为引领 通过对话解决关切 管控分歧 并警告若美方一意孤行 中方将坚决采取相应措施维护自身权益 [2] 美国“301调查”的核心结论 - 美国贸易代表公布的调查历时一年 结论认为中国针对半导体行业谋求主导地位的行为是“不合理的” 且对美国商业构成了负担或限制 [2]

美对华半导体加征301关税事件 - 美国贸易代表办公室发布针对中国半导体政策的301调查结果 宣布对部分中国半导体产品加征301关税 目前税率为0% 18个月后即2027年6月再提高税率 [1] - 中方通过中美经贸磋商机制向美方提出严正交涉 不认同美方301调查的所谓结论 坚决反对美对华半导体产品加征301关税 [1] 中方立场与回应 - 中方认为美单边关税违反世贸组织规则 破坏国际经贸秩序 扰乱全球产业链供应链 损害美国企业和消费者利益 [1] - 中方敦促美方尽快纠正错误做法 取消相关措施 愿与美方在相互尊重、和平共处、合作共赢原则基础上通过平等对话磋商解决各自关切 [1] - 中方表示倘若美方执意损害中方权益 将坚决采取必要措施 坚定维护自身权益 [1]

美对华半导体加征301关税事件 - 美国贸易代表办公室发布针对中国半导体政策的301调查结果 宣布对部分中国半导体产品加征301关税 目前税率为0% 18个月后即2027年6月再提高税率 [1] - 中方不认同美方301调查的所谓结论 坚决反对美对华半导体产品加征301关税 [1] 中方回应与立场 - 中方已通过中美经贸磋商机制向美方提出严正交涉 [1] - 中方认为美单边关税违反世贸组织规则 破坏国际经贸秩序 扰乱全球产业链供应链 损害美国企业和消费者利益 [1] - 中方敦促美方尽快纠正错误做法 取消相关措施 [1] - 中方愿与美方在相互尊重、和平共处、合作共赢原则基础上 通过平等对话磋商解决各自关切 [1] - 倘若美方执意损害中方权益 中方将坚决采取必要措施 坚定维护自身权益 [1]

事件概述 - 美国贸易代表办公室于美东时间12月23日发布针对中国半导体政策的301调查结果 宣布对部分中国半导体产品加征301关税 目前税率为0% 但计划在18个月后 即2027年6月提高税率 [1] - 中国商务部新闻发言人何咏前在12月25日的例行新闻发布会上对此作出回应 表示中方不认同美方301调查的所谓结论 坚决反对美对华半导体产品加征301关税 [1] 中方立场与行动 - 中方已通过中美经贸磋商机制向美方提出严正交涉 [1] - 中方认为美方单边关税违反世贸组织规则 破坏国际经贸秩序 扰乱全球产业链供应链 并损害美国企业和消费者利益 [1] - 中方敦促美方尽快纠正错误做法 取消相关措施 [1] - 中方愿与美方在相互尊重、和平共处、合作共赢原则基础上 通过平等对话磋商解决各自关切 [1] - 中方表明 倘若美方执意损害中方权益 中方将坚决采取必要措施 坚定维护自身权益 [1]

美对华半导体加征301关税及中方回应 - 美国贸易代表办公室于美东时间12月23日发布针对中国半导体政策的301调查结果，宣布对部分中国半导体产品加征301关税，目前税率为0%，并计划在18个月后，即2027年6月提高税率 [1][2] - 中国商务部新闻发言人何咏前于25日回应，中方不认同美方301调查的所谓结论，坚决反对美对华半导体产品加征301关税 [1][2] - 中方已通过中美经贸磋商机制向美方提出严正交涉，并敦促美方尽快纠正错误做法，取消相关措施 [1][2] 中方对美方行为的定性及潜在影响 - 中方认为美方单边关税行为违反世贸组织规则，破坏国际经贸秩序，扰乱全球产业链供应链 [1][2] - 中方指出美方措施将损害美国企业和消费者利益，属于损人不利己的行为 [1][2] - 中方表示愿在相互尊重、和平共处、合作共赢原则基础上，通过平等对话磋商解决各自关切 [1][2] 中方的立场与后续行动 - 中方强调，倘若美方执意损害中方权益，中方将坚决采取必要措施，坚定维护自身权益 [1][2]

文章核心观点 - 中方坚决反对美国对华半导体产品加征301关税 认为此举违反世贸规则 破坏全球产业链供应链 并已提出严正交涉 敦促美方纠正错误 若美方执意损害中方权益 中方将采取必要措施维护自身权益 [1] 美方关税措施 - 美国贸易代表办公室发布针对中国半导体政策的301调查结果 宣布对部分中国半导体产品加征301关税 [1] - 加征关税的初始税率为0% 计划在18个月后 即2027年6月提高税率 [1] 中方回应与立场 - 中方不认同美方301调查的所谓结论 [1] - 中方认为美方单边关税违反世贸组织规则 破坏国际经贸秩序 扰乱全球产业链供应链 损害美国企业和消费者利益 [1] - 中方已通过中美经贸磋商机制向美方提出严正交涉 敦促美方尽快纠正错误做法 取消相关措施 [1] - 中方愿在相互尊重 和平共处 合作共赢原则基础上 通过平等对话磋商解决各自关切 [1] - 倘若美方执意损害中方权益 中方将坚决采取必要措施 坚定维护自身权益 [1]