公司治理变动 - 天津银行董事会已审议通过议案 建议委任韩良为第八届董事会独立非执行董事 [1] - 韩良的委任须经公司股东大会批准 并须获得天津金融监管局的正式资格批准 [1] - 待任职资格获监管批准后 韩良将同时担任董事会发展战略委员会 审计委员会及关联交易控制委员会的委员职务 [1]

公司人事变动 - 天津银行建议委任韩良先生为第八届董事会独立非执行董事 [1] - 该委任须经公司股东会批准及国家金融监督管理总局天津监管局正式批准其资格 [1] - 韩良先生任职资格获批后将同时担任董事会发展战略委员会、审计委员会、关联交易控制委员会委员职务 [1]

公司治理变动 - 天津银行建议委任韩良先生为第八届董事会独立非执行董事 [1] - 该委任须经公司股东会批准，并须获国家金融监督管理总局天津监管局正式批准其资格 [1] - 待资格获批后，韩良先生将担任董事会发展战略委员会、董事会审计委员会、董事会关联交易控制委员会委员职务 [1]

人员委任 - 公司建议委任韩良为第八届董事会独立非执行董事，需经批准[3] - 韩良董事津贴标准为25万元（税前）[5] 信息披露 - 公司将寄发通函，含委任详情及股东会通告[6] 董事会构成 - 公告日期董事会含4名执行董事、6名非执行董事、5名独董[7]

资产支持证券发行 - 由天津银行和渤海银行联席主承销的科技创新定向资产支持证券成功发行，发行规模为4.95亿元，期限两年 [1] - 底层资产为天津港保税区中小科技型企业的应收账款 [1] - 优先A级证券票面利率为2.7%，优先B级证券票面利率为2.5%，信用评级均为AAA [1] 增信服务与支持 - 优先B级证券由天津国康信用增进有限公司提供增信服务 [1] - 该证券在银行间债券市场发行，面向科技创新领域 [1]

收购交易核心信息 - 公司拟以现金方式收购华泽电子55%的股权，获得标的公司控股权 [1] - 华泽电子主要产品包括车载通信/语音识别麦克风、车载数字麦克风（A2B系统）、汽车主动降噪麦克风（ANC）、胎压传感器等，应用于汽车智能座舱，客户覆盖国内头部汽车厂商 [1] - 业绩承诺方承诺华泽电子2025年、2026年、2027年净利润分别为4700万元、4800万元、5500万元，累计业绩承诺数不低于1.5亿元 [1] 战略协同与业务整合 - 公司现有智能控制产品在软件算法、结构设计及材料应用等方面技术与标的公司具备高度共通性 [1] - 公司在智能家居领域的客户与华泽电子在汽车行业领域客户具有高度互补性，可为双方进一步开拓市场提供便捷渠道 [1] - 交易完成后，公司将形成“智能遥控器+智能家居控制器+智能汽车座舱控制产品”的多元化业务架构，降低对单一业务的依赖 [2] 市场布局与产品体系 - 公司已建立起智能家居场景、智能汽车场景、智能终端等场景物联网产品体系 [2] - 在智能汽车场景，公司已推出智能车载娱乐麦克风、空间定位遥控器等新品，市场反响良好 [2] - 本次收购有助于公司快速切入智能汽车座舱控制器赛道，完善在汽车智能座舱交互产品的战略布局 [2]

公司事件 - 天津银行济南分行因向全日制在校研究生发放互联网贷款被起诉，案件在济南市市中区人民法院开庭，最终双方在庭审前达成和解 [2] - 银行方面向原告朱先生退还其在研究生就读期间贷款产生的利息2186.53元，原告同意撤诉 [2] - 原告在2021年11月至2022年7月期间，通过网络借贷平台从天津银行济南分行借款4次，总金额为18500元 [3] - 银行此前曾以“无退息政策”和客户“已签署非学生承诺”为由拒绝原告的退息要求 [3] 行业监管 - 根据2021年原银保监会等五部门发布的《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，小额贷款公司不得将大学生设定为目标客户群体，不得针对大学生群体精准营销，不得向大学生发放互联网消费贷款 [3] - 放贷机构的外包合作机构不得采用不正当方式诱导大学生超前消费和过度借贷，不得向放贷机构推送引流大学生 [3] - 银行业金融机构开展大学生互联网消费贷款业务需审慎，应建立完善的风险管理制度和预警机制，确保风险可控 [4] - 未经银行业监督管理部门或地方金融监督管理部门批准设立的机构不得为大学生提供信贷服务 [4]

公司事件 - 天津银行济南分行因向在校研究生朱先生发放互联网贷款而被起诉 [1] - 双方在济南市市中区人民法院开庭前达成和解 银行向朱先生全额退还研究生在读期间贷款产生的利息2186.53元 [1] - 朱先生表示其研究生在读期间曾借过多个平台的网贷 并已相继起诉多个金融机构 此案为第一个开庭的案件 [1] - 针对媒体关于“向在校研究生违规放贷”等问题的采访 天津银行济南分行工作人员表示已记录问题并将由专人答复 而另一回复称不了解相关情况 [1] 监管政策 - 中国银保监会等五部门于2021年2月24日发布通知 明确规范大学生互联网消费贷款 [2] - 小额贷款公司不得将大学生设定为目标客户群体 不得针对大学生精准营销 不得向大学生发放互联网消费贷款 [2] - 银行业金融机构需审慎开展大学生互联网消费贷款业务 建立风险管理制度和预警机制 加强贷前贷后管理以确保风险可控 [2] - 未经监管部门批准设立的机构不得为大学生提供信贷服务 [2] 公司背景 - 天津银行股份有限公司成立于1996年 总部位于天津市 是一家货币金融服务企业 [1] - 公司注册资本为607055.1822万人民币 实缴资本为103895.45万人民币 [1] - 天津银行于2016年3月30日在香港交易所主板上市 股票代码为01578.HK [1]

银行房产直售业务模式 - 多家银行及地方城商行、农信社加速推进“房产直售”业务，在拍卖平台挂牌房产数量已超千套[2] - 银行直供房本质是银行通过司法程序取得清晰产权后，以产权人身份直接挂牌出售的房源，交易风险相对较小，产权干净[2][3] - 银行开始重视从“To B”到“To B与To C”并重，利用互联网+直接对接C端客户成为趋势[2] - 直售房源无中介费，竞买人仅需支付拍卖平台规定的相关费用，但可能无法直接在挂牌银行办理按揭[2] 房源规模与增长趋势 - 地方城商行与农信社为挂牌主力，挂牌规模相当可观[3][4] - 具体银行挂牌数据：2025年兰州银行挂牌1779个标的、吉林银行超2000个、天津银行接近1300个[4] - 银行直售房源数据呈现明显上涨趋势，例如兰州银行2024年挂牌1130个，2025年增至1779个[4] - 农信系统规模更为庞大，广东农信系统自2024年8月以来挂牌12386个标的，四川农信系统自2024年11月以来挂牌24821个标的[4] - 阿里拍卖平台仅11月11日当天就有超过160套房源处于“正在拍卖”环节[4] 房源定价与资产价值 - 银行直供房定价普遍低于市价10%—25%，对价格敏感型买家有吸引力[5] - 具体案例：兰州某小区125平米银行直供房以151万元成交，而同小区二手房挂牌价达180万—220万元，相当于约七折购得[5] - 部分房源若经历多次流拍，还会在每次流拍后进一步下调价格[5] - 高价值资产包示例：“惠农商批转2025年1号”资产包起拍价3.14亿元，包含17套房产[5] 银行不良资产处置背景 - 银行直供房激增是银行应对不良资产压力与法拍市场遇冷的双重选择[7] - 2025年上半年上市银行按揭不良整体上行，部分银行上升幅度超20bp，但绝对水平在零售贷款中仍最低，风险可控[7] - 个人经营贷不良整体呈上升趋势，部分银行上升幅度超30bp，银行倾向于将经营贷不良留存于表内处置[7] - 法拍市场低迷：2025年1—10月全国法拍房源累计挂拍数量60.5万套，同比下降5.7%，成交套数13.8万套，同比下降2.4%，总成交金额2048.7亿元，同比下降22.5%[7] 对二手房市场及房价影响 - 银行直供房是阶段性手段，其低价特征会在局部、短期内对二手房报价和中介业务造成冲击，但体量与房源质量决定其难成压低全国房价的长期主因[8] - 目前银行直供房实际成交量占同城二手房总成交比例极低，普遍在1%—3%，尚不足以决定大盘价格，但会拉低小区或板块内的“最新锚定价”，影响心理预期[9] - 房源多为断供形成的不良资产，区位、楼龄、户型相对劣势，真正能与主流“刚需房”直接竞争的房源数量有限[9] - 对中介市场的冲击可能导向“银行+中介”合作模式，银行作为产权方给出底价，中介负责获客服务，双方按成交分成[9]

上市进程 - A股上市计划于2015年首次提出，中银证券和中信证券受聘担任辅导机构 [1] - 截至新闻发布时，A股IPO辅导已持续十年，仍未走出辅导期 [1] - 上市进程的主要障碍是尚未取得上市所需的外部批复 [1] 财务表现：2025年前三季度 - 营业收入为129.39亿元人民币，较上年同期增长0.48% [1][2] - 净利润为35.27亿元人民币，较上年同期增长5.47% [1][2] - 每股收益为0.57元人民币，较上年同期增长3.64% [1][2] 财务表现：历史对比 - 2025年前三季度营业收入增速0.48%，低于2025年上半年0.82%的增速 [2] - 2023年、2024年营业收入分别为164.56亿元和167.09亿元，增速分别为4.4%和1.5% [2] - 2023年、2024年归属于权益持有人的净利润分别为37.60亿元和38.02亿元，增速分别为5.5%和1.1% [2]