公司业绩预告 - 公司预计2025年度实现归属于母公司所有者的净利润为3600万元到5400万元 与上年同期相比将实现扭亏为盈 [1] - 公司预计2025年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为2100万元到3100万元 与上年同期相比将实现扭亏为盈 [1]

财务数据关键指标变化（利润） - 预计2025年度归属于母公司所有者的净利润为3,600万元到5,400万元，实现扭亏为盈[3][4] - 预计2025年度归属于母公司所有者的扣非净利润为2,100万元到3,100万元，实现扭亏为盈[3][4] - 2024年同期归属于母公司所有者的净利润为-6,176.21万元[5] - 2024年同期归属于母公司所有者的扣非净利润为-5,808.96万元[5] - 2024年同期每股收益为-0.39元[5] 业绩变动原因分析 - 业绩预盈主因是算力业务在报告期内达到验收条件，确认了相关收入和利润[6] - 业绩预盈另一原因是加强了应收账款催收和回款管理，减值损失对利润的不利影响同比减少[6] 数据说明与提示 - 本次业绩预告数据为初步核算，未经注册会计师审计[4][7] - 具体准确的财务数据以公司正式披露的经审计后的2025年年报为准[7]

公司业绩预告 - 公司预计2025年度实现归属于母公司所有者的净利润为3600万元到5400万元，与上年同期的-6176.21万元相比，将实现扭亏为盈 [1] - 公司预计2025年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为2100万元到3100万元，与上年同期的-5808.96万元相比，也将实现扭亏为盈 [1]

诉讼案件基本情况 - 超讯通信股份有限公司及其全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司被济宁高新宁华大数据有限公司起诉，案件已由济宁市中级人民法院受理，尚未开庭审理 [2][3] - 公司及子公司在本案中处于被告地位 [2] - 涉案总金额为2.22亿元，具体包括要求返还预付款1.7435955亿元及支付违约金4719万元 [2][4] 诉讼背景与事由 - 诉讼源于2023年12月，子公司超讯设备与济宁宁华签订的一份《销售合同》，合同约定济宁宁华向超讯设备采购英伟达H800 GPU模组，含税总价款为4.72亿元 [3] - 合同签订后，济宁宁华向超讯设备支付了2.36亿元预付款 [3] - 截至诉讼提起之日，超讯设备累计交付了价值6159.045万元人民币的货物，双方因合同执行存在分歧，济宁宁华就未供货部分的预付款及违约金提起诉讼 [3] 原告具体诉讼请求 - 请求法院判令解除双方签订的《销售合同》 [4] - 请求判令超讯设备返还已支付的预付款1.7435955亿元 [4] - 请求判令超讯设备支付违约金4719万元 [4] - 请求判令超讯设备承担本案诉讼费、保全费、律师费等维权费用 [4] - 请求判令超讯通信对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带责任 [4] 本次诉讼与公司其他案件关联 - 本次诉讼与2024年8月浪潮软件集团有限公司对公司及子公司提起的债权代位权诉讼为同一业务产生的事件 [2][6] - 公司表示将积极推动与济宁宁华、浪潮软件集团以及公司上游供应商四方之间的沟通，以妥善处理交易纠纷 [6]

首届金泰山奖揭晓 - 首届金泰山奖于1月22日在“2026资本运作与合规治理杭州峰会”上正式揭晓 [1][6] - 该奖项由董秘学苑联合多家专业机构共同发起，旨在表彰在信息披露、公司治理、投资者关系管理等领域表现卓越的上市公司董办团队及个人 [1][6] - 奖项取意“责任重于泰山”，旨在当前强监管背景下，通过正向激励树立行业标杆 [1][6] 百佳董秘获奖情况 - 本届共评选出61位百佳董秘，覆盖从主板到创业板、科创板的各类上市公司 [2][7] - 获奖者包括恺英网络刘洪林、盈方微王芳、华致酒行梁芳斌、超讯通信卢沛民、冠豪高新任小平等资深人士 [2][7] - 百佳董秘所在公司具有广泛行业代表性，其中恺英网络同时荣获“年度社会责任卓越品牌”奖，为游戏行业上市公司树立了合规治理与投资者保护的标杆 [2][7] - 获奖代表九州通董秘刘志峰认为，董秘应成为连接公司与资本市场的桥梁，在合规前提下实现公司价值最大化 [2][7] 百佳证代与IR获奖情况 - 本届奖项还设立了百佳证代和百佳IR奖项，共有20余位专业人士获奖，体现了对董办团队整体实力的重视 [2][7] - 汤姆猫公司张平、王佳斌双双入选百佳证代，展现了公司在团队建设上的成效 [2][7] - 阿尔特公司向金玮荣获百佳IR奖，反映了公司在投资者关系管理上的专业水平 [2][7] 公司类特色奖项 - 宁波银行、德固特荣获“年度公司治理卓越贡献”奖，其在规范运作、内部控制等方面成效显著 [3][8] - 三七互娱、世纪华通、天奇股份等多家公司获得“年度社会责任卓越品牌”奖，彰显了上市公司在履行社会责任方面的积极作为 [3][8] 个人特色奖项与服务机构 - 设立了琅嬛转灯奖（知识分享）、案牍耕耘奖（职场卷王）、云锦霓裳奖（最佳职场衣品）、鹤鸣九皋奖（运动达人）、梨园顾曲奖（顾家达人）五大个人特色奖项，共有20余位业内人士获奖 [3][8] - 友传咨询、怀新投资、应科咨询、易诚咨询和览富财经等多家机构获评资本市场年度最佳服务商 [3][8] - 上海锦天城（杭州）律师事务所、浙江京衡律师事务所、权大师、律商联讯、群杰科技等10家专业服务机构获得“活动战略合作伙伴奖” [3][8] 奖项意义与行业影响 - 金泰山奖为资本市场信披合规工作树立了新的标杆，获奖单位和个人展现了在新时代背景下上市公司合规治理的新风貌 [4][9] - 随着监管要求不断提高，该奖项将持续推动行业健康发展，为资本市场高质量发展贡献力量 [4][9]

诉讼事件概述 - 超讯通信及其全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司因销售合同纠纷被济宁高新宁华大数据有限公司起诉，涉案总金额为2.22亿元人民币 [1] - 原告方济宁高新宁华大数据有限公司提出的诉讼请求包括：解除合同、返还预付款1.744亿元人民币、支付违约金4719万元人民币，并要求超讯通信承担连带责任 [1] 事件关联与影响 - 本次诉讼与此前浪潮软件集团提起的债权代位权诉讼源于同一业务事件 [1] - 该诉讼事件的实际影响需以法院的最终判决结果及公司年度审计结论为准 [1]

诉讼情况 - 公司及子公司因同一业务被两次诉讼，涉案金额2.22亿元[2][3][5] - 诉讼请求包括解除合同、返还1.7435955亿元预付款、支付4719万元违约金等[4] - 案件已受理未开庭，影响以判决和审计结果为准[2][3][5] 业务背景 - 2023年12月超讯设备与济宁宁华签4.72亿元销售合同，对方付2.36亿元预付款[4] - 截至诉讼日，交付货物对应预付款6159.045万元[4] 应对措施 - 公司将推动四方沟通处理纠纷并及时披露信息[5]

股东减持计划执行完毕 - 股东上海九益私募基金管理有限公司在2025年11月25日至2026年1月7日期间，通过集中竞价和大宗交易方式，累计减持超讯通信股份2,200,000股，占公司总股本的1.3961%，减持计划已实施完毕 [1] - 具体减持方式为：通过集中竞价减持1,570,000股，通过大宗交易减持630,000股，减持价格区间为34.89元/股至53.57元/股，减持总金额为98,302,220元 [1] - 本次减持后，上海九益持有公司股份数量由10,000,000股（占总股本6.35%）减少至7,800,000股（占总股本4.9497%） [2] 收到监管警示函及财务核算问题 - 公司收到广东证监局出具的《警示函》，指出公司存在收入核算不准确、定期报告收入跨期核算及内部控制不规范等问题 [3] - 收入核算不准确：2023年及2024年前三季度，公司对定制算力服务器业务采用总额法确认收入，但根据业务实质应被认定为代理人并按净额法核算，导致相关期间财务报告信息披露不准确 [4] - 定期报告收入跨期：2024年7月、8月交付的算力服务器因业务人员未及时提交数据，导致2024年三季度报告少计营业收入和营业利润 [5] 内部控制存在缺陷 - 客户信用管理存在缺陷：在GPU购销和定制算力服务器业务中，对同一客户授信额度过大且与客户实力不匹配，应收账款管理宽松，未有效追回欠款，导致被供应商起诉并冻结银行账户，影响日常经营 [6] - 违反不相容职务分离原则：有员工同时为部分供应商提供服务，反映公司人力资源相关的内部控制环境和控制活动薄弱，治理层和管理层对内部控制重视不足 [6] - 公司的内部控制自我评价报告未如实反映上述问题，相关内容不准确 [6] 公司采取的整改措施 - 公司已对前期披露报表数据进行会计差错更正，修正所涉相关科目及数据 [7] - 明确收入确认政策，更新收入管理制度，强化与外部审计沟通，并加强对复杂交易和合同条款的审核 [7] - 加强内部控制和监督，健全收入内部控制体系，明确职责权限，并强化内部审计部门的监督管理 [7] - 优化收入对账和催收机制，建立定期对账与催款机制，跟踪应收账款回收情况 [7] - 组织董事、高管及相关人员学习信息披露和会计准则规定，加强部门联动协作与风险识别 [7] - 对相关责任人员进行内部通报批评，并要求其加强法律法规学习及参加合规培训 [8] 控股股东协议转让股份 - 控股股东梁建华于2026年1月6日与广州康祺资产管理中心（有限合伙）签署协议，拟以协议转让方式将其持有的7,880,000股公司股份（占总股本5.00%）转让，转让价格为每股35.82元，转让总价款为282,261,600元 [8] - 转让目的系为满足转让方解除自身质押及质押产生的财务成本所需的资金需求 [8] - 本次转让前，梁建华持有公司股份32,285,000股，占总股本20.48%；转让后，其持股降至24,405,000股，占总股本15.48%，广州康祺资产管理中心将持有公司5.00%股份 [9] - 本次协议转让不会导致公司控股股东及实际控制人发生变化，且不触及要约收购 [9] 控股股东历史股份变动及质押情况 - 2024年11月左右，梁建华曾因自身资金需求，向上海九益协议转让了公司6.35%的股份，累计套现2.43亿元 [10] - 截至2025年9月末，梁建华共持有公司32,285,000股股份，其中处于质押状态的股份数量为22,600,000股，占其所有持股比例的70%；处于冻结状态的股份数量为4,111,700股 [10] - 2025年9月初，梁建华所持3,000,000股公司股份被司法冻结，冻结申请人为广州市番禺融合小额贷款股份有限公司 [11] - 2024年7月，梁建华曾拟向上海九益协议转让10,000,000股公司股份，每股价格24.3元，总价款2.43亿元，该部分股份于2024年11月初完成过户 [11] - 通过2024年的协议受让，上海九益成为公司第二大股东；截至2025年9月末，公司前五名股东中有3只基金 [11]

股东减持计划实施完毕 - 股东上海九益私募基金管理有限公司在减持计划实施前持有公司股份10,000,000股，占公司总股本的6.35% [2] - 根据2025年10月31日披露的计划，该股东拟通过集中竞价和大宗交易方式合计减持不超过2,200,000股，占公司总股本比例为1.3961% [2] - 截至2026年1月7日，该股东已通过集中竞价和大宗交易方式累计减持公司股份2,200,000股，占公司总股本的1.3961%，减持计划已实施完毕 [3][5] 收到监管警示函及整改措施 - 公司于2025年12月12日收到广东证监局出具的《警示函》，涉及对定制算力服务器业务的收入核算不准确、定期报告收入跨期核算以及内部控制不规范等问题 [6] - 具体问题包括：2023年和2024年前三季度对定制算力服务器业务的收入核算不准确；因2024年前三季度少计营业收入和营业利润导致定期报告收入跨期核算问题；内部控制不规范 [6] - 公司已采取整改措施，包括对前期披露报表数据进行会计差错更正、明确并更新收入确认政策与流程、加强内部控制和监督、优化收入对账和催收机制，并组织相关人员加强法律法规学习 [8] - 公司对本次事项的相关责任人员进行了内部通报批评，并要求其加强学习相关法律法规 [9] - 公司表示此次警示对规范公司治理、提升财务处理谨慎性、提高信息披露质量起到了指导和推动作用，将持续提升规范运作能力 [10]

问题发现 - 公司2023年和2024年前三季度定制算力服务器业务收入核算不准确[1] - 2024年前三季度少计收入和利润致定期报告收入跨期核算[1] - 公司存在内部控制不规范问题[1] 整改措施 - 对前期披露报表数据进行会计差错更正[3] - 明确收入确认政策并加强与外部审计沟通[3] - 加强内部控制和监督，定期审计评估收入管理[4] - 优化收入对账和催收机制，降低坏账风险[4] - 组织相关人员学习规定，提升规范运作意识[4] - 对相关责任人员进行内部通报批评并要求学习法规[5]