关联交易 - 2025年拟增加日常关联交易预计金额50000万元[3] - 2025年年初预计金额100000万元，增加后年度预计金额150000万元[6] - 2025年初至6月13日与关联人累计已发生交易金额40564.90万元[6] - 2024年实际发生金额40000万元[6] - 2025年增加后预计金额占同类业务比例375.00%，2024年为100.00%[6] 集团财务 - 中国电子信息产业集团有限公司注册资本1848225.199664万元[10] - 截至2024年12月31日，集团合并报表总资产4764.61亿元，净资产1961.86亿元[11] - 2024年1 - 12月集团合并报表营业总收入2664.37亿元，净利润151.17亿元[11] 其他 - 中国电子信息产业集团有限公司为间接持有公司5%以上股份的法人[12] - 关联交易遵循原则，定价合理，不损害公司及股东利益[17]

回购情况 - 2022年3月8日公司同意以1.5 - 3亿元自有资金回购股份，不超80元/股，期限6个月[4] - 截至2022年9月2日，实际回购2,919,652股，占当时总股本0.43%，均价52.07元/股，支付1.52亿元[5] 变更用途 - 拟将2,919,652股回购股份用途由员工持股或激励变更为注销并减资，占当前总股本0.43%[2] 后续影响 - 注销后总股本将由685,172,377股变为682,252,725股，注册资本减至68,225.2725万元[2][8] 审批进展 - 变更已通过董事会和监事会，尚需股东大会审议，董事会提请授权管理层办理相关事宜[12] 变更意义 - 变更有利于增加每股收益，提高回报，符合规定，不影响控制权等[10][11]

股东大会信息 - 2025年第一次临时股东大会7月14日14点召开[3] - 会议地点为北京西城区奇安信安全中心多功能厅[3] - 网络投票7月14日进行[3] 投票时间 - 交易系统投票9:15 - 9:25、9:30 - 11:30、13:00 - 15:00[4] - 互联网投票9:15 - 15:00[6] 其他信息 - 提交审议议案6月26日披露于上交所网站[6] - A股股权登记日为2025年7月7日[11] - 股东7月11日指定时间地点登记[14] - 会议联系电话010 - 56509268[17]

第三届监事会第二次会议决议公告 本公司监事会及全体监事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 证券代码：688561 证券简称：奇安信 公告编号：2025-025 奇安信科技集团股份有限公司 具体内容详见公司同日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）上披 露的《奇安信关于变更回购股份用途并注销暨减少注册资本的公告》（公告 编号：2025-026）。 （二）审议通过《关于增加日常关联交易预计的议案》 监事会认为，公司本次增加预计的日常关联交易系正常市场行为，符合公司 经营发展需要，符合公司及股东的利益；该等关联交易遵循了平等、自愿、等价、 有偿的原则，定价合理、公允，不会对公司及公司财务状况、经营成果产生重大 不利影响，不会损害公司及全体股东特别是中小股东利益，不会影响公司的独立 性，公司主营业务不会因此类交易而对关联方形成较大的依赖。 一、监事会会议召开情况 奇安信科技集团股份有限公司（以下简称 "公司"）于 2025 年 6 月 24 日以 现场结合通讯方式召开第三届监事会第二次会议（以下简称"本次会议"）。根据 《奇安 ...

证券代码：688561 证券简称：奇安信 公告编号：2025-024 奇安信科技集团股份有限公司 第三届董事会第二次会议决议公告 具体内容详见公司同日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）上披 露的《奇安信关于变更回购股份用途并注销暨减少注册资本的公告》（公告 编号：2025-026）。 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 一、董事会会议召开情况 奇安信科技集团股份有限公司（以下简称 "公司"）于 2025 年 6 月 24 日以 现场结合通讯方式召开第三届董事会第二次会议（以下简称"本次会议"）。根据 《奇安信科技集团股份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）的规定，本 次会议通知已于 2025 年 6 月 18 日以邮件方式发送。本次会议由公司董事长齐向 东先生召集和主持，应参会董事 7 名，实际参会董事 7 名。本次会议的召集和召 开符合《中华人民共和国公司法》（以下简称"《公司法》"）及有关法律、法规 的规定。 二、董事会会议审议情况 全体董事对本次董事会会议议案进行了审议，经表决形成 ...

华为开发者大会(HDC2025) - 华为开发者大会(HDC2025)于6月20日至22日在东莞松山湖举行 [1] 奇安信与华为的合作 - 奇安信集团作为华为核心战略合作伙伴受邀参加HDC2025 [1] - 双方在大会上达成鸿蒙合作签约 [1] - 奇安信集团副总裁陈华平与华为终端云服务生态发展部总裁李剑南共同出席签约仪式 [1] 合作内容 - 双方将在鸿蒙商用办公解决方案领域继续协作 [1] - 目标共建安全可靠的鸿蒙商用生态体系 [1]

网络安全行业 - 奇安信董事长指出网络安全行业内卷严重 一款软件需几年开发投入数亿元 但招投标过程中陷入无底价竞争 对软件产业造成破坏性杀伤力 [1] - 行业专家呼吁改善软件产业营商环境 推动健康发展 [1][2] 企业高管动态 - 西子电梯董事长兼总经理刘文超在杭州离世 终年54岁 [4] - 王自如公开感谢董明珠和雷军在不同阶段给予的鼓励和帮助 [3] 科技公司动态 - 亚马逊裁减图书部门岗位 涉及Goodreads和Kindle团队 裁员规模不足100人 旨在提高运营效率 [5] - 特斯拉计划年内推出下一代AI芯片Dojo 2 马斯克称需三次迭代才能成为伟大技术 [8] 军工与汽车技术 - 印尼评估采购中国歼-10战斗机 考量其在印巴冲突表现及性价比优势 价格较西方同类机型更具竞争力 [6] - 小鹏汽车发布"追光全景"AR-HUD系统 采用自研软件+华为硬件方案 具备87英寸画幅 支持8大行车场景 将搭载于G7车型 [7] 金融与投资 - 特朗普媒体公司提交比特币ETF申请 拟在纽交所上市 基金将直接持有比特币 预计明年初完成审批 [9] - 中芯国际子公司拟出售中芯宁波14.832%股权给国科微 交易完成后不再持股 [10] 医疗政策 - 国家卫健委推动普及分娩镇痛服务 目标2025年底三级产科医疗机构全覆盖 2027年扩展至二级以上机构 [11][12][13] 消费电子 - 任天堂Switch 2在日本发售采用抽签限购 仅限本地居民购买 首发未搭配重磅游戏且价格上涨 线下销售遇冷 [14]

网络安全行业内卷现状 - 网络安全行业表面是硬件但核心能力在软件，软件开发需数年时间和大量资金投入[2] - 软件行业内卷现象严重，存在"一块钱中标"等破坏性低价竞争行为[2] - 行业内卷表现为不拼质量拼价格，试图"以价换量"扩大市场份额[3] - 软件行业内卷无底线，新能源车等硬件行业有10%成本底线而软件行业没有[3] 行业数据与挑战 - 2023年全球网络安全市场规模近2200亿美元，2024年增至超2400亿美元[4] - 网络攻击手段日益复杂，智能体和AI垂直应用普及导致传统安全保护失灵[4] - 安全建设存在被动导向问题，导致"缺啥补啥、低价中标"的拼盘惯性[4] - 数据孤岛、资源投入不足、新旧系统兼容难是网络安全体系化建设三大障碍[4] 解决方案建议 - 行业需要改变买方采购习惯和制度以反内卷[4] - 提出重塑内生安全体系三条路径：拔烟囱扫盲区重塑数据聚合模式、建反馈加智能重塑安全运营模式、设安全体系总设计师重塑安全生态模式[5] - 强调体系力量是网络安全产业突围关键，内生安全是体系建设核心[4]

网络安全行业现状 - 网络安全行业面临"体系之困"，表现为设备采购分散化、顶层设计与基层执行割裂、数据情报难以共享[1][2] - 超过90%的大型政企机构采购10家以上厂商的安全设备，导致责任分散和"形聚神散"的一体化[2] - 省级"大体系"与市/区"小体系"存在鸿沟，安全能力无法整合且战略实施受阻[2] AI时代的数据安全危机 - 传统"分篮装蛋"保护核心小数据的策略在AI面前失效，企业将命脉数据直接接入智能体导致风险加剧[1][3] - 小数据（国家秘密/企业知识产权/生产工艺）一旦被AI窃取，竞争对手可瞬间复制核心能力[3][4] - AI使数据窃取后果放大：传统场景需消化时间，AI能直接对接大模型快速生成更优产品[4] 体系重塑三大路径 - 数据聚合模式需覆盖广（拔烟囱）、采集深（细颗粒度）、关联完整（还原威胁全貌）[5] - 构建智能反馈闭环是安全运营核心，通过螺旋上升的反馈回路实现自适应防御[5] - 生态合作需"安全体系总设计师"统筹，将分散厂商能力整合为纵深防御体系[5][6] 关键数据定义与影响 - 决定企业生死的是小数据（专利/设计图纸/行业经验），而非大数据[4] - 数据体量决定体系规模，质量决定能力，关联度决定效率[5] - 安全数据集需满足全覆盖、多维度、高关联度三大特征以支撑聚合[5]

网络安全行业现状与挑战 - 数据孤岛问题突出 根源在于安全设备"万家造"以及业务、安全"两张皮"的现状 导致安全体系难以落地 [1] - 过去10年间数据对安全的重要性呈指数级增长 但缺乏统一体系或体系割裂 形成数据孤岛 [1] - 某头部金融机构部署的防火墙涵盖数十种型号 涉及国内外不同品牌 形态包含硬件、软件及云部署等多种模式 [1] - 安全设备数据格式不统一、接口不兼容、采集能力参差不齐 导致安全运营中心汇集的数据杂乱无章、彼此孤立 [1] 企业安全实践案例 - 某企业财务系统收到大量疑似正常行为的访问请求 由于数据未及时同步安全部门 导致大量敏感财务数据泄露 [2] - 安全人员结合财务系统日志、网络异常访问、流量告警等综合分析 才还原了数据窃取事件 [2] 制约安全体系建设的因素 - 安全投入不足、产品新旧难兼容 是制约整体安全体系建设成效的重要因素 [2] - 三大障碍（数据孤岛、安全投入不足、产品新旧难兼容）不仅关乎技术 更关乎企业经营、产业发展 [2] - 内生安全体系落地亟需全局思考 [2]