证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2026-001 浙江棒杰控股集团股份有限公司 重要内容及特别风险提示： 1、2025年12月5日，浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"或 "被申请人"）收到债权人苏州环秀湖逐光企业管理合伙企业（有限合伙）（以下 简称"环秀湖逐光"或"申请人"）的《告知函》，环秀湖逐光以公司不能清偿到 期债务且资产不足以清偿全部债务，但具备重整价值为由，向浙江省金华市中级 人民法院（以下简称"金华中院"或"法院"）提交申请对公司进行预重整的材 料。详见公司于2025年12月6日披露的《关于公司被债权人申请预重整的提示性 公告》（公告编号：2025-117） 2026年1月5日，公司收到金华中院作出的（2026）浙07破申1号《决定书》、 （2026）浙07破申1号之一《决定书》，决定对公司启动预重整，并指定浙江京衡 律师事务所、北京金杜（杭州）律师事务所担任公司预重整临时管理人。 3、若法院裁定受理对公司的重整申请，公司将依法配合法院及管理人开展 相关重整工作，并依法履行债务人的法定义务。根据《深圳证券交易所股票上市 规则》相关规定，法院裁定受理重整申请后，深圳 ...

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2026-002 浙江棒杰控股集团股份有限公司 关于控股子公司涉及重大诉讼的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 重要内容提示： 一、本次重大诉讼的基本情况 公司于2025年4月26日、2025年9月19日披露了《关于累计诉讼、仲裁案件暨 进展情况的公告》（公告编号：2025-042）、《关于控股子公司涉及重大诉讼的进 展公告》（公告编号：2025-095），因控股子公司棒杰新能源科技有限公司（以下 简称"棒杰新能源"）在中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行处贷款出 现违约情形，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行就上述逾期贷款事项 向公司及子公司提起诉讼，2025年9月17日江苏省苏州工业园区人民法院作出一 审判决。 1 二、本次诉讼进展情况 近日，公司及子公司收到江苏省苏州市中级人民法院送达的（2025）苏05 民终15797号《民事调解书》，主要内容如下： 1、案件所处的诉讼阶段：已调解 2、所处的当事人地位：公司控股子公司棒杰新能源科技有限公司为上诉人 （原审被告） 3 ...

市场整体表现 - 2023年12月31日，服装家纺板块整体上涨0.35%，表现强于上证指数（上涨0.09%），但弱于深证成指（下跌0.58%）[1] - 板块内个股表现分化，共有10只个股涨幅超过3%，同时有10只个股跌幅超过1%[1][2] 领涨个股表现 - 天创时尚领涨板块，收盘价为10.30元，单日涨幅达10.04%，成交量为10.85万手，成交额为1.12亿元[1] - 众望布艺涨幅紧随其后，达9.99%，收盘价为35.55元，成交额为3.06亿元[1] - 棒杰股份上涨9.92%，直要美家上涨9.01%，嘉曼服饰上涨6.88%[1] 领跌个股表现 - 汇洁股份领跌板块，跌幅为7.32%，收盘价为7.22元，成交额为2.46亿元[2] - 万里马下跌5.43%，成交额为5.52亿元[2] - 九牧王下跌4.86%，七匹狼下跌3.58%[2] 板块资金流向 - 当日服装家纺板块整体呈现主力资金净流出，净流出金额为3.49亿元[2] - 游资资金呈现净流入，净流入金额为4691.61万元[2] - 散户资金呈现净流入，净流入金额为3.03亿元[2] 个股资金流向详情 - 朗姿股份主力资金净流出最多，达3698.00万元，主力净流出占比为8.02%，同时散户资金净流出5074.77万元，占比为11.00%[3] - 棒杰股份获得主力资金净流入1398.84万元，占比为10.74%[3] - 洪兴股份主力资金净流入1212.63万元，占比为10.22%[3] - 众望布艺主力资金净流入1135.28万元，占比为3.71%[3]

股份质押情况 - 苏州青嵩本次解除、质押股份均为330万股，各占所持比例15.63%[1] - 苏州青嵩及其一致行动人累计质押2400万股，占总股本5.22%[5] 股东持股情况 - 苏州青嵩持股21110097股，占总股本4.60%[5] - 陈剑嵩、陈根娣分别持股2268500、2276700股[5] - 苏州青嵩及其一致行动人合计持股25655297股，占5.59%[5] 其他 - 陈剑嵩股份为限售股，因离职受限[2] - 苏州青嵩本次质押用于个人资金需求[1] - 质押起始2025年12月26日，到期2028年12月12日[1]

股东股份质押操作 - 持股5%以上股东苏州青嵩企业管理合伙企业（有限合伙）于2025年12月18日，将其质押在无锡农村商业银行苏州分行的550万股股份办理了解除质押，并随后将同等数量的550万股股份再次质押给同一质权人[1][8][9] - 本次解除质押的股份分为两笔，一笔为300万股（占苏州青嵩当时所持股份的14.21%，占公司总股本的0.65%），原质押起始日为2023年4月26日；另一笔为250万股（占当时所持股份的11.84%，占公司总股本的0.54%），原质押起始日为2024年7月24日，两笔均于2025年12月18日解除[3][9] - 本次再质押的股份数量为550万股，占苏州青嵩所持股份的26.05%，占公司总股本的1.20%，质押起始日为2025年12月18日，质押到期日为2028年12月12日，质押用途为个人资金需求[10] 股东及其一致行动人持股与质押概况 - 截至公告日，苏州青嵩持有公司股份21,110,097股，占公司总股本的4.60%，其中已质押股份为2000万股，质押比例高达94.74%[1][5][12] - 苏州青嵩的一致行动人陈剑嵩持有公司股份2,268,500股（占公司总股本0.49%），其中已质押200万股，质押比例为88.16%；另一致行动人陈根娣持有公司股份2,276,700股（占公司总股本0.50%），其中已质押200万股，质押比例为87.85%[1][5][12] - 苏州青嵩及其一致行动人合计持有公司股份25,655,297股，占公司总股本的5.59%，累计质押股份数为2400万股，整体质押比例较高[5][12] 股东限售及其他情况 - 一致行动人陈剑嵩先生曾担任公司董事长，并于2025年7月21日离职，根据相关规定，其持有的全部公司股份目前均属于限售股份[1][12] - 陈剑嵩已质押的200万股股份以及未质押的68,500股股份，目前均处于100%限售状态[5][12] - 截至本公告披露日，苏州青嵩及其一致行动人所持公司股份不存在被冻结的情形[12]

股权质押 - 苏州青嵩本次质押和解质股份均为5500000股，占其所持26.05%，占总股本1.20%[1][2] - 截至披露日，苏州青嵩持股21110097股，累计质押20000000股，占所持94.74%[6] - 陈剑嵩、陈根娣分别累计质押2000000股，占所持88.16%、87.85%[6] - 苏州青嵩、陈剑嵩、陈根娣合计持股25655297股，累计质押24000000股，占总股本5.22%[6]

案件情况 - 案件处于送达一审判决且在上诉期内，公司及子公司为被告[2] - 截至2025年12月24日无其他应披露未披露诉讼仲裁事项[6] 涉案金额 - 涉案金额39221.17万元（不含未明确部分）[2] - 一审判决扬州棒杰偿还本金386530157.74元、利息3635655.74元[4] - 一审判决扬州棒杰支付律师费48000元[4] - 案件受理费等1997869元由两公司负担[5] 影响与应对 - 一审判决未生效，对公司利润影响不确定[2][7] - 公司将关注进展并履行信息披露义务[7]

累计诉讼与仲裁概况 - 截至2025年12月23日，公司及子公司连续十二个月内新增未披露的诉讼、仲裁涉案金额合计约为3,889.48万元 [1] - 上述累计涉案金额达到公司2024年度经审计归属于母公司净资产的12.97% [1] - 除已披露外，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [2] 银行账户冻结情况 - 截至2025年12月23日，公司及子公司被冻结的银行存款及存单保证金合计1,462.51万元 [3] - 其中，非受限资金被冻结1,378.61万元，受限资金（存单-银票保证金）被冻结83.90万元 [3] - 被冻结资金总额占公司2024年度经审计总资产的比例为0.45% [3] - 被冻结账户包含美元结算账户，实际被冻结金额合计为17,555.69美元（按当日汇率折合人民币123,397.19元） [3] - 被冻结账户非公司各板块业务唯一结算账户，日常经营业务可通过其他账户正常开展 [3] 子公司股权冻结情况 - 截至2025年12月23日，公司旗下多家重要子公司股权被司法冻结或轮候冻结，涉及公司全资或控股的多家新能源及针织业务子公司 [4][5] - 被冻结股权的子公司包括：浙江棒杰数码针织品有限公司（100%）、棒杰新能源科技有限公司（100%）、江山棒杰（100%）、扬州棒杰新能源科技有限公司（100%）、苏州棒杰光伏科技有限公司（100%）、扬州棒杰光电科技有限公司（100%）、上海棒杰新能源科技有限公司（100%）、苏州棒杰能源工程有限公司（100%）、浙江棒杰新能源有限公司（100%）等 [5] - 股权冻结涉及多起独立诉讼案件，包括与海通恒信、拉普拉斯、兴业银行、皖江金融租赁、广发银行、中国建设银行等金融机构或供应商的融资租赁、买卖合同及金融借款合同纠纷 [6][7][8][11][12][13][14][15] - 多数案件已收到一审或二审判决书，部分案件已上诉，部分案件尚在审理阶段，部分案件所涉查封资产后续存在被执行风险 [7][8][9][11][13][14][15] 子公司设备查封情况 - 公司控股子公司扬州棒杰新能源科技有限公司厂房内大量机器设备因多起诉讼被财产保全查封，查封期限均为两年 [16][18][19][20][21] - 涉及设备账面净值巨大，其中主要查封包括：因捷佳伟创诉讼被查封设备账面净值约73,437.55万元（案件金额25,395.37万元）[16]；因与扬州经济技术开发区财政局潜在纠纷被查封设备账面净值约13,019.51万元（裁定金额14,000万元）[18]；因兴业银行苏州分行诉讼被查封设备账面净值约75,172.60万元（案件金额39,021.38万元）[20]；因拉普拉斯诉讼被查封设备账面净值约16,683.49万元（案件金额8,541.77万元）[19] - 其他设备查封还涉及与拉普拉斯、永赢金融租赁、苏州金融租赁、南京银行、华夏银行等的纠纷，涉及设备账面净值从529.36万元至21,225万元不等，对应案件金额从771.85万元至10,016.84万元不等 [18][19][20][21][22][23] - 设备查封案件进展不一：部分已收到一审判决并上诉 [18][19][20]；部分一审判决已生效，资产存在被执行风险 [20]；部分尚在审理阶段 [20][21]；其中一起与南京银行的案件已调解结案 [23]

诉讼涉案金额 - 截至2025年12月23日，公司及子公司新增未披露诉讼、仲裁涉案约3889.48万元，占2024年归母净资产12.97%[1] - 扬州棒杰与秦皇岛博冠买卖合同纠纷涉案756万元，待审理[2] - 上海浦东发展银行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案1470.374288万元，待审理[2] - 广西华业与江山棒杰新能源等建设工程施工合同纠纷涉案1500万元，待审理[3] - 中国外运长江有限公司扬州分公司与棒杰新能源合同纠纷涉案12.535774万元，判决生效执行中[5] 账户冻结金额 - 截至2025年12月23日，扬州棒杰新能源中国银行基本户被冻结1132.749235万元[5] - 截至2025年12月23日，棒杰新能源兴业银行一般户被冻结143.597183万元[6] - 截至2025年12月23日，棒杰新能源建设银行美元一般户被冻结34.8美元[6] - 公司及子公司被冻结存单 - 银票保证金83.90万元及非受限资金1378.61万元，合计1462.51万元[8] - 被冻结资金占上市公司2024年度经审计总资产的0.45%[8] - 账户中实际被冻结美元金额合计为17,555.69美元，按2025年12月23日汇率换算为人民币123,397.19元[8] 账户余额 - 棒杰新能源无锡农商行基本户余额为310,297.45元[7] - 浙江棒杰控股集团浙江义乌农村商业银行基本户余额为189,322.2元[8] - 扬州棒杰新能源南京银行存单 - 银票保证金为839,000元[8] - 棒杰新能源兴业银行一般户余额为123.46元[7] - 棒杰新能源南京银行部分一般户余额分别为2,725.84元、448.89元、22.23元[7] - 浙江棒杰控股集团在中国工商银行部分一般户余额分别为310.32元、1,457.77元[8] - 江山棒杰新能源工行基本户余额为1,709.9元[8] 股权冻结 - 浙江棒杰数码针织品有限公司被冻结股权认缴出资额5000，财产保全额2646，股权被冻结比例100%[11,12] - 扬州棒杰新能源被冻结股权认缴出资额50000，财产保全额8541.77，棒杰新能源持有的100%股权及公司直接持有的0.9901%股权均被冻结100%[11,12] - 江山棒杰新能源被冻结股权认缴出资额82000，多处财产保全额分别为2955.89、4880、2255.36等，棒杰新能源持有的100%股权被冻结[11,12] - 苏州棒杰光伏科技有限公司被冻结股权认缴出资额9000，财产保全额32366.18，股权被冻结比例100%[11,12] - 扬州棒杰光电科技有限公司被冻结股权认缴出资额5000，股权被冻结比例100%[11,12] - 上海棒杰新能源科技有限公司被冻结股权认缴出资额3000，股权被冻结比例100%[11,12] - 苏州棒杰能源工程有限公司被冻结股权认缴出资额40，股权被冻结比例100%[11,12] - 棒杰新能源科技有限公司被冻结股权认缴出资额60000，公司持有其68.0272%股权被冻结100%[11,12] - 浙江棒杰新能源有限公司被冻结股权认缴出资额1000，股权被冻结比例100%[11,12] 案件进展 - 截至2025年12月23日，海通恒信案已收到二审判决书，查封资产存在被执行风险[13,14] - 截至2025年12月23日，拉普拉斯案已收到一审判决书且已上诉[15] - 截至2025年12月23日，苏州仲裁案已收到终局裁决，查封资产存在被执行风险[16] - 截至2025年12月23日，兴业银行案尚在审理阶段未判决[16] - 截至2025年12月23日，部分案件已收到一审判决书并上诉，部分已撤回上诉一审判决生效，部分尚在审理阶段[17,18,20,21,23,25] 设备账面净值与案件金额 - 截至2024年12月31日，因深圳市捷佳伟创案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约73437.55万元，案件金额25395.37万元[19] - 截至2024年12月31日，因扬州经济技术开发区财政局合同纠纷案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约13019.51万元，《执行裁定书》载明金额14000万元[20] - 截至2024年12月31日，因拉普拉斯新能源科技(案号(2025)苏1091民初52号)案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约529.36万元，案件金额771.85万元[21] - 截至2024年12月31日，因拉普拉斯新能源科技(案号(2025)粤0310民初471号)案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约16683.49万元，案件金额8541.77万元[21] - 截至2024年12月31日，因永赢金融租赁有限公司案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约2586.64万元，案件金额1968.32万元[22] - 截至2024年12月31日，因兴业银行苏州分行案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约75172.60万元，案件金额39021.38万元[23] - 截至2024年12月31日，因苏州金融租赁股份有限公司案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约13141.73万元，案件金额10016.84万元[23] - 截至2024年12月31日，因兴业银行等三家银行案，扬州棒杰部分机器设备账面净值约21225万元，案件金额分别为4874.47万元、1992.31万元、2917.87万元[24] 利润影响 - 部分案件未取得终审判决、裁决结果或未执行完毕，对公司本期或期后利润影响存在不确定性[26]

公司股价与交易表现 - 12月23日，棒杰股份股价下跌5.42%，收报5.23元/股，成交额3822.13万元，换手率1.59%，总市值24.02亿元 [1] 公司基本信息 - 浙江棒杰控股集团股份有限公司位于浙江省义乌市，成立于1993年8月3日，于2011年12月5日上市 [1] - 公司主营业务涉及服装、服装辅料、领带制造销售以及货物进出口等，主营业务收入构成为：无缝服装96.67%，其他3.33% [1] 基金持仓情况 - 富荣基金旗下富荣福耀混合A（012876）在第三季度重仓棒杰股份，持有19.06万股，占基金净值比例为0.61%，为其第六大重仓股 [2] - 根据测算，12月23日该基金因棒杰股份股价下跌浮亏约5.72万元 [2] 相关基金表现 - 富荣福耀混合A（012876）成立于2021年12月27日，最新规模260.47万元 [2] - 该基金今年以来收益率为49.16%，同类排名1122/8088；近一年收益率为40.46%，同类排名1496/8057；成立以来收益率为9.08% [2] 基金经理信息 - 富荣福耀混合A（012876）的基金经理为李响 [3] - 李响累计任职时间6年1天，现任基金资产总规模1.54亿元，任职期间最佳基金回报为48.75%，最差基金回报为-48.08% [3]