项目情况 - 拟终止年产10GW高效光伏组件及研发中心项目[2] - 项目固定资产投资约10亿元[2] - 一期4GW项目生产设备投资约2.5亿元[2] 决策信息 - 2025年8月21日董事会审议通过终止议案[2] - 因市场变化继续实施会带来更大损失[3] 影响与意义 - 终止利于公司集中资源聚焦核心业务[8]

公司股权冻结事件 - 公司持有的棒杰新能源和苏州棒杰100%股权被司法冻结，涉及金额39030万元 [1] - 冻结原因为兴业银行苏州分行诉扬州棒杰金融借款合同纠纷，公司需承担连带清偿责任 [1][4] - 截至2025年一季度末，公司货币资金仅2.55亿元，负债总计30.16亿元，资产负债率超94% [1] 子公司经营与债务情况 - 棒杰新能源2024年营收9.28亿元，净利润亏损5.25亿元，且扬州棒杰自2025年3月1日停产 [4] - 浙江棒杰数码针织品有限公司2024年营收5.25亿元，净利润3730.63万元 [4] - 若未能偿还债务，被冻结股权可能面临司法拍卖风险，但当前尚未进入开庭审理阶段 [5] 公司战略转型与光伏业务 - 公司原主营无缝服装业务，2022年12月布局光伏产业，形成"无缝服装+光伏"双主业结构 [2] - 扬州高效光伏电池项目2023年9月投产，但2025年7月宣布终止16GW光伏电池片及硅片切片项目，原计划总投资80亿元 [6][7] - 光伏行业面临市场环境变化、供需失衡、技术迭代等挑战，公司选择聚焦核心业务 [7] 管理层变动与控股股东变更 - 2025年8月公司高管"大换血"，曹远刚当选董事长，贺琦任副董事长，夏金强任总经理 [6] - 原董事长陈剑嵩、副董事长陶士青等多名高管于7月21日辞职 [6] - 控股股东由陶建伟变更为上海启烁，实际控制人变更为黄荣耀 [6][7] 财务风险与业绩预告 - 2025年上半年预计归母净利润亏损1.2亿至1.8亿元，全年净资产可能为负，存在退市风险警示风险 [8]

子公司股权被冻结 - 公司持有的浙江棒杰新能源有限公司100%股权和扬州棒杰新能源科技有限公司100%股权被司法冻结，涉及财产保全金额39,030万元，因兴业银行苏州分行诉金融借款合同纠纷一案[1][2] - 冻结原因为扬州棒杰向兴业银行申请的50,000万元项目贷款逾期还款，兴业银行宣布合同项下所有应付款项立即到期，并要求公司承担连带清偿责任[2][3] - 截至公告日，案件尚未进入开庭审理阶段，被冻结股权暂无被司法拍卖风险，但不排除后续因未能和解或偿债导致部分股权被拍卖的可能性[5] 累计诉讼与仲裁 - 公司及子公司连续12个月内新增未披露诉讼、仲裁涉案金额合计3,965.29万元，占2024年经审计净资产的13.22%[7] - 银行账户冻结情况：截至2025年8月15日，公司及子公司被冻结存单保证金及银行存款合计3,447.48万元，占总资产1.05%，但非业务结算唯一账户，日常经营未受直接影响[10] - 子公司设备查封涉及多起案件，包括深圳市捷佳伟创诉买卖合同纠纷案（查封设备账面净值73,437.55万元）及兴业银行诉金融借款合同纠纷案（查封设备账面净值75,172.60万元）[19][22] 光伏板块债务逾期 - 光伏板块子公司累计逾期或提前到期借款金额达98,640.59万元，占2024年经审计净资产的328.97%，新增逾期金额1,936.14万元（占净资产6.46%）[26][27] - 逾期原因包括外部经营环境承压、金融机构授信政策收紧及光伏行业复苏不及预期，公司已与14家金融债权人组成债委会协商债务化解方案[29] - 公司为逾期借款提供连带责任保证，可能面临额外财务成本及融资能力下降风险，但无缝服装板块未受影响且经营稳健[30] 资产冻结与查封详情 - 子公司股权被冻结涉及10家主体，包括全资子公司浙江棒杰数码针织品有限公司（100%股权冻结）及控股子公司棒杰新能源科技有限公司（68.0272%股权冻结）[11] - 设备查封案件共7起，涉及总账面净值约194,570.28万元，最大单笔查封金额为兴业银行诉金融借款合同纠纷案（39,021.38万元）[19][20][21][22] - 部分案件已进入一审判决阶段（如捷佳伟创案），但多数仍在审理或未开庭状态[12][13][14][15][16]

股价表现 - 棒杰股份股价报4 71元 较前一交易日下跌0 04元 [1] - 盘中最高触及4 84元 最低下探至4 69元 [1] - 成交量为119410手 成交金额为0 57亿元 [1] 主营业务 - 公司主营业务涵盖纺织服装和新能源两大板块 [1] - 作为浙江地区上市公司 棒杰股份近年来积极布局光伏产业 [1] 新能源业务挑战 - 公司光伏板块子公司累计逾期债务达9 86亿元 占公司2024年度经审计净资产的328 97% [1] - 公司持有的两家新能源子公司100%股权被司法冻结 涉及金额3 9亿元 [1] - 2025年上半年 公司预计净亏损1 2亿-1 8亿元 主要系光伏业务拖累所致 [1] 资金流向 - 8月15日主力资金净流出159 97万元 [1] - 近五日主力资金累计净流入1184 88万元 [1]

公司财务动态 - 棒杰股份光伏板块子公司在金融机构累计新增提前到期的借款金额约1936.14万元 [1] - 新增借款金额占上市公司2024年度经审计净资产的6.46% [1] - 借款期限自前次披露日至2025年8月15日 [1]

股权冻结 - 浙江棒杰新能源100%股权、扬州棒杰新能源100%股权被司法冻结[3] - 浙江棒杰新能源被冻结股权认缴出资1000万元，扬州棒杰认缴500万元[4] - 案件财产保全金额39030万元，无法偿债股权或被拍卖[3] 债务纠纷 - 2023年6月29日扬州棒杰申请50000万元项目贷款[6] - 兴业银行因逾期还款宣布款项到期，要求公司担责[6] 后续进展 - 案件未开庭，股权冻结暂不影响经营和所有权[7][8] - 公司将协调处理，争取解除冻结并披露进展[9]

诉讼涉案金额 - 截至2025年8月15日，公司及子公司连续十二个月内新增未披露诉讼、仲裁涉案金额约3965.29万元，占2024年度经审计归属于母公司净资产的13.22%[1] - 宜兴国诚与苏州棒杰光伏合同纠纷涉案金额50239.5元[2] - 南京银行苏州分行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案金额19923093.74元[2] - 苏州晶茂与棒杰新能源运输合同纠纷涉案金额192954.20元[2] - 扬州天时利与扬州棒杰光电服务合同纠纷涉案金额41142.05元[2] - 中国光大银行苏州分行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案金额19445507.24元[2] - 上海妙辰与棒杰新能源服务合同纠纷涉案金额267796元[4] - 中国建设银行苏州城中支行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案金额22592948.71元[4] - 海通恒信与棒杰新能源等融资租赁合同纠纷涉案金额26460100元[4] - 扬州棒杰光电赔偿无锡奥特维损失516万元，无锡奥特维返还扬州棒杰预付款714万元[5] - 扬州棒杰新能源需偿还南京银行扬州分行承兑本金3081.95万元、至2025年1月16日利息216.75万元[6] - 扬州棒杰新能源与扬州永鑫办公设备买卖合同纠纷涉案金额20.67万元[6] - 棒杰新能源与中国外运长江扬州分公司运输合同纠纷涉案金额2.14万元[7] 费用支付 - 浙江棒杰控股、棒杰新能源需支付海通恒信租金2644.91万元、留购款100元[5] - 浙江棒杰控股、棒杰新能源需支付海通恒信暂计至2025年4月27日的逾期利息108.46万元[5] - 浙江棒杰控股、棒杰新能源需支付海通恒信律师费3万元[5] - 扬州棒杰新能源需支付南京银行扬州分行律师代理费1.5万元[6] - 海通恒信案件被告共同负担受理费1.76万元、保全费5000元[5] - 南京银行扬州分行案件被告共同负担受理费20.68万元、诉讼保全费5000元[6] 账户影响金额 - 扬州棒杰新能源中国银行基本户影响金额为11324613.82元[8] - 棒杰新能源兴业银行一般户影响金额为1435554.96元[9] - 棒杰新能源无锡农商行基本户影响金额为310217.88元[9] - 浙江棒杰控股浙江义乌农村商业银行基本户影响金额为157176.81元[10] - 苏州棒杰光伏南京银行一般户影响金额为19835596.18元[10] - 苏州棒杰光伏广发银行一般户影响金额为50000元[10] - 扬州棒杰新能源南京银行存单 - 银票保证金为839000元[10] - 棒杰新能源宁波银行美元户影响金额为17518.63美元[10] - 棒杰新能源广发银行一般户影响金额为18931.7元[10] - 棒杰新能源浙商银行一般户影响金额为126788.3元[9] 冻结金额与股权 - 截至2025年8月15日，公司美元结算账户实际被冻结金额合计17,555.69美元，换算为人民币126,053.37元[11] - 截至2025年8月15日，公司及子公司被冻结存单 - 银票保证金83.90万元及银行存款3,363.58万元，合计3,447.48万元，占2024年度经审计总资产的比例为1.05%[11] - 截至2025年8月15日，浙江棒杰数码针织品被冻结股权认缴出资额5,000万元，财产保全金额2,646万元[12] - 截至2025年8月15日，扬州棒杰新能源被冻结股权认缴出资额50,000万元，财产保全金额8,541.77万元[12] - 截至2025年8月15日，江山棒杰新能源被冻结股权认缴出资额82,000万元[12] - 截至2025年8月15日，苏州环秀湖逐光申请冻结相关公司股权，财产保全金额32,366.18万元[12] - 截至2025年8月15日，兴业银行苏州分行申请冻结相关公司股权，财产保全金额39,030万元[12] - 截至2025年8月15日，皖江金融租赁申请冻结相关公司股权，财产保全金额8,109.43万元[13] - 浙江棒杰数码针织品、苏州棒杰光伏等多家子公司本次被冻结的股权比例为100%[13] 案件进展 - 截至2025年8月15日，海通恒信案件已收到一审判决书且已上诉[14][15][17][18] - 截至2025年8月15日，拉普拉斯案件尚在审理阶段[14][15][17][18] - 截至2025年8月15日，兴业银行和皖江金融租赁案件尚未进入审理阶段[14][15][17][18] - 截至2025年8月15日，深圳市捷佳伟创诉扬州棒杰案已收到一审判决书且已上诉[19] - 截至2025年8月15日，拉普拉斯诉扬州棒杰案（案号：(2025)苏1091民初52号）所涉查封资产后续存在被执行风险[20] - 截至2025年8月15日，拉普拉斯诉扬州棒杰案（案号：(2025)粤0310民初471号）、永赢金融租赁诉棒杰新能源等案、兴业银行苏州分行诉扬州棒杰案、苏州金融租赁诉扬州棒杰案尚在审理或未进入审理阶段[21][22] 过往财产保全设备净值与案件金额 - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因深圳市捷佳伟创买卖合同纠纷被申请财产保全的设备账面净值约为73437.55万元，案件金额为25395.37万元[19] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因与扬州经济技术开发区财政局合同纠纷被查封设备账面净值约为13019.51万元，《执行裁定书》载明金额为14000万元[19] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因拉普拉斯买卖合同纠纷（案号：(2025)苏1091民初52号）被申请财产保全的设备账面净值约为529.36万元，案件金额为771.85万元[20] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因拉普拉斯买卖合同纠纷（案号：(2025)粤0310民初471号）被申请财产保全的设备账面净值约为16683.49万元，案件金额为8541.77万元[21] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因永赢金融租赁融资租赁纠纷被申请财产保全的设备账面净值约为2586.64万元，案件金额为1968.32万元[21] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因兴业银行苏州分行金融借款合同纠纷被查封设备账面净值约为75172.60万元，案件金额为39021.38万元[22] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因苏州金融租赁融资租赁合同纠纷被申请财产保全的设备账面净值约为13141.73万元，案件金额为10016.84万元[22]

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-081 浙江棒杰控股集团股份有限公司 关于光伏板块子公司部分借款逾期的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"）光伏板块子公司受外 部经营环境承压、金融机构授信政策收紧的影响，出现部分授信无法续作、被金 融机构要求提前偿还的情况，导致短期债务压力较大，致使光伏板块部分子公司 出现未能按时履行部分债务偿还义务的情况。公司分别于2024年8月21日、2024 年8月30日在巨潮资讯网披露了《关于光伏板块子公司部分借款逾期的公告》（公 告编号：2024-052、2024-062），于2024年10月11日披露了《关于光伏板块子公 司部分逾期贷款续贷完成暨子公司部分借款逾期的进展公告》（公告编号：2024- 068）,于2024年10月23日、2024年10月25日、2024年11月2日、2024年11月19日、 2024年12月26日、2025年1月16日、2025年1月18日、2025年1月27日披露了《关 于光伏板块子公司部分借款逾期的进 ...

股东质押情况 - 苏州青嵩累计质押股数2000万股 占公司总股本比例4.35% [2] - 陈剑嵩累计质押股数200万股 占公司总股本比例0.44% [2] - 陈根娣累计质押股数200万股 占公司总股本比例0.44% [2] 营业收入构成 - 纺织业收入占比56.06% [2] - 光伏产品收入占比40.86% [2] - 其他业务收入占比3.08% [2]

股东持股 - 苏州青嵩持股21110097股，占总股本4.60%[1] - 陈剑嵩持股2268500股，占总股本0.49%[1] - 陈根娣持股2276700股，占总股本0.50%[2] - 苏州青嵩及其一致行动人合计持股25655297股，占总股本5.59%[2] 股份质押 - 苏州青嵩本次解除质押100万股，占所持4.74%[1] - 苏州青嵩累计质押20000000股，占所持94.74%[1] - 陈剑嵩累计质押2000000股，占所持88.16%[1] - 陈根娣累计质押2000000股，占所持87.85%[2] - 苏州青嵩及其一致行动人累计质押24000000股，占总股本5.22%[2] 人员变动 - 陈剑嵩2025年7月21日离职，股份为限售股[2]