光伏产品出口退税政策调整 - 核心观点：取消光伏产品出口退税旨在抑制行业恶性价格竞争，推动出口价格回归理性，长期有利于行业健康发展 [2] - 财政部、税务总局宣布自2026年4月1日起，全面取消光伏等产品增值税出口退税 [2] - 此前，光伏硅片、电池及组件的出口退税率已于2024年12月1日从13%下调至9% [2] - 中国光伏产品出口呈现“量增价减”态势，部分企业将出口退税额让渡给境外采购方，造成利润流失 [2] - 光伏行业技术门槛不高，产能过剩严重，导致恶性价格竞争在全球范围内展开 [2] - 出口退税政策初衷是鼓励出口创汇，但在光伏产业中异化为价格竞争工具，取消退税反而可能促进行业长期健康发展 [3] 养老服务机器人产业政策支持 - 核心观点：政策鼓励发展养老服务机器人产业，以技术应对老龄化挑战并培育新的经济增长点 [4] - 民政部等八部门印发文件，鼓励养老服务机器人产业发展，促进跨产业协同与技术融合 [4] - 政策提出加快推动具身智能、脑机接口、外骨骼机器人等前沿技术研发，为老年人提供科技支撑 [4] - 加强养老服务领域数智化升级，运用大数据、人工智能、北斗技术于健康监测与个性化服务 [4] - 传统人力养老服务存在成本高、人手不足的限制，技术有望提供24小时监测、生活护理等服务以打破瓶颈 [4] - 养老服务机器人产品目前成熟度不足，政策提出通过试点、体验等方式加快应用落地和迭代 [5] 房地产市场（天津）价格管控 - 核心观点：天津对新房价格实施“双向调控”，但控跌面临挑战，市场价格最终回归市场逻辑 [6] - 天津规范新建商品房销售价格管理，新增项目房价变动幅度不超过备案价的10% [6] - 已取得销售许可的楼盘，优惠10%以上需书面报送，优惠15%以上将关闭网签 [6] - 政策核心目的是稳房价，但执行上并非“一刀切”，会根据楼盘具体情况处理 [6] - 2021年下半年至2023年上半年，全国超过20个城市曾出台“限跌令”，要求新房价格不得低于备案价的85% [6] - 从多地“限跌令”效果看，实际作用有限，房企常通过送车位、赠黄金等隐性方式变相降价 [7] 科技巨头AI合作与布局 - 核心观点：头部科技企业通过深度合作整合AI大模型与应用生态，加速AI技术在医疗、商业等领域的落地 [8][10] - 苹果与谷歌达成多年期战略合作协议，谷歌的Gemini核心模型将用于支持下一代Apple Foundation Models和Siri升级 [8] - 苹果预计每年将向谷歌支付约10亿美元的技术许可费用 [8] - 蚂蚁国际与谷歌围绕“通用商业协议”合作，旨在推动AI智能体技术实现对购物全流程的支持 [8] - 英伟达与礼来（Eli Lilly）宣布在未来五年投入10亿美元建设联合研究实验室，加速AI在制药行业的应用 [10] - OpenAI收购医疗科技初创公司Torch，后者致力于构建整合患者健康数据的“统一医疗记忆库”系统 [10] - AI在医药领域能高效分析基因数据、筛选化合物组合，并在质量检测、辅助诊断中发挥作用 [11] 媒体行业并购竞争 - 核心观点：传统媒体转型压力下，派拉蒙与奈飞激烈争夺华纳兄弟，以扩充内容版图 [12] - 派拉蒙影业起诉华纳兄弟探索公司，要求其提供与奈飞达成的827亿美元交易的更多细节 [12] - 派拉蒙计划提名董事进入华纳兄弟董事会，以推动其1087亿美元全现金收购方案 [12] - 华纳兄弟拥有“哈利·波特”系列和DC漫画宇宙等珍贵内容库，上周已拒绝派拉蒙的最新报价 [12] - 派拉蒙被天空之舞收购后经营承压，收购华纳对其重回行业主导地位有关键意义 [12] - 天空之舞创始人大卫·埃里森之父拉里·埃里森提供资金支持，可能将科技影响力延伸至内容产业 [13] 字节跳动期权与估值 - 核心观点：字节跳动通过提高期权价格和薪酬竞争力来绑定人才，其强劲财务表现和AI应用布局支撑高估值 [14] - 字节跳动期权价格从2024年8月的200.41美元提高至226.07美元，涨幅近13%，应用于招聘薪酬总包 [14] - 期权价格从2019年的44美元飙升至226.07美元，涨幅超过4倍 [14] - HSG（脱胎于红杉资本中国）正募集基金，拟收购字节跳动股份，给出的估值区间为3500亿至3700亿美元 [14] - 字节跳动盈利能力已跻身全球头部科技企业行列，在AI应用层面采取“饱和式攻击”，AI应用有望成为新盈利增长引擎 [15] A股市场行情 - 核心观点：A股市场天量成交下产生分歧，前期热点板块调整，市场情绪若反转可能带来更大波动 [16] - 1月31日，沪指跌0.64%报4138.76点，深成指跌1.37%报14169.4点，创业板指跌1.96%报3321.89点 [16] - 沪深两市成交额3.65万亿元，较上一交易日放量496亿元，全市场超3700只个股下跌 [16] - 盘面上AI应用、AI医疗、电网设备、零售概念活跃，商业航天、可控核聚变等板块跌幅居前 [16] - 在沪指连日上涨激励下，场内资金追涨情绪加重，筹码交换加快推动市场震荡中枢上移 [17]

收购方案调整 - Netflix极有可能将其对华纳兄弟探索公司的收购报价从现金加股票形式调整为每股27.75美元的全现金要约 [1] - 此举源于Netflix股价在过去六个月的竞购战中暴跌约1600亿美元 导致原方案中股票部分的价值被侵蚀 [6] - 部分华纳兄弟探索公司投资者 如Gamco Inc的Mario Gabelli 要求Netflix将交易条款“简化”为全现金 因为“现金为王” [8] 竞购对手动态 - 中型媒体公司派拉蒙Skydance 由David Ellison Larry Ellison和RedBird Capital运营 已对华纳兄弟探索公司发起敌意收购 [3] - 派拉蒙Skydance团队目前不愿将其全现金收购价格提高至当前780亿美元 即每股30美元的水平之上 [5] - 派拉蒙Skydance向联邦法院提起诉讼 要求华纳兄弟探索公司董事会披露其选择Netflix提案的审议细节 并宣布发起代理权争夺战以选举新的董事 [11] 交易复杂性与争议 - Netflix的收购交易仍依赖于一项不确定的独立出售 即华纳兄弟探索公司的有线电视资产 CNN TNT和Discovery Inc [2] - 派拉蒙Skydance认为Netflix出价存在另一个漏洞 即有线电视资产的剥离可能失败 无法产生更高估值所需的兴趣 [7] - 派拉蒙Skydance向股东主张 基于康卡斯特有线电视资产剥离的糟糕表现 华纳兄弟探索公司的资产出售可能每股产生不到1美元的价值 [14] 谈判压力与策略 - 华纳兄弟探索公司据称希望派拉蒙Skydance将出价每股提高2至4美元 以重启竞购流程 [13] - 派拉蒙Skydance内部人士表示他们正在采取长期策略 因为他们认为即使Netflix改为全现金报价 其交易仍包含太多变数 [13] - 截至目前 由Ted Sarandos领导的Netflix据称不准备提高其出价 [2][12]

交易结构动态 - Netflix正考虑将其对华纳兄弟工作室及流媒体资产的现金加股票收购方案修改为全现金交易[1] - Netflix原方案为对华纳兄弟业务单独报价每股27.75美元 其中23.25美元为现金 4.50美元为Netflix股票[2] - 关于修改为全现金方案的讨论正在进行中 消息促使Netflix股价在下跌的市场中逆势收涨1%[4] 竞争要约与股东博弈 - Paramount对华纳兄弟探索公司提出了每股30美元的全现金敌意收购要约 并宣称此方案优于Netflix的交易[2] - Paramount主张“现金为王” 要求WBD股东在1月21日截止日期前投标其股票[2] - WBD董事会两次建议股东不要接受Paramount的要约 并坚持其与Netflix的协议[2] - 部分WBD股东对Paramount未提高其30美元每股的报价感到意外[4] 法律与代理权争夺 - Paramount已向特拉华州衡平法院起诉WBD董事会 要求其披露选择Netflix而非Paramount的决策过程及依据的全部文件[3] - Paramount计划发起代理权争夺 将提名自己的董事名单以进入WBD董事会 试图从内部阻止Netflix交易并推进自身收购[3] - WBD称该诉讼“毫无根据” 并认为与Paramount合并对华纳兄弟及其股东风险更高[4] 市场反应与公司立场 - Netflix股价在收购争夺期间有所波动 但在全现金方案讨论的消息传出后出现上涨[4] - Netflix公司代表拒绝对此报道发表评论[4] - Paramount否认其合并方案对华纳兄弟及其股东风险更高的说法[4]

文章核心观点 - 华纳兄弟探索公司与派拉蒙-天空之舞公司之间围绕收购展开激烈冲突 派拉蒙对华纳兄弟与奈飞的交易提出异议并采取法律和代理权争夺等对抗行动[1] - 派拉蒙提出以每股30美元全现金方式全面收购华纳兄弟 但被华纳兄弟董事会拒绝 后者认为其出价存在缺陷且未改进[3][8] - 华纳兄弟与奈飞的交易涉及部分资产 且公司计划分拆其全球网络业务 交易估值对比并非简单类比[4][5][3] 交易与收购要约详情 - 奈飞提出以每股27.72美元的现金加股票方式收购华纳兄弟部分资产 该交易已获双方董事会一致批准[1][7] - 奈飞的收购标的包括华纳兄弟的电影电视工作室、内容库、HBO Max和HBO 但不包括其传统电视和有线频道业务[4] - 派拉蒙提出每股30美元的全现金要约 意图全面收购华纳兄弟 并已发起敌意收购 直接向股东收购股票[8] - 华纳兄弟董事会拒绝了派拉蒙的最新要约 称其为噱头 并指出其存在众多明显缺陷且未改进[8] 公司战略与资产分拆 - 华纳兄弟此前已宣布计划将其流媒体和工作室业务与全球网络部门分拆为两个独立实体[5] - 公司计划在第三季度剥离全球网络业务 成立名为“Discovery Global”的新公司[5] - 新公司可能包含其顶级娱乐、体育和新闻电视品牌 例如CNN、美国的TNT Sports、欧洲的Discovery免费频道 以及Discovery+和Bleacher Report等数字产品[6] - 华纳兄弟相信其有线电视业务能卖个好价钱[6] 法律与代理权争夺 - 派拉蒙向特拉华州衡平法院提起诉讼 要求华纳兄弟提供其全球网络估值、对奈飞报价的评估方式以及拟议收购中债务核算的细节[2][7] - 派拉蒙同时宣布发起代理权争夺 计划提名其自身的董事候选人进入华纳兄弟董事会 以反对奈飞的收购[2] - 华纳兄弟将派拉蒙的诉讼描述为“毫无法律依据”[8] - 派拉蒙CEO表示对华纳兄弟拒绝其每股30美元的全现金要约感到“困惑” 并称奈飞每股27.72美元的现金加股票出价“更差”[3] 交易状态与后续 - 华纳兄弟与奈飞的交易已获双方董事会一致批准[1][7] - 派拉蒙对交易结果不满并采取对抗行动[7] - 股东将最终决定这场争夺的结果[7]

收购谈判进展 - Netflix正在修订收购华纳兄弟探索公司的条款 [1] - 谈判中讨论了以全现金方式收购华纳兄弟探索公司的影视工作室和流媒体业务 [1]

核心观点 - 知名评论员吉姆·克莱默对华纳兄弟探索公司及其CEO表示高度赞赏 公司股价在2025年实现了近173%的惊人涨幅 这主要得益于年底与Netflix的出售交易 尽管仍有可能转向派拉蒙 [1] - 克莱默认为 华纳兄弟探索公司CEO大卫·扎斯拉夫是当前环境下的合适领导者 并提及扎斯拉夫曾表示公司价值应为每股30美元 [1][2] 公司表现与事件 - 华纳兄弟探索公司在2025年表现卓越 股价涨幅接近173% 领涨通信服务行业 [1] - 股价大幅上涨的直接催化剂是公司在年底启动了出售流程 并宣布将出售给Netflix [1] - 该出售交易仍存在变数 有可能性最终转向派拉蒙公司 [1] - 公司是一家创建和发行电影、电视节目及流媒体内容的媒体和娱乐公司 [2] 行业背景 - 明晟指数将电信、媒体、娱乐以及部分被视为科技公司的企业 如Alphabet和Meta Platforms 合并归类为“通信服务”行业 克莱默认为这种分类人为且令人困惑 [1] - 这个混合的“通信服务”行业在2025年整体表现优异 [1]

交易背景与竞购动态 - 华纳兄弟探索公司的出售过程已成为过去12个月最引人注目的媒体行业事件 涉及Netflix、HBO、派拉蒙、CBS、CNN和MTV等知名媒体品牌 [1] - 派拉蒙新任CEO大卫·埃里森在華納決定分拆前 發起了對整個華納的收購要約 此舉促使華納董事會也開始考慮僅出售工作室和HBO的方案 從而引發了激烈的競購局面 [2] - Netflix出價每股27.75美元（大部分為現金加部分股票）收購HBO和華納工作室 儘管低於派拉蒙對整個公司每股30美元的報價 但華納董事會認為其條款更具交易確定性 且留下的有線電視網絡價值超過了報價差額 [3] - 埃里森家族已決定進行敵意收購 將要約直接提交給股東 而華納兄弟探索董事會於1月7日建議股東拒絕此最新敵意要約 [4] - 拉里·埃里森已同意個人擔保派拉蒙的收購要約 這在很大程度上消除了華納董事會此前擔憂的股權融資不確定性 儘管董事會對債務融資仍有疑問 [20] 對消費者的影響分析 - 無論買家是誰 都有強烈動機生產比目前更多的內容 並維持HBO在消費者心目中的高品質形象 [5] - 反對Netflix的觀點認為 其作為遠大於派拉蒙+的流媒體服務 將擁有足夠的市場力量提價 損害訂閱者利益 [6] - Netflix的定價策略對願意接受廣告的用戶提供最低成本服務 對不想要廣告的用戶收取最高價格 此策略非常成功 且沒有理由改變提供最低成本服務的做法 [6] - Netflix聲稱 能夠將Netflix和HBO服務以折扣捆綁形式提供 可能為同時擁有這兩項服務的用戶（佔HBO訂戶的絕大多數）節省大量開支 [6] - Netflix表示將保留HBO作為獨立服務 而派拉蒙+和HBO可能會合併為一個更強大的服務 這可能會減少消費者的選擇 [7] - 派拉蒙等規模較小且難以盈利的服務 需要繼續大幅提高其服務價格 [6] 行業競爭與監管考量 - 派拉蒙+是一個規模不足的服務 迫切需要與另一家合併以與市場上的大型參與者（如迪士尼、亞馬遜和Netflix）競爭 因此其與HBO合併將增強競爭 但這並不意味著Netflix收購華納資產根據反壟斷法是反競爭的 [8] - 派拉蒙計劃在合併後比Netflix預期更積極地削減成本 許多削減將來自HBO與派拉蒙+的合併 以及派拉蒙與華納工作室的合併 [9] - 合併派拉蒙和華納工作室將減少製作影院電影的主要工作室數量 從而減少競爭 類似於迪士尼收購二十世紀福斯 [10] - Netflix在電影製作上的文化影響力遠不如其電視劇 但其從第三方工作室授權的電影獲得了大量收視 這些授權電影通常有影院上映和配套宣傳 因此有理由相信Netflix為推動電影在其平台上的參與度 可能會維持影院發行 [10] - 派拉蒙希望監管機構將相關市場定義為播放長篇電視節目和電影的流媒體服務 在此分析下 Netflix合併HBO Max將佔約28%的市場份額 而派拉蒙加HBO Max僅佔約7% [11] - 若將佔聯網電視流媒體收視24%份額的YouTube排除在外 上述市場定義將不完整 若包含YouTube Netflix/HBO Max對電視機觀眾的流媒體份額僅約20% 仍低於YouTube的收視份額 [11] - HBO Max的流媒體收視份額僅為2.6% 因此無論如何 它只會為Netflix增加名義上的收視份額 合併後的Netflix份額通常不會達到令監管機構阻止交易的水平 [12] - Netflix更有利的論點是 其不僅在流媒體領域競爭 對於大多數仍接收傳統廣播和有線頻道的電視家庭而言 這些頻道仍是重要的收視競爭對手 當包含這些傳統頻道時 Netflix僅佔約8%的收視份額 排名第六 遠落後於派拉蒙 [13] - 根據尼爾森最新數據 考慮電視頻道和流媒體服務的總收視 派拉蒙收購華納將使其總收視份額躍居第一 甚至超過YouTube [13] - Netflix的廣告收入仍處於初期階段 加上HBO Max的廣告收入 在整體電視廣告中仍佔很小比例 派拉蒙更大的廣告收入在收購後將接近翻倍 但兩種結果都不會實質性改變電視廣告行業的競爭動態 [14] - 無論買家是Netflix還是派拉蒙 第三方製作的電視節目都將減少一個潛在買家 因此很難聲稱哪個買家會造成競爭差異 Netflix目前可能有更大的節目預算 但派拉蒙已證明其會比市場上任何其他競標者更積極地競標關鍵授權 [15] 對新聞業務的影響 - 派拉蒙將收購CNN 並計劃合併CBS新聞和CNN 這將是對大量新聞運營開支的明智整合 [16] - 此舉將使六大主要廣播和有線新聞組織減少為五個 明顯消除了一個競爭對手 許多行業觀察者可能會對CNN置於更保守傾向的編輯領導下感到惋惜 但就整體媒體市場的編輯多樣性而言 很難說CNN所代表的觀點和編輯方式無法在觀眾的其他新聞節目選擇中找到 [16] 特朗普的潛在影響 - 總統特朗普計劃以前所未有的方式權衡監管批准 他與拉里·埃里森有明確的政治聯繫 但對Netflix的看法似乎相當寬容 [18] - 特朗普無疑希望CNN易主 因為其當前的編輯傾向 這可能意味著如果派拉蒙未能成功收購整個華納 他會對結果不太滿意 但有跡象表明第三方有興趣收購CNN或包括CNN在內的整個華納有線資產包 特朗普可能影響監管機構批准將CNN出售給新所有者 [18] - 特朗普對派拉蒙旗下的CBS新聞的表現並不十分滿意 因此他因CNN的最終歸屬而阻撓Netflix收購HBO和華納工作室的可能性似乎不大 [18] 股東利益與交易結果 - 真正應該關心交易結果的是三家公司的股東 華納股東顯然關心以最高價格和最大支付確定性達成交易 華納董事會必須確保其決策以此為準則 [20] - 對於消費者和行業而言 取決於誰收購華納資產 各有優缺點 但沒有一種結果明顯優於或劣於另一種 [17] - 如果Netflix收購HBO和工作室 派拉蒙仍可能收購有線電視資產 以增強公司的傳統業務 並有機會大幅削減成本 包括整合CNN和CBS新聞 [19]

核心观点 - 围绕华纳兄弟探索公司的控制权争夺升级 派拉蒙天舞通过法律诉讼和股东行动试图阻止WBD与Netflix的资产出售交易 并推动其整体收购要约[1] - WBD董事会坚持认为与Netflix的交易方案更优 并多次以财务风险和报价不足为由拒绝派拉蒙的整体收购方案[4][5] 交易方案与报价对比 - WBD于去年12月同意以827亿美元（约合5778.97亿元人民币）的价格将其流媒体和电影业务出售给Netflix 同时计划将传统有线电视网络（Global Networks）剥离为独立公司Discovery Global[3] - 同月 派拉蒙提出以1084亿美元（约合7574.86亿元人民币）的报价整体收购WBD 该报价折合每股30美元现金[3][4] - Netflix的收购方案折合每股27.72美元 包括23.25美元现金及部分Netflix普通股[4] 派拉蒙天舞的诉讼与行动 - 派拉蒙天舞向美国特拉华州衡平法院提起诉讼 试图阻止WBD与Netflix的交易[1] - 诉讼要求法院责令WBD披露更多交易细节 包括Global Networks剩余股权的估值方式 Netflix整体交易的估值逻辑 债务扣减计算方式 以及对派拉蒙每股30美元现金报价进行“风险调整”的依据[3] - 派拉蒙希望信息披露能促使更多WBD股东在1月21日截止日前接受其收购要约[4] - 派拉蒙计划在WBD年度股东大会上提名董事候选人 推动否决Netflix交易 并提议修改公司章程 要求任何有关有线电视频道的分拆方案必须经股东批准[4] - 派拉蒙CEO大卫・埃里森在信中指责WBD未就其12月4日的要约作出回应 也未就条款进行澄清或协商 并质疑董事会在决定接受Netflix交易前的会议数量和透明度[4] WBD董事会的回应与立场 - WBD董事会发表声明 认为派拉蒙天舞持续六周发布声明但“既未提高报价 也未解决其要约中明显的重大缺陷” 并认为诉讼缺乏实质依据[4] - WBD董事会已一致认定派拉蒙的交易方案不优于与Netflix达成的协议[4] - WBD董事会于1月7日再次否决派拉蒙报价 指出后者需要“规模异常庞大的债务融资” 信用评级为垃圾级 且自由现金流为负[5] - WBD指出 Netflix拥有A/A3的信用评级 预计今年自由现金流超过120亿美元[5] - WBD表示 派拉蒙的方案将使合并后实体背负约870亿美元（约合6079.45亿元人民币）债务 且未充分覆盖交易失败可能产生的高额解约费用[5] - WBD方面认为 若将有线电视频道与电影制片厂及HBO Max分开出售可能获得更高价值 而派拉蒙的整体收购将迫使公司中止现有分拆计划 一旦交易失败风险将放大[5] - WBD董事会主席Samuel Di Piazza Jr.公开表示 派拉蒙多次出价却始终未提高价格 缺乏足够吸引力[5] 派拉蒙的财务支持与反驳 - 为回应财务方面的质疑 派拉蒙引入了甲骨文联合创始人兼CFO拉里・埃里森的支持 其已为该交易提供404亿美元的不可撤销个人股权融资担保[5]

核心事件概述 - 围绕华纳兄弟探索公司的控制权争夺升级 派拉蒙天舞向法院提起诉讼试图阻止WBD与Netflix的交易并推动股东支持其整体收购要约 [1] - WBD董事会已一致认定派拉蒙的交易方案不优于与Netflix达成的协议 并认为诉讼缺乏实质依据 [3] 交易方案与报价对比 - **Netflix方案**：WBD同意以827亿美元（约合5778.97亿元人民币）出售其流媒体和电影业务给Netflix 交易方案折合每股27.72美元（包括23.25美元现金及部分Netflix普通股）[1][2] - **派拉蒙方案**：派拉蒙提出以1084亿美元（约合7574.86亿元人民币）现金收购整个WBD 折合每股30美元 [1][2] - **资产处置差异**：Netflix交易下 WBD旗下的传统有线电视网络（Global Networks）将被剥离成立独立公司Discovery Global 而派拉蒙方案为整体收购 [1] 派拉蒙的法律与股东行动 - 派拉蒙向特拉华州衡平法院提起诉讼 要求WBD披露更多交易细节 包括Global Networks剩余股权估值 Netflix交易估值逻辑 债务扣减计算及对派拉蒙报价进行“风险调整”的依据 [2] - 派拉蒙计划在WBD年度股东大会上提名董事候选人 推动否决Netflix交易 并提议修改公司章程要求有线电视频道分拆须经股东批准 [3] - 派拉蒙希望信息披露能促使更多WBD股东在1月21日截止日前接受其收购要约 [2] WBD董事会的立场与质疑 - WBD董事会认为派拉蒙方案需要“规模异常庞大的债务融资” 信用评级为垃圾级且自由现金流为负 而Netflix拥有A/A3信用评级 预计今年自由现金流超过120亿美元 [3] - WBD指出派拉蒙方案将使合并后实体背负约870亿美元（约合6079.45亿元人民币）债务 且未充分覆盖交易失败可能产生的高额解约费用 [3] - WBD方面认为若将有线电视频道与电影制片厂及HBO Max分开出售可能获得更高价值 派拉蒙的整体收购将迫使公司中止现有分拆计划并放大交易失败风险 [4] - WBD董事会主席指出派拉蒙多次出价却始终未提高价格 缺乏足够吸引力 [4] 派拉蒙的回应与融资安排 - 派拉蒙多次公开质疑WBD在出售流程中的公平性 认为自身报价未得到充分讨论和谈判 并指出WBD未就其12月4日的要约作出回应或协商 [2] - 派拉蒙CEO质疑WBD董事会决定接受Netflix交易前的会议数量和透明度 并认为WBD选择低于每股30美元的现金报价“在逻辑和财务上都难以自洽” [2] - 为回应财务质疑 派拉蒙引入了甲骨文联合创始人拉里·埃里森的支持 其已为该交易提供404亿美元的不可撤销个人股权融资担保 [3]

并购谈判与策略 - 派拉蒙Skydance（由David Ellison和Larry Ellison领导）为迫使华纳兄弟探索公司（WBD）与其进行合并谈判，采取了包括发起委托书争夺战以控制董事会，并在特拉华州提起诉讼等激进策略，旨在推动其每股30美元的全现金收购要约 [2][10] - WBD高管私下将派拉蒙Skydance的最新施压举动称为“噱头”和“花招”，并类比为1960年代的荒诞情景喜剧，认为其诉讼是“哑弹”和“笑话”，显示出WBD内部的嘲笑与困惑 [1][3][4][6] - WBD高管表示，如果派拉蒙Skydance想达成交易，应直接将其全现金收购要约的每股价格提高“几美元”，而非采取当前策略 [1][9] 交易报价与财务细节 - 派拉蒙Skydance对WBD提出了每股30美元的全现金收购要约 [2][10] - 相比之下，Netflix仅以720亿美元的价格收购WBD的华纳影业和HBO Max业务，而非整个公司 [12][22] - 派拉蒙Skydance的收购方案总价值达780亿美元，其中包含大量杠杆融资，鉴于有线电视用户因剪线潮而减少，该方案被视为“针对一项贬值资产” [9] - 作为身价2550亿美元的富豪，Larry Ellison可能需要为这780亿美元报价中的债务部分提供担保 [9][12] 监管与政治风险 - WBD与Netflix的交易可能面临严格的反垄断审查，因为这将合并排名第一（Netflix）和排名第三（HBO Max）的流媒体服务，司法部可能提起诉讼以阻止该交易 [13] - 派拉蒙Skydance在其策略中一直强调，WBD与Netflix的交易可能面临司法部漫长的反垄断审查，同时其股票部分的价值可能持续受损，而计划中的有线电视业务分拆对WBD投资者的价值可能每股仅略高于1美元 [19] - 前总统特朗普在Truth Social上转发了一篇题为“阻止Netflix的文化接管”的评论文章，暗示其不乐见该流媒体巨头进一步扩大，并表明鉴于WBD旗下拥有CNN和HBO等重要新闻与内容资产，他将在其政府对此交易的态度上扮演积极角色 [5][14] - Netflix的游说团队与特朗普及其CEO Ted Sarandos进行了长达2小时的会面，旨在阐述其立场，淡化交易的反垄断影响 [16] 各方立场与进展 - 派拉蒙Skydance已转向内部称为“D计划”的策略，即通过向投资者和监管机构强调Netflix报价所面临的监管、融资和估值风险来打持久战，而非立即提高自身报价 [21] - 派拉蒙上个月对WBD发起了敌意收购，呼吁股东接受其报价，并指责WBD董事会因拒绝与其所谓的财务上更优越的提案进行接触而违反了受托责任，同时董事会却支持了与Netflix的720亿美元交易 [20] - WBD内部人士表示，要选举新的董事会成员，Ellison一方需等到公司6月的年度股东大会，届时与Netflix的交易几乎已成定局，而诉讼所要求的关于如何评估Netflix交易为“更优”的信息均已披露，且目前仅有少量股东承诺将其股份支持Ellison的报价 [8]