全球主要经济体规模与增长态势 - 预计到2026年，中国和欧盟的GDP都将超过20万亿美元 [1] - 美国2025年第三季度GDP环比按年率计算增长4.3%，高于第二季度的3.8% [1] - 欧盟2025年第三季度GDP环比增长0.3%，同比增长1.5% [2] - 中国2025年前三季度GDP同比增长5.2% [3] - 有国际机构预测，到2030年中国经济总量将达到26万亿美元 [3] 美国经济与产业动态 - 美国近年年均经济增长率接近3%，投资是重要动力，其中90%的投资集中于人工智能领域 [1] - 英伟达市值一度突破5万亿美元，是福特公司市值的约86倍，而20年前福特市值是英伟达的3倍 [1] - 美国经济呈现“英伟达化”趋势，但难以重现上世纪90年代的增长周期 [1] 欧盟经济与内部差异 - 英国、法国、德国和意大利仍位列世界经济前十强 [2] - 欧盟经济规模的扩大主要得益于西班牙、波兰等国在绿色转型、数字经济、吸引外资及旅游业的发展 [2] - 欧盟整体地位仍难以与美国和中国相比 [2] 中国经济与产业优势 - 中国经济正朝高质量发展转型，在制造业生产、进出口贸易、光伏新能源、5G、智能制造、大数据及战略性资源掌控等多项指标的全球占比中地位显著 [3] - 中国正以超越美欧的增速扩大自身GDP规模，其规模经济将持续扩大 [3] 中美战略竞争与关系 - 中美战略竞争波及两国关系各个领域，美国战略精英就竞争终局展开辩论，“管控论”占据上风 [4] - 2025年10月，兰德公司发布报告《稳定中美竞争关系》，敦促美国放弃“彻底制胜”，强调“与中国共存” [4] - 就整体态势而言，中美已经转向“战略相持”阶段 [5] 中欧经贸关系 - 2001年到2022年，中欧贸易额从867亿美元增长至8473亿美元，增长近9倍 [6] - 相互投资涉及双方各个层面，形成了坚实的利益纽带 [6] - 《中欧全面投资协定》暂时搁置后，双方经贸关系处境发生变化，欧盟以“安全”为由对中国投资设限，并考虑剔除华为、中兴设备 [6] 美欧关系与欧盟处境 - 美欧在对华“去风险”策略上存在表面共识，但内部有深层次矛盾 [5] - 欧盟多次被美国晾在一边，凸显其尴尬处境，可能促使欧洲展开战略反思 [5][6] - 欧盟若想成为一“极”，需在“战略自主”方面真正有所建树，统一发声并以实际行动回应 [7] 全球多极化格局展望 - 多极化是主要趋势，“极”的内涵变为由强国、重要地区集团（如欧盟）及全球南方等构成的多元、相互依赖的格局 [7] - 大国是关键，但霸权国家难以独霸天下，全球各类国家或集团越能保持独立性与影响力，就越不会轻易倒向任何大国 [7] - 各类功能性集体（如环保、公共卫生、文化遗产保护等非国家角色）将在全球治理中发挥更大作用 [8] - 中美欧作为超大规模经济体，在全球治理中作用至关重要，拥有广阔的合作空间应对挑战 [8]

全球主要经济体规模与增长态势 - 预计到2026年，中国和欧盟的GDP均将超过20万亿美元 [1] - 美国2025年第三季度GDP环比年化增长率为4.3%，高于第二季度的3.8% [2] - 欧盟2025年第三季度GDP环比增长0.3%，同比增长1.5% [3] - 中国2025年前三季度GDP同比增长5.2% [4] 美国经济结构特点 - 美国近年约90%的投资集中在人工智能领域 [2] - 美国经济呈现“英伟达化”趋势，英伟达市值一度突破5万亿美元，是福特公司的约86倍 [2] - 美国经济面临“铁锈地带”等结构性问题，难以重现上世纪90年代的增长周期 [2] 欧盟经济内部差异 - 英国、法国、德国和意大利仍位列世界经济前十强 [3] - 欧盟经济微弱复苏，其规模扩大主要得益于西班牙、波兰等国在绿色转型、数字经济和旅游业的活力 [3] - 欧盟整体经济地位仍难以与美国和中国相比 [3] 中国经济发展与转型 - 中国经济正朝高质量发展转型，在制造业生产、进出口贸易、光伏新能源、5G、智能制造等领域全球占比显著 [4] - 国际机构预测，到2030年中国经济总量将达到26万亿美元 [4] - 中国凭借庞大人口规模与超大规模市场，规模经济将持续扩大 [4] 中美战略竞争与关系 - 美国将中国视为战略竞争对手和最严峻的地缘政治挑战 [5] - 美国战略界关于中美竞争的“管控论”占据上风，兰德公司报告敦促美国放弃“彻底制胜”，强调“与中国共存” [5] - 中美关系已进入“战略相持”阶段 [6] 中欧经贸关系现状 - 2001年至2022年，中欧贸易额从867亿美元增长至8473亿美元，增长近9倍 [7] - 《中欧全面投资协定》因欧洲议会主要政党反对而暂时搁置 [7] - 欧盟以“安全”为由限制中国投资，并考虑剔除华为、中兴设备，“去风险”论调影响双边经贸关系 [7] 美欧关系内部矛盾 - 美国“脱钩断链”政策与欧盟“去风险”策略存在表面共识，但美欧内部存在深层次矛盾 [6] - 美国在关税问题上威胁欧盟，美国政要曾公开批评欧洲，并警告欧洲需对自身安全负起更多责任 [6] - 欧盟多次被美国冷落，处境尴尬 [6] 未来世界多极化格局 - 多极化是主要趋势，新格局将由强国、地区集团（如欧盟）和“全球南方”等多元力量构成 [8] - 欧盟需在“战略自主”上取得真正建树，统一发声并具备独立行动能力，才能成为一“极” [8] - 在大国力量相对均衡的世界，保持独立性与影响力至关重要，轻易选边站队将失去另一方认可 [8] 全球治理新特征 - 未来全球治理中，各类功能性集体和非国家角色（如环保、公共卫生组织）将更频繁涌现并发挥作用 [9] - 利益博弈将更为错综复杂，基于全球利益考量的决策代价会提高，需统筹对外事务与国内治理 [9] - 中美欧作为超大规模经济体，在全球治理中作用至关重要，仍拥有广阔合作空间应对挑战 [9]

中国外交政策与全球战略 - 2025年中国外交展现出从容自信的姿态，在全球变局中破浪前行 [1] - 外交行动从深耕周边地区扩展到联通世界范围 [1] - 政策方向包括直面贸易摩擦与搭建安全桥梁 [1] - 核心立场是抵制单边主义并推动区域融合 [1] 外交理念与全球影响 - 中国外交的每一步都是对构建人类命运共同体理念的坚定践行 [1] - 外交活动旨在为变乱交织的世界注入稳定力量 [1] - 目标是与各国共同书写对话协商、互利共赢的大国担当篇章 [1]

全球舆论对中国反制美国关税的态度 - 一项覆盖46个国家、约5.17万样本的年度调查显示，全球公众对中国形象的认可度正稳步提升[3] - 一项在2025年2月至4月面向38个国家进行的民调显示，超过九成受访者反对美国的关税霸凌行为，且在38国中的37国，大多数受访者支持中国采取的反制措施[4] - 即便采取保守估算，对中国反制措施的支持率仍高达六到七成，表明全球舆论对单边加税行为的容忍度正在迅速降低[6] 支持中国反制措施的原因分析 - 单边加税被视为对多边贸易规则的侵蚀，扭曲全球资源配置，推高贸易成本与供应链风险，并对美国贸易伙伴构成“无差别冲击”[6] - 关税的实际后果正在向政策发起国回流，美国国内研究提示关税推高物价、增加企业成本，对等反制更令其“净效应”趋于负面[8] - 中国的应对是一套“有节制、可验证”的政策组合，在世贸组织框架内申诉的同时实施对等反制，将政策约束在规则与证据的轨道上，因而赢得国际理解[9][11] 中国反制措施的策略与特点 - 中国的反制并非全面回击，关税加征的对象、幅度与起止时间与美方措施相对应，辅以出口管制、贸易救济等手段，形成“点穴式”与“阶段性”相结合的组合策略[12] - 相比于美国对华大规模加税，中国的反制更具针对性、更有节制，力求以最小的外溢成本达成必要的威慑与稳定效果[12] - 对等反制传递出可预期的谈判信号，其目标是将对方行为拉回到规则坐标系中，推动走向可谈判的均衡点，为避免误判留下“台阶”[12][14] 国际印象变化与产业影响 - 国际社会对中国发展理念、政策能力与对外沟通的整体评价向好，各方对合作与互利的期待进一步上升[14] - 随着美国将钢铝、汽车等更多商品纳入加税范围，跨国企业开始重新评估供应链弹性与合规成本，在资本开支和订单布局上出现“去风险化”调整[14] - 中国的市场规模与产业配套为全球企业提供了“稳定器”，推动其在多边平台与区域协定中寻找摩擦更低、规则更明的贸易通道[16] 未来值得关注的线索 - 多边争端解决机制能否加快修复与运作，将决定单边加税行为是否会遇到更硬的“制度壁垒”[18] - 若美国国内通胀、就业与资本市场对关税的负面反馈持续加剧，加税曲线可能被迫“削峰”，为重启谈判提供动力[18] - 产业界的适应弹性以及企业如何在成本、地缘与合规间找到“阻力最小路径”，将直接影响反制措施的实际效果能否转化为增长质量[18] - 对等反制显著提高了美方继续加码的政治与经济代价，压缩了其政策空间，但具体调整时机与幅度仍取决于美国国内压力博弈[18][20]

中瑞双边关系与经贸合作 - 中国国家主席习近平向瑞士新任联邦主席帕姆兰致贺电，祝贺其就任 [1] - 2017年中国对瑞士进行国事访问期间，两国宣布启动自贸协定升级联合研究 [1] - 在帕姆兰主席推动下，中瑞自贸协定升级谈判取得积极进展 [1] - 当前单边主义和保护主义抬头，两国携手支持自由贸易 [1] - 中瑞支持自由贸易是两国关系高水平发展的真实写照，也为世界发展繁荣注入更多确定性和稳定性 [1] - 2026年是中瑞建立创新战略伙伴关系10周年，也是中国“十五五”规划开局之年 [1] - 中瑞两国创新合作面临广阔机遇 [1] - 中国高度重视中瑞关系发展，愿持续扩大互利合作，推动中瑞关系不断迈上新台阶 [1]

中国在国际舞台上的主动作为也让华盛顿感到意外。中国在联合国框架下成功召集了80多个国家公开批评美国的单边主义行为。事态逐渐缓和始于美 方内部的反思。当经济数据显示贸易战对美国经济的负面影响超出了预期，华盛顿的决策者开始重新评估这场较量的成本和效果。一些美国高级官员 私下承认，他们对中国经济韧性和政治决心的判断存在偏差。这种反思最终促使了政策调整。美方开始释放缓和信号，尤其在意识到继续加剧对抗只 会带来更大损失时，美国白宫的态度开始发生微妙变化。从最初的强硬威胁到后来暗示愿意重新评估政策，这个转变反映了美国决策层对局势的根本 性调整。 特朗普政府曾信心满满地挥舞关税大棒，以为中国会迅速在压力下妥协。美国智囊团预计中国会在几天内认输，但现实却给了他们狠狠一击。不到几 个月的时间，从最初的34%的关税飙升到145%，美方不仅没有等来预期中的妥协，反而遭遇了中国前所未有的强硬反击。最终，这场博弈以美国主 动示好结束，也让华盛顿政策圈进行了深刻的反思。 2025年春天，华盛顿打响了对华贸易战的第一枪。4月2日，美国贸易代表办公室宣布对中国商 品征收34%的额外关税，加上之前已有的税负，征税总额达到了54%。特朗普政府的 ...

地缘政治风险与趋势 - 西方极右翼团体正在崛起，日本极端政客企图推动军国主义死灰复燃，美国则在拉美地区频频采取侵略性扩张行为 [2] - 少数国家谋求霸权的野心和行径严重违反国际法和《联合国宪章》，到2026年世界或将看到更多冲突上演 [2] - 部分右翼倾向国家出现单边主义、贸易保护主义、军国主义思潮，给世界带来极大不确定性 [2] 国际秩序演变展望 - 相信在2026年国际关系包括国际政治经济可能出现重大变化，危中寻机，“破茧成蝶” [2] - 预计将破除旧的样式，新的国际秩序将会逐渐显露轮廓 [2]

欧盟碳边境调节机制(CBAM)的核心内容与实施计划 - 欧盟碳边境调节机制(CBAM)将于2026年1月1日起正式实施 [1] - 欧盟近日密集发布了CBAM相关立法提案与实施细则 [1] - 实施细则内容包括设定碳排放强度默认值以及计划扩大产品覆盖范围 [1] - 欧盟计划从2028年起将CBAM范围扩展至约180种钢铝密集型下游产品 包括机械装备 汽车及其零部件 家用电器等 [1] 中方对欧盟CBAM措施的主要反对意见 - 欧盟对中国产品碳排放强度设定了显著偏高的基础默认值 并将在未来三年内逐年提高 [1] - 欧方做法不符合中国当前实际水平和未来发展趋势 对中方构成不公平 歧视性待遇 [1] - 欧方做法涉嫌违反世界贸易组织"最惠国待遇"和"国民待遇"等原则 [1] - 欧方做法有悖于《联合国气候变化框架公约》确立的"共同但有区别的责任"原则 [1] - 这些规则设计已超出应对气候变化范畴 带有明显的单边主义与贸易保护主义色彩 [1] 中方指出的欧盟政策矛盾与双重标准 - 欧盟最近修改了2035年燃油新车禁令 放宽了对盟内的绿色监管 [1] - 欧方一方面对外以绿色为名搞保护主义 另一方面对内放松监管 降低减排要求 [1] - 这种自相矛盾的做法是典型的双重标准 [1] - 欧方无视历史排放责任 国家发展阶段和技术水平 打着防止"碳泄漏"的气候幌子推行新的贸易保护主义 [1] CBAM措施的潜在影响与中方立场 - 欧盟将自身碳标准强加于发展中国家 可能造成气候与贸易治理规则冲突 [1] - 此举可能抬升发展中国家气候行动成本 严重损害国际社会互信 [1] - 中方愿与欧方相向而行 合作应对全球气候变化挑战 [1] - 中方将坚决采取一切必要措施 回应任何不公平的贸易限制 维护自身发展利益 中国企业合法权益和全球产业链供应链的稳定 [1]

美国对华贸易攻势的演变与策略 - 美国在2025年重启对华贸易攻势，逐步加征关税并于4月正式推出覆盖全球的对等关税计划，对中国税率高达54% [2] - 美方策略包括极限施压，如威胁额外50%税率并暂停双边对话，试图营造孤立局面 [6] - 贸易战后期美方将税率推至145%后，认识到继续加征无益，转而寻求缓和并渐进降低税率 [14][18] 中国的应对措施与经济韧性 - 面对美国关税，中国次日即征收34%关税作为反制，后续上调至84%，并管制美国企业出口 [4][6] - 中国经济通过产业链优化和市场多元化降低了对美依赖度，出口转向欧洲和东南亚，占比上升 [2][14] - 中国反制措施精准针对农业和科技品类，放大美方痛点 [8] - 中国坚持奉陪到底的原则，在联合国批评单边主义并获得多国支持，强化了国际话语权 [10] 中国经济结构的演变与产业升级 - 中国经济结构从出口导向转向内需驱动，贸易顺差通过新兴市场消化 [8] - 过去几年中国在高科技领域自主创新加速，半导体和新能源产业链逐步完善，进口替代能力相比2018年贸易战时期大幅提升 [6] - 中国制造业通过技术迭代竞争力增强，例如5G和AI融合提升了整体效率 [16] - 美方关税政策无意中刺激了中国技术升级，推动从依赖向自给转型并促进了创新生态的完善 [6][16] 美国策略的误判与后果 - 美方低估了中国经济韧性和战略定力，原预期中国会求豁免并率先妥协，但预判基于过时数据 [4][8] - 美方未能预见中方迅猛且预案完备的回应，反映出决策层对中国战略定力和实力评估的滞后 [4][16] - 特朗普的关税政策旨在重振本土制造业但忽略了全球供应链互依性，其反制措施直接影响美国多个行业 [4] - 关税战导致美国股市波动、企业成本上升、家庭税负增加，并面临价格上涨和产业空心化压力 [10][14] - 美方私下承认犯错并释放对话信号，承认高关税不可持续，与初期强势形成鲜明对比 [10][11] 全球贸易格局与力量对比变化 - 国际贸易环境已今非昔比，单边霸凌已难奏效，合作共赢成为主流 [18] - 此次博弈证明单边关税策略在面对中国时彻底失效，暴露了美国弱点 [2][14] - 中国通过“一带一路”拓展伙伴网络，贸易壁垒反而加速了多边合作的深化 [16] - 全球贸易格局向多极化迈进，此次事件削弱了美国在亚太的存在感，中国则借机提升全球地位 [20][22] - 贸易战降温后，中国暂停反制作为交换推迟半导体关税，体现了灵活性同时维护核心利益 [18]

全球对中美关税政策的民意与认知 - 超过六成的全球民众批评美国关税战是“单边霸凌” [1] - 超过七成的全球民众认同中国采取的反制措施 [1] 中国反制措施的影响与全球反应 - 中国对美国的对等反制行为获得了全球积极的响应 [1] - 中国的做法被视为在主持正义、行正道，并旗帜鲜明地反对单边主义、霸权主义和保护主义 [1] - 中国积极对等反制带来的正面影响是限制了美国随意加征关税的行为，使其“不敢想加多少就加多少” [1] - 中国的对等反制为其他国家带来了关税降低的效果 [1]