【侠客岛：#欧洲的盟友变成劫匪#】#欧洲几乎没有后退空间# 侠客岛微信公众号发文：手持星条旗登 上格陵兰岛，身后站着万斯和鲁比奥，旁边指示牌还有一行字："格陵兰岛2026年成为美国领土"。这是 美国总统特朗普20日凌晨发在社交媒体的图片。 当盟友变成劫匪，除了无奈，还能做什么？出路在哪？崔洪建认为，欧洲需改变以往以跨大西洋关系为 基石的内外政策出发点，认清美欧关系无法回到从前，将其视为大国竞争时代正常的国家间关系。只有 这样，才有可能真正构建战略自主，摆脱美国的裹挟与控制。（视频来源：环视频） "欧洲已经一次次经历战略自主的'试金石'。"北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建说， 与以往相比，如今欧洲后退的空间已所剩无几。面对美国的极限施压，欧洲维护成员国主权与领土的调 门很高，但短期内，欧洲缺乏应对此类危机的快速响应机制，决策又需经过复杂程序，行动效率及高强 度政治博弈的能力都远不及美国，军事上更无法抗衡。 ...

文章核心观点 - 加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上指出，以美国霸权为支柱的旧国际秩序已失效，世界正处在一场“断裂”而非过渡中[1][2] - 大国正将经济一体化、关税、金融基础设施和供应链武器化，迫使各国寻求战略自主，但这可能导致一个更贫穷、更脆弱的“堡垒式世界”[2] - 中等国家在双边谈判中处于弱势，必须通过联合行动和对外关系多元化来争取战略自主，否则将面临被支配的风险[1][3] 对国际秩序现状的评估 - 过去基于规则的国际秩序存在虚构性，最强大的国家会为自己开脱，贸易规则被不对称执行[2] - 美国霸权曾提供公共产品，如开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全和争端解决框架，但这种交易已不再奏效[2] - 过去20年金融、公共卫生、能源和地缘政治领域的危机暴露了高度全球一体化的风险[2] - 世界贸易组织和联合国等制度架构正面临威胁，大国为追求权力与利益可能放弃规则[2] 大国行为与全球经济工具化 - 大国将经济一体化变成武器，把关税当作杠杆，把金融基础设施当作胁迫工具，把供应链当作可被利用的脆弱点[2] - 当一体化本身成为受制于人的根源时，“互利共赢”的叙事不再成立[2] - 大国拥有市场规模、军事能力和施压杠杆，有能力单打独斗[3] 对中等国家的呼吁与战略建议 - 中等国家在与霸权国家的双边谈判中处于弱势地位，只能接受被给予的条件并彼此竞争，这不是主权[3] - 中等大国必须共同行动，因为“如果我们不在餐桌上，我们就会在菜单上”[1][3] - 各国政府应建设强大的国内经济，并将国际多元化视为外交政策的物质基础[3] - 中等国家应认清现实，团结起来面对更强大国家的胁迫[2] 加拿大的战略转变与行动 - 加拿大正在从根本上转变战略姿态，过去认为地理和联盟成员身份会自动带来繁荣与安全的假设已失效[3] - 加拿大正在广泛地、战略性地与世界接触，并迅速实现对外关系的多元化[3] - 具体行动包括：与欧盟建立全面战略伙伴关系、加入欧洲国防采购安排（SAFE）、与卡塔尔等国达成新的战略伙伴关系[3] - 加拿大正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场（MERCOSUR）谈判自由贸易协定[3] - 在格陵兰岛问题上，加拿大坚定支持格陵兰岛和丹麦决定未来的权利，反对因此加征关税，并呼吁就北极地区安全与繁荣进行磋商[3]

核心观点 - 美国总统特朗普威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%关税，此举并非单纯的贸易争端，而是以经济为筹码，旨在向法国政府施加政治压力，以解决双方在地缘政治议题上的分歧 [1][3] - 美法关系表面维持“友好”沟通，但私人短信的公开暴露了双方战略裂痕，法国在应对美国单边主义压力时处于弱势地位 [1][13][15] - 此次事件是美欧关系根本性变化的缩影，可能推动欧洲加速寻求战略自主，并考虑对美国采取反制措施，但欧洲内部在依赖度和政策统一性上面临挑战 [17][19][21] 贸易与关税行动 - 美国威胁对法国葡萄酒和香槟征收高达200%的关税，力度空前，基本相当于将法国酒挡在美国市场之外 [1][3] - 200%的关税被描述为一种带有惩罚意味的经济胁迫，是美国将关税作为外交工具的最新且力度最大的应用 [3] - 法国的葡萄酒和香槟在美国拥有稳定市场，但这种经济依赖关系已被政治化，使法国酒商陷入危机 [3] 地缘政治分歧背景 - 法国近期在多个问题上未与美国保持一致，导致美国将其列为关税目标 [5] - 双方主要分歧集中在加沙问题：法国拒绝加入美国主导的加沙“和平委员会”，担心其架空联合国角色 [8] - 双方主要分歧集中在格陵兰岛问题：法国对美国表现出对格陵兰岛的兴趣并展示主权地图表示警惕，认为是对主权的干涉，甚至派遣了军事人员以示态度 [8][10] - 法国总统马克龙在短信中质疑美国在格陵兰岛的动机，反映了法国对美国单边主义的不满，坚持应通过国际机制处理问题 [11] 外交互动与策略 - 在关税威胁发布后不到24小时，特朗普公开了法国总统马克龙称其为“朋友”并邀请其于22日在巴黎共进晚餐的私人短信 [1][13] - 马克龙试图通过私人沟通缓解局势，保留外交对话空间 [13][15] - 特朗普选择公开短信被视为一种策略，旨在展示美国的主导地位和法国的被动应对，某种程度上是对法国的羞辱 [15] 欧洲的潜在反应与影响 - 欧盟正在研究对美国商品加征关税的可能性，并考虑动用名为“反胁迫工具”的机制进行反制 [17] - 此次事件可能推动欧洲在经贸、科技、安全等领域加快“战略自主”和脱钩的步伐 [19] - 欧洲内部在对美政策上缺乏统一立场，且在军事防务、科技供应链等领域仍严重依赖美国，实现战略自主面临挑战 [21] - 美国的行为可能损害其自身在欧洲的长期利益，使未来的美欧贸易协定难以推进 [19] - 对于法国和欧洲，此次危机既是挑战也是机会，若能推动欧盟内部整合，或可倒逼出新的独立发展路径 [23] - 若欧洲无法建立真正的筹码与底气，未来美国类似的关税威胁可能扩展到飞机、汽车乃至核心技术产业 [25][27]

（一） 一场以关税施压强买格陵兰岛的荒诞剧，正将二战后建立的跨大西洋同盟推向难以挽回的"危险螺旋"。 当地时间20日凌晨，美国总统特朗普发布的一张图片引起轩然大波——他手拿美国国旗登上格陵兰岛，身后站着美国 副总统万斯和国务卿鲁比奥，旁边指示牌上写着"格陵兰岛2026年成为美国领土"。 而在此之前，特朗普已威胁对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等国加征关税，直至"完全收购格 陵兰岛"。对此，美国还提供了一个冠冕堂皇的借口，表示唯有完全占领格陵兰，才能拦截高超音速导弹，是"黄金穹 顶"导弹防御计划的必要条件。 实际上，1951年的《格陵兰防御协议》早已赋予美军在当地部署现代防御系统的权力，况且驻岛盟军指挥官明确表 示，过去两年半从未发现所谓的"中俄威胁"。特朗普政府在占据领土上的执念，完全源自于病态的安全观。在最近接 受媒体采访时，特朗普表示吞并格陵兰岛是"在心理上是取得成功所必需的"，而通过租赁和签订条约方式则无法满足 拥有所有权带来的安全感。 格陵兰岛问题上的分歧，预示着美欧之间的战略纽带正在悄然撕裂。 特朗普上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。前不久，欧洲多国发起" ...

文章核心观点 - 美国通过关税威胁和领土主张施压欧洲以强买格陵兰岛 导致二战后建立的跨大西洋同盟关系陷入严重危机 美欧战略认知错位 关系正面临自二战结束以来最严峻的考验 [1][2][3] 美国对格陵兰岛的施压行动 - 美国总统特朗普发布图片 显示其手持美国国旗登上格陵兰岛 并配有指示牌称“格陵兰岛2026年成为美国领土” [1] - 美国威胁对欧洲8国加征关税 直至“完全收购格陵兰岛” [1] - 美国为其行动提供借口 称完全占领格陵兰是拦截高超音速导弹及实施“黄金穹顶”导弹防御计划的必要条件 [1] - 特朗普政府不排除为得到格陵兰岛动用武力的可能性 [1] 欧洲国家的反应与立场 - 欧洲多国发起“北极耐力”行动 宣布要加强格陵兰及北极地区的“集体安全” [1] - 英国首相斯塔默批评对盟友征收关税是“完全错误”的 [1] - 法国总统马克龙将美国占据格陵兰岛的行动与俄乌冲突联系起来 [1] - 瑞典首相克里斯特松强调欧洲“绝不会向勒索低头” [1] - 挪威首相斯特勒直言“盟友之间不应存在威胁” [1] - 欧盟正在讨论向美国实施高达1080亿美元的反制关税 [3] 美欧同盟关系的演变与当前危机 - 美欧同盟始于二战后 以马歇尔计划和北约成立为标志 但“美主欧从”的不平等关系始终存在 [2] - 特朗普政府秉持美国优先与交易主义理念 不认为他国“主权”具有神圣性 也不认为在盟友不提供好处（如领土资产）的情况下必须给予贸易优惠 [2] - 欧洲传统策略是通过经济让利和政治妥协换取美国的安全保护 但此次在格陵兰岛问题上被逼到墙角 [2] - 美欧认知发生错位 欧洲延续在北约框架下巩固集体安全机制的惯性思维 希望维护二战后的国际秩序 [2] - 美欧关系正面临自二战结束以来最严峻的考验 “价值观外交”与“交易外交”的冲突使欧洲不得不承受美国的全球霸权成本 [3] - 加强“战略自主”正在成为欧洲大陆的焦点议题 [3]

美印尼贸易与安全谈判的核心动态 - 美国将降低对印尼商品关税与印尼购买美国海上监视无人机及公开宣布采购决定相挂钩 [1][3] - 美方提议的关税税率从32%降至19% [1] - 谈判进展慢于预期 因印尼未实现2025年年底目标 [1] 印尼政府的官方回应与立场 - 印尼国防部回应称“尚未收到此类请求” 也未就购买无人机进行任何具体讨论或决定 [3] - 印尼国防部强调 国防设备采购根据政府需求、能力和政策调整 而非由外部利益决定 [3] - 印尼政府认为美国提出的条款过于“单方面”并涉及经济主权 因此拒绝了相关要求 [4] 美国提案中的其他关键条款 - 要求印尼限制在其关键基础设施中使用中国技术 [3] - 要求扩大双边安全合作框架 [4] - 要求印尼在与其他国家签署数字贸易协议前先与美国进行磋商 [4] 分析人士对局势的解读 - 分析人士指出 此事凸显印尼面临的“平衡困境” 贸易谈判与安全和地缘政治因素交织 [1] - 美国的要求被解读为“更多是一种关于印尼在本地区战略走向的政治信号” 而不仅是经济交易 [6] - 美国可能对印尼与被视为“美国竞争对手”的国家（如中国和俄罗斯）关系日益密切感到担忧 [6][7] 印尼的国防采购多元化战略 - 印尼正积极推进国防装备现代化 并寻求与众多供应商合作 [9] - 潜在交易包括从巴基斯坦购买超40架JF-17“枭龙”战斗机和攻击无人机 [9] - 其他采购包括从土耳其购买48架“可汗”战斗机 以及2022年以81亿美元从法国购买42架“阵风”战斗机 [9] - 印尼还重启了与韩国合作 参与KF-21“猎鹰”战斗机的研发项目 [9] 印尼的外交原则与战略选择 - 印尼长期奉行“自由积极”外交政策 强调战略自主并避免建立正式军事联盟 [6] - 分析人士认为 关键在于通过接受有限技术合作保持战略回旋空间 但不做出明确的地缘政治承诺 [10] - 主要挑战并非在美国和中国之间做出选择 而是要确保印尼不会被迫做出这种选择 [10] 第三方案例与历史教训 - 美国曾施压马来西亚和柬埔寨在贸易协议中接受涉华“毒丸”条款 [4] - 巴基斯坦的经验显示 中国制造的武器价格公道、质量有保障 且不会在军售过程中进行“政治施压” [12] - 美国武器供应政策长期受华盛顿政治议程束缚 曾有签署合同后肆意违约的“黑历史” [12]

文章核心观点 - 围绕格陵兰岛争端，欧洲对美国的“关税夺岛”和“武力威胁”采取了一系列象征性反制措施，包括小规模军演和拟议贸易工具，但这些行动被国际舆论视为“表面强硬”，实质暴露了欧洲在安全与战略上难以摆脱对美国的深度依赖，其“战略自主”口号苍白无力，跨大西洋联盟出现根本性裂痕 [1][4][6] 欧洲对美反制措施 - 欧盟召开紧急会议商讨反制方案，但决定至少观望至2月1日，视美国是否真的加征关税再决定是否实施 [1][3] - 反制方案之一是启用“反胁迫工具”（“贸易火箭筒”），可冻结市场准入和阻止投资，但该工具自2023年底生效后从未启用，且启动程序复杂、周期漫长 [2][3] - 另一方案是重启一份针对价值930亿欧元美国输欧商品的关税清单，该清单在去年7月美欧达成贸易协议后被搁置 [2] - 欧洲议会最大党团欧洲人民党主席表示，鉴于美国威胁，无法批准欧盟与美国的贸易协议，对美零关税政策必须暂停 [2] 军事应对与象征意义 - 7个欧洲国家派出37名士兵，与丹麦在格陵兰岛举行名为“北极耐力”的军演，以应对美国“武力夺岛”威胁，但被意大利国防部长嘲笑为“去旅行么” [1] - 德国上演“闪电式”撤兵，士兵上岛44小时后便离开，暴露出“旅行式派兵”的尴尬现实 [2] - 约100名丹麦士兵长期嵌入全球美军基地，一旦美欧发生冲突，这些人在技术上将成为战俘或人质 [6] 跨大西洋关系裂痕 - 国际舆论认为，美国图谋占有格陵兰岛正在北约内部制造其历史上“第一次根本性裂痕” [4] - 美国《华尔街日报》评论，美方的威胁使跨大西洋联盟“陷入70多年来最深危机”，北约成为“第一个牺牲品” [4] - 专家指出，美国把“盟友关系”粗暴简化为“胁迫与屈从”，是“强权即真理”旧秩序的回归，正对欧洲使用“纯粹的黑手党式手段” [4] - 如果美国军事入侵格陵兰岛，就将完全违背北约第五条共同防御义务，实际上是“挑起与北约本身的战争” [4] 欧洲的战略困境与对美依赖 - 欧洲在格陵兰岛争端中的表现，让其高喊的“战略自主”苍白无力，连基本的团结姿态都难以维持，例如意大利公开拒绝派兵 [6] - 欧洲始终无法摆脱对美国的安全依赖，美国对欧洲盟友的军售从2017年至2021年的平均110亿美元激增至2024年的680亿美元 [6] - 欧洲在情报收集、指挥控制和空中能力等方面也严重依赖美国 [6] - 欧洲的一系列举动被学者点明是“自我克制”，旨在避免被美国认为在挑起“局势升级” [6] - 德国经济研究所所长指出，欧洲一再退让妥协的做法削弱自身地位，“美国将继续试探和利用欧洲的分裂” [6]

加拿大对华电动汽车关税政策重大转变 - 加拿大总理卡尼于1月16日在北京宣布，将中国电动汽车的关税从100%大幅降至6.1% [1] - 该政策立即生效，并允许最多4.9万辆中国电动汽车以6.1%的最惠国关税税率进入加拿大市场 [1] - 此举标志着持续近两年的高关税政策正式终结，并公开否定了前任政府追随美国加征关税的决定 [1] 政策调整的象征意义与政治信号 - 4.9万辆的配额约占加拿大汽车年销量的3%，其政治象征意义远超实质经济影响 [1] - 政策转变明确显示加拿大不愿再盲从美国对华遏制战略，正在中美之间寻求新的平衡点 [1][2] - 选择在访华期间宣布，时间点与中美战略竞争加剧高度吻合，旨在向中国展示诚意 [1][3] 加拿大政策调整的国内驱动因素 - 美国贸易政策反复无常带来不安全感，特朗普政府对加拿大钢铝产品加征50%关税，其他商品加征35%关税，并威胁追加10%额外关税 [2] - 加拿大提出到2035年将对美国以外市场出口提高一倍的目标，与中国的合作成为该战略的核心支柱 [2] - 民意调查显示，54%的加拿大受访者支持加强与中国的贸易往来，60%的民众支持取消对华电动汽车关税 [3] - 超过七成加拿大人愿意以“经济增长放缓”换取“减少对美依赖”，63%的民众支持政府开拓新贸易伙伴 [3] 中加经贸关系的互补性与现状 - 2024年，中加货物贸易总额达1180亿加元，中国稳居加拿大第二大贸易伙伴地位 [2] - 2025年前11个月，加拿大对华出口原油近1亿桶，液化天然气超20万吨 [2] - 中国是全球油菜籽最大进口国，占全球贸易量50%，对加拿大农业至关重要 [3] - 此前贸易摩擦导致加拿大油菜籽农损失惨重，例如萨斯喀彻温省一农场损失约45万加元 [3] - 125家加拿大企业参加了第八届中国国际进口博览会，数量创历史新高，涵盖清洁技术、农产品、金融服务等领域 [3] 政策调整的潜在影响与趋势 - 加拿大通过签署《中国—加拿大经贸合作路线图》并将经贸联委会升格为部长级机制，以提升对华关系稳定性 [4] - 作为G7成员和美国传统盟友，加拿大的自主行动可能对德国、英国等其他西方国家产生示范效应 [4] - 这一转变反映了西方阵营内部裂痕扩大，以及各国不愿被迫选边站队、根据自身利益制定政策的全球趋势 [5] - 政策调整是基于对利益的理性计算，加拿大认为加中关系“更具可预测性” [3]

文章核心观点 - 围绕格陵兰岛争端，欧洲对美国的“关税夺岛”和“武力威胁”采取了一系列回应，但这些措施被国际舆论和专家普遍视为象征意义大于实际效力的“表面强硬”，暴露了欧洲在安全和经济上对美国的深度依赖，以及其“战略自主”口号的苍白无力 [1][2][6][7][10] 欧洲对美反制措施 - 欧盟考虑启用自2023年底生效以来从未使用的“反胁迫工具”（“贸易火箭筒”），以冻结市场准入、阻止投资等方式应对美国施压 [2] - 欧盟另一反制方案是重启一份针对价值930亿欧元的美国输欧商品加征关税的清单，该清单在去年7月美欧达成贸易协议后被搁置 [2] - 欧洲议会最大党团欧洲人民党主席表示，鉴于美国威胁，无法批准欧盟与美国的贸易协议，对美零关税政策必须暂停 [2] - 然而，贸易反制目前停留在口头，欧洲方面计划观望至2月1日，视美国是否真的加征关税再决定是否实施反制 [4] - 反胁迫工具启动程序复杂、周期漫长，能否实施存疑，欧盟仍优先寻求外交解决而非启动报复措施 [4] 欧洲军事回应与内部矛盾 - 欧洲国家（7国共37名士兵）与丹麦在格陵兰岛举行了名为“北极耐力”的军演，以应对美国“武力夺岛”威胁，但被意大利国防部长嘲笑为“去旅行么” [1] - 在美国关税威胁后，德国上演“闪电式”撤兵，士兵上岛44小时后便离开，暴露出“旅行式派兵”的尴尬现实 [2] - 欧洲内部难以维持团结姿态，例如意大利公开拒绝派兵参与“北极耐力”行动 [10] - 许多欧洲人即便在欧美信任出现根本性破裂时，仍倾向与美国达成妥协以维持双方安全关系 [10] 跨大西洋联盟危机与北约裂痕 - 美国图谋占有格陵兰岛正在北约内部制造其历史上“第一次根本性裂痕” [4] - 美国对欧洲盟友提出极端要求并以武力和关税威胁，被专家和外交官指责为将盟友关系粗暴简化为“胁迫与屈从”，是“纯粹的黑手党式手段”和“强权即真理”旧秩序的回归 [6] - 美方的威胁使跨大西洋联盟“陷入70多年来最深危机”，在经济威胁和对盟友价值的否定下，维系北约的“信任和承诺如今受到严重质疑” [6] - 有美国前议员指出，如果美国军事入侵格陵兰岛，将完全违背北约第五条共同防御义务，实际上是“挑起与北约本身的战争” [6] - 北约正从一个以共同价值观为纽带的同盟，转变为一个基于实力的弱肉强食的“黑手党式架构” [4] 欧洲对美依赖与战略自主困境 - 欧洲始终无法摆脱对美国的安全依赖，美国对欧洲盟友的军售从2017年至2021年的平均110亿美元激增至2024年的680亿美元 [10] - 欧洲在情报收集、指挥控制和空中能力等方面也严重依赖美国 [10] - 作为北约军事体系一部分，欧洲深度参与美国军事活动，例如约100名丹麦士兵长期嵌入全球美军基地，一旦美欧发生冲突，这些人在“技术上将成为战俘”或“人质” [10] - 欧洲的一系列举动被学者认为是希望避免被美国认为在挑起“局势升级”，是由于无法摆脱对美安全依赖而进行的“自我克制” [10] - 欧洲一再退让妥协的做法削弱了自身地位，可能使美国继续试探和利用欧洲的分裂 [10]

欧洲对美政策反应 - 欧洲七国仅派出37名士兵在格陵兰岛举行名为“北极耐力”的军演 以回应美国政府的“武力夺岛”威胁 此举被意大利国防部长克罗塞托嘲讽为“去旅行么” 被国际舆论描述为“旅行式派兵” [1] - 欧盟计划的反制措施 包括“反胁迫贸易火箭筒”和重启对美关税清单 将至少推迟到2月1日再决定是否实施 欧盟18日紧急会议的回应被描述为“观望式反制” [1] - 国际舆论认为欧洲的“表面强硬”实质上是难以摆脱对美依赖而进行的“自我克制” 在美国将盟友关系简化为“胁迫与屈从”的背景下 欧洲的“战略自主”口号显得苍白无力 [1] 跨大西洋关系现状 - 围绕格陵兰岛问题 跨大西洋关系出现了“首个根本性裂痕” [1]