历史传承与当代使命 - 最高人民检察院举办“正义之剑——新中国检察机关侦查起诉日本战犯”主题展览，入选2025年度十大检察新闻，体现了对历史法治精神的传承[1] - 新中国检察机关侦诉日本战犯时，严格遵循“五项必须”的定案标准，这一严谨司法实践与新时代“高质效办好每一个案件”的价值追求一脉相承[2] - 2025年度十大法律监督案例是对“司法公正底线坚如磐石”这一历史精神的当代实践与鲜活印证[1][3] 法律监督实践与案件办理 - 2025年4月，最高检首次部署开展全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动，作为做实做优刑事检察“基本盘”的重要举措[4] - 浙江检察机关办理隔空猥亵未成年人案，通过深挖电子证据追诉两起漏罪，构建全链条印证模式，最终罪犯获刑六年半[4] - 办案组投入大量精力，对数千条聊天记录、图片视频进行精细化审查与分类梳理，形成条理清晰的举证体系[5] - 检察官明确对涉罪未成年人“教育、感化、挽救”不意味着迁就严重犯罪，通过恰当刑罚和矫治措施降低再犯风险，实践“惩治也是挽救”理念[1][5] - 案件突破关键在于检察官与技术部门紧密协作，进行精准筛查与深度分析，技术支撑已成为提升办案质效的关键力量[5] 疑难复杂与跨境案件攻坚 - 四级检察机关合力审查10年前旧案，运用交通事故仿真模拟、3D扫描等技术，结合成伤机制分析，破解“谁是驾驶人”的核心难题[6] - 该案采用“形式+实质+专业”三层次审查模式，启示维护司法公正需要敢于监督、善于监督的系统思维，实现个案纠偏与类案指导双重效果[6] - 2025年，最高检指导地方检察机关依法对缅北白家、明家、魏家、刘家犯罪集团案提起公诉，该系列案件入选年度十大法律监督案例[6] - 缅北犯罪集团组织规模特别庞大，电诈犯罪与故意杀人、毒品、赌博犯罪交织，犯罪数额特别巨大，受害人特别众多，性质极其恶劣[7] - 案件办理面临海量证据审查、国际执法司法合作等挑战，检察机关通过强化协同、全面收集审查证据，构建完整证据体系，依法准确追诉[7] - 该系列案件的成功办理是中国行使国家司法主权、维护人民群众利益的集中体现，为全球打击跨境电诈犯罪贡献了中国智慧与中国方案[1][7] 检察工作总体方向 - 全国检察长会议要求加大对刑事、民事、行政诉讼活动的监督力度，促进提高司法裁判公正性、稳定性、权威性[3] - 促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求，为检察机关强化法律监督、提升办案质效提供了根本遵循[3]

案件背景与结果 - 2026年1月14日，太原市迎泽区人民法院判决张宝财无罪，为其持续22年的申诉画上句号 [1] - 2004年，商人张宝财因被指伙同孙某诈骗被判入狱14年，并于2012年在狱中去世 [3] - 太原中院启动再审，以“原判事实不清、证据不足”为由改判张宝财无罪 [3] 案件关键证据与发现 - 律师和家属从尘封卷宗中发现关键线索，推动案件再审 [5] - 从老宅旧物中寻得投资收据，显示张宝财曾向孙某公司支付4万元隔离栅栏管理费，瓦解了“非法占有”的指控 [5][13] - 家中发现大量孙某发布的通知、文件和采购合同，证明张宝财相信项目真实存在 [14] 申诉与再审过程 - 2022年12月，张宝财孙子张坤宇委托律师李金宝为爷爷申诉 [7] - 2023年7月，经近半年沟通，太原中院找到当年卷宗并同意阅卷 [10] - 阅卷发现张宝财在案发后多次提到孙某及其电话，但当年未受重视 [11] - 2023年8月25日，太原中院决定再审此案 [12] - 2023年12月15日，案件被发回迎泽区法院重审 [12] - 重审庭审进行了2天，进行了多轮法庭辩论 [14] - 案件因重大复杂多次报请最高人民法院延期，期间更换过一次法官 [15] - 家属和律师在两年期间平均每半个月与法院电话沟通一次 [15] 法律程序与辩护工作 - 律师多次提交再审审查阶段法律意见、调取案卷申请等 [12] - 关于已故当事人张宝财是否开庭审理，成为庭前会议最大争议点，最终依据相关司法解释决定公开开庭审理 [17] - 开庭后，律师起草并提交了2万余字的辩护意见 [18] - 法院最终全面采纳辩护意见，认为无充分证据证明张宝财明知项目虚假或具有非法占有目的 [18] 后续行动 - 律师表示将依据《国家赔偿法》，帮助张宝财的继承人和其他有扶养关系的亲属申请国家赔偿 [5][19]

案件概述 - 2026年1月14日，太原市迎泽区人民法院对张宝财合同诈骗案作出无罪判决，为一起持续22年的申诉案件画上句号 [1] - 2004年，商人张宝财因被指伙同孙某诈骗被判入狱14年，其坚称自己同为受害者，并于2011年在狱中离世 [4] - 太原中院启动再审后，以“原判事实不清、证据不足”为由，将案件发回重审，最终迎泽区法院改判张宝财无罪 [4][15] 案件平反关键因素 - 关键线索发现：律师和家属从尘封卷宗中发现关键线索，推动案件再审 [6] - 关键物证寻获：从老宅旧物中寻得投资收据等证据，彻底瓦解“非法占有”指控 [6] - 新证据内容：发现张宝财以名下工厂名义向孙某公司支付4万元隔离栅栏管理费的收据，证明其在收取报案人定金前已自行投资，缺乏诈骗故意 [12] - 补充证据：家中发现孙某多次发布的通知、文件及签订的采购合同，使张宝财有理由相信项目真实存在 [13] 申诉与审理过程 - 申诉启动：2022年12月，张宝财孙子张坤宇（曾为法律专业学生及律师助理）找到律师李金宝，开始正式申诉 [6][7] - 阅卷沟通：经近半年沟通，太原中院于2023年7月同意辩护人阅卷，发现张宝财案发后多次提及孙某及其电话等当年未被重视的证据 [9][10] - 再审决定：因关键人物孙某再现及卷宗线索，太原中院于2023年8月25日决定再审，并于四个月后将案件发回迎泽区法院重审 [11] - 审理延期：案件因重大复杂多次报请最高人民法院延期，期间因人事调整更换过一次法官 [14] - 沟通频率：两年审理期间，家属和律师平均每半个月与法院电话沟通一次 [14] - 庭审争议：针对被告人已死亡是否开庭存在争议，最终依据相关司法解释决定公开开庭审理，庭审持续2天并进行多轮辩论 [13][15] - 辩护意见：开庭后律师提交了2万余字的辩护意见，从证据和当时认知角度分析张宝财无诈骗故意，该意见被法院全面采纳 [15] 案件影响与后续 - 司法意义：案件在20年后重审无罪，彰显了法律人对正义的坚守及法院对司法公正底线的坚守 [16] - 家属学习：冤案家属不一定需精通法律，但需学习基本法律程序和事实，以便在申诉路上有效沟通 [8] - 激励案例：另一起冤案平反后，当事人女儿受案件影响，通过司法考试并转行成为上海一名律师 [7] - 国家赔偿：根据《国家赔偿法》，受害人死亡后其继承人有权申请国家赔偿，律师表示将继续帮助家属申请 [17]

核心事件：明尼阿波利斯执法冲突与政府预算危机 - 联邦特工在明尼阿波利斯与抗议者发生冲突，视频显示特工使用了胡椒喷雾、推搡、殴打和踢踹基本保持和平的抗议者[1] - 联邦特工枪杀了已被制服并跪在地上的退伍军人医院护工Alex Pretti，特工发现了一把持有携带许可证的枪支[1] - 至少还有另一名美国人Renee Good被ICE特工杀害，当时特工称她试图开车撞他[6] - 白宫称Pretti为“国内恐怖分子”并指责他阻碍边境巡逻队的工作，尽管有相反的视频证据[4] 政治反应与调查呼声 - 肯塔基州共和党籍众议员James Comer建议特朗普考虑“去另一个城市”，让明尼阿波利斯人民自己决定移民问题行事方式[1] - 众议院国土安全委员会主席、纽约州共和党人Andrew Garbarino要求高级移民官员就事件公开作证[1] - 共和党参议员Thom Tillis呼吁对明尼阿波利斯枪击事件进行“彻底和公正的调查”[1] - 德克萨斯州共和党众议员Michael McCaul发帖呼吁进行调查，以维持美国人对司法系统的信心[2] - 路易斯安那州共和党参议员Bill Cassidy要求进行“全面的联邦和州联合调查”，称事件“极其令人不安”，并指出ICE和国土安全部的信誉岌岌可危[2] - 边境巡逻队指挥官Greg Bovino表示，涉嫌杀害Pretti的特工“极有可能”已被停职行政休假并调离明尼阿波利斯[2] - 前总统奥巴马及其妻子称Pretti的被杀是一场“令人心碎的悲剧”，并警告国家的核心价值观正日益受到攻击[6] 政府停摆威胁与预算博弈 - 参议院民主党领袖舒默誓言，除非共和党人剥离国土安全部的资金，否则将阻止一项大规模支出计划，大大增加了美国政府部分停摆的风险[4] - 该拨款方案影响的部门包括国土安全部、国防部、劳工部、教育部、国务院、财政部以及卫生与公众服务部[4] - 一旦发生停摆，许多必要工作人员可能不得不无薪工作，但ICE和边境巡逻队的员工可能通过特朗普去年签署的税收法案中的额外资金获得薪酬[4] - 众议院已于上周四通过支出法案并离开华盛顿，任何修改都需要众议院复会并对新法案进行投票[4] - 该支出法案至少需要7名民主党人的投票才能在参议院获得通过[4] - 参议院民主党拨款小组成员Patty Murray表示不会支持目前的国土安全部法案，该法案需要从更大的拨款方案中剥离出来[7] 民主党立场与法案修改要求 - 民主党人反对为国土安全部提供资金，认为法案在遏制ICE滥用职权方面“严重不足”[6] - 民主党人寻求在法案中加入常识性改革，包括对随身摄像头的要求以及对ICE和边境巡逻队特工突袭行动的其他限制[7] - 内华达州民主党参议员Catherine Cortez Masto和Jacky Rosen表示，如果不进行修改，将反对为国土安全部提供资金[6] - 参议员Jacky Rosen坚持表示将反对拨款，“直到我们有了适当的防护措施来遏制这些滥用权力的行为，并确保更多的问责制和透明度”[6] - 除了七名众议院民主党人外，其他所有人都投票反对众议院的国土安全部法案[7] 立法进程与潜在延误 - 参议院面临预计暴风雪可能带来的延误，众议院计划下周休会，这使得在1月30日拨款截止日期前的情况复杂化[7] - 参议院多数党领袖John Thune等党内领导人的沉默表明，许多人仍在权衡如何应对Pretti被杀一事[3] - 党内几位温和派人士上周六迅速宣布将反对该法案[5]

坚持党的绝对领导与政治方向 - 公司坚持党的领导作为司法工作的根本保证，将讲政治作为第一要求，确保工作从政治上看、从法治上办[3] - 公司严格执行重大事项请示报告制度，落实“第一议题”制度，并常态化开展全员政治轮训，以强化政治忠诚[3] - 公司以铸牢中华民族共同体意识为主线，将政治引领与司法实践相结合，将政治要求融入审判执行各环节[3][4] 坚持人民至上与司法为民 - 公司秉持“如我在诉”理念，用心用情审理各类民生案件，以回应人民群众对公平正义的新期待[4] - 公司积极践行新时代“枫桥经验”，深化“鹿城枫桥·包融共治”解纷品牌建设，创新多元解纷机制，联动综治中心化解矛盾于诉前[4] - 公司全面加强执行工作，开展“钢城执锐·暖企安民”百日攻坚行动，深化提级和交叉执行，并构建“四位一体”便民服务体系以减轻群众诉累[4] - 公司在裁判中注重融入社会主义核心价值观，对民生“小案”优先维护人民群众合法权益，兼顾天理国法人情[4] 服务高质量发展与中心大局 - 公司将护航“两个稀土基地”建设作为服务现代化产业体系的主攻方向，精准锚定司法服务结合点，以司法赋能产业提质增效[4] - 公司对涉重点产业案件实行优先立案、调解为主、快审快执，建立专门联络制度回应企业需求，并制定平等保护各类市场主体20条司法举措[4] - 公司完善知识产权司法保护体系，加大对稀土产业、清洁能源、新材料等高新技术领域及“蒙字号”品牌的保护力度，持续优化营商环境[4] - 公司深化府院联动，促进企业破产重整与招商引资融合，将“僵尸企业”资源转化为新质生产力发展动能，实现“保主体”与“强产业”双赢[4] - 公司坚决维护社会安全稳定，贯彻总体国家安全观和宽严相济刑事政策，常态化开展扫黑除恶斗争，以高水平安全保障高质量发展[4] 从严管党治院与队伍建设 - 公司聚焦夯实队伍素能基础，坚持把专业化建设摆在突出位置，健全高层次审判人才培养机制，加强专家型法官培养[4] - 公司创新推出“全周期、分层次、递进式、多角度”人才培养模式，针对知识弱项、能力短板等进行靶向培养，融合业务培训与职业道德教育[4] - 公司坚持严的主基调，扎实开展中央八项规定精神学习教育，严格执行防止干预司法“三个规定”，并健全司法权力运行监督机制[4] - 公司通过常态化警示教育，引导干警知敬畏、存戒惧、守底线，以确保法院队伍清正廉洁[4]

案件审理与执行成效 - 2025年全市法院共受理案件515,760件，办结421,385件，其中市中院受理31,686件，办结27,715件 [1] - 全市法院法官人均结案487件，审判质效指标实现全达标 [1] - 全年共执结案件101,962件，执行到位金额189.5亿元，组织“天网行动”等集中执行活动102次，开展提级执行、协同执行2,661次 [1] 司法服务质量与创新 - 服务产业科技创新，加强对集成电路、先进材料、生物制造等重点领域创新成果保护 [2] - 发挥破产审判作用，建成7家企业重整服务中心，帮助109家企业再获新生，为41名“诚实而不幸”的债务人创造机会 [2] - 依法适用“先行判决+部分调解”机制，办理相关案件27起，涉及争议标的4.4亿元 [2] - 搭建“E法桥”平台，及时回应诉求信息2.9万条 [2] 民生保障与纠纷化解 - 加大劳动争议案件小额诉讼程序适用力度，对简单欠薪案件实行一审终审以缩短付薪时间 [2] - 融入综治中心规范化建设，开展调解指导8,440次，就地化解纠纷6,350件 [2] - 深入推进市场化调解，推动5.5万件纠纷及时妥善化解 [2] 生态保护与执行威慑 - 保障美丽苏州建设，深化恢复性司法实践，支持实施大运河（望亭段）水质提升等12个生态修复项目 [2] - 依法制裁规避执行、抗拒执行行为，公开曝光失信被执行人7,413人，限制高消费96,911人次，拘留738人次，罚款554人次，判处拒执罪74人 [2]

文章核心观点 - 文章通过描述开封府包公戏曲的演出场景、游客反应及历史考据，揭示了包公文化经久不衰的根源在于其承载了民众对司法公正的深切期盼，并进一步指出实现社会公正不能仅依赖“青天”式个人，更需要依靠长期、稳定、规范的制度体系 [2][3][4][5][6] 文化现象与社会心理 - 在开封府包拯像前，常有到访者自发地吐露心事或号啕大哭，这并非表演安排，而是百姓内心对公正殷切期盼的真实流露 [2] - 包公戏曲《铡赵王》与《铡美案》的演出现场威武扣人心弦，观众无不拍手称快，艺术形象深入人心 [3][4] - 包公戏中包拯铁面无私、刚直不阿的形象，已成为人们心中正义的化身与困顿时的精神寄托 [6] 艺术形象与历史真实 - 受戏曲演绎影响，在不少观众心中，包公与开封府是绑定在一起的，但历史上包拯担任开封府尹仅一年多 [5] - 戏曲中包公的黑面形象、辅佐人物如公孙策、王朝、马汉，以及家喻户晓的铡美案、铡赵王故事和“三口铡刀”等刑具，大多是后世艺术创作，除“包拯”名字外诸多细节为虚构 [5] - 所谓“尚方宝剑先斩后奏”的特权并非宋代规制，直到明朝万历年间才形成相关制度 [5] 社会期许与制度思考 - 包公戏经久不衰的根源在于其背后承载的社会期许，司法公正始终是民众关注的核心议题 [6] - 实现司法公正不能仅仅依赖执法者的个人素养与担当，更需要完善的制度体系作为支撑，制度的长期性、规范性与稳定性才是维护社会整体公正的根本所在 [6] - 民众对公平正义的渴求穿越千年，是朴素简单的心愿，最终期盼法治阳光照亮每个角落，让公平正义成为触手可及的常态 [5][6]

案件庭审观摩活动 - 内蒙古巴林右旗检察院邀请7名赤峰市及巴林右旗人大代表观摩一起刑事案件庭审 [1] - 庭审中公诉人逻辑严密地举证质证并清晰还原案件脉络 被告人当庭表示认罪悔罪 [1] - 观摩后检察院组织召开庭审评议会 代表们对公诉人举证全面性及庭审语言严谨性等进行细致评议 [1] 活动意义与影响 - 人大代表认为旁听庭审是履行监督职责和密切联系群众的重要途径 可将观摩作为法治实践素材向群众宣讲 [1] - 活动搭建了司法与民意沟通的桥梁 并提升了庭审规范化水平 [2] - 听庭评议是落实全过程人民民主和促进司法公正的有效方式 能让代表直观感受司法审判的严肃性 [2]

裁判文书上网与法官署名规范 - 最高人民法院明确表态 依法履职的审判人员 法官助理 书记员的姓名在上网文书中不应作隐名处理 已安排相关法院对错误操作进行整改 [1] - 部分法院因操作人员不熟悉文书隐名要求 错误地将法官姓名和案号隐去 最高法认定此举显属不当 [1] - 裁判文书上网是审判公开的应有之义 旨在将司法权运行过程置于阳光之下 打破司法神秘感 保障公民知情权 [1] 司法公开的意义与原则 - 裁判文书上网并公示法官姓名 体现了法官对审判过程和结果负责 是司法审判“亲历性”原则的重要体现 [2] - 法官“隐身”的司法判决难言有足够的公信力 法官署名是证明司法公正含金量的“标配” 不能打“马赛克” [2][3] - 裁判文书上网已成为全面推进依法治国的基础性制度措施 是专业司法审判和民间意见互动的重要载体 [2] 制度发展历程与近期动态 - 裁判文书上网是十八大以来司法改革的重要措施之一 2013年中国裁判文书网正式开通 实施已逾十年 [2] - 2023年12月 最高法对网上流传的“裁判文书网将停止更新”传言予以辟谣 并强调会优化裁判文书公开机制 [2] - 最高法将部分法院对法官姓名和案号的“打码”处理明确定性为“错误”并予以纠正 展现了推动司法公开的坚定态度 [3] 公开与保护的平衡 - 裁判文书上网公开需寻求公共利益与个人权益之间的平衡 需依法保护个人隐私 避免对被害人造成“二次伤害” [3] - 相关法规对家事 人格权益等纠纷中涉及个人隐私的信息有明确的删除要求 但法官姓名和案号既不属于个人隐私也不属于国家秘密 [3] - 执法司法越公开 就越有权威和公信力 司法文书上网必须有法官署名 这是保障司法公正的重要措施 [3]

行业政策与监管动态 - 最高人民检察院与司法部联合印发《依法保障律师阅卷权利工作规定》旨在推动构建现场阅卷、异地阅卷、线上阅卷的全场景保障机制 [1] - 近年来行业持续完善执业权利保障机制 包括推进刑事案件律师辩护全覆盖以及最高法首次设立律师工作联络专门机构 [2] 行业运营模式与技术发展 - 在数字化时代 推广异地阅卷与线上阅卷是以技术赋能权利保障的实践 有助于提高律师工作效率并降低当事人经济负担 [3] - 司法行政机关与律师协会等应协同建立快速联动处置机制 以严格问责排除对律师执业权利的干预 并加快制定配套细则打通制度衔接堵点 [3] 行业核心价值与作用 - 保障律师阅卷权是有效辩护的基石 律师需全面查阅案卷才能精准核查事实、掌握案件全貌并为当事人提供有力法律帮助 [1] - 让律师全面掌握案卷材料对于减少冤假错案、守护司法公信力是一道不可或缺的重要防线 通过对证据链条、办案程序、取证手段的专业审视保障事实认定与法律适用的准确性 [2] - 制度的严格执行与与时俱进旨在更好发挥律师群体作用 以有效辩护助力保障每一个案件的公平审理 [2] - 畅通权利行使渠道与筑牢权利救济堤坝 让律师底气十足地履行职责 有助于每一起案件彰显公平正义 [3]