文章核心观点 - 旧有国际秩序已经破碎且无法复原 世界正在向权力扩散的多极化方向发展 构建新秩序需要全球南方国家的参与和领导 [1][2][5] - 当前全球面临气候变化、疫情、网络安全、人工智能等跨国挑战 任何单一国家都无法独自解决 必须通过全球合作与多边主义框架应对 但现实是多边主义正在衰退 [6][7] - 印度和中国作为全球南方政治稳定、经济增长的核心国家 应共同发挥领导作用 借鉴历史“不结盟运动”精神 携手成为新国际秩序的稳定锚定点并引领新的和平运动 [10][11][12] 国际秩序现状与趋势 - 旧的世界秩序已经支离破碎 不太可能再被复原 [1] - 权力正在世界各地扩散 未来世界秩序将是多极化的 仅聚焦中美关系的两极或中国单极视角是狭隘的 [1][2][5] - 构建新世界秩序面临挑战 因为构成秩序的“点”本身也在移动 难以清晰辨别未来形态 [4] 全球挑战与治理需求 - 全球面临的挑战如疫情、气候变化、网络安全、人工智能本质上是跨国和跨领域的 [6] - 没有任何一个国家 无论多么强大 能够独自解决这些全球性挑战 [6] - 应对挑战必须依靠全球合作与多边主义框架 需要加强全球治理机构的能力 [6] - 当前矛盾在于全球挑战日益突出时 国际社会却在远离多边主义与合作 [7] 全球南方的角色与历史借鉴 - 建立新世界秩序需要让广大的全球南方发展中国家实质性参与 [5][7] - 历史上“不结盟运动”和1955年万隆会议是冷战时期发展中国家拒绝加入美苏集团、寻求和平与繁荣的重要实践 [7][9] - 不结盟运动由印度、南斯拉夫、埃及等国领导人共同推动 曾是历史上规模最大的和平运动 但在冷战结束后影响力衰退 [10] - 当前需要在新的时代条件下 重新激发全球南方的集体角色 [10] 印度与中国的潜在领导作用 - 印度和中国作为全球南方大国 必须共同努力 而非竞争单一领导地位 [10] - 即将在新德里举行的金砖国家峰会 是两国与其他发展中国家领导人汇聚 开创维护世界和平新视角的机会 [10] - 在全球许多地区陷入政治不稳定的背景下 印度和中国保持了长期的政治稳定 这是不寻常的 [11] - 在全球经济增速放缓时 印度经济以每年约7%至7.5%的速度增长 中国以约5%的速度增长 两国是经济增长的源泉 [11] - 基于政治稳定和经济增长 印度和中国可以成为构建新国际秩序的稳定锚定点并发挥重要作用 [11][12] 科技发展与人文思考 - 科学技术特别是人工智能发展迅速 但科技应是人类的工具而非主人 [12] - 在关注技术发展的同时 必须保有共同的人性意识 重视音乐、艺术等对人类有价值的事物 [12]

中俄贸易与能源合作 - 2025年中俄贸易额达到2281.05亿美元，远超西方“超不过2000亿”的预期 [1] - 俄罗斯天然气工业公司2025年对华天然气供应量达388亿立方米，首次超过对欧洲的供应量，同比增长24.8% [1][3] - 中俄能源合作标志着全球能源版图的重构，俄罗斯能源出口已彻底摆脱对欧洲的依赖 [1][3] 欧洲能源困境 - 欧盟从俄罗斯进口的气态天然气数量减少12.1%，但支出金额反而增加19% [7] - 欧洲企业因能源成本飙升，在全球市场上失去竞争力 [8] - 欧洲“去俄化”政策导致其失去廉价能源，却未获得相应的安全感 [13] 中俄经济与基础设施绑定 - “西伯利亚力量”天然气管道全长5111公里，采用特殊钢材和智能监测系统，构成了两国间物理层面的深度连接 [17] - 中俄贸易结构升级，中国向俄罗斯出口高科技产品、汽车和机械设备，俄罗斯能源则支撑中国北方工业升级，形成深度互补 [19] - 2025年，中俄之间几乎所有的贸易都采用人民币和卢布进行本币结算，实现了“去美元化” [21] 全球战略格局与多极化趋势 - 中俄“不结盟、不对抗、不针对第三方”的合作模式被美国智库认为比传统军事同盟更难应对，因其基于利益深度绑定 [24] - 美国近期在西半球（如委内瑞拉、格陵兰岛、加拿大、古巴）的频繁动作，被视为战略收缩以巩固其“后院” [26][27][29] - 土耳其、伊朗等国出现联合意向，提议与中国、俄罗斯组建“四国同盟”，世界格局呈现从单极向多极转变的趋势 [31][35] 美国面临的金融挑战 - 中国持续抛售美债，持仓量已跌至十几年来的最低点，这对美债市场构成象征性及实质性压力 [37] - 若主要买家持续抛售或停止购买美债，将导致美债收益率飙升，大幅增加美国政府的借债成本 [39] - 美元的信用是美国国防等硬实力的基础，美债风险可能动摇这一根本 [41]

澳大利亚对太平洋地区政策与中澳竞争 - 澳大利亚媒体将澳中在太平洋地区的活动描绘为持续竞争 这种固化叙事框架已屡次损害澳大利亚国家利益[1] - 澳大利亚长期将太平洋视为专属势力范围的态度让其付出沉重代价 所罗门群岛与北京的安全协议是堪培拉多年来忽视太平洋国家关切的必然结果[1] - 当太平洋国家感到被忽视时 它们会自然接受其他伙伴关系 例如中国[1] 历史类比与媒体叙事问题 - 有澳大利亚媒体将中国当前在太平洋的角色错误类比为二战时期日本对所罗门群岛的占领 这是具有历史误导性的[1] - 二战期间中国是澳大利亚的关键盟友 承受了数千万伤亡并牵制了逾百万日军兵力 为太平洋战场做出贡献[1] - 澳媒报道在轻描淡写与夸张渲染间摇摆 将普通外交关系夸大为文明冲突 这无助于公众理解地区严峻挑战并可能诱使决策者重蹈覆辙[2] 中国在太平洋地区的影响力来源 - 北京的影响力源于满足太平洋国家的实际需求 包括修路建港 兴办学校医院 提供奖学金与投资[2] - 中国带来了在减贫和基础设施建设方面来之不易的经验 这些经验引起了仍在为发展而奋斗的多个国家的共鸣[2] - 中国赢得太平洋地区国家关注 是因为满足了澳大利亚长久忽视的需求[2] 太平洋国家的主体性与多元化选择 - 西方中心主义视角将太平洋国家视为大国博弈的棋子 但所罗门群岛与北京的协议是基于其国内需求而非受中方操纵[2] - 基里巴斯与中国发展关系体现了其寻求多元发展伙伴的主权抉择[2] - 对太平洋国家而言 北京的存在是避免过度依赖堪培拉的一种对冲策略 澳大利亚的家长式作风与不作为迫使邻国寻求多元化对外关系[2] 观念差异与地区格局 - 太平洋地区国家领导人和民众深刻理解平等与尊重的重要性 绝不容忍被居高临下地对待[3] - 中国始终将自身定位为发展中国家并为全球南方国家发声 其在减贫和基础设施建设方面的经验具有分量[3] - 中国的“相互支持”话语体系比堪培拉或华盛顿居高临下的做派更能引起太平洋国家共鸣[3] - 零和思维腐蚀政治生态并损害经济效率 多极化的太平洋格局最符合澳大利亚长期安全利益 强迫地区国家选边站队只会适得其反[3]

事件概述 - 2026年1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯发生爆炸、全城停电，多个军事目标遭空中打击，随后美军控制并带离该国总统马杜罗及其夫人 [1] - 马杜罗被蒙眼戴铐押解至美国纽约的画面公开，震动全球 [2] 美国战略意图分析 - 有分析认为美国新版《国家安全战略》显示其已接受多极化格局，但抓捕马杜罗的行动表明，美国并非接受多极化，而是在进行战略“筑墙”，追求对美洲“后院”的绝对统治 [4][5] - 美国新版《国家安全战略》承认“大国竞争的长期性”和“世界力量中心的分散化”，但在西半球章节中强硬提出“西半球安全堡垒”概念 [8] - 美国当前奉行的是“门罗主义的特朗普推论”，核心逻辑是在难以维持欧亚大陆绝对霸权时，将美洲打造为铁板一块的“基本盘”，拉美被视为美国“私产” [9][10] - 任何拉美国家的“离心运动”都被美国定性为对其本土安全的直接威胁，马杜罗政权因引入俄罗斯军事顾问触犯了“拉美必须无菌”的底线 [12] - 美国战略收缩本质是“以退为进”，从阿富汗撤军、从乌克兰抽身是为了集中力量，其战略核心转为确保对美元霸权、高科技垄断和美洲地盘等核心利益的绝对控制，并对关键对手进行定点清除 [22][23][24] 行动策略与手段 - 美国对委内瑞拉的行动展示了现代“混合战”的最高形态，实施“全域围剿”，利用不对称优势精准打击对手体系中的“薄弱环节” [14][15][16] - 具体手段包括：经济上切断委内瑞拉通过加密货币绕过SWIFT系统的最后金融管道；认知上利用AI生成深度伪造视频制造高层猜疑；法律上引用“毒品恐怖主义”条款起诉元首，将政治问题刑事化 [18] - 行动模式并非大规模地面占领，而是“抓捕+扶植代理人”，在马杜罗被带走后，美国迅速承认准备好的反对派领袖为“过渡总统”并承诺解冻海外资产，以此瓦解委军队抵抗意志 [17][19] - 这表明美国的代理人战争策略已升级为亲自下场清除障碍，再让代理人坐享其成 [20] 对全球格局的影响与警示 - 马杜罗事件揭示了多极化过渡期丛林法则的盛行，当美国不受“大国体面”和国际规则束缚时，其对中小国家的破坏力反而倍增 [26][27] - 美国收缩战线、聚焦本土、奉行“特朗普推论”可能更加危险，其“战略收缩”只是资源再配置，而非放弃干预 [29][30] - 事件警示新兴大国必须摒弃“霸权会自行衰落”的侥幸心理，认识到多极化进程必然伴随霸权对“挑战者”的精准打压，斗争是绕不开的必修课 [31] - 新兴国家需不断提升自身综合实力、加强区域安全自主，以清醒认知、坚定实力和务实策略推动构建新秩序 [32][33]

行动过程与战术细节 - 美军特种部队在空袭掩护下，仅用3小时完成从轰炸到抓捕委内瑞拉总统马杜罗夫妇的全过程，并将其押送至纽约[1] - 中情局（CIA）为此次行动监视马杜罗长达半年，掌握了其每周三去总统府旁咖啡馆的习惯，行动前潜伏的“鼹鼠”直接提供了安保系统密码[5] - 行动中全程保持无线电静默，绕道加勒比海返回美国，美军刻意避免攻击委内瑞拉的石油设施[7] 战略动机与地缘政治目标 - 行动的直接动机被解读为获取委内瑞拉的石油资源，该国拥有世界第一的已探明石油储量，是美国梦寐以求的“战略资产”[15] - 美国过去几个月在委内瑞拉周边集结了航母、战机和成千上万的军队进行“极限施压”，但收效甚微，此次突袭被视为一种止损和冒险[13] - 特朗普政府公开宣称要“深度介入”委内瑞拉石油产业，行动被指实质是为了抢夺石油，而非其所宣称的缉毒或推广民主[17] 国际反应与外交孤立 - 传统盟友如英国、法国、德国及欧盟委员会均迅速与此次行动划清界限，呼吁保持克制和尊重国际法，导致美国陷入外交孤立[3][21] - 与2003年伊拉克战争时有“自愿联军”支持不同，此次美国几乎没有获得任何公开的国际支持，成为“光杆司令”[23] - 拉美国家如巴西、阿根廷等强烈谴责，将此次行动视为“门罗主义”的再现，激起地区反抗；俄罗斯与伊朗则拉响战略警报并誓言联合反制[3][27] 美国国内政治与社会反应 - 行动引发美国国内从国会山到街头罕见的双重怒火，全美多个城市爆发大规模反战示威，洛杉矶市中心聚集了上万人[3][29] - 特朗普的支持率因此暴跌12个点，跌至危险红线区，关键摇摆州的共和党选情也受到严重冲击[19][31] - 国会两党罕见一致反对总统越权，民主党启动弹劾程序草案，共和党内部也有重量级参议员公开质疑行动的合宪性[31][33] 市场与经济影响 - 消息传出后，华尔街股市大幅波动，投资者疯狂抛售风险资产[35] - 国际油价和金属价格飙升，市场担忧冲突升级可能导致供应链断裂和全球经济崩盘[35] - 油价上涨对石油公司构成利好，但加剧了普通消费者的痛苦，加油站价格上涨可能重新推高通胀，进一步冲击政治局势[37]

国际格局与稳定性 - 2025年世界在变乱交织中前行，国际格局持续深刻演变，民族主义、单边主义与大国复杂博弈相互叠加，不确定性显著上升[1] - 在动荡与不确定性加剧的国际环境中，中国以政策连续性和战略稳定性，为世界提供了至关重要的稳定力量[1] - 当民族主义情绪与地缘博弈可能带来动荡与不确定性时，中国持续倡导构建多极化世界，并已崛起为动荡世界中一股关键的稳定力量[3] 中欧关系动态 - 以中欧建交50周年为契机，高层互动依然是引领中欧关系发展不可替代的重要方式，中欧双方保持了各领域、各层级的高频交往[2] - 中国新一轮规划释放的一系列对外合作利好信号，将进一步激励欧洲国家加强与中国在经贸领域的合作[2] - 欧洲比以往任何时候更加关注中国，看重的是中国政策的连续性和确定性，当前美国内部动荡加剧、政策不确定性升高，促使欧洲逐渐与美国“拉开距离”[2] - 欧洲与中国可以在经济层面和战略层面合作，在全球博弈中携手发力[2] 中国的外交立场与作用 - 中国展现出非常明确而坚定的立场，一方面坚决“阻击”任何形式的军国主义思潮复活，另一方面团结更多力量以阻止可能引发地区形势动荡的冒险政策[3] - 中国特色大国外交持续发挥着稳定性和确定性的作用，中国对多边主义和国际合作的坚守，为充满不确定性的时代注入了难得的确定性[3] - 与中国合作往往能为各国提供更清晰、可靠的发展规划基础，这是因为中国经济持续健康发展，战略方向具有高度稳定性，为国际社会提供了可信赖的合作框架[5] 全球趋势与展望 - 保守主义、单边主义以及霸凌行径将进一步暴露其局限性，促使国际社会提高警惕，更深刻认识到这些趋势可能使世界再次陷入“丛林法则”[4] - 国际社会将共同维护多边主义，共同维护普惠包容的全球化，进而推动构建平等有序的多极化[5] - 中国以自身的稳定与发展，持续为这个充满不确定性的时代贡献可预期的力量，成为维护和平、促进合作、推动多极化发展的重要支柱[5]

美俄战略调整与欧洲政治格局 - 美国国家安全战略文件极少提及俄罗斯威胁，转而强调欧盟在防务上过度依赖美国，要求欧洲分担更多责任[3] - 美国计划拉拢意大利、匈牙利、奥地利和波兰等国，以削弱欧盟的整体影响力[3] - 美国副国务卿在华盛顿会见德国另类选择党领导人，驻法国大使与法国国民联盟的勒庞会谈，旨在从内部瓦解欧盟[3] 欧洲右翼势力崛起与内部分裂 - 匈牙利欧尔班政府常与欧盟对抗并与俄罗斯保持互动，法国国民联盟支持率高可能在2027年大选上台，德国另类选择党影响力日益增大[5] - 美国计划拉拢右翼势力，帮助欧尔班在2026年连任，并推动法国右翼掌权[5] - 波兰对俄罗斯态度强硬，而德国和法国倾向于缓和，导致在对乌克兰援助问题上存在严重分歧[5] 美俄关系变化与对欧策略 - 美俄高层2025年8月在阿拉斯加举行会议讨论欧洲安全问题，会议没有欧洲国家和乌克兰参与[5] - 联合国安理会投票时美俄罕见达成一致，欧洲只能选择弃权[5] - 俄罗斯的目标是让欧盟在对俄政策上保持分裂，并希望美国停止对乌克兰提供无止境的军事援助[3] 俄罗斯的战略转向与东方合作 - 俄罗斯受制裁压力加大，已早早转向东方，深化与中国的合作[5] - 俄罗斯能源出口大幅转向亚洲市场，本币结算逐渐增多[5] - 俄罗斯在能源、贸易、军事科技等领域与中国的合作日益加深[7] 中欧经济联系的深度与韧性 - 中欧之间的贸易额每年达数千亿美元，中国已是欧洲最大的贸易伙伴[7] - 到2025年，中欧之间的新能源汽车合作项目已有数十个[8] - 德国企业在华投资多年雇佣大量员工并缴纳税收，中国的新能源和5G技术为欧洲的碳中和与数字化转型提供帮助[8] 全球格局多极化与中国的定位 - 全球南方国家如印度、巴西、东盟寻求自主，不愿被迫选择阵营，中国在与这些国家的合作中取得良好成果[8] - 中国提倡包容性的合作模式，与排他性的联盟不同，更具吸引力[8] - 美俄合作并不牢固，双方在乌克兰、叙利亚和北约东扩等问题上存在结构性矛盾[7]

美国2025年《国家安全战略》报告核心战略调整 - 报告核心观点为美国试图以可控、可负担且政治上可持续的方式维持全球主导地位，修正过去全球过度扩张的战略，构建模块化体系并将风险、成本和负担分配给合作伙伴、盟友及仆从国[1] - 该战略是一种“下放式霸权”，旨在维持主导地位收益的同时将大部分责任外包，其有效性依赖于美国向盟友提供资源的能力及盟友对美国的信心[16] 战略框架与多极化竞争 - 报告站在美参议员马可·鲁比奥立场，将多极化视为需由美国管控的风险，其核心逻辑是美国主导下的遏制战略、等级体系及结构化联盟，要求盟友被纳入以美国为中心的供应链和网络中[5] - 报告认为全球南方国家正依托自身经济、科技与工业基础（尤其是基于崛起的中国）构建替代性权力中心，这使得多极化成为围绕合法性、话语权、供应链与工业实力的较量[5] 报告内容概览与内在矛盾 - 报告以“美国优先”为主旨，强调美国主权、经济主导地位、军事优势及文化复兴，宣称开启“新的黄金时代”[6] - 报告充满矛盾：一方面批评维持“永久性的美国主导地位”不可取，另一方面又追求经济、军事、技术和“软实力”的卓越地位；主张“不干涉主义”却又为干预他国行为辩护；要求盟友分担责任却又强调维护联盟关系[7] - 报告承认美国高估了同时负担本国福利和全球军事承诺的经济能力，意识到供应链脆弱性，并指出亟需重振工业生产能力[8] 配套战略文件分析 - 《美国陆军统一网络计划2.0版》将NSS的技术和网络安全优先事项付诸实践，旨在构建“以数据为中心”的网络以适应多域作战，并强调与盟友的军事网络互通性[9][10] - 兰德公司报告《关于对华持久战的思考》探讨了美中陷入长期军事冲突的九种可能情景，警告持久战可能是核大国间战争的常态，并主张将盟友视为“前线”、为混合战和持久战做好准备[11][12] 战略责任分工与外包逻辑 - 报告核心在于责任再分配：美国保留战略级系统指挥权，要求盟友承担更多责任[13] - 经济领域：施压盟友增加国防开支（达到GDP的2-5%），采购更多美制装备，增加军事基地及基础设施投入[13] - 军事行动：要求盟友进行前沿基地部署、扮演前线威慑角色及接受美国驻军，在亚洲地区尤为明显[13] - 政治与国家形象：希望伙伴国承担卷入危机的声誉受损与政治代价，包括承受人员伤亡代价[14] 美国工业与军工产能的结构性困境 - 弹药产能严重不足：美国陆军设定2025年10月前实现每月生产10万发155毫米炮弹的目标，但到2025年年中实际产量仅为每月约4万发，比计划落后约四个月[19] - 稀土与关键矿物依赖：先进武器系统严重依赖稀土等材料，其供应链许多由中国主导，美国缺乏足够的国内中重稀土分离和加工技术，到2027年建成独立供应链的目标被广泛认为无法实现[20] - 海军战备与造船业危机：美国海军面临慢性维修积压与交付延误，导致可部署舰艇数量严重不足；潜艇生产基地长期生产能力不足，难以满足自身需求及向盟友（如通过AUKUS）交付[23][24] 盟友信任与战略可信度流失 - 供应链受限导致的关键设备交付延迟和产能不足（如弹药、潜艇、舰船维修）对美国造成信誉损失，促使合作伙伴寻求其他选择[25] - 稀土等供应链关键节点的战略脆弱性损害美国可信度，若中国进一步加强对稀土出口的管控，可能严重干扰美国武器生产与战备[26][28] - 政治和心理根基动摇：在美国关键盟友和伙伴中，公众和精英阶层日益怀疑美国是否会在高风险军事冲突中切实履行保卫承诺，促使这些国家和地区采取对冲策略[28] 竞争对手与盟友的战略解读及反应 - 中国将报告视为美国战略焦虑的信号，认为其遏制中国的野心建立在脆弱的工业基础和摇摆的联盟忠诚度之上[29] - 报告重申“岛链战略”，将“第一岛链”定位为前沿军事部署线，从俄罗斯千岛群岛延伸至婆罗洲，被中国视为蓄意遏制其发展的举措[30] - 日本2025年《防卫白皮书》将“独立打击能力”和“反击能力”视为核心需求，正制定预算大量采购“战斧”巡航导弹、发展高超音速武器，表明其应对美国不可靠风险的意图[35] - 韩国2025年民调显示71%至75%的韩国人支持拥有独立核能力，五年前这一比例约为50%[35] - 菲律宾开启双轨策略：一方面强化美国在菲驻军，另一方面与日本谈判类似协议并探索采购法国和印度装备，采取“多向结盟”姿态[36] - 中国台湾地区从2024年至2027年，台积电向美国、日本和欧洲的晶圆厂投入超过1000亿美元以降低供应链风险，并扩大自身导弹生产线规模[36] 战略实施的先决条件与挑战 - 需迅速开展大规模工业动员与重组，大幅提升武器弹药产量、重建不依赖中国的稀土供应链、提升造船产能，但这需要长期资金投入、持续政治支持等目前无法保障的要素[41] - 预设盟友间开展深度产业合作，将盟友从消费者转变为共同生产者，进行联合投资与制造，否则负担转嫁将沦为单方面征税[41] - 必须构建多元化、具备韧性与冗余能力的供应链，开发替代资源、投资中游加工、建立战略储备[42] - 需要建立灵活的联盟框架以包容盟友的对冲行为与多元化选择，这与要求无条件保持一致存在矛盾[42]

战略定力与文明韧性 - 中国在长期竞争中拥有全面战略和战略定力 而美国缺乏长期战略 这种差异在贸易战中体现为中国从措手不及到成为唯一能说不的力量 背后是长达数十年系统性经营周边、编织合作网络的成果 [2] - 中国展现的不仅是政策胜利 更是一种文明在面对压力时所展现出的深层耐心与智慧 这代表一种不同文明逻辑在世界舞台上的再登场 [2] 新文明范式：3M世界 - 世界即将踏入由多文明、多极化、多边主义构成的3M框架时代 [4] - 多文明意味着根本性平等 宣告持续两百年的西方中心论历史叙事终结 伊斯兰文明、中华文明、印度文明等将共同作为主体书写历史 [6] - 多极化不仅是权力分散 更是主体性的普遍觉醒 印度、巴西、东盟等成为拥有独立议程与道德权威的关键玩家 [8] - 多边主义是生存必需 80亿人生活在同一条船的193个船舱里 面对气候变迁、疫情、金融动荡等生存级挑战 任何大国都无法独善其身 竞争必须让位于对共同船舱的维护 [8] 全球南方的角色转变 - 对于广大的非洲、拉美乃至东南亚国家而言 中国的崛起首要意味着发展机遇、基础设施与另一种现代化的可能 [10] - 全球南方国家并非在中美之间选边 而是基于自身发展利益进行理性、多元的选择 它们不再是被动接受者 而是正在用合作与谈判主动参与塑造新的经济与政治地理 [10] 亚洲世纪的内涵 - 亚洲世纪不仅是GDP的赶超 更是一种精神的回归与创新 一种源自亚洲多元文化、强调联系、平衡与长远规划的世界观 正在为陷入零和思维与短期主义困局的全球治理提供替代性思考资源 [13] - 亚洲世纪的思潮强调不能只关心自己的国家 必须把地球作为一个整体来关心 [13]

文章核心观点 - 俄罗斯军事专家科罗琴科认为，特朗普的政策如同加速器，将美国霸权的衰落时间提前了十年 [1] - 特朗普通过破坏美国的制度基础、盟友基础和贸易基础，从内部削弱了美国的霸权支柱 [1][3][5] - 特朗普的政策与苏联末期戈尔巴乔夫的改革有相似之处，可能导致国家凝聚力下降和影响力衰退 [1][5][8] 美国霸权支柱的削弱 - **制度基础削弱**：特朗普攻击教育和媒体，推行改革法案并质疑联邦机构权威，导致美国民众产生困惑和不信任，引发大规模抗议活动和社会撕裂 [1] - **盟友基础动摇**：特朗普要求北约盟国增加军费开支，威胁减少在欧洲驻军，导致北约峰会混乱，促使法国和德国讨论建立欧盟自防机制，美国影响力从欧亚大陆撤退 [3][8] - **贸易基础受损**：特朗普实施加税、限制留学生政策及新签证规则，硅谷企业抱怨，保护主义政策打乱全球供应链，美国经济增速下滑，债务水平急剧攀升 [5][8] 特朗普政策的具体影响 - **军事与地缘政治**：2025年6月北约盟国勉强同意增加军费但表示不满，专家预测欧洲将加速建立独立防务体系，美国加速撤出欧亚地区 [8] - **经济与贸易**：2025年4月加税新政使欧盟钢铝出口受损，全球贸易摩擦加剧，特朗普推动本土制造业补贴政策带来巨大通胀压力 [8] - **国内社会与政治**：特朗普签署限制移民命令、批评教育体系、管控社交媒体平台，加剧社会分裂和内部斗争，政府关门风险加大 [8] 历史类比与专家预测 - 科罗琴科将特朗普政策与戈尔巴乔夫改革类比，后者否定社会主义导致苏联解体，特朗普让美国民众失去信心 [1][5] - 专家指出美国消费型经济无法长期承受保护主义压力，金融危机可能爆发，国家衰退速度加快 [5] - 多极化局面已经到来，美国军费转向国内，霸权地位维持短暂，特朗普急功近利的策略加速了美国相对衰退的进程 [8]