特朗普政府与美联储的潜在政策转向 - 财政部长贝森特公开表示无意担任美联储主席 此举加速了特朗普政府的美联储主席人选博弈 [4] - 贝森特近期频繁批评美联储 指责其机构臃肿、专权且失去民心 其言论被视为为特朗普的政治行动造势 [6] - 贝森特主张对美联储进行“瘦身”改革 核心观点是美联储应放弃银行监管职能 仅专注于稳定通胀、维持低失业率与平和利率 [6][8] 对美联储职能与政策的批评 - 贝森特批评美联储职能过宽 涉及量化宽松和银行监管 但未能稳住通胀 反而加剧了贫富差距 [6] - 其特别反对量化宽松政策 认为该政策主要惠及大企业 而中小企业难以受益 [9] - 贝森特甚至将美联储指认为造成美国贫富不均的“罪魁祸首” 并引用《房债》观点 指出2008年金融危机后美联储的放水政策导致资产价格暴涨 使富人更富 [11] 美联储主席更迭的政治博弈 - 特朗普与现任美联储主席鲍威尔在降息问题上存在多次分歧 特朗普希望降息以刺激经济 而鲍威尔则担忧通胀风险 [13] - 贝森特的批评为特朗普撤换鲍威尔提供了理由 使得事件从政策分歧转向政治整肃 [15] - 白宫经济委员会主任Kevin Hassett成为接替鲍威尔的热门人选 他是特朗普政策的坚定支持者 主张降息并曾推动减税政策 若其上任 美联储的独立性可能受到削弱 [16][18] 关于央行独立性与监管职能的争论 - 央行独立性依赖于市场信誉与政治合法性 而美联储近年因量化宽松和权力扩张被质疑偏离初心 [20] - 贝森特主张废除美联储的银行监管职能 但此提议引发担忧 回顾2008年金融危机 监管缺位是危机恶化的重要原因 而危机后强化的监管被视为重要防线 [22] - 这场人选之争本质是政治权力博弈 特朗普意图将美联储变为其“经济发动机” 而贝森特与潜在继任者Hassett分别提供理论支持与执行可能 [24] 政策潜在影响与市场关切 - 政策转向的潜在风险包括通胀上升、货币贬值、就业困难以及中小企业生存压力增大 最终可能由普通民众承担后果 [24] - 央行独立性被视为经济稳定的压舱石 为短期政治利益而削弱独立性 可能危及美国经济的长远平稳 [26]

哈塞特在接受媒体采访时表态，FOMC现在似乎更倾向于降息，并预计降息幅度为25个基点。被问及若获提名将追求多少次额外降息时，哈塞特 回避了具体数字，强调美联储主席的职责是"对数据高度敏感"，需要考虑利率调整对通胀和就业的影响。 哈塞特在采访中明确表达了对更低利率水平的长期追求，但同时展现出务实态度。 他表示，如果联邦公开市场委员会围绕25个基点形成共识， 他愿意接受这一幅度。 被问及若获提名将追求多少次额外降息时， 哈塞特回避了具体数字，强调美联储主席的职责是"对数据高度敏感"，需要考虑利率调整对通胀和 就业的影响。 这一表态显示出他试图在政策倾向与央行独立性之间寻求平衡。 提名进程加速推进 特朗普近日频繁释放哈塞特可能获得提名的信号。在周二的白宫活动中，特朗普公开表示："我想这里还有一位潜在的美联储主席，我不知道谁 能这么说——潜在的。他是一位受人尊敬的人，我可以告诉你们。谢谢你，Kevin。" 哈塞特本人对提名保持谨慎态度，称"总统正在考虑多位候选人，能与一些优秀人士出现在同一份名单上是我的荣幸。我们会看看结果如何"。特 朗普已表示将在2026年初宣布最终人选。 哈塞特表示美联储应在下周会议上降息，并预计 ...

市场对潜在美联储主席人选的担忧 - 华尔街主要债券投资者对凯文·哈西特被任命为美联储主席的可能性表示强烈担忧 警告若其按特朗普要求无理下调利率 美国国债市场可能动摇并发生大规模抛售 [2] - 美国财政部为听取市场评价 与主要华尔街银行 大型资产管理公司 美国债券市场主要机构进行了一对一非正式讨论 这种不安反映了特朗普更换美联储主席给市场带来的广泛紧张感 [2] - 市场担心若宽松货币政策与高通胀结合 可能引发长期国债抛售势头 提及2022年英国前首相减税方案导致国债市场暴跌的“桁架事件”噩梦 [2] 对候选人政策倾向与独立性的质疑 - 华尔街人士担心哈西特与特朗普关系过于密切 在通胀仍高于2%目标的情况下 仍可能主张无差别降息 美国8月物价指标为2.7% 高于美联储2.0%的目标 [2] - 考虑到明年美国通胀有可能反弹 市场对“过于鸽派倾向”人士领导美联储的警惕感正在加大 [2] - 哈西特在财政部借款咨询委员会会议上 比起市场说明更注重白宫政策的优先顺序 如墨西哥毒品卡特尔问题 [3] - 市场担忧其与特朗普关系过密可能损害央行独立性 有观点认为市场视其为特朗普的“傀儡” 这会逐渐蚕食美联储的可信度 [3] 候选人的背景与市场反应 - 凯文·哈西特曾在多位共和党政治人物竞选活动中担任高级经济顾问 在特朗普政府第一期担任白宫经济咨询委员会主席 曾在保守智库美国企业研究所和美联储工作 [3] - 前美联储高级政策顾问评价哈西特是聪明 流畅 自信的人物 美联储内部评价其为“有野心的人物” [3] - 特朗普于本月2日提到哈西特是“可能的候选人” 并表示将于明年初早些时候公布提名人 此番言论之后 美元价值暂时走低 [3] - 白宫与财政部未确认人选 称提及特定人物是毫无意义的猜测 财政部解释其讨论是定期沟通以了解市场动向 并透露5名潜在主席的市场前景分布非常狭窄 [4]

美联储主席遴选进展与候选人分析 - 核心观点：尽管遴选流程尚未结束，但迹象表明特朗普总统已内部倾向于任命其长期顾问凯文·哈塞特为下一任美联储主席，这被视为其第二任期最重要的人事决策之一 [1] - 特朗普总统在周日表示“我知道我要选谁”，当被问及是否是哈塞特时笑而不语，暗示其倾向 [3] - 财政部长贝森特主导的公开遴选已将候选人从最初的11人缩减至5人，最终候选人本周开始与副总统等会面，特朗普可能在圣诞节前宣布提名人选 [5][7] 候选人凯文·哈塞特的优势 - 哈塞特满足特朗普的两个关键标准：对总统的忠诚度以及在市场中的公信力 [3] - 上周哈塞特成为热门人选的消息传出后，长期利率出现下降，这被市场视为对其信任的证据；哈塞特本人认为这证明他能实现降息目标而不牺牲通胀可信度 [3] - 哈塞特拥有扎实的专业背景，是一位发表过论文的经济学博士，曾在美联储担任经济学家，并在2017年以两党多数票获确认为白宫经济顾问委员会主席 [9] - 哈塞特与总统关系密切，曾于2017年至2019年担任白宫经济顾问委员会主席，并于今年1月特朗普重返白宫后出任国家经济委员会主任，这是其他竞争者无法比拟的优势 [4] 最终候选人情况与潜在变数 - 五名最终候选人包括：凯文·哈塞特、前美联储理事沃什、现任美联储理事沃勒和鲍曼，以及贝莱德高管里德 [5] - 沃什在今年夏天曾被视为与哈塞特并列的领跑者，但最近与他交谈过的人士认为他不再这样看待自己 [5] - 白宫发言人表示，在总统正式宣布之前，所有讨论都是猜测；尽管迹象指向哈塞特，但特朗普仍可能改变主意 [8] - 据直接知情人士透露，特朗普上周仍在与盟友讨论人选，并要求为哈塞特或沃什提出理由；有人告诉特朗普，选择哈塞特将导致其失去国家经济委员会主任 [8] - 财政部长贝森特是目前唯一可能改变哈塞特胜局的候选人；特朗普非常欣赏贝森特，仍愿意将其视为潜在候选人，尽管贝森特已私下和公开排除自己参选的可能 [8] 哈塞特的争议与政策背景 - 哈塞特的候选资格在一些前同事中引发疑虑，他们质疑其是否具备担任该职位的气质，以及必要时对抗特朗普的决心 [9] - 一些曾帮助其获得国会支持的人士对他公开抨击美联储感到不安 [9] - 在特朗普第一任期内，哈塞特曾坚定捍卫央行独立性的重要性，但今年他与特朗普一道尖锐批评美联储和鲍威尔；他在夏季和上个月指责美联储因未更积极降息而存在党派偏见，这一指控几乎遭到所有央行政策制定者的反对 [9] - 现任主席鲍威尔将于5月卸任，此次继任者选择是一场罕见的公开竞争，与过去数十年承诺政策连续性的惯例形成对比 [9] - 美联储在最近两次会议上已降息，但一些官员对进一步降息持谨慎态度，需要平衡劳动力市场疲软和通胀粘性的双重担忧 [9]

遴选进程与候选人情况 - 新一任美联储主席的遴选流程已接近尾声，最终候选人计划于本周开始与副总统万斯及白宫高级幕僚进行面谈[1] - 最初的11位候选人已缩小至5人：白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、前美联储理事凯文·沃什、现任美联储理事沃勒和鲍曼，以及贝莱德高管里克·里德[1] - 财政部长贝森特主持了遴选工作，特朗普可能在圣诞节前宣布提名人选[3] 领跑者凯文·哈塞特的优势 - 特朗普似乎倾向于其长期顾问凯文·哈塞特，原因在于其忠诚度以及在市场中的信誉[1] - 哈塞特曾向白宫表示自己渴望获得该职位且是最佳人选，其与特朗普的密切关系使其比其他竞争者更有机会证明忠诚度[2] - 哈塞特曾在2017年至2019年担任白宫经济顾问委员会主席，并于今年1月特朗普重返白宫时出任国家经济委员会主任[2] - 在一份报道称哈塞特是领跑者后，长期利率出现下降，哈塞特将此作为证据表明他能满足特朗普对更低利率的要求而不牺牲通胀信誉[2] - 哈塞特是一位拥有博士学位的经济学家，曾发表著作并在美联储担任过职员经济学家，拥有坚实的保守派资历[4] 特朗普的决策与潜在变数 - 特朗普上周日对记者表示"我知道我要选谁"，当被问及是否为哈塞特时未多言[1] - 尽管所有迹象指向哈塞特是首选，但特朗普仍可能改变主意，上周他还在与盟友商讨谁应成为下一任美联储主席[3] - 一些人告诉特朗普，选择哈塞特将导致失去国家经济委员会主任这一得力干将[3] - 财政部长贝森特是目前唯一可能阻碍哈塞特"加冕"的候选人，特朗普上周告诉盟友他非常欣赏贝森特，仍喜欢将其视为潜在人选[4] 哈塞特面临的质疑与此次遴选的特殊性 - 哈塞特的候选人资格在一些前同事中引发疑虑，质疑其是否具备所需的沉稳性格及在必要时顶住特朗普压力的勇气[4] - 此次美联储主席接任过程是几十年来最不寻常的一次，候选人不得不与现任主席鲍威尔的政策保持距离[5] - 尽管哈塞特在特朗普第一任期内曾捍卫央行独立性，但今年他已加入特朗普行列尖锐批评美联储及鲍威尔[5] - 鲍威尔因抵制特朗普的要求而提升了在珍视美联储独立性的经济学家和投资者中的地位[5]

美联储主席候选人遴选进展 - 特朗普总统似乎已倾向于选择其长期顾问、白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特担任下一任美联储主席 [3] - 财政部长贝森特主导的遴选流程已接近尾声，已将候选人从最初的11人缩减至5人，特朗普可能在圣诞节前宣布提名人选 [6][8] - 五名最终候选人包括哈塞特、前美联储理事沃什、现任美联储理事沃勒和鲍曼，以及贝莱德高管里德 [7] 哈塞特的竞争优势 - 哈塞特满足特朗普的两个关键标准：对总统的忠诚度以及在金融市场中的公信力 [1][3] - 其成为热门人选的消息传出后，长期利率出现下降，这被视为市场信任他的证据 [3] - 哈塞特拥有扎实的专业资质，是一位发表过论文的经济学博士，曾在美联储担任经济学家，并拥有保守派资历 [10] 遴选过程与潜在变数 - 尽管各种迹象指向哈塞特，但特朗普仍可能改变主意，上周仍在与盟友讨论候选人选 [9] - 财政部长贝森特是目前唯一可能改变哈塞特胜局的候选人，特朗普对其非常欣赏，仍视其为潜在人选 [9] - 最终候选人本周开始将与副总统万斯及其他白宫工作人员会面，之后与特朗普会面 [8] 政策背景与争议 - 此次美联储主席继任者选择是一场罕见的公开竞争，候选人必须与即将于5月卸任的现任主席鲍威尔拉开距离 [10] - 哈塞特的候选资格引发一些前同事的疑虑，质疑其是否具备必要时对抗特朗普的决心 [10] - 美联储在最近两次会议上已降息，但一些官员对进一步降息持谨慎态度，需平衡劳动力市场疲软和通胀粘性的担忧 [11]

文章核心观点 - 特朗普总统倾向于选择其长期顾问凯文·哈塞特担任下一任美联储主席，此项任命被视为其第二任期最重要的人事决策之一 [1][2] - 哈塞特的优势在于其与总统的密切关系所体现的忠诚度以及在市场中的公信力，上周其成为热门人选的消息传出后长期利率出现下降 [5] - 尽管遴选流程接近尾声且迹象指向哈塞特，但特朗普总统仍可能改变主意，财政部长贝森特被视为唯一可能改变结果的人选 [12] 候选人遴选进程 - 财政部长贝森特主导的遴选工作已将候选人从最初的11人缩减至5名最终候选人，包括哈塞特、前美联储理事Warsh、现任美联储理事Waller和Bowman，以及贝莱德高管Rieder [9] - 最终候选人已与贝森特会面，并将陆续与副总统万斯及其他白宫工作人员见面，之后与特朗普会面，提名人选可能在圣诞节前宣布 [11] - 白宫发言人表示在总统正式宣布前所有讨论均为猜测，有知情人士透露特朗普上周仍在与盟友讨论候选人选 [12] 候选人哈塞特的背景与评价 - 哈塞特拥有经济学博士学位，曾在美联储担任经济学家，并拥有扎实的保守派资历，2017年其白宫经济顾问委员会主席提名曾获参议院两党多数票确认 [13] - 其在特朗普第一任期内曾坚定捍卫央行独立性，但今年与特朗普一道尖锐批评美联储和鲍威尔，指责美联储因未更积极降息而存在党派偏见 [14] - 一些前同事对其候选资格存疑，质疑其是否具备担任该职位的气质及必要时对抗特朗普的决心，对其公开抨击美联储感到不安 [13]

文章核心观点 - 特朗普总统在现任美联储主席鲍威尔任期尚有两年半之际，提前启动换帅程序，其政治考量直指2026年中期选举，旨在通过塑造低利率环境来维持股市繁荣、巩固选民支持并减轻联邦债务压力，此举引发了市场对货币政策独立性和未来走向的深度焦虑 [1][3][7] 事件背景与政治考量 - 特朗普属意的人选是白宫经济顾问小凯文·哈塞特，其主张将利率至少下调50个基点，政策理念与特朗普竞选团队的经济纲领高度契合 [3] - 回顾历史，总统对美联储人事的大规模干预往往与选举周期紧密相连，例如里根在1987年撤换沃尔克，以及布什在2005年中期选举前提名伯南克 [3] - 特朗普提前两年布局美联储人事，战略意图直指2026年中期选举，低利率环境有助于维持股市繁荣以吸引中产选民，同时减轻高达3.2万亿美元的联邦债务偿还压力，为政府推行减税政策创造财政空间 [3][7] 市场反应与预期变化 - 尽管鲍威尔辞职传言被证实不实，但30年期美国国债收益率应声下跌了8个基点 [5] - 芝加哥商品交易所的利率期货显示，交易员已将明年6月前美联储降息的可能性上调至72% [5] - 市场价格剧烈波动暴露了华尔街的焦虑：市场预期无论最终接任者是谁，特朗普都期望一位能在货币政策上灵活配合的央行行长 [5] 潜在政策转向与长期影响 - 潜在继任者小凯文·哈塞特已公开表态愿意接受任命，其关于通胀和赤字的看法与特朗普政府“债务不是问题”的财政理念及现代货币理论（MMT）不谋而合 [5] - 若哈塞特执掌美联储，其货币政策取向可能彻底颠覆自上世纪八十年代以来央行保持独立性的传统，将货币政策工具化以服务于政府短期经济目标 [5] - 这种转变可能对美元信用体系造成冲击，并在全球央行博弈格局中引发新的变量，如同上世纪九十年代格林斯潘与克林顿政府的配合催生了互联网繁荣与科技泡沫，特朗普的改造可能悄然埋下新一轮金融失衡的种子 [5][7]

特朗普提前布局美联储人事变动的政治意图 - 特朗普在现任主席鲍威尔任期还剩两年半时，于11月30日宣布已选定下任美联储主席人选，此举被解读为瞄准2026年中期选举的政治算计 [1][3] - 历史数据显示，总统干预美联储人事常带有选举周期特征，如里根在1987年连任后撤换沃尔克，小布什在2005年提名伯南克，均发生在关键选举窗口期 [3] 特朗普与鲍威尔的政策分歧及潜在继任者 - 现任美联储主席鲍威尔自2022年启动加息周期以来，其“数据依赖”的决策模式与特朗普“必须降息”的公开喊话形成尖锐对立 [3] - 特朗普属意的接替者是白宫经济顾问哈塞特，其主张“利率至少下调50个基点”，政策主张与特朗普竞选团队的经济纲领高度吻合 [3] - 低利率环境有助于维持股市繁荣吸引中产选民，并可稀释联邦债务压力为减税政策腾挪空间，服务于政治目标 [3] 市场对人事变动传闻的反应与深层焦虑 - 尽管鲍威尔辞职传闻被证实为谣言，但30年期美债收益率仍应声下跌8个基点 [5] - 芝加哥商品交易所的利率期货显示，交易员已将明年6月前降息概率上调至72% [5] - 市场反应暴露出华尔街的深层焦虑，即无论最终人选是谁，特朗普需要的都是一个能在货币政策上“灵活配合”的央行行长 [5] 潜在政策转向及其宏观影响 - 潜在继任者哈塞特主张的现代货币理论（MMT）与特朗普“债务不是问题”的财政理念不谋而合 [5] - 若哈塞特执掌美联储，可能颠覆八十年代以来的“央行独立性”传统，将货币政策彻底工具化，进而影响美元信用体系并重塑全球央行博弈格局 [5] - 当前白宫需要美联储为3.2万亿美元联邦债务续命，2024年大选也需要宽松货币环境造势，这使得“央行独立性”在政治现实面前显得脆弱 [7] - 特朗普对美联储的改造，可能像1990年代格林斯潘与克林顿的“良性共谋”催生科技泡沫一样，正在埋下新一轮金融失衡的种子 [7]

美国制度环境变化 - 特朗普政府试图干预美联储独立性，公开要求降息并试图解雇不听话的理事[3][14][18] - 商界领袖因恐惧而保持沉默，企业和个人害怕触犯看不见的红线而遭到攻击[5][7] - 学术生态受到影响，白宫威胁切断政治不正确大学的联邦资助，外籍科学家感受到敌意[9] 美国经济与市场影响 - 美元指数当月下跌4%，黄金价格上涨，投资者转向多币种资产，美国国债滞销[22][25] - 投资者开始对美元计价的投资采取对冲行为，表明对美元稳定性的信任减弱[21][25] - 表面繁荣由AI热潮驱动，但真实风险体现在美元等敏感资产上，而非日常物价[21] 中国对比优势 - 中国《外商投资法》明确规定政府不得随意干预企业经营，营商环境持续优化[24][28] - 规则稳定性增强外资企业信心，外资企业考虑增加生产线而非恐惧[24][28] - 制度管人原则的坚持使中国成为能稳住脚步、精准出牌的玩家，赢得信任[30][33] 核心风险警示 - 央行失去独立性将导致货币政策和财政政策防火墙崩溃，引发恶性通货膨胀[19] - 个人意志取代法治和学术自由，侵蚀美国吸引全球资本和人才的核心制度资产[12][31] - 制度衰退是缓慢过程，但可能导致美国经济急剧崩溃，失去霸权基础[16][31][33]