交大昂立前高管涉嫌违规退保事件 - 公司举报前高管杨国平等五人涉嫌通过购买并退保商业保险的方式侵占公司资金1693.7214万元，相关行为未经董事会和股东大会审议[1][3] - 公司发现异常保险支出始于2022年11月税务自查，发现2016-2018年期间存在合计1664万元保险费支出但无对应保单合同[2] - 前高管声称退保资金属于薪酬，但公司指出其未经法定程序且2024年才补税，时间差显示操作不合理[3] 案件进展与法律依据 - 公司于6月24日向上海松江分局刑事报案并获受理，但7月10日收到不予立案通知，表示将继续提交证据并申请行政复议[1][6] - 法律意见书确认涉案保险购买及退费行为违反《公司法》和公司章程，涉嫌构成职务侵占罪[6] - 目前杨国平仍担任大众交通和大众公用董事长职务，正常履职[1] 公司股权与控制权情况 - 当前控股股东为上海韵简实业及一致行动人，实际控制人嵇霖合计持股30.062%，第二大股东大众交通系持股19.89%[6] - 公司否认事件涉及控制权争夺，强调双方持股比例差距明显[5] - 2022年8月控制权变更后，新股东对公司历年财务进行倒查并修订年报，发现多项财务不合规操作[4]

案件核心事实 - 交大昂立起诉五位前高管涉嫌通过购买团体保险后退保至个人账户的方式损害公司利益，涉及金额总计1664万元（2016年380万元+2018年1284万元）[2][4][8] - 2016年购买的天安人寿团体年金保险（分红型）涉及杨国平等6名高管，退保后379.24万元退回五人个人账户[5][6][7] - 2018年购买的某国资保险公司团体养老年金保险分三次支付1284万元，退保资金同样分批退回五位高管个人账户[8] 公司治理与财务操作细节 - 两笔保险支出均通过"管理费用-福利费"科目列支，未在财务底档中明确标注用途[9] - 付款流程显示2016年保险由财务总监娄健颖审批、董秘李红经办[5]，2018年保险分三次通过"应付职工薪酬"名义支付[8] - 退保操作均由时任董事长杨国平签字办理，理由为"财务原因"[6][7] 法律合规性问题 - 律师事务所认定该行为未经董事会/股东大会审议，违反《公司法》和公司章程关于高管薪酬审批的规定[10] - 会计师事务所指出该事项未按《上市公司信息披露管理办法》要求进行公告或年报披露[11] - 专业人士认为该案例可能成为上市公司董监高治理的典型判例[12] 公司控制权变更背景 - 公司实控人自2015年起经历三次变更：大众交通→上海大众企管→上海韵简（2022年8月）[4] - 涉诉事件发生在2016-2019年杨国平担任董事长期间[4] 案件进展 - 公司已向公安机关刑事报案但暂未立案，正申请行政复议并补充新证据[3]

公司股权结构 - 杭州羽墨品牌管理有限公司成立于2024年1月，大股东为杭州天天开心科技有限公司（持股50%），二股东杭州有点好看品牌管理有限公司持股40%，杭州飞了个飞科技有限公司持股10% [4] - 公司主营美甲连锁品牌"羽墨美学"，赵文琪母亲通过天天开心科技间接控股 [4] 资金异常事件 - 2024年3月公司财务核查发现账户余额为0，50万实缴资金及加盟费收入全部消失 [4] - 4月审计显示资金通过银行授权协议被二股东有点好看公司自动划转，其他股东未获告知 [4] - 二股东涉嫌长期控制公司核心资产（公章、劳动合同、银行U盾），导致大股东无法参与运营决策 [4] 股东争议行为 - 二股东利用赵文琪个人流量为关联品牌招商，收取"羽墨美学"35%加盟费分成 [4] - 强制"羽墨美学"与关联公司共用人力资源，但独自承担40%人力成本，导致服务质量下滑 [4] 法律定性依据 - 若二股东未经授权转移资金≥6万元且证据充分（银行流水/无股东会决议），可能构成职务侵占或挪用资金罪 [5] - 关键证据需包含异常转账记录及缺乏授权文件 [5]

核心观点 - 交大昂立五名前高管涉嫌通过公司资金购买团体险再退保至个人账户的方式侵占公司资产，涉及金额达1664万元 [1][2][3] - 公司已从民事追责升级为刑事报案，案件核心聚焦2016年和2018年两份团体险异常操作 [3][5][16] - 操作过程缺乏合规审批流程和披露，退保资金直接流入高管个人账户 [7][12][15][16] 事件背景 - 2024年12月公司公告对杨国平等五名前高管提起刑事报案，指控其损害公司利益 [1] - 涉案高管包括原董事长杨国平、总裁朱敏骏、财务总监娄健颖等核心管理层 [5] - 现任实控人嵇霖2022年8月入主后发现异常，2022年11月税务自查揭发此事 [20] 保险操作细节 2016年天安人寿保单 - 2016年10月投保380万元祥利团体年金保险，被保人为6名高管 [6][9] - 2017年11月退保，109.36万元退至杨国平个人账户，其余资金退至其他高管账户 [11][12][14] - 投保单显示保费来源为"单位交费"，个人交费栏均为"0" [9] 2018年太平洋人寿保单 - 2018年分三次投保1284万元众恒B团体养老年金保险 [14] - 2019年1月退保，资金同样退至五名高管个人账户 [15][17] - 两份保单合计涉及资金1664万元 [15] 操作违规证据 - 缺乏董事会决议、薪酬委员会记录、合同审批文件等必要程序 [16] - 公司公告从未披露相关保险事项 [16] - 发现两份矛盾说明文件：既称保费来自"工资扣除"，又允许个人领取退保金 [21][22] 法律定性争议 - 现任管理层认定属于"滥用控制权侵占公司资产" [3] - 法律专家指出该操作模式罕见，存在洗钱嫌疑 [22] - 涉事高管未回应采访请求，其现任任职单位拒绝置评 [22]

案件背景 - 宝新能源原董事长宁远喜、原董事温惠被控职务侵占案重审定于2025年6月24日至7月4日在佛山市顺德区人民法院公开开庭 [1] - 两人曾分别担任宝新能源董事长和董事职务 并在控股股东宝丽华集团担任要职 宁远喜曾任宝丽华集团党委书记和梅州客商银行董事长 温惠曾任宝丽华集团总经理 [2] - 宁远喜于2021年4月突然离职 结束近21年董事长任期 两人于2022年先后因涉嫌职务侵占和合同诈骗被刑事拘留 [2] 指控内容 - 被控于2014年以1500万元低价购买宝新能源市值3038万元房产 非法占有2032万元财产 两人将收益按二八分成 温惠分得498万元 [2][3] - 另被控在宝丽华集团3.1亿元融资项目中 将930万元以财务顾问费名义私分 宁远喜分得700万 温惠分得230万 [3] 被告辩护 - 宁远喜辩称房产处置由实控人叶华能主导 930万元是叶华能对其融资的奖励金 付款报批单显示叶华能用铅笔签字表明知情 [4] - 温惠曾作有罪供述但后来翻供 称房产处置和930万元付款均经叶华能同意 所得款项是与宁远喜的资金拆借而非分赃 [4] - 温惠辩护人质疑其有罪供述的合法性和真实性 认为属于非法证据 [4] 实控人证词 - 叶华能证实宝丽华集团资金使用需经其最终审批 但称不知晓涉案房产转让细节和930万元顾问费支付情况 [5][6] - 叶华能表示根据公司章程 董事长宁远喜有权决定出售房产无需董事会和股东会决议 [6] 案件进展 - 2023年5月一审判决两人职务侵占罪成立 宁远喜获刑9年6个月罚金300万 温惠获刑7年6个月罚金100万 [6] - 宁远喜被捕后举报叶华能隐瞒股权代持和骗取梅州客商银行牌照 监管确认叶华能未注销香港身份证与其开业承诺不符 [7] - 2024年深交所发监管函指出宝新能源2002-2022年年报未披露叶华能香港居民身份 [7] - 2024年8月梅州中院二审裁定原判事实不清 撤销原判发回重审 广东高院指定顺德法院异地审理 [8] - 2025年6月案件完成第二次庭前会议 确定重审开庭时间 [8]