特朗普关税政策法律裁决 - 美国国际贸易法院裁定特朗普关税政策超出总统权限 体现法律对行政权力的制约 [3] - 特朗普试图通过行政命令对贸易逆差国征收全面关税 法律上站不住脚并引发滥用权力质疑 [3] 市场反应 - 美股三大指数期货集体拉涨 亚洲股市跟涨 显示投资者对贸易紧张缓解的期待 [3] - 贸易摩擦曾是市场主要不确定性来源 法院裁决提振投资者信心并推动股市上涨 [3] 政府后续动向 - 白宫强硬表态称将运用一切行政权力应对危机 暗示可能采取其他贸易保护手段 [4] - 若政府与法院对抗升级 贸易摩擦或加剧并对全球市场造成更大冲击 [4] 全球经济影响 - 美国作为最大经济体 其贸易政策受阻可能促使其他国家重构多元化贸易合作模式 [4] - 事件引发对全球贸易治理的新思考 需通过法律规则平衡主权与市场稳定 [4]

欧盟贸易谈判代表已承认，他们不太可能推翻美国总统特朗普的"对等"关税，并警告欧洲各国政府，需 做出更深层次的让步以避免全面贸易战。 尽管市场对美欧谈判进展持乐观态度，但欧盟高级官员私下描绘了黯淡的谈判前景，称欧盟可能被迫长 期接受美国的更高关税。 据官员和外交官透露，欧盟委员会已告知成员国，特朗普对几乎所有商品加征的10%"对等"关税可能保 留，尽管谈判代表仍希望降低税率。这一评估标志着欧盟对谈判态度的重大转变。此前欧盟与英国形成 鲜明对比，拒绝仅仅为了将关税限制在10%的基准水平而向美国做出单方面让步。 一位欧盟外交官称："我们必须尝试比这更好的方案。"但他们承认，更远大的目标需要欧盟对美采取反 制措施。"特朗普对谈判解决方案毫无兴趣，他希望我们要么投降，要么面临惩罚性关税。" 欧盟官员和外交官表示，由于市场未能如其所愿缓和特朗普的强硬贸易政策，欧盟面临在"让步"与"报 复"之间的艰难抉择。 在上周日与欧盟委员会主席冯德莱恩通话后，特朗普将加征50%关税的威胁从6月1日推迟至7月9日。特 朗普已对大多数贸易伙伴加征10%额外关税，影响约70%的欧盟出口（3800亿欧元）。美国坚称这一 10%税率不属于贸易谈 ...

美国关税政策与中方回应 - 美国国际贸易法院裁定特朗普政府实施的全球关税、报复关税和芬太尼关税违法并要求撤销[1] - 中方认为美方单边关税措施破坏国际经贸秩序干扰企业生产经营和民众生活消费[1] - 中方敦促美方取消单边加征关税的错误做法[1] 中美半导体领域摩擦 - 美国商务部发布指南企图在全球禁用中国先进计算芯片包括华为昇腾芯片[3] - 中方认为美方措施损害全球半导体产业链供应链稳定剥夺其他国家发展高科技产业的权利[3] - 中方多次就美方滥用出口管制措施进行交涉敦促美方停止对华歧视性限制措施[3] 中欧贸易关系动态 - 欧盟对中国乘用车及轻型卡车橡胶轮胎发起反倾销调查[4] - 中方认为欧盟贸易保护主义做法增加消费者负担干扰供应链稳定[4] - 中方敦促欧方通过对话协商解决关切并强调将维护中国企业合法权益[4] 中欧白兰地贸易调查进展 - 中国对自欧盟进口相关白兰地的反倾销调查将于2025年7月5日到期[5] - 调查机关正在审查欧盟出口商提交的价格承诺申请[5] - 中方对通过对话磋商解决经贸分歧持开放态度[5]

欧盟对中国轮胎反倾销调查 - 欧盟对中国乘用车及轻型卡车轮胎产品发起反倾销调查 [1] - 中方对此高度关切并坚决维护中国企业合法权益 [1] - 贸易保护主义做法将增加消费者负担并干扰供应链稳定 [1] 中方立场与回应 - 中方一贯主张合理审慎使用贸易救济措施 [1] - 敦促欧方避免贸然采取贸易限制举措 [1] - 呼吁通过对话协商解决彼此关切 [1] 后续行动 - 中方将密切关注欧方后续行动 [1]

美国太阳能制造商要求政府立即封堵东南亚光伏组件进口关税漏洞 - 美国国际贸易委员会（USITC）针对东南亚四国（柬埔寨、马来西亚、泰国、越南）太阳能产品做出损害终裁，本土制造商与进口商博弈加剧 [1] - 美国太阳能制造商联盟（SEMA）呼吁USITC最迟6月2日前公布最终关税细则，否则可能导致大量东南亚组件在新关税生效前突击涌入美国市场 [1] - 若USITC在6月2日后公布关税实施决定，进口商可在公告后90天内完成清关并规避新关税，可能导致价值数十亿美元的东南亚组件以当前低税率进入美国 [1] - 差异化税率针对四国不同企业实施，柬埔寨部分企业面临3521%惩罚性税率，越南未列名企业适用3959%税率，泰国和马来西亚平均税率分别为3752%和344% [2] - 中国光伏巨头在东南亚产能受影响，晶科能源越南工厂组件税率245%，马来西亚产税率40%，天合光能泰国工厂税率375%，越南产税率超200%，晶澳科技越南组件税率约120% [2] - 美国制造商如韩华Q CELLS、First Solar称东南亚低价组件导致本土工厂产能利用率不足50%，First Solar股价在USITC裁决后上涨14% [2] - 美国清洁能源协会（ACP）警告东南亚四国占美国太阳能组件进口量的77%，关税可能导致光伏项目成本上涨15%-30% [3] - 行业分析师指出若USITC未能堵住窗口期漏洞，2025年第三季度美国可能出现东南亚组件抢进口潮 [3] 土耳其对华启动反倾销调查 - 土耳其贸易部对原产于中国的太阳能电池板接线盒启动反倾销调查，倾销调查期为2024年全年，损害调查期为2022年1月1日至2024年12月30日 [4] - 涉案产品土耳其税号为854442900011、854460100011、854460900000 [4] - 利益相关方应于公告发布37日内提交调查问卷 [5] 泰国停止对光伏等行业投资优惠 - 泰国投资委员会（BOI）停止对供给过剩或易受美国及其他国家贸易限制行业的投资促进优惠，包括太阳能电池及面板制造等 [6][7] - 针对易受美国贸易措施影响行业强化关键生产流程审查，如汽车零部件、电器、电子、金属制品与轻工业等 [7] - 调整外籍人员聘用条件，制造业企业总雇佣人数达100人及以上需至少雇佣70%泰国员工，外籍人员需符合最低薪资标准 [7] - 帮扶受美国关税影响的中小企业，免征企业所得税期限从3年提升至5年，限额从投资额的50%提升至100% [8] 特朗普对等关税被叫停 - 美国国际贸易法院裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的一揽子加征关税政策，认定特朗普越权 [9] - 法院认为总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税，国会将"不受限制的关税权力"授予总统违反宪法 [9] - 特朗普政府4月2日宣布对所有进口商品统一征收10%关税，60个国家被认定存在"不公平贸易行为"将额外征收"对等关税" [9]

法院裁决对特朗普关税的影响 - 美国国际贸易法院(CIT)叫停特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的关税 涉及今年以来累计6 7个百分点的关税增幅 包括对加拿大 中国 墨西哥的关税及10%基准关税 但行业性关税(如钢铝)不受影响 [2] - 裁决要求政府在10天内停止征收相关关税 但未规定退还已征税款 特朗普政府已立即向联邦巡回上诉法院提出上诉 [2] - 虽然裁决构成政策挫折 但政府仍可依据其他法律授权实施类似关税 可能不会改变美国主要贸易伙伴的最终处境 [2] 白宫可能采取的应对措施 - 特朗普政府可通过上诉翻盘 在等待最高法院裁决期间还有多种规避手段 即便最高法院意外维持原判 仍可通过其他法律工具继续推进关税政策 [1] - 预计白宫将优先启用第122条款维持关税 同时启动301调查构建长期法律基础 第122条款可迅速实施最高15%的全面关税替代现行10%关税 有效期150天 [3][4] - 其他可能措施包括扩大232条款将现有钢铝汽车关税扩展至医药 半导体等行业 或启用第338条对"歧视美国"国家征收最高50%关税 [4] 市场反应与潜在影响 - 市场第一反应是"特朗普的关税恐怖统治即将终结" 推动美元急速飙升 标普500期货突破6000点 距离技术性牛市仅一步之遥 [1] - 高盛指出全面关税政策本应导致美元走弱 但如果这些关税措施无法实施 外汇市场将出现反向走势 今晨多数货币兑美元已开始走低 [3] - 若CIT的裁决后续被推翻 所有市场走势都将出现反转 可能引发空头头寸的杠杆轧空 [3] 不同法律条款的关税实施机制 - 第122条款(1974年贸易法) 可迅速实施最高15%的全面关税 有效期150天 授权总统为应对国际收支赤字或阻止美元急贬而征税 无需正式调查程序 [4] - 301调查(1974年贸易法) 美国贸易代表办公室可立即对主要贸易伙伴启动调查 为长期高关税铺路 对关税税率和实施期限均无限制 [4] - 第338条(1930年关税法) 对"歧视美国"国家征收最高50%关税 无需调查 该冷门条款从未被启用 但法律风险低于IEEPA [4]

美联储货币政策会议纪要核心观点 - 美联储决定暂缓降息决策 以应对特朗普政府贸易政策带来的不确定性 [1] - 几乎所有与会者对关税政策可能引发的长期通胀压力表示深度关切 [3] - 美联储正在重构长期利率调控范式 保持对短期通胀波动的容忍度 同时释放结束超低利率时代的信号 [3] 美国经济形势研判 - 贸易保护主义升温可能通过输入型通胀渠道 迫使美联储在物价稳定与充分就业两大政策目标间寻求平衡 [3] - 全球经济格局重构背景下 传统货币政策框架面临新挑战 [3] 利率政策展望 - 中粮期货预测未来美国基准利率将在2 0%-4 5%区间宽幅震荡 3 4%构成中期政策锚定中枢 [4] - 利率水平突破3 4%上沿时 美联储可能启动预防性降息 [4] - 财政政策扩张和通胀中枢上移等因素制约下 传统货币政策的操作空间较危机前明显收窄 [4] 市场反应与分歧 - 市场分析机构对美联储政策信号呈现显著分歧 部分解读为降息窗口尚未关闭 另一些则预警长期利率中枢上行风险 [3]

据媒体5月29日报道援引欧盟官员和外交官消息，欧盟委员会已告知成员国，美国总统特朗普对近70% 欧盟出口商品（年价值约3800亿欧元）征收的10%附加"对等关税"，很可能长期存在。谈判代表目前仅 能争取"降低税率"，而非原先希望的完全取消。 尽管市场曾对美欧谈判抱有希望，但欧盟高级官员私下透露，谈判形势严峻，欧盟可能长期被迫接受更 高美国关税。特朗普的强硬态度让欧盟面临艰难选择：要么让步，要么报复。 消息人士透露，欧盟委员会主席冯德莱恩的幕僚长塞伯特（Björn Seibert）描绘了谈判的悲观图景。一 位欧盟外交官更是直言： 在不采取任何自身措施的情况下接受10%的关税在政治上是不可行的。企业和公民不会接 受。 报道援引三名欧盟外交官的说法称，法国是唯一公开反对接受10%关税和单方面让步的成员国。 "边谈边打"？ 值得注意的是，稍早前欧盟一边加速推进与美国进行贸易谈判，德国总理默茨一边发出警告：若与特朗 普政府的贸易冲突升级，欧盟可能对美国科技公司采取反制措施。 据央视新闻报道，当地时间26日，德国总理默茨表示，德国和其他欧盟国家不希望关税争端升级。从德 国的角度看，加征关税会损害德国的利益，如果欧美谈判无 ...

财务表现 - 2024年营业总收入51.25亿人民币，同比减少6.07% [1] - 2024年归母净利润2.92亿人民币，同比增长5.37% [1] - 2024年扣非归母净利润2.6亿人民币，同比增长5.23% [1] - 2024年基本每股收益0.25元，加权ROE为4.59% [1] - 2024年经营活动产生的现金流量净额为11.83亿人民币 [1] - 2025年Q1营收11.93亿人民币，同比减少10.89% [1] - 2025年Q1扣非归母净利润0.73亿人民币，同比增长38.85% [1] 分红政策 - 2024年拟派发现金股息约0.589亿人民币，每股约0.065元（含税） [1] - 全年分红1次，约占当年度净利润比例的20.2% [1] - 以年报披露日A股收盘股价计算，1次分红对应股息率约为1.2% [1] 业务分拆 - 港航物流分部2024年营收20.6亿人民币，同比减少19.4%，营收占比40.2% [2] - 港航物流分部2024年毛利5.2亿人民币，同比减少2.3%，毛利占比38.9% [2] - 新能源分部2024年营收24.3亿人民币，同比增长3.3%，营收占比47.5% [2] - 新能源分部2024年毛利6.5亿人民币，同比减少4.6%，毛利占比48.3% [2] - 投资及其他分部2024年营收6.3亿人民币，同比增长15.9%，营收占比12.3% [2] - 投资及其他分部2024年毛利1.7亿人民币，同比增长47.4%，毛利占比12.8% [2] 业务表现原因 - 港航物流分部下滑主因是2024年进口纸浆需求下滑，导致集装箱同比下滑22.5% [2] - 新能源分部下滑主因是2024年极端天气和达里风电场延寿后综合电价下降，导致运营利润下滑46.95% [2] - 投资及其他分部大增原因是投资项目所需的资金成本下降，叠加收益增长导致的利润增加 [2] 战略方向 - 公司四大战略方向叠加控股旗下两家公司的持续孵化，有望未来增厚业绩 [3] - 2025年Q1归母净利润同比大增的主因是港航主业和旗下公司销售产品优化 [3]

纪要涉及的行业 汽车、钢铝、能源、农产品、武器、液化天然气、电动车、通信、桥梁、港口、核电、铁路、金融 纪要提到的核心观点和论据 - **美国贸易逆差情况**：2024 年美国对欧盟出口约 3700 亿美元，进口约 6000 亿美元，逆差达 2300 亿美元，较 2023 年增长 12.9%；2025 年第一季度逆差同比扩大 7.2%，汽车及零部件占比 38%[1][2] - **特朗普对欧关税政策转变原因**：美国贸易保护主义抬头，特朗普不满执政期间加征关税未改善美欧贸易关系，且一季度贸易逆差上升，他认为是欧盟贸易政策导致失衡扩大，同时需通过强硬姿态迫使欧盟让步巩固国内地位[2] - **特朗普应对欧洲贸易问题措施**：强征 10%普遍性关税，钢铝和汽车等产品关税暂缓；迫使欧盟减少贸易顺差，购买更多美国能源和农产品；推动制造业回流，调研欧盟企业美国投资意愿；考虑地缘政治因素，北约防务支出目标提升至 5%影响关税谈判[4] - **美欧贸易紧张对双方关系影响**：短期有消极影响，但欧洲在双零关税等问题上有让步意愿，成为谈判新起点；特朗普政府不确定性增加欧盟不信任感，可能导致谈判破裂，还引发消费者对消费品价格上涨担忧及美国消费品库存不足问题[1][5][6] - **美欧贸易谈判前景**：前景不确定，欧盟拒绝取消增值税和削弱数字监管，美国要求降低食品标准难获欧洲让步；若美国加征关税，欧盟会报复性加税并起诉；稳定可能性大于破局动荡，即便达成协议也是有限的[7][13] - **美欧达成协议有利因素**：经济相互依赖程度高，商品贸易额约 1 万亿美元，加上服务贸易总额约 1.8 万亿美元，占全球贸易 30%；外交努力密切，各层级通话频繁；地缘政治合作推动，如马克龙愿配合美国打击非市场经济国家换取关税让步[8] - **美欧达成协议消极因素**：美方要求被欧盟视为城下之盟；双方有报复性关税威胁；美国国内法律和国会限制，共和党在国会两院优势微弱，贸易法案通过有不确定性[9] - **特朗普国内政治限制**：需获得足够支持票数通过法案，受法院等部门阻碍，国内政策实施并非万能[10] - **欧盟内部协调机制对谈判影响**：欧盟 27 个成员国，内部协调机制复杂，决策需较长时间，对特朗普不利，拖延至 2026 年可能伤害经济、影响中期选举，甚至使共和党抛弃他[11] - **美欧谈判结果可能情况**：7 月 9 日前达成框架性协议、降低部分商品关税、欧盟在部分非关税壁垒上让步可能性较大；未达成协议双方加高关税可能性低；双方同意再次延长谈判时间可能性高[13] - **美欧谈判对全球供应链及中国影响**：若达成协议，可能在对华政策领域联合行动，在钢铝、汽车和飞机领域给中国带来压力；美欧未达成协议，中美贸易谈判也难顺利进行[14] - **美日、美印贸易关系受美欧谈判影响**：日本会更谨慎应对美国要求，加强与其他国家协调；印度需关注美日同盟体系重要性调整策略；美日坚持零关税原则与美国要求对比鲜明[15] - **中美贸易关系未来走向**：中美有 90 天暂停期，到 8 月中旬无进展恢复高关税可能性高于美欧，高额关税将严重影响贸易[16] - **美日贸易谈判优势**：日本是独立主权国家，签署协议相对较快，美日贸易谈判进展可能比美欧迅速[17] - **印度在国际贸易中地位及贸易谈判情况**：印度近年来经济发展迅速，GDP 增速快，市政建设进步，宣布 GDP 超过日本，未来两三年内可能超德国；与美国贸易谈判中缺乏筹码，但可利用地缘政治重要性换取豁免和好处，美国对其关税要求高[18][19] - **特朗普政府对不同国家策略**：对印度主要是关税要求，对中国、欧盟、日本要求更复杂；突然加税是谈判策略；中国以斗争为主，欧盟积极谈判但不轻易让步[20] - **特朗普政府国际贸易谈判劣势**：国内执政地位相对弱势，共和党在两院主导优势微弱，社会面、经营层、建制派及共和党内部建制派对其不满，其他国家可利用其急于成果心态迫使其让步[21] - **碳关税对中国影响**：若美欧达成协议，对中国极为不利，中欧经济竞争性大于中美，中国在技术和汽车工业领域冲击欧洲，贸易问题更严重[22] - **欧洲市场对中国企业限制措施**：提高门槛，在电动车领域问题频发；通过安全化手段限制中资企业进入基础设施项目，如罗马尼亚核电站和克罗地亚铁路项目[23] - **美国对全球统一关税安排态度**：美国不太可能接受，希望通过关税减少贸易赤字，撬开其他国家市场大门，实现非关税壁垒目标[26] - **特朗普政府贸易政策核心目标**：减少贸易赤字，利用关税与其他国家交换利益，强制其他国家进口美国商品，实现非关税壁垒目标，让其他国家购买更多美国商品并向美国投资[27] - **特朗普解决贸易问题方式**：肆意征收关税，抓住重点谈判后复制模板，但目前无法解决关键问题；担忧其与其他国家达成牺牲中国利益协议[28] - **特朗普政府财政法案情况**：法案最大阻力在国会尤其是参议院，但通过概率大，核心是拨款问题；特朗普重视该法案，其国内政治地位有限，上台以来通过法案不到 6 个，效率低，依赖总统令，此法案决定债务上限和拨款问题[29] 其他重要但可能被忽略的内容 - 若美欧达成协议，可能在钢铝、汽车和飞机领域对中国采取联合行动，中国需密切关注并坚持自身立场维护国家利益[2][14] - 不同国家对特朗普牺牲中国利益提议态度不同，取决于与中国关系[28] - 特朗普上台以来通过法案不到 6 个，效率低下，拜登执政期间效率更高通过法案更多[29]