美国优先
搜索文档
特朗普拟对外国手机征25%关税,逼苹果回流美国
搜狐财经· 2025-05-24 11:18
核心观点 - 美国总统特朗普宣布对非美国本土制造的iPhone和三星手机征收25%关税 政策最快6月底实施 旨在强制供应链回流美国 [1][3] - 该政策是"美国优先"路线的延续 通过关税和豁免双重结构迫使全球头部企业重塑供应链 本质是政治意志凌驾资本效率的示范战 [3][5] - 政策冲击全球化制造系统的底层逻辑 撼动供应链国际协作根基 波及整个亚太制造体系 对全球科技产业格局产生长远影响 [5][7] 苹果公司影响 - 苹果iPhone生产严重依赖亚太供应链 从芯片 显示屏 天线到封装测试均涉及数十家厂商 25%关税将导致产品价格上涨和利润空间压缩 [3] - 苹果虽在印度建厂并提升本地化生产能力 但绝大多数核心器件依赖美国 日本 韩国 中国大陆与台湾地区的紧密配合 强行断链将损害供货能力和技术协同 [5] - 特朗普明确要求"美国制造的iPhone"而非印度制造 这是对苹果供应链的直接行政干预 警告其"脱中入印"策略无法获得美国官方信任 [3][7] 三星公司影响 - 三星在美国市场份额虽不如苹果 但主导大量安卓用户 关税将侵蚀其中端市场竞争力 [5] - 三星手机制造主力留在韩国 越南和印度 在美仅有德州奥斯汀芯片厂 短期内无法将大规模装配移往美国 [5] - 在美制造成本极高 受人力成本 政策不确定性和工会制度等问题制约 [5] 行业供应链影响 - 全球制造业已深度分工 企业需平衡成本 技术 政策 时效和市场分布等多维条件 行政干预直接撼动国际协作根基 [5] - 生产成本上升将导致美国消费者面临价格上行和产品选择收缩 企业利润被挤压 投资者回报减小 市场弹性下降 [7] - 部分企业可能选择"去美战略" 削弱在美销售比重以规避成本压力 [7] 地缘政治意图 - 政策推进"供应链政治化"布局 意图将技术 制造 人力 流通环节全部拉回美国 在中美经济竞争中获取"自主可控"制度优势 [7] - 关税被用作武器迫使全球科技巨头就范 是行政干预主导产业格局的意志体现 后续可能有更多产业被纳入"制造归巢清单" [7]
特朗普“关税大棒”为何此时挥向苹果?
是说芯语· 2025-05-23 20:12
申请入围"中国IC独角兽" 从经济角度分析,特朗普政府一直对美国庞大的贸易逆差耿耿于怀。苹果产品的大量进口,无疑在贸易 逆差的天平上增加了砝码。征收关税看似是减少贸易逆差的"捷径",既能提升进口成本,促使消费者转 向本土产品,又能增加政府财政收入。 苹果若真面临25%的关税,首当其冲的便是成本剧增。长期以来,苹果构建了全球化的供应链体系,从 芯片制造到组装环节,广泛分布于世界各地,印度、中国等国家承担了重要角色。以iPhone为例,在中 国、印度等地的低成本组装,有力地控制了整体生产成本。一旦关税落地,进口至美国的每一部iPhone 成本都将大幅攀升。 为应对成本压力,苹果可能采取提价策略,但这无疑将削弱产品在美国市场的价格竞争力。美国消费者 对电子产品价格敏感度颇高,竞争对手三星等或许正虎视眈眈,准备趁苹果提价抢占市场份额。此前特 朗普针对汽车等行业的关税举措,已引发相关产品价格上涨,消费者叫苦不迭。若iPhone价格飙升,极 有可能引发消费者抵制情绪,冲击苹果的销量与营收。 苹果也可考虑将生产全面回迁美国,但这一过程绝非易事。美国劳动力成本远高于亚洲国家,且相关产 业配套并不完善,短期内组建起成熟高效的供 ...
美关税阴霾下的G7财长会:“美国优先”加剧盟友内部矛盾
央视新闻· 2025-05-22 17:21
七国集团无法给世界提供经济治理方案 当地时间21日,七国集团财长和央行行长会议在加拿大艾伯塔省班夫正式举行,讨论有关全球经济、关 税、安全以及乌克兰局势等问题。当前,七国集团之中的其他国家与美国的关税争端还没有结果,仍处 于美国所谓的90天暂缓期之中。此次会议对缓解七国集团间因关税出现的紧张局面有何影响? 七国集团会议在美极端政策影响下凸显分歧 中国人民大学国际关系学院教授刁大明:此次七国集团财长和央行行长会议,是在美国特朗普政府推行 所谓"对等关税"这一极端政策的负面背景下召开的。特朗普政府的这一极端政策,无疑成为了此次会议 不得不面对的最大分歧点。然而,由于美国一意孤行地推行该政策,这次会议根本无法解决任何问题或 分歧。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明:事实上,随着经济全球化的持续深化,特别是自2008年金融危 机以来,七国集团在国际经济治理中的地位已明显呈现下降趋势。与此同时,新兴市场国家和广大发展 中国家的话语权却在持续提升,这已成为世界发展的一个必然态势。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明:不过,在美国对华战略竞争的背景下,此前拜登政府执政期 间,为了拉拢西方盟友,美国着手通过扩大对话国范围、 ...
喊话访华后,特朗普提出2个要求,特殊时刻,中方接受美国国书
搜狐财经· 2025-05-21 19:13
中美外交动态 - 美国新任驻华大使庞德伟于2025年5月15日抵华 5月16日向中国外交部递交国书副本 [1] - 庞德伟公开表示将在中国推进特朗普总统及美国人民的利益 中方回应称愿为其履职提供便利 但强调对中美关系的立场一以贯之 [1] - 庞德伟是特朗普的坚定支持者 商人出身 主张"全球供应链优化"理念 与特朗普政策高度一致 [5] 中美经贸关系现状 - 中美虽达成经贸联合声明 但关税战未彻底结束 对等关税仍存在 双方仅同意建立沟通机制 [3] - 若90天内未达成协议 关税战可能升级 目前缺乏高层互访的政治氛围 特朗普上任后中美领导人仅有一次通话 [3] - 美国对华强硬派声音占主导 庞德伟的表态可能为迎合国内选民 中方近期多次强调相互尊重 双方立场差异明显 [3] 特朗普政府对华策略 - 特朗普在福克斯新闻中宣称已扭转部分国家靠拢中国的趋势 并表达访华意愿 称中美关系"至关重要" [5] - 美方采取"萝卜加大棒"策略 包括芯片禁令等施压手段 但中方明确反制措施取决于美方纠错进度 [7] - 中方坚持通过对话解决问题 不接受威胁施压 近期稀土管制既是反制措施 也是对战略资源的再确认 [7] 庞德伟履职背景分析 - 特朗普为庞德伟举办送别会 显示两人关系密切 庞德伟被视为"第二个特朗普" [5] - 庞德伟可能担任"战术型"大使 在芯片出口 学生签证等具体问题上需与中方谈判 [3] - 当前中美关系敏感 庞德伟作为对华鹰派代表 需在两国紧张关系中寻找平衡点 [3][5]
海外市场专题:特朗普2.0时代的政策研究
财信证券· 2025-05-21 12:48
执政环境 - 特朗普在2024年大选中基本完成“三权合一”,以312张选举人票击败哈里斯的226票,共和党控制国会两院,最高法院6名保守派大法官中3人为特朗普上一任期任命[8][9] - 特朗普本轮内阁提名及组建提速,将政治忠诚度放首位,“政治素人”占比高,团队与特朗普政治理念趋同,对华强硬派增加[16][18][19] - 特朗普胜选得益于MAGA群体及对民主党失望倒戈的选民,二者核心诉求为经济安全优先和政策务实导向[21][22] 政策内涵 - 产业结构层面引导制造业回归,美国制造业增加值占GDP比重从1970年的23%降至2024年的10%,但就业和FDI流入有改善[30] - 经济层面需财政减负,2024财年美国财政赤字1.8万亿美元,赤字率6.4%,政府债务达36.2万亿美元,占GDP比重122%[35][36] - 社会治理层面重塑意识形态,美国贫富差距大,白人占比从1990年的75.6%下滑至2020年的57.8%,特朗普将强化“美国优先”与“本土白人至上”原则[41] 政策举措 - 关税政策方面,4月2日推出“对等关税”,全球基准税率10%,对部分经济体征20%及以上关税,后续加征幅度有望见顶放缓[51][56] - 移民政策呈现“进度快、范围广、力度大”特点,如废除“出生公民权”、开展抓捕行动、推出“金卡计划”,但部分面临司法挑战[65][66] - 税改政策预计延长TCJA法案,进一步减免居民及企业税收,方案或在年中至三季度出台[73][74] - 科技产业政策或有财政补贴政策调整、投资限制政策、技术垄断制裁和放松国内科技监管等发力点[79] 投资建议 - 关注扩内需相关领域,回避对外依存度高的行业,关注农业、旅游业、食品饮料等板块[87] - 关注自主可控领域,如芯片制造产业链、人工智能、新能源科技等[3] - 债市保留一定久期,后续收益率曲线有望陡峭化[3]
印对美零关税?两天后,特朗普终于回应了印度,莫迪却高兴不起来
搜狐财经· 2025-05-20 12:11
时隔两天,莫迪终于等来了特朗普的回应,却几乎高兴不起来,因为特朗普直接单方面宣布,印度不会对美国商品收取任何关税。 不难看出,特朗普几乎完全不把印度放在眼里,也看不上印度的威胁,印度甚至只是停留在口头威胁上,都没有真正采取对美反制措施,而特朗普也值得, 柿子还得拿软的捏。 至于美国会不会对印度对等降税,答案不必多言,特朗普甚至还要求苹果公司停止在印度建厂。 据悉,美印目前正在就贸易协定进行谈判,而截至发稿,印度政府都尚未对特朗普的言论作出任何回应,也就是保持了沉默,或许是默认,或许是还在谈。 在很大程度上,印度所谓的对美反制不过是"虚张声势",既不敢真正做出实际行动,更没有与美国对抗的实力与底气。 另外,莫迪政府在此之前并未对美采取任何反制措施,而是积极主动地上门求和,这种"未战先怯"的态度,早已注定了印方在谈判桌上"任人宰割"的结局。 回溯到5月12日,印度向世界贸易组织发出了提议,准备对部分美国商品加征报复性关税,罕见对美摆出了一副"强硬"姿态。 并且,印度此举也被解读为"效仿中国反制美国",正好处在中美日内瓦会议取得成果后,一直富有大国野心的莫迪,便也想吃一波"红利",可印度还没做出 行动呢,转眼就先传 ...
国际观察丨美中东政策生变 以色列面临艰难选择
新华网· 2025-05-18 22:14
新华社耶路撒冷5月18日电 题:国际观察|美中东政策生变 以色列面临艰难选择 新华社记者王卓伦 路一凡 美国总统特朗普16日结束对沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋的访问。这是他开启第二个总统任期后首次到 访中东地区。令人关注的是,特朗普此访将以色列排除在行程外,近期还绕开以方在中东地区采取多项 外交举措。 有分析指出,特朗普政府奉行"美国优先"原则,一系列内政外交举措屡屡受挫,不得不急于以中东地区 外交成果来"拼业绩",与以色列政府坚持在加沙推进军事行动、打击也门胡塞武装等政策相左。美以龃 龉频频,盟友关系可能还会出现波折。 以方被"边缘化" 近日,美国和以色列在也门胡塞武装、加沙、伊朗等问题上分歧不断,美方多次绕开以色列推进其中东 政策,引起舆论高度关注。 以色列本月6日大规模空袭也门胡塞武装控制区,同日特朗普却突然宣布美方将停止轰炸胡塞武装。一 名美国政府官员披露,美方没有告知以方自己与胡塞武装达成停火协议。这令以色列猝不及防,且停火 协议没有涉及以方。 美国与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)秘密接触后,哈马斯本月11日宣布将释放一名有美以双重国 籍的被扣押人员,以政府官员说以方"从媒体上才得知"这一消息。特朗 ...
数百美国之音员工下月底或失业
新华社· 2025-05-16 15:59
美国国际媒体署高级顾问卡丽·莱克当天证实,这一监管美国公共服务媒体的独立联邦机构总计有584名 员工将遭解职,其中大部分是美国之音员工。 莱克在电子邮件中写道,依据美国总统唐纳德·特朗普3月14日签署的行政令,美国国际媒体署正在"规 模优化、削减联邦官僚机构以适应政府优先任务"。"我们将继续缩减机构臃肿,让'一头古老的恐龙'值 得勤劳的美国人资助。" 特朗普的行政令要求解散美国国际媒体署,联邦政府此后勒令大多数美国之音员工行政休假。莱克3月 15日宣布关闭美国之音的决定,她在给《华盛顿邮报》记者的电邮中表示,今后将会有更多人面临裁 员。 炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 美国之音共有员工约1350人。据多名要求匿名的知情人士披露,全职员工暂不受本轮裁员波及,但以后 部分岗位也可能纳入裁员范围。 据美国《华盛顿邮报》15日报道,随着美国之音与联邦政府的诉讼延宕,超过500名美国之音合同工可 能在6月30日前失业。 据报道,一些可能失业的外包合同员工所持的是J-1访学签证。一旦合同结束,他们只能在美国境内再 停留30天,签证失效后即可能被迫离境。 美国之音总监迈克尔·阿布拉 ...
国台办:越来越多台湾民众认识到美国“挺台”是谎言
快讯· 2025-05-14 12:46
5月14日,国务院台办举行例行新闻发布会。有记者问:美国总统特朗普就职已满百日,台湾"中研 院"日前发表调查指出,特朗普上任后,有46.7%民众对未来"台美关系"感到悲观,6成民众担心"美方可 能通过与中国大陆达成协议伤害台湾"。对此有何评论?国务院台办发言人陈斌华表示,这表明越来越 多台湾民众认识到"台独"是绝路、外人靠不住,认识到美国奉行的永远是"美国优先",认识到台湾对美 国而言是始乱终弃的"棋子"。民进党当局费尽心机编造的美国"挺台"谎言,越来越骗不了人。(央视新 闻) ...
耗资超10亿美元,损失7架“死神”+两架舰载机!特朗普决定:不打了!美媒:像“烂尾”仗
每日经济新闻· 2025-05-14 11:45
美国对胡塞武装的军事行动 - 特朗普政府于3月15日宣布对胡塞武装采取"果断而有力的军事行动",要求30天内看到打击成果 [1][3] - 美国中央司令部计划在8至10个月内摧毁胡塞武装防空系统,并对领导层实施"定点清除" [3] - 30天的军事行动耗费超过10亿美元,但未能建立绝对空中优势 [4] 军事行动的失败与损失 - 胡塞武装在打击后仍能发动攻击,使用导弹和无人机袭击美军舰船及以色列目标 [4] - 美军损失7架MQ-9"死神"无人机(单机造价3000万美元),F-16和F-35战机多次险些被击中 [4] - "杜鲁门"号航母编队遭袭,两架F/A-18舰载机坠毁 [5] 停火的原因分析 - 美国情报评估认为胡塞武装实力虽削弱但易恢复,高级官员对继续打击持疑虑 [6] - 军事行动未达预期效果,国内争议大,白宫需改变策略以应对舆论 [7] - 阿曼斡旋美伊谈判,停火可能与美伊核谈判有关联 [7] - 特朗普访问中东前需展示美国影响力,停火为访问铺垫 [7] 美国与以色列的关系 - 美国未提前通知以色列停火决定,引发以色列不满 [7] - 美国政府奉行"美国优先"政策,不愿为以色列承担代价 [7][9] - 特朗普政府最初打击胡塞武装旨在对伊朗施压,而非长期卷入冲突 [7] 胡塞武装的应对 - 胡塞武装在打击期间加固地下设施并隐藏武器弹药 [4] - 美国评估显示胡塞武装具备快速恢复能力 [6] - 实际对抗中胡塞武装表现超出美国预期,并非"软柿子" [9]