报告公司投资评级 - 买入（维持） [1] 报告的核心观点 - 2024年公司营收和归母净利润同比增长，但Q4业绩下滑较大，主要因油价下滑、计提资产减值和财务费用提升，不过汇率变化带来的公允价值变动净收益抵消部分下滑影响 [6] - 净产量超出年度目标，储量再创历史新高，2024年油气净产量同比提升7.2%，净证实储量达72.71亿桶油当量，储量替代率167%，规划2025年产量目标增速4.5%-7.3% [6] - 低成本优势继续巩固，费用率维持较低水平，2024年桶油成本同比下降1.1%，期间费用率达3.64%，整体仍处较低水平 [6] - 经营现金流稳定提升，重视股东回报，2024年经营现金流同比提升5.32%，2024年计划分红，分红比例44.7%，年内回购港股并注销，规划2025至2027年分红率不低于45% [6] - 预期2025年油价维持60 - 80美金区间震荡，下调2025 - 2026年盈利预测，新增2027年盈利预测，对应PE估值分别为9X、9X、8X，维持“买入”评级 [6] 根据相关目录分别进行总结 市场数据 - 2025年3月27日收盘价26.40元，一年内最高/最低35.62/24.28元，市净率1.7，股息率4.84%，流通A股市值75,025百万元，上证指数3,373.75，深证成指10,668.10 [1] 基础数据 - 2024年12月31日每股净资产15.73元，资产负债率29.05%，总股本47,530百万，流通A股2,842百万，流通B股无，H股44,540百万 [1] 财务数据及盈利预测 |年份|营业总收入（百万元）|同比增长率（%）|归母净利润（百万元）|同比增长率（%）|每股收益（元/股）|毛利率（%）|ROE（%）|市盈率| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |2023|416,609|-1.3|123,843|-12.6|2.60|49.9|18.6|10| |2024|420,506|0.9|137,936|11.4|2.90|53.6|18.5|9| |2025E|444,457|5.7|139,927|1.4|2.94|51.6|17.0|9| |2026E|466,070|4.9|144,763|3.5|3.05|51.4|16.0|9| |2027E|487,684|4.6|149,031|2.9|1.98|50.2|15.0|8| [5] 财务摘要 |百万元，百万股|2023A|2024A|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |营业总收入|416,609|420,506|444,457|466,070|487,684| |其中：营业收入|416,609|420,506|444,457|466,070|487,684| |减：营业成本|208,794|194,993|215,116|226,513|243,084| |减：税金及附加|24,331|20,276|21,334|22,371|23,409| |主营业务利润|183,484|205,237|208,007|217,186|221,191| |减：销售费用|3,501|3,532|3,556|3,729|3,901| |减：管理费用|7,012|7,213|7,624|7,995|8,365| |减：研发费用|1,605|1,711|1,808|1,896|1,984| |减：财务费用|846|2,832|2,263|2,666|2,991| |经营性利润|170,520|189,949|192,756|200,900|203,950| |加：信用减值损失（损失以“-”填列）|-74|-29|-229|-229|-229| |加：资产减值损失（损失以“-”填列）|-3,523|-8,047|-110|-110|-110| |加：投资收益及其他|5,785|3,463|2,166|1,366|2,966| |营业利润|172,891|189,964|194,582|201,927|206,576| |加：营业外净收入|83|12|0|0|0| |利润总额|172,974|189,976|194,582|201,927|206,576| |减：所得税|48,884|51,994|54,608|57,116|57,495| |净利润|124,090|137,982|139,974|144,811|149,081| |少数股东损益|247|46|47|48|50| |归属于母公司所有者的净利润|123,843|137,936|139,927|144,763|149,031| [7]

报告公司投资评级 - 维持“增持”评级 [2][6] 报告的核心观点 - 公司2024年全年业绩良好，归母净利润同比增长95.2%，主要因铝合金和氧化铝产品量价齐升，且成本端原材料采购价格下降、销售费用降低 [6] - 公司2024年末期股息丰厚，全年分红比例逾6成，股息率高达11%，自2011年上市以来均分红，近5年分红比例稳定在47%以上，长期投资价值凸显 [6] - 电解铝产能逼近天花板，供需新格局下铝价易涨难跌，公司一体化布局完备，成本优势突出，盈利弹性有望充分释放 [6] - 煤炭中枢下移，山东自备电成本持续改善，公司电力成本优势有望继续提升 [6] - 考虑氧化铝价格回落，下调2025年盈利预测，维持2026年盈利预测基本不变，新增2027年预测，预计2025 - 2027年归母净利润为219/246/253亿元，对应PE为6/5/5x，维持“增持”评级 [6] 根据相关目录分别进行总结 财务数据及盈利预测 |项目|2023|2024|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----|----| |营业收入（人民币百万元）|133,624|156,169|153,099|158,004|158,736| |同比增长率（%）|1|17|0|3|0| |归母净利润（人民币百万元）|11,461|22,372|21,869|24,585|25,293| |同比增长率（%）|32|95|-2|12|3| |每股收益（人民币元/股）|1.21|2.36|2.31|2.60|2.67| |净资产收益率（%）|12.42|20.75|18.04|18.44|16.95| |市盈率|11.3|5.9|6.0|5.4|5.2| |市净率|1.4|1.2|1.1|1.0|0.9|[6] 合并利润表 |百万人民币元|2023A|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----|----| |营业收入|133,624|156,169|153,099|158,004|158,736| |营业成本|-112,669|-114,006|-113,887|-114,935|-114,625| |毛利|20,955|42,163|39,212|43,069|44,111| |其他收入|3,713|2,984|2,926|3,019|3,033| |销售费用|-755|-661|-648|-669|-672| |管理费用|-4,953|-4,993|-4,895|-5,052|-5,075| |其他支出 - 经营|-945|-2,899|-2,842|-2,933|-2,946| |公允价值变动损益 - 金融工具|-49|-2,192|0|0|0| |投资收益 - 处置附属公司收益|0|0|0|0|0| |财务费用|-3,268|-3,363|-3,193|-2,794|-2,773| |应占联营公司业绩|1,193|1,758|1,500|1,400|1,400| |税前利润|15,890|32,797|32,060|36,041|37,078| |所得税费用|-3,393|-8,252|-8,066|-9,068|-9,329| |税后净利润|12,498|24,546|23,994|26,974|27,750| |归属于母公司股东净利润|11,461|22,372|21,869|24,585|25,293| |归属于非控制股东净利润|1,037|2,173|2,125|2,388|2,457|[7]

硅料技术路线竞争格局 - 目前硅料主要分为棒状硅（通威、大全、新特）和颗粒硅（协鑫）两大阵营 [2] - 通威宣布新增1万吨/年粒状硅中试线，实质与协鑫颗粒硅技术相同 [3][4] - 协鑫担忧通威快速攻破其颗粒硅技术壁垒，但通威称技术路径存在实质差异 [5][6] 颗粒硅成本优势分析 - 2024年协鑫颗粒硅生产现金成本下降22.55%，Q4降至28.17元/公斤 [8][9] - 2024年上半年颗粒硅成本较大全能源棒状硅低12.4%，较新特能源低26.7% [10] - 当前颗粒硅均价36元/公斤，仅比棒状硅低1元/公斤，但成本优势显著 [11][12] - 协鑫预计2025年硅料需求140-150万吨，其50万吨产能可实现30%市占率目标 [14] 技术转型壁垒 - 颗粒硅核心技术专利由协鑫和REC掌握，自研周期需10年以上 [19][21] - 棒状硅设备无法复用颗粒硅生产，转型将面临重大资产减值 [23][25] - 通威等头部企业现有棒状硅产能庞大（通威85.5万吨/年），全面转型不现实 [27][29] 行业格局演变 - 颗粒硅凭借成本优势将逐步挤压棒状硅市场份额 [15][33] - 协鑫已彻底退出棒状硅业务，专注颗粒硅发展 [24] - 2025年中小棒状硅厂商可能被淘汰，但颗粒硅产能释放速度将影响淘汰节奏 [33]