市场指数表现 - 上证指数收盘3800点，单日下跌1.76%，近5日上涨5.75%，近1月上涨0.91% [1] - 深证综指收盘2394点，单日下跌1.91%，近5日上涨8.79%，近1月上涨1.33% [1] - 小盘指数近6个月涨幅13.04%，表现优于大盘指数（11.1%）和中盘指数（11.99%） [1] - 通信设备行业涨幅显著，近1个月上涨42.49%，近6个月累计上涨69.44% [1] - 化妆品行业跌幅居前，单日下跌4.73%，近6个月涨幅14.82% [1] 利率策略研究 - 10年国债利率月度择时模型更新，增加外部压力和资产比价因子，差异化权重设置 [12] - 新模型预测胜率提升，2019-2025年期间方向胜率达68%，2024年以来胜率74% [12] - 择时&杠杆策略年化超额收益达128bps，收益风险比优于长久期基准 [12] 酒店行业公司亚朵（ATAT.O） - 25Q2营收24.7亿元，同比增长37.4%，净利润4.25亿元，同比增长39.8% [13] - 零售业务GMV达11.44亿元，同比增长84.6%，线上销售占比超90% [15] - 上调全年零售收入指引至同比增长60%，新开酒店118家，维持全年500家开店目标 [13][15] 物流地产公司深圳国际（00152.HK） - 25H1营收66.70亿港元，同比增长0.9%，归母净利润4.90亿港元 [16] - 物流园业务收入7.85亿港元，同比增长5.4%，华南物流园转型预计贡献税后收益超156亿港元 [16] - 2025-2027年预测股息率8.3%/9.3%/10.6%，当前分红比例50% [3][16] 钢铁行业公司表现 - 宝钢股份25H1归母净利润48.79亿元，同比增长7.36%，吨钢毛利271元/吨，同比增长56.53% [20] - 久立特材25H1归母净利润8.28亿元，同比增长28.48%，复合管业务收入20.5亿元，同比增长219% [20] - 华菱钢铁25H1归母净利润17.48亿元，同比增长31.31%，吨钢毛利474元/吨，同比增长33.48% [23] 特钢与电池材料公司 - 中信特钢25H1归母净利润27.98亿元，同比增长2.67%，高端产品销量同比增长13.2% [24] - 珠海冠宇25H1营收61.0亿元，同比增长14.0%，消费电池销量增长，钢壳电池实现量产 [26] - 动储业务子公司浙江冠宇营收9.7亿元，同比增长139.8%，无人机电池营收增长200% [26] 快递物流行业 - 圆通速递25Q2业务量80.84亿件，同比增长21.84%，单票成本0.59元，同比下降0.07元 [30] - 中通快递25Q2业务量98.47亿件，同比增长16.5%，单票利润0.21元，同比下降0.12元 [31] 银行与金融服务业 - 杭州银行25H1归母净利润116.6亿元，同比增长16.7%，拨备覆盖率521%，年化ROE 19.0% [33][35] - 成都银行25H1归母净利润66.2亿元，同比增长7.3%，贷款增速18.0%，对公信贷占比超90% [37][39] 科技与材料公司 - 税友股份25H1营收9.22亿元，同比增长13.25%，AI产品回款收入占比达26.59% [42] - 雅克科技25H1营收42.93亿元，同比增长32%，LNG保温材料营收11.65亿元，同比增长62% [45][46] - 东材科技25H1营收24.31亿元，同比增长15%，高速电子树脂受益AI算力需求爆发 [47][48] 消费与纺织服装公司 - 比音勒芬25Q2营收8.2亿元，同比增长22.3%，电商渠道营收同比增长71.8%，毛利率77.9% [52] - 诺邦股份25H1利润同比增长48%，盈利弹性显著 [53]

文章核心观点 - 申万宏源推出固收利率择时策略研究白皮书，基于经济基本面和市场环境特征的历史相似性建立月度利率中枢预测和择时模型，采用k近邻算法进行定量分析，模型在2019年1月至2025年1月期间方向预测胜率达71%，并通过久期轮动、衍生品策略等应用显著增厚投资收益 [1][4][5][84] 模型框架与设计 - 模型借鉴k近邻算法，输入变量包括制造业PMI、PMI出厂价格、DR007月均值差分、10Y国债YTM月均值差分等6个因子，通过欧式距离匹配历史相似阶段进行预测 [33] - 因子选取原则包括时效性强（月末更新）、数量适宜、认可度高，覆盖经济增长、物价变化、资金面及市场现状等维度 [14][15] - 经济增长因子选用制造业PMI（与工业增加值环比高度相关），物价变化因子选用PMI出厂价格（与PPI环比高度相关），资金面因子选用DR007月均值差分，市场情绪因子选用10Y国债YTM月均值差分 [17][20][22][25] 模型效果与胜率分析 - 2019年1月至2025年1月全样本方向预测胜率达71%，其中中位数预测胜率71%，平均值预测胜率70% [5][39] - 分段胜率差异显著：2019年1月至2021年12月胜率61%，2022年1月至2025年1月胜率81% [5][39][40] - 模型失误样本多因超预期政策冲击（如2023年3月降准、2024年6月存款利率下调），导致市场连续性转折 [42][47][49][53][56][58] 策略应用与回测结果 - 方案1（久期轮动择时）年化收益率5.1%，夏普比1.94，高于基准的4.0%和1.73 [72][77] - 方案2（净价指数择时）年化收益率2.4%，夏普比0.49，高于基准的1.1%和-0.28 [73][77] - 方案3（衍生品增强策略）年化收益率5.6%，夏普比1.96，通过国债期货交易进一步强化资本利得效果 [77][80] 期限利差分析延伸 - 10-1Y期限利差中枢与信用债净融资占比正相关，当前30%净融资占比对应利差中枢或回升至50-70bps [90][111] - 超长端利差（30-10Y）受保险资金配置和利率债基行为主导，2025年可能维持在20-40bps区间 [90][128] - 期限利差波动主要受货币政策与经济周期时间差、金融稳定事件、外生冲击及机构行为四类因素影响 [90][164]

十年国债ETF表现分析 - 十年国债指数长期向上趋势明显 自2018年以来十年国债ETF（511260）每年均取得正收益 债券类资产的确定性票息支撑其长期向上趋势 [1] - 2021年以来的四年债券牛市中投资者形成牛市思维惯性 但历史上2017年、2020年利率债曾出现明显回撤行情 [1] - 当前十年国债收益率从疫情初期3 3下行至1 7左右 配合基本面弱复苏及通缩环境 形成债券牛市有利条件 但未来收益率下行空间可能受限 [1] 利率债影响因素 - 利率债受三类因素影响：长期看基本面 中期看政策面 短期看技术面和交易层面 消息最终会反映到市场层面 需用技术指标辅助判断 [2] - 技术分析核心假设为跟随市场最聪明投资者的博弈结果 通过现货、国债期货、股票等风险资产数据构建六大类量价指标 价格趋势类指标效果最为显著 [2] 当前市场观点 - 趋势指标回落至中性水平 货币政策维持宽松但利率下行空间受限 整体仍看多债市 适合配置十年期国债ETF等长久期品种 [3] - 拉长久期追求弹性的操作存在一定风险 当前观点保持中性 [3]

报告核心观点 - 债券市场呈现低利率、高波动、窄Carry甚至负Carry、信用债利率化、利率债长久期化等特征，制约策略空间，导致套息策略杠杆空间受限、久期策略波动加大、利率交易行情快速演绎 [4][97] - 国债期货跨券种套利收益源于票息、资本利得、基差三部分，优势环境为信用利差/品种利差窄、净基差为负且小、临近交割月 [4][97] - 实证回测显示不同套利方案在特定净基差和剩余交易日条件下多空策略有较大把握跑赢现券，不同评级在胜率表现上差异不明显，部分合约负基差收敛特征影响剩余交易日要求和交易方式 [4][98] 债市新特征与策略新诉求 债市新特征 - 长债、超长债利率下行至低位且收益率波动率攀升 [9] - 信用债窄Carry，利率债负Carry [12] - 信用债票息中枢偏左，利率债尤其地方债久期抬升 [14] - 单边行情快速演绎，久期策略方向择时难度加大 [16] 策略新诉求 - 现券与期货结合，丰富债市投资策略 [20] 国债期货跨券种套利方案 基差交易拆解 - 买入基差收益等于持有期间净基差涨幅，期货、现货价格变动节奏及空头交割期权价值使基差不为0 [27][28] 国债现券头寸替换成非国债 - 做多信用债/地方债+做空国债期货收益含票息、资本利得、基差三部分 [33] 套利策略优势环境 - 信用利差/品种利差窄，判断利差方向难且期货基差小 [37] - 净基差为负且小，未来收敛变大概率高 [37] - 临近交割月，可受益于期现收敛 [37] 方案1：短久期信用债+空TS合约 策略设计 - 做多1 - 3年信用债财富指数，做空TS合约，持仓5个交易日了结算年化收益率等 [43][45] TS净基差收敛规律 - 剩余10 - 100个交易日净基差收敛突出，净基差越小或越大收敛趋势越明显 [48] 不同等级表现 - 中高等级和中低等级在净基差小于0且剩余交易日10 - 50天，多空策略有较大把握跑赢现券，评级选取在胜率表现无明显差异 [51][54] 方案2：中久期二永债+空TF合约 策略设计 - 做多3 - 5年二级债财富指数，做空TF合约，持仓5个交易日了结算年化收益率等 [57][59] TF净基差收敛规律 - 剩余10 - 100个交易日净基差收敛突出，净基差越小或越大收敛趋势越明显 [63] 不同等级表现 - 中高等级和中低等级在净基差小于0且剩余交易日10 - 50天，多空策略有较大把握跑赢现券，评级选取在胜率表现无明显差异 [66][68] 方案3：长久期地方债+空T合约 策略设计 - 做多7 - 10年地方债财富指数，做空T合约，持仓5个交易日了结算年化收益率等 [71][73] T净基差收敛规律 - 剩余10 - 50个交易日净基差收敛突出，净基差越小或越大收敛趋势越明显，但收敛稳定性弱于TS和TF [77] 表现情况 - 净基差小于0且剩余交易日10 - 40天，多空策略有较大把握跑赢现券 [80] 方案4：超长久期地方债+空TL合约 策略设计 - 做多10年以上地方债财富指数，做空TL合约，持仓5个交易日了结算年化收益率等 [83][85] TL净基差收敛规律 - 剩余10 - 100个交易日净基差收敛突出，但收敛特征弱于TS/TF/T，波动明显，适合波段性交易 [88] 表现情况 - 净基差小于 - 0.05，随净基差减小放宽剩余交易日天数要求，适合做波段式交易的跨券种套利 [95]