美国FCC限制中国无人机事件核心观点 - 美国联邦通信委员会以“国家安全”为由，将所有外国生产的无人机系统及关键部件列入“不可信供应商清单”，并限制中国大疆公司产品在美进口和销售 [1] - 该决定被指缺乏事实基础，是泛化国家安全概念、打压他国企业、干扰市场运行的工具 [1] - 这种做法违背科技发展规律和产业现实，是典型的市场扭曲和单边霸凌行为，将破坏全球产业链稳定并削弱美国自身产业竞争力 [3] 对行业的影响 - 无人机产业是全球化程度极高的新兴产业，其研发、制造和应用高度依赖国际分工与开放合作 [1] - 美方以行政命令强行破坏市场选择，将所有非美制造无人机“一刀切”贴上风险标签，实质是否定市场机制和竞争规则 [1] - 封锁和打压将抬高成本、降低效率，阻碍技术进步，最终削弱相关产业的创新能力和国际竞争力 [3] - 此举人为割裂市场、制造对立，破坏了公平竞争，严重扰乱了全球产业链和供应链的稳定运行 [3] 对公司的直接影响 - 中国大疆公司被明确纳入“不可信供应商清单”，其产品在美面临进口和销售限制 [1] - 大疆等中国无人机企业的产品安全性、可靠性已通过市场长期检验及多家权威第三方机构评估 [2] - 美国市场缺乏可靠的替代品，禁令直接威胁美国无人机操控员和商业用户的生计，导致他们紧急囤积中国品牌无人机及零部件 [2] 市场与用户反应 - 美国不少无人机操控员和商业用户正紧急囤积中国品牌无人机及其零部件 [2] - 美国用户向国会议员和白宫发出呼吁，直言相关禁令将威胁其生计 [2] - 美方的管制措施脱离产业实际，其直接后果是让本国企业和消费者承担错误决策的成本 [2]

文章核心观点 - 中方坚决反对美国联邦通信委员会将所有外国生产的无人机系统及其关键零部件列入“不可信供应商清单” [1] - 中方认为美方此举是泛化国家安全概念、动用国家力量打击他国企业的市场扭曲和单边霸凌做法 [1] - 中方敦促美方撤销有关措施，否则将采取必要措施维护中国企业的正当权益 [1] 事件背景与美方行动 - 美国联邦通信委员会发布公告，宣布将所有外国生产的无人机系统及其关键零部件等列入“不可信供应商清单” [1] 中方回应与立场 - 中方对美方以“国家安全”为由采取的行动表示坚决反对 [1] - 中方指出美方不顾中美两国企业正常商业交易和业界呼声，一再泛化国家安全概念 [1] - 中方认为美方行为是典型的市场扭曲和单边霸凌做法 [1] - 中方敦促美方停止错误做法并立即撤销有关措施 [1] - 中方警告若美方一意孤行，将坚决采取必要措施维护中国企业权益 [1]

事件概述 - 美国联邦通信委员会发布公告 将所有外国生产的无人机系统及其关键零部件列入“不可信供应商清单” [1] - 中方对此表示坚决反对 并敦促美方立即撤销有关措施 [1][2] 美方行动与中方定性 - 美方以所谓“国家安全”为由 将外国无人机产品列入清单 [1] - 中方认为美方行为是泛化国家安全概念 动用国家力量打击他国企业 [1] - 中方将美方做法定性为典型的市场扭曲和单边霸凌做法 [1] 中方立场与潜在行动 - 中方敦促美方停止错误做法 立即撤销有关措施 [1][2] - 若美方继续一意孤行 中方将坚决采取必要措施维护中国企业权益 [1][2]

中国原油进口格局 - 9月俄罗斯是中国最大的原油供应国，进口量环比增长4.3%至828.7万吨，进口额为40.66亿美元 [1] - 中国自6月起暂停了美国原油采购，但美国原油在中国总进口量中所占份额本就较小 [1] - 中国从印度尼西亚的原油进口量同比激增约73倍，从巴西的进口量也大幅攀升156% [1] 中俄能源合作深化 - 随着中俄跨境管道项目取得进展，中国9月从俄罗斯进口液化天然气总量同比增长1.9% [1] - 增加从俄罗斯购买原油被视为一种姿态，除非美国取消对华关税并解除对中国企业的制裁，否则没有理由放弃俄罗斯原油 [3] - 中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸能源合作正当合法，反对美方的单边霸凌和经济胁迫 [4] 地缘政治影响 - 美国特朗普政府正加紧围堵俄罗斯能源收入，并期望日本等国终止从俄罗斯进口能源 [3] - 美国警告印度若继续与俄罗斯进行原油贸易将面临巨额关税 [3] - 中方坚决反对美方动辄拿中方说事，反对对中方滥施非法单边制裁和长臂管辖，并将坚决反制以维护自身权益 [4]

美国关税政策与市场反应 - 美国对中国船舶加征每净吨50美元的港口费 导致一艘10万吨货轮需缴纳500万美元费用[2] - 美国航运资产规模超过1164亿美元 华尔街投资者掌控着四成船队[2] - 美国关税政策可能导致通胀上升 消费者每年额外支出300亿美元[2] 中国对等反制措施 - 中国出台特别港务费办法实施对等反制 收费标准为每净吨400元人民币并设有上限和豁免条款[2] - 中国反制措施包含豁免条款 例如空船前往中国维修可享受免费待遇[2] - 反制措施精准针对美国航运业痛点 同时吸引全球船东转向中国造船市场[2] 行业竞争格局与影响 - 美国造船能力仅为中国的1/230 显示出巨大的产业能力差距[2] - 有美国豪华邮轮因拒缴1167万费用而被取消停靠资格[2] - 全球船东可能因贸易环境变化而转向中国造船 影响全球航运业格局[2]

日本拒绝美国对中印加征关税的提议 - 日本财务大臣加藤胜信拒绝美国关于对进口俄罗斯石油的中国和印度大幅加征关税的呼吁 [1] - 日本拒绝的理由是基于其在世界贸易组织框架内的承诺 即不会征收超过规定限额的关税并公平对待所有成员国 [1] - 日本方面认为 仅因某一国从俄罗斯进口石油就将关税提高到50%之类的水平是难以做到的 [1] 美国在G7会议上的关税提议 - 美国在七国集团线上会议上敦促盟友考虑对中国和印度征收高达100%的关税 [1] - 美国提出该关税提议的理由是中国和印度持续购买俄罗斯石油 [1] - 美方以此为由要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税 以推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用 [1] 日本对俄贸易的谨慎立场与能源依赖 - 加藤胜信的言论表明日本就对与俄罗斯进行贸易的国家加征关税一事持谨慎态度 [1] - 日本持谨慎态度的原因是其本身也在持续从俄罗斯进口石油和液化天然气 [1] - 日本政府数据显示 日本6月份大约1%的进口石油来自俄罗斯 [1] 中国对美方关税提议的回应与立场 - 中国外交部发言人林剑表示中国同俄罗斯开展正常经贸能源合作是正当合法 无可厚非的 [2] - 中方指称美方做法是典型的单边霸凌和经济胁迫 严重破坏国际经贸规则 威胁全球产业链供应链安全稳定 [2] - 中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事 坚决反对对中方滥施非法单边制裁和"长臂管辖" [2] 中国在乌克兰危机上的立场 - 中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的 认为对话谈判是解决危机的唯一可行出路 [2] - 中方从危机爆发第一天起就秉持客观公正立场 坚持劝和促谈 [2] - 中方表示如果其正当权益受到损害 必将坚决反制 坚定维护自身主权、安全和发展利益 [2]

美方对华加征关税提议 - 美方要求七国集团及北约以中国购买俄罗斯石油为由对中国征收50%-100%关税 [1] - 美方意图推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用 [1] 中方回应立场 - 中方一贯反对以所谓"涉俄"为由对中国采取经贸限制措施 [1] - 美方行为被定性为典型的单边霸凌和经济胁迫行径 [1] - 美方行为严重违反中美两国元首通话共识 [1] 潜在影响与应对 - 美方行为可能对全球贸易和产供链稳定造成严重冲击 [1] - 中方表示如果任何方面损害中方利益将采取一切必要措施维护自身合法权益 [1] - 中方希望美方谨言慎行通过平等对话协商妥善解决经贸分歧 [1]

外交表态 - 中方将美方要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税的做法定性为典型的单边霸凌[1] - 中方在乌克兰危机上的立场是一贯且明确的，坚持对话谈判是解决危机的唯一可行出路[1] - 中方反对对中方滥施非法单边制裁和长臂管辖，并警告如果正当权益受损将坚决反制[1]

中美外交关系 - 中方表示中美双方的沟通渠道是畅通的，但对于媒体报道的中方已邀请美国总统特朗普今年访华的具体问题，没有可以提供的信息[2][3] - 美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，以推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用[3] 中方对美政策立场 - 中方认为美方要求北约对华加征关税的做法是典型的单边霸凌[3] - 中方在乌克兰危机上的立场是一贯和明确的，坚持对话谈判是解决危机的唯一可行出路[3] - 中方从危机爆发第一天起就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈[3] - 中方坚决反对对中方滥施非法单边制裁和长臂管辖，如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益[3]

美方对华关税要求 - 美国要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，理由是中国进口俄罗斯石油 [1] - 美方此举旨在推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用 [1] 中方立场与回应 - 中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸、能源合作是正当合法、无可厚非的 [3] - 美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规则 [3] - 美方行为威胁全球产业链、供应链安全稳定 [3] - 中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和“长臂管辖” [3] - 如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制 [3] 中方在乌克兰危机上的立场 - 中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决危机的唯一可行出路 [3] - 从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈 [3]