美澳关键矿产合作框架签署 - 美国总统与澳大利亚总理签署《关键矿产合作框架》，旨在撬动超千亿美元的投资与合作[1] - 协议签署同日，中国海关数据显示9月中国对澳大利亚稀土金属出口量为26.571吨[1] 美澳合作的目标与措施 - 合作核心目标是打造脱离中国的关键矿产供应链[5] - 两国计划在6个月内共同出资30亿美元开发澳大利亚的关键矿产，预计资源价值达530亿美元[5] - 美国进出口银行出具22亿美元融资意向书，支持供应链安全项目[5] - 美国计划在西澳大利亚建设年产100吨的高纯度镓精炼厂，并牵头组建包括日本、韩国、新加坡等八个盟国的“关键矿产交易俱乐部”[7] - 作为回报，澳大利亚承诺深化防务合作，将花费38亿美元采购美国的无人水下艇和阿帕奇直升机[7] 澳大利亚在关键矿产领域的现状与挑战 - 澳大利亚在稀土精炼产能环节薄弱，中国占据全球90%以上份额，而排名第二的马来西亚仅占4%[9] - 在澳大利亚建设锂矿精炼设施的成本是中国的10倍，运营成本是中国的2倍[9] - 澳大利亚环保法规限制矿产加工，审批流程繁琐耗时[11] - 2025年2月通过的《澳大利亚未来制造法案225》为31种关键矿产加工提供10%的税收抵免，但补贴力度可能不足以补齐产业链短板[11] - 过去10年间，澳大利亚关键矿产领域市值从2014年的86.7亿澳元暴涨895%至2024年的862.1亿澳元[17] 中国的资源发现与产业链优势 - 中国在新疆库拜盆地发现潜在矿物量超过200万吨的巨型锆矿，是中国目前总储量的四倍[14] - 中国是全球最大的锆资源消费国，占全球总需求的53%，此前对外依赖度高达90%以上，澳大利亚控制全球70%以上的锆储量并是最大供应国[14] - 中国已形成从开采、精炼到高端材料制造的关键矿产完整产业体系[16] - 在新能源汽车电池、光伏组件、风电设备等下游应用领域的产能和技术巩固了产业链优势[16] 澳大利亚面临的两难困境 - 美国将澳大利亚视为突破中国稀土封锁的核心伙伴，多名美国高级官员直接对接珀斯、悉尼的30多家澳大利亚矿产公司[17] - 美国曾因中国天齐锂业持股，拒绝将西澳的Greenbushes锂矿场纳入补贴范围，导致美国锂业巨头Albemarle放弃了40亿澳元的扩建计划[17][20] - 澳大利亚同时依赖中国市场和产业链，中国是关键矿产主要消费国并能提供高效的精炼加工服务，短期内难以替代[20] - 澳大利亚政府意识到单靠税收抵免难以拯救下游加工产业，关键在于西方国家是否愿意为“去中国化”支付更高的“绿色及地缘战略溢价”[20] - 在成本敏感的市场环境下，这种溢价的可持续性存疑[22]

文章核心观点 - 全球稀土供应链博弈的核心已从资源争夺转向技术壁垒与规则制定权的竞争 中国凭借在稀土冶炼分离环节占据全球超过九成的绝对技术优势和近期出台的精准出口管制规则 掌握了定义行业游戏规则与供应链节奏的主动权 这使得美国尽管通过投资哈萨克斯坦新矿试图构建“去中国化”供应链 但仍难以在短期内跨越巨大的技术和产业生态鸿沟 [17][21][25][36][47][49] 哈萨克斯坦稀土矿发现与地缘格局 - 2025年4月2日 哈萨克斯坦在卡拉干达州确认一处稀土矿床 探明资源储量超过2000万吨 此举可能使其跃升为全球稀土储备前三的国家 [3] - 哈萨克斯坦作为内陆国家 缺乏出海口 且传统的西向运输路线因俄乌冲突而不稳定 这迫使哈方寻求通过中国既有的物流通道进行运输 [3][5] - 中哈物流合作基础深厚 2013年丝绸之路经济带在阿斯塔纳提出 2014年连云港中哈物流基地投入运营 被视为哈萨克斯坦的“太平洋窗口” 2023年经霍尔果斯口岸的货物吞吐量大幅增长 [5][7] - 哈萨克斯坦企业曾规划通过中国通道年运输50万吨稀土原矿的设想 但该计划因触及中国对战略资源的转口管制红线而被回绝 [7][9] 美国构建替代供应链的努力与挑战 - 美国企业迅速对哈萨克斯坦稀土矿做出反应 投资1.1亿美元进行勘探合作 此举是美国推动“关键矿产联盟” 试图构建“去中国化”供应链战略的一部分 [1][9][11] - 美国本土稀土产量仅占全球约5% 且加工纯度不达标 其高端制造与军工领域仍依赖中国的关键材料 例如加州芒廷帕斯矿的冶炼环节仍需中国技术 [13] - 美国国会跨党派推动立法 试图在2026年前让军工体系禁用中国稀土 此举旨在施压供应链脱钩 [31] - 然而 美国面临系统性技术鸿沟 例如提取一吨氧化镨 中国企业的盐酸消耗量约为1.2吨 而美国企业需要8吨以上 这反映了在工艺积累、产业生态上的巨大差距 非短期投资所能弥补 [1][17][19][21][23] 中国的技术优势与规则制定权 - 中国在全球稀土供应链中占据主导地位 稀土产量约21万吨 占全球近70% 而冶炼分离环节的产能占比超过90% [17] - 2025年 中国为维护资源安全 强化了战略资源出口管制 美国对华加征54%的总关税是背景之一 [7][15] - 2025年10月9日 中国商务部发布新规 要求对含0.1%及以上中国原产稀土的境外产品实施出口许可 此规则被外媒称为“几乎史无前例” 旨在精准打击曲线绕行行为 [25] - 2025年11月7日 中方宣布暂停实施上述新规至2026年11月10日 这一紧一松的操作被解读为掌握了定义规则和把握节奏的主动权 [27][29] - 中国的策略被描述为“从粗放管理到科学规则的升级” 在坚持战略底线（如禁止稀土经中国转口至美国）的同时 展现了灵活的操作智慧 [9][27][29] 全球供应链影响与未来趋势 - 供应链扰动已产生实际影响 美国稀土进口量同比下降约20% 日本自中国进口的镓减少了85% 部分关键材料价格甚至翻了三倍 [41] - 日本产业感受到压力 丰田等车企的稀土库存仅够维持三个月 索尼的功率芯片研发出现停滞 生产线调整带来性能与成本的双重影响 [38][40] - 高盛报告预测 若中美在关键矿产上持续“脱钩” 到2030年全球新能源汽车生产成本可能上涨15%至20% 并可能延缓全球电动化进程5至8年 [45] - 历史经验显示 2010年中国对日稀土配额限制曾倒逼日本加速研发减量、替代技术并寻求供应多元化 [43] - 未来的竞争被预言将从资源拥有转向技术定义和规则制定 博弈形态正从资源战、贸易战演进为规则战 实验室内的技术突破和代码中的标准协议将成为新战场 [47][49][51]

美国与澳大利亚的关键矿产合作 - 美国与澳大利亚签署价值85亿美元的关键矿产合作协议，双方计划在未来六个月内各自至少投资10亿美元到相关项目中[1] - 协议内容包括在澳大利亚建设一座年产能达100吨的镓冶炼工厂，镓是用于手机高频芯片、卫星通信及美军F-35战机雷达的关键材料[1] - 美国前总统特朗普宣称目标是在一年内使美国关键矿产和稀土供应过剩，价格可能降至每单位2美元以下，以打破对中国的依赖[3] 全球稀土市场格局与技术瓶颈 - 中国占据全球稀土精炼产能的90%，澳大利亚虽是全球第四大稀土储量国，但其开采的稀土矿大多需运至中国进行精炼[3] - 美国在20世纪80年代曾掌控全球90%的稀土供应，但其后产业链转移至中国，美国投入近10亿美元试图重建产业链，但矿产品仍依赖中国精炼[3] - 稀土产业的关键瓶颈在于冶炼和萃取技术，而非单纯的开采，专家评估美国若想实现本土镓生产需耗时5至10年并投入数十亿美元[3] 美国对哈萨克斯坦钨矿资源的争夺 - 美国商务部高级官员直接介入，协助美国公司科夫哈萨克资本集团竞标哈萨克斯坦的上凯拉克廷矿和北卡特帕尔矿，这两个钨矿总储量约130万吨，投产后可连续供应30至40年[3][4] - 该钨矿被哈萨克斯坦称为"全球最值钱的未开发钨矿"，钨是制造弹药、炮弹及美军穿甲弹等武器装备的关键金属[3] - 由于面临中国国企的竞争，美国可能通过国际开发金融公司、进出口银行等官方机构提供贷款支持，以帮助美国公司赢得矿权[4] 关键矿产的全球供应依赖与战略意图 - 中国供应全球约80%的钨精矿产量和90%的稀土精炼产能，美国地质调查局将钨和稀土列为"重点关注物资"，认为供应中断将影响美国GDP[6] - 美国的系列行动旨在构建"去中国化"的关键矿产供应链，哈萨克斯坦因其拥有钨、稀土、铀等资源而成为战略目标[6] - 这些举措被解读为试图制造"对华胜利"的政治表象，以掩盖美国在贸易战中的被动局面，但其实际产业效果受到质疑[7] 中国在关键矿产领域的优势与应对 - 中国拥有从稀土和钨的开采、冶炼到磁材、芯片材料等终端产品制造的完整产业链[7] - 2024年中国稀土出口量为12.3万吨，出口金额达256亿元人民币，显示出其在全球供应链中的稳固地位[7] - 中国已对含有中国成分的稀土相关产品和技术实施出口管制，此举被视为维护国家安全的通行做法[7] 美国行动面临的挑战与潜在后果 - 美国政府的直接商业干预行为被指与其以往倡导的市场经济原则相悖，显示出明显的"双重标准"[6] - 美国曾向哈萨克斯坦发出关税威胁信，警告若未能达成贸易协议将征收25%的关税，此举可能损害双边关系并促使哈萨克斯坦向中俄靠拢[6] - 即使美国成功获得矿权，其缺乏成熟的精炼技术意味着开采出的钨和稀土可能仍需运往中国进行加工，产业链建设预计仍需5到10年时间[6]

日印半导体合作倡议 - 日本和印度启动《日印经济安全保障倡议》，旨在构建不依赖中国的半导体供应链 [3] - 该倡议将半导体列为首要重点合作领域，涉及设备、材料、供应链构建、研发与人才培养 [4] - 日本政府计划推动日本企业在印度进行约10万亿日元规模的投资 [5] 企业动态与政府支持 - 瑞萨电子和Tokyo Electron等日本半导体相关企业正全面进驻印度市场 [3] - 两国领导人视察Tokyo Electron宫城公司，参观其计划供应印度的半导体制造设备，彰显合作 [5] - 印度政府有意通过吸引日本投资来构建不依赖中国的供应链，并创造就业 [6] 合作背景与战略意义 - 印度在机械和零部件进口上对中国依赖度大，合作旨在降低此风险 [6] - 对日本企业而言，投资将为进驻印度市场铺平道路 [6] - 印度有望成为半导体和电子设备制造的新基地 [6]

美澳关键矿产协议 - 美国总统特朗普与澳大利亚总理阿尔巴尼斯签署《美澳保障关键矿产和稀土开采与加工供应框架》，旨在打造稀土“去中国化”供应链 [1][3] - 协议规定两国将在未来六个月内各自提供至少10亿美元资金，用于支持一条价值85亿美元的“已准备就绪”项目管道 [3] - 美国国防部将投资在澳大利亚西澳大利亚州建设一座年产能100吨的先进镓精炼厂，美国进出口银行有意为关键矿产项目提供22亿美元以上资金 [3] 中国在稀土领域的优势地位 - 中国掌控全球69%的稀土开采、92%的精炼和98%的磁体制造产能，形成从资源到技术的全方位主导 [3] - 中国商务部近期密集发布4份稀土相关出口管制措施公告，对五种关键中重稀土及相关设备、技术实施出口管制，构成完整的管控体系 [1][4] - 中国建立的“穿透式监管”体系要求出口商说明稀土磁体具体用途，有效实现对稀土最终用途的管控，管制措施主要针对向境外军事用户及特定名单实体的出口 [4][9] 西方国家的战略动机与担忧 - 美澳协议源于西方对中国稀土供应主导地位的深度担忧，旨在帮助全球经济“减少暴露于中国稀土勒索” [5] - 高盛报告警告，若稀土相关产业供应减少10%，全球经济产出或将损失高达1500亿美元，并引发通胀压力 [5] - 协议包含保护国内市场免遭“不公平贸易侵害”的条款，包括采取“保底价或类似措施”，以反制中国稀土定价影响力 [5] 构建独立供应链面临的挑战 - 建立独立稀土供应链难度极高，面临资源稀缺、技术复杂与环保约束等问题，重稀土新矿开发周期需8至10年 [6] - 中国在稀土分离提纯技术方面的优势是西方短期内难以逾越的障碍，复制精炼与磁体制造能力需至少五年 [6][7] - 开发足够替代中国霸权的稀土供应链恐需耗时数年至数十年，市场对美澳合作的实际效果仍存疑虑 [7] 全球影响与市场反应 - 美澳协议引发连锁反应，日本宣布参与美澳的半导体材料镓项目，西方国家正加速构建关键矿产“去中国化”供应链 [8] - 澳大利亚莱纳斯稀土公司股价在过去12个月累计涨幅超过150%，成为资源博弈中最直接的受益者 [9] - 在美澳领导人会谈当天，Arafura Rare Earths股价最高上涨21%，Brazilian Rare Earths上涨6%，美国加州芒廷帕斯矿加紧生产以填补潜在供应链缺口 [9]

美国稀土供应链挑战 - 美国通过泰国、墨西哥等第三方国家转运中国锑、镓等关键矿产，2023年12月至2024年4月进口锑氧化物达3834吨，超过此前三年总和 [1] - 泰国和墨西哥成为主要中转国，通过伪报品名（如"艺术品""铁锭"）构建灰色走私链，两国本土几乎不产锑矿却突然成为中国锑出口前三 [4] - 转运利润超正常贸易20倍，国际镓价突破3000美元/公斤历史新高，锗价同步大涨 [6] 中国稀土行业优势 - 中国掌控全球94%镓供应和90%稀土精炼技术，美国军工企业依赖中国资源维持生产但成本压力显著 [7] - 2025年6月上线的"稀土溯源电子身份证系统"实现全流程区块链监控，结合精炼技术形成数字壁垒 [14] - 中国稀土精炼设备、工艺自成体系，技术垄断使海外难以独立生产可用材料 [14] 政策监管与技术反制 - 中国商务部2025年5月开展打击矿产走私专项行动，7月修订《矿产资源法》将稀土走私刑期提至10年起并建立"终身禁业"黑名单 [9] - 考虑对参与转运国家实施贸易反制，包括削减稀土进口配额和列入"不可靠实体清单" [19] 美国军工产业冲击 - 中国严打走私导致美国F-35战机因镝元素短缺减产30%，洛克希德·马丁利润率下滑，雷神技术导弹量产延迟 [17] - 美国"关键矿产联盟"和MP Materials公司控股未能突破精炼技术瓶颈，仍依赖中国设备与工艺支持 [17] 全球供应链格局重构 - 中国将资源优势转化为规则制定权，通过技术自主权强化稀土供应链控制 [19] - 中转国短期暴利难抵潜在贸易反制代价，全球稀土供应链规则正向技术主导型转变 [19]