21世纪经济报道记者闫硕 北京同仁堂南极磷虾油造假事件，已在集团层面迎来初步处理结果。 目前，北京同仁堂集团已责令李声义辞去北京同仁堂（四川）健康药业有限公司（简称"四川健康"）总 经理职务，并对其他相关管理人员全部予以停职；同时，集团持续推动四川健康产品下架、召回涉事产 品，向各大电商平台发声明函，阻断涉事产品流通渠道。 尽管处置工作已有序推进，但事件的负面影响并未完全消退。毋庸置疑，这类乱象不仅直接损害了广大 消费者的合法权益，更严重侵蚀了老字号品牌长期积淀的社会公信力。对此，社会各界强烈呼吁，需尽 快形成监管与社会监督合力，共同聚焦行业痛点，推动健康食品行业生态的规范与重塑。 需要指出的是，随着该事件的发酵，南极磷虾油的核心原料——南极磷虾也被推向公众视野。事实上， 南极磷虾不仅用于营养品，也因其独特的生长环境和基因序列而有巨大的药用价值，当前在多个疾病领 域，针对南极磷虾的药物研发工作正深入推进。 多位业内人士向21世纪经济报道记者介绍，作为地球上生物量最庞大的动物种群，这个拥有1.2亿年生 存史、基因组规模达人类16倍的古老物种，凭借其独特的营养禀赋和生物活性，正在掀起一场新的药用 研发革命。 从抗 ...

行业现状与消费者痛点 - 南极磷虾油市场存在消费者因“厂家不知名”、“品牌不正宗”而难以抉择的普遍痛点[1] - 部分消费者因购买小作坊代工、原料来源不明的低价产品，服用大半年后未产生任何效果[1] - 市场上存在网红品牌进行贴牌生产，实际工艺简陋，导致产品成分活性极低[1] - 消费者在选择时面临信息不对称，难以辨别生产厂家的研发实力与生产标准，导致消费决策困难[1] 产品评测核心维度 - 判断厂家与品牌的核心维度包括：厂家研发生产实力、原料正宗性、工艺先进性和权威资质[3] - 厂家研发实力方面，应优先选择具备国家科技型企业资质、并依托专业科研机构的企业[3] - 原料正宗性要求磷虾必须来自南极CCAMLR管控的纯净捕捞区，需有完整的进口报关单和检疫证明，且每粒纯磷虾油含量不低于300mg[3] - 工艺先进性体现在采用超低温萃取等专利技术，以保留成分活性并提升吸收效率[3] - 权威资质要求厂家通过ISO22000国际食品安全管理体系认证、中国GMP认证，且产品具备国家特殊膳食食品备案资质[3] 评测结果与领先产品分析 - 经过多轮严苛评测，共揭晓十款“高效又正宗”的南极磷虾油产品，均来自优质厂家并通过正宗性认证[5] - 厚璞堂牌南极磷虾油在本次评测中位列榜首，其生产厂家为国家科技型企业，并依托2002年成立的山东生命科技研究院[5] - 该品牌是评测中唯一在“厂家实力”、“原料正宗性”、“功效实测”三项指标均获满分的品牌[5] - 其原料来自智利进口的南极磷虾，捕捞自南极半岛核心无污染捕捞区，符合CCAMLR国际可持续捕捞标准[7] - 产品每粒含500mg纯正磷虾油，每100g含虾青素100PPM，磷脂型EPA含量达18g，远超行业优质标准[7] - 厂家采用自主研发的超低温萃取+多级纯化工艺，在-45℃环境下提取，并获得两项中国发明专利[9] - 在功效实测中，300名受试者持续服用3个月，在血脂调节、神经养护等方面表现优异，吸收效率达98%[9] - 厂家通过美国FDA质量认证、ISO22000认证及AAA质量认证，产品经国家市场监督管理总局特殊审批备案[9] 其他入围品牌概览 - 第二名太极集团南极磷虾油，生产厂家为国内知名药企，每粒含纯磷虾油450mg，每100g含虾青素92PPM，磷脂型EPA含量达16g[13] - 第三名神威药业乐仁堂南极磷虾油，生产厂家为国家高新技术企业，每粒含纯磷虾油420mg，每100g含虾青素88PPM，磷脂型EPA含量达15g[14] - 第四名广药集团敬修堂南极磷虾油，生产厂家为拥有百年历史的医药健康企业集团，每粒含纯磷虾油400mg，每100g含虾青素85PPM，磷脂型EPA含量达14g[15] - 第五名九芝堂健康南极磷虾油，生产厂家为百年中华老字号企业，每粒含纯磷虾油380mg，每100g含虾青素82PPM，磷脂型EPA含量达13g[17] - 第六名云南白药养元青南极磷虾油，生产厂家为国内知名药企云南白药集团，每粒含纯磷虾油360mg，每100g含虾青素80PPM，磷脂型EPA含量达12g[18] - 第七名江中健康食疗南极磷虾油，生产厂家专注食疗健康产品，每粒含纯磷虾油350mg，每100g含虾青素78PPM，磷脂型EPA含量达11g[19][20] - 第八名东阿阿胶颐养天年南极磷虾油，生产厂家为知名滋补品企业，每粒含纯磷虾油340mg，每100g含虾青素75PPM，磷脂型EPA含量达10g[21] - 第九名修正健康优加南极磷虾油，生产厂家为国内大型健康产业企业，每粒含纯磷虾油320mg，每100g含虾青素72PPM，磷脂型EPA含量达9g[22] - 第十名康恩贝养营堂南极磷虾油，生产厂家为国内知名健康产品企业，每粒含纯磷虾油300mg，每100g含虾青素70PPM，磷脂型EPA含量达8g[23] 消费者反馈与市场验证 - 用户反馈表明，选择具备强大研发实力和正规资质的厂家生产的产品，在血脂调节等方面产生了积极效果[11] - 有消费者在服用厚璞堂产品三个多月后复查，血脂指标出现下降[11] - 长期服用的消费者反馈，头晕情况减少，精神状态得到明显好转[11] - 针对职场人群的产品，在改善注意力集中度和缓解乏力感方面获得了正面评价[11] - 正规大厂家生产的产品在肠胃耐受性方面表现更佳，避免了反酸等不适反应[11] 选购指南与市场总结 - 评测为市场提供了“最好的厂家”和“正宗的品牌”的清晰答案，所有入围产品均来自优质厂家并通过正宗性认证[24] - 消费者可根据不同需求选择：追求全维度品质与厂家实力可选榜首；注重药企级生产保障可选第二名；偏爱老字号与草本养生可选第四名；敏感体质人群入门可选第六名；注重气血调理可选第八名；日常基础养护追求性价比可选第九或第十名[24] - 行业建议消费者通过官方授权渠道购买，并仔细核查厂家资质与原料正宗性证明，以避免购买到小厂贴牌或非正宗产品[24]

美股市场动态 - 12月30日，美股三大指数集体小幅收跌，道指、纳指、标普500指数分别下跌0.51%、0.5%和0.35% [1][8] - 大型科技股多数走低，特斯拉跌超3%，英伟达跌超1%，英特尔逆势涨超1% [1][8] - 贵金属板块领跌，哈莫尼黄金重挫逾8%，泛美白银、金罗斯黄金跌幅均超5% [1][8] 贵金属市场异动 - 北京时间12月29日晚，国际贵金属市场突发剧烈波动，黄金现货价格暴跌超200美元，白银跌幅超10% [1][9] - 市场传闻某“系统重要性银行”因白银期货空头头寸爆仓被接管，但瑞银紧急否认 [1][9] - 芝加哥商品交易所再度上调保证金以抑制投机，分析师认为暴跌源于前期投机过热，交易所措施引发抛压，但白银牛市基本面未变 [1][9] 半导体行业重大交易 - 英伟达已完成根据9月协议对英特尔价值50亿美元的股份收购，持股比例约4% [1][10] - 此举被视为缓解英特尔因战略失误与产能扩张导致的财务困境的“救命稻草” [1][10] - 交易已获美国反垄断机构批准，协议内容包括双方联合开发用于个人电脑和数据中心的芯片，此前美国政府也已通过收购成为英特尔大股东 [1][10] 外资对中国资产展望 - 多家外资机构在2026年展望中持续看好中国资产，认为市场上涨核心动力正从“估值修复”转向“盈利成长” [2][11] - 机构普遍上调企业盈利预测，并预计在宏观政策协同及人民币升值背景下，2026年外资流入趋势将延续 [2][11] - 科技板块是外资布局绝对主线，人工智能、半导体等领域受重点关注，同时高股息资产也具备吸引力 [2][11] 华谊兄弟陷入危机 - 华谊兄弟创始人王忠军、王忠磊近日被法院限制高消费，涉及7473万元执行案件，王忠军本月已两度被限高 [3][12] - 公司公告显示其面临严峻资金危机，逾期债务达5250万元，王氏兄弟所持股份已全部冻结，王忠军部分股份正进行二次司法拍卖 [3][12] - 重要股东阿里创投及马云已减持至5%以下，公司近年持续亏损，2025年前三季度营收大幅下滑，股价较巅峰时期缩水超90% [3][12] 金融业人事变动 - 原安邦接管组成员、大家保险集团总经理助理兼民生银行董事赵鹏，近日因个人原因辞去民生银行董事等职务，同时其信息也从大家保险官网消失 [3][13] - 赵鹏曾因双重薪酬安排及此前被报道“失联”接受调查而受关注，其辞职正值大家保险旗下大家养老经营不佳、民生银行年内被罚超9000万元之际 [3][13] - 此前，安邦接管组另一核心成员符飞已因受贿、滥用职权罪获刑13年 [3][13] 北京同仁堂品牌管理问题 - 北京同仁堂因南极磷虾油产品涉嫌造假事件，牵出其品牌授权与贴牌代工乱象，调查发现市面上存在大量使用“北京同仁堂”字样的贴牌产品，其背后关联企业多达425家 [3][14] - 尽管北京同仁堂多次公开否认授权，但旗下子公司被指提供贴牌资质，导致消费者难以区分产品真伪 [3][14] - 公司已启动品牌严管专项行动，但相关贴牌产品仍在电商平台销售，品牌授权管理的有效性及消费者权益保障问题引发持续关注 [3][14] 顾家家居回应代工质疑 - 董宇辉直播间一款顾家家居沙发单品销售额破亿后，引发部分网友对其是否为代工产品的质疑 [4][15] - 顾家家居回应称，该产品均为公司自主生产，目前正加快产能保障交付 [4][15] - 公司年报明确，其核心产品均为自主设计与生产，外协仅用于缓解部分非核心产品产能压力 [4][15] 美股市场估值与风险 - 2025年末，美股总市值逼近70万亿美元，三大指数有望连续三年录得两位数涨幅，这轮狂欢由美联储降息提供的流动性、企业强劲盈利及AI革命共同驱动 [5][16] - 风险警报已拉响：“巴菲特指标”升至223%的历史高位，整体估值已隐含经济软着陆、持续降息及AI盈利兑现等苛刻预期 [5][16] - 专家指出市场存在被动资金堆砌的“虚胖”和股权风险溢价归零等深层风险，未来若流动性退潮或AI应用盈利不及预期，市场可能面临剧烈重定价，资金向估值更具吸引力的亚洲市场“搬家”的趋势预计将持续 [5][16] 中国关税政策调整 - 自2026年1月1日起，中国将对部分商品的进出口关税进行调整，旨在适应国内经济社会发展需求，优化贸易结构 [5][17] - 部分先进技术设备、关键零部件及能源资源产品的进口关税将降低，以满足产业升级和消费需求 [5][17] - 为保护国内产业和生态环境，部分高耗能、高污染产品的出口关税将有所提高，关税政策调整预计将对相关行业产生积极影响，促进对外贸易平衡发展 [5][17] 金融人士知识变现 - 知名基金经理李蓓近日推出售价12888元的线下投资课程，宣称四节课可助普通人实现10%以上年化收益 [6][18] - 她回应称并非为赚钱，课程收入将捐给慈善基金，并承诺此后不再开设系统性付费课程 [6][18] - 此举引发热议，部分声音质疑其主业业绩承压却转向知识付费，近年来多名金融人士涉足知识变现，但内容价值与合规风险亦受关注 [6][18]

文章核心观点 - 以北京同仁堂南极磷虾油产品成分虚假宣传事件为引，揭示了“贴牌”或“卖吊牌”商业模式在消费领域的普遍存在及其乱象 [1] - 品牌方“只授牌、不品控”的粗放授权模式，导致品牌标识与产品质量严重脱节，成为消费投诉的重灾区，并引发对品牌方法律监督责任的质疑 [1][6][8] 品牌授权商业模式的具体案例与操作 - **北京同仁堂案例**：一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品宣称磷脂含量达43%，但经上海市消保委实测结果为0 [1]；涉事生产商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，其母公司已责令下架产品，但同款产品仍在部分电商平台售卖 [1]；品牌内部存在复杂的商标矩阵，如“双龙商标”、“内廷上用”、“朕皇”等，由不同关联公司使用，易导致消费者混淆 [5][6] - **南极人案例**：南极人于2008年砍掉自有生产线，全面转型品牌授权公司，其授权门槛较低，例如此前在天猫获得授权只需缴纳10万元保证金 [7]；但公司已于2023年决定逐步结束贴牌业务，转向自主研发与销售，并已停止收取授权费、清退合作商 [7] - **雅鹿等品牌案例**：当南极人离场后，“雅鹿”、“啄木鸟”等品牌的吊牌生意依然火热 [7]；获取“雅鹿”品牌授权需支付2000元授权费、3000元保证金，并购买一定数量的吊牌（如袜子吊牌0.5元/套）即可销售自行组织的货品 [8]；品牌方通常不抽查产品质量，更关注是否使用了吊牌和防伪码 [8] 商业模式引发的质量问题与消费者投诉 - **投诉数据**：在黑猫投诉平台，仅“雅鹿”品牌相关投诉就超过2400条，涉及“高仿假货”、“做工粗糙”等问题 [9]；南极人在宣布转型前的2023年，在黑猫平台上的投诉仍高达3000余条 [11]；南极人曾于2018年创下14次登上国家质检部门与消费者协会质量“黑榜”的纪录 [11] - **具体问题**：消费者发现所购衣物出现“水洗标与吊牌品牌不一致”，甚至撕下表层商标后露出另一品牌的叠标乱象 [9]；自主组货、货源混杂模式导致品牌标识与产品实质严重脱节 [11] 平台审核与责任界定现状 - **电商平台角色**：平台对授权店铺的入驻审核核心是品牌方授权文件和企业营业执照，日常管控聚焦于资质审核而非质量检测 [11]；对于服装袜品等贴牌重灾区，平台不进行强制性的物理质量抽检，抽检核心是核对资质与类目对应，质量问题高度依赖消费者差评和退货的被动触发机制 [12] - **平台售后处理**：平台客服回应称会全力协助处理售后，但具体方案需根据订单实际情况解决，平台介入的首要追责对象是订单页面上与消费者直接交易的商家（可能仅为“授权专卖店”） [11] - **法律专家观点**：依据《商标法》第四十三条，商标注册人许可他人使用其商标，负有监督被许可人商品质量的法定责任 [12]；《产品质量法》与《民法典》规定，因产品缺陷造成损害的，生产者与销售者承担赔偿责任，品牌方若存在过错（如明知资质不足仍授权、未履行监督义务）需承担连带责任 [12]；品牌方不能以“仅出售商标使用权”为由完全置身事外 [12]

监管政策动向 - 市场监管总局于12月25日明确表示，近期将发布《食品委托生产监督管理办法》，将商标授权、特许经营、来料加工、定制生产等委托生产食品的情形纳入监管，以明确委托双方责任并健全监管制度[3] - 该管理办法的征求意见稿已于2024年1月9日至2月8日期间发布，但目前尚未正式落地，业内人士认为同仁堂“假磷虾油”事件预计将推动该办法加速落地[3][4] 委托生产责任界定 - 市场监管总局指出，部分企业仅关注销售利润却不对代工产品质量把关，甚至纵容被委托企业制售不合格产品，将指导地方加强对贴牌加工等行为的监管[6] - 根据征求意见稿，委托方对委托生产的食品安全负责，必须对受托方的生产行为进行监督，受托方则对生产行为负责[7] - 征求意见稿明确了委托方与受托方的连带民事责任，若食品不符合安全标准，双方对消费者承担连带赔偿责任，并实行首负责任制，不得互相推诿[8] - 法律人士指出，为代工厂提供商标授权的委托方也需向消费者承担责任，例如在商标授权到期后，代工厂不应继续为其加工[6] 行业代工模式与问题 - 在食品饮料等消费品行业，代工是成熟的商业模式，包括亿滋国际等食品巨头也通过国内代工厂生产，代工本身并非问题，法治和规范才是关键[10] - 代工模式暴露出的问题包括：委托方给代工厂的价格远低于市场正常水平，违背商业常识，产品质量问题归根结底是低价导致[10][11] - 品牌方选择代工通常基于多重因素，如专注于“微笑曲线”两端的研发和品牌营销、生产线专业化、成本控制、风险分散及市场快速响应[11] - 品牌授权模式下，委托方原则上应严格监控生产质量，但仍可能因生产不规范导致安全问题，且出现纠纷时委托与受托双方经常互相推诿[11] 相关案例与行业影响 - 同仁堂“南极磷虾油”造假事件中，委托方北京同仁堂（四川）健康药业有限公司以远低于正常水平的价格定制采购，产品包装按委托方要求制作，所有涉事产品均由其对外销售[10] - 今年早些时候，某国内大型食品企业因代工生产的面包发霉事件引发热议，该品牌采取OEM模式，自行研发设计后委托厂家生产并贴牌销售[12] - 类似问题早有先例，2014年央视315曾曝光为多家知名连锁烘焙店代工的杭州广琪贸易公司使用过期发霉面粉，最终代工厂负责人被追究刑事责任，品牌方声誉也严重受损[12]

行业监管动态 - 市场监管总局明确表示近期将发布《食品委托生产监督管理办法》以应对委托生产加工行为不规范等问题 [1] - 新规将把商标授权、特许经营、来料加工、定制生产等委托生产食品的情形统一纳入监督管理 [1] - 新规旨在明确细化委托双方食品质量安全责任并健全相关监管制度要求 [1] 事件与政策背景 - 同仁堂“南极磷虾油”造假事件暴露出消费行业委托生产加工行为不规范等问题 [1] - 国家市场监督管理总局已于2024年1月9日至2024年2月8日就《食品委托生产监督管理办法（征求意见稿）》公开征求意见 [1] - 业内人士认为同仁堂“假磷虾油”事件预计将推动该管理办法加速落地 [2]

事件背景 - 同仁堂“南极磷虾油”造假事件暴露出消费行业委托生产加工行为不规范等问题 [1] 监管动态 - 市场监管总局于12月25日明确表示，近期将发布《食品委托生产监督管理办法》 [1] - 该办法将把商标授权、特许经营、来料加工、定制生产等方式进行委托生产食品的情形纳入监督管理 [1] - 办法旨在明确细化委托双方食品质量安全责任，健全相关监管制度要求 [1] - 国家市场监督管理总局已于去年1月发布《食品委托生产监督管理办法（征求意见稿）》，征集时间为2024年1月9日至2024年2月8日，但目前该征求意见尚未正式落实 [1] 行业影响 - 业内人士认为，同仁堂“假磷虾油”事件预计将推动该办法加速落地 [1]

文章核心观点 - 同仁堂“南极磷虾油”造假事件暴露了食品行业委托生产（如贴牌加工、商标授权）中的监管与责任归属问题 预计将推动国家市场监督管理总局加速出台《食品委托生产监督管理办法》以明确委托方与受托方的食品安全责任并加强监管 [1][2][3] 监管政策动向 - 市场监管总局于12月25日明确表示 近期将发布《食品委托生产监督管理办法》 将商标授权、特许经营、来料加工、定制生产等委托生产食品情形纳入监管 [1] - 该办法的征求意见稿已于2024年1月9日至2月8日公开征集意见 但目前尚未正式落地 [1] - 业内人士认为 同仁堂“假磷虾油”事件预计将推动该办法加速落地 [2] 委托生产责任界定 - 为OEM贴牌加工产品提供商标授权的一方是产品委托方 若产品质量发生问题 委托方也需向消费者承担责任 [1][3] - 征求意见稿明确 委托方对委托生产的食品安全负责 应对受托方生产行为进行监督 受托方对生产行为负责并接受委托方监督 [4] - 委托生产食品不符合食品安全标准时 委托方和受托方承担连带民事责任 对消费者实行首负责任 双方不得推诿 [5] - 征求意见稿要求委托生产合同需明确食品名称、种类、数量、规格、生产工艺、执行标准等质量安全事项 [3] - 委托方对受托方的监督需单独记录 监督形式可包括驻厂监督、检查组或第三方审核 内容涵盖生产条件、过程控制、产品检验等 [4] 行业代工模式现状 - 在食品饮料等消费品行业 代工是成熟的商业模式 并非“原罪” 法治和规范是关键 [6][7] - 包括亿滋国际等食品巨头也通过国内代工厂生产 代工厂可以做得很好 [7] - 品牌方可能出于专注研发与品牌营销（“微笑曲线”两端）、成本控制、风险分散、市场响应等因素选择代工 [8] - 品牌授权模式下 委托方原则上应严格监控代工厂生产质量以降低安全风险 [8] 当前代工模式存在的问题 - 委托生产过程中存在定责不清的问题 是导致食品质量问题后责任不清的根源 [3] - 同仁堂“假磷虾油”事件中 委托方给代工厂的采购价格远低于市场正常水平 违背商业常识 [7] - 产品质量问题归根结底与低价有关 [8] - 外包生产对供应商依赖度高 若供应商出现质量问题、交付延迟或价格波动 可能影响产品供应和品牌声誉 [8] - 一旦出现消费者投诉纠纷 委托方和受托方互相推诿的情况经常存在 [8] - 过往案例显示 如某国内大型食品企业面包发霉事件、2014年杭州广琪贸易公司使用过期面粉为连锁烘焙店代工事件 均暴露出代工模式下的食品安全风险与品牌声誉受损问题 [9]

公司事件与处理措施 - 北京同仁堂集团已全面接管北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的经营管理，责令其总经理辞职，并对其他相关管理人员全部予以停职 [2] - 调查发现，同仁堂集团对四川健康的“同仁堂”字号及商标授权已于2021年3月21日到期，且未再授权 [2] - 四川省成都市新都区市场监督管理局已对北京同仁堂（四川）健康药业有限公司立案调查，并成立联合调查组进驻企业 [3] - 公司已提交四川健康侵权行为的相关佐证文件，并推动涉事产品下架、召回，向电商平台发函以阻断产品流通渠道 [3] - 同仁堂集团产品查询系统已于12月23日在官网上线，开放1000余条涵盖中成药、保健食品等品类产品的信息查询服务 [3] - 公司启动品牌严管专项行动，截至12月24日累计排查所属单位/店铺520余次，并完成近600项侵权产品投诉，对120余个冒用名义的违规店铺发起投诉 [3] - 截至12月26日，部分大型电商平台上仍能搜索到包装印有放大“北京同仁堂”字样的涉事磷虾油产品，一瓶60粒的产品领券后售价仅3元 [6] 监管与法律分析 - 市场监管总局指出，“南极磷虾油”事件暴露出企业委托生产加工行为不规范，一些企业仅关注销售利润却不对产品质量把关 [5] - 市场监管总局近期将发布《食品委托生产监督管理办法》，将商标授权、特许经营等方式的食品委托生产纳入监管，明确委托双方责任 [5] - 市场监管总局将指导地方部门加强对类似贴牌加工委托生产行为的监管，近期将组织开展专项抽检，对磷虾油、鱼油等产品加大监督抽检力度 [5] - 法律专家指出，商标授权到期后继续使用字号和商标属于侵权及不正当竞争行为，但商标权人北京同仁堂集团公司态度放任，属于怠于行使商标权，不能免责 [5] - 法律专家进一步指出，消费者对商标授权到期并不知情，同仁堂的误导性行为侵害了消费者的知情权 [5]

事件概述 - 北京同仁堂集团下属公司北京同仁堂（四川）健康药业有限公司因“南极磷虾油”产品问题引发争议 公司调查发现对四川健康的“同仁堂”字号及商标授权已于2021年3月21日到期且未再授权 [1] - 四川省成都市新都区市场监督管理局已对涉事企业北京同仁堂（四川）健康药业有限公司立案调查并成立联合调查组进驻 [2] 公司采取的行动 - 同仁堂集团工作组已全面接管北京同仁堂（四川）健康药业有限公司经营管理工作 责令李声义辞去四川健康总经理职务 并对其他相关管理人员全部予以停职 [1] - 公司持续推动四川健康产品下架、召回涉事产品 向各大电商平台发声明函 每日监测并推动联动清理以阻断涉事产品流通渠道 [2] - 同仁堂集团于12月23日在官网上线产品查询系统 开放1000余条涵盖中成药、保健食品等品类产品的信息查询服务 以提供权威购买指引并引导消费者认准“同仁堂”双龙标 [2] - 公司已启动品牌严管专项行动 对各级企业品牌使用情况开展拉网式核查 截至12月24日累计排查所属单位/店铺520余次 [2] - 专项行动以来 公司累计完成对重点电商平台上侵权产品投诉近600项 并对“同仁堂正品直售”“北京同仁堂滋补佳品”等120余个冒用同仁堂名义的违规店铺发起投诉 [2] 监管与法律层面的进展 - 市场监管总局指出“南极磷虾油”事件暴露出企业委托生产加工行为不规范等问题 一些企业仅关注销售利润却不对产品质量进行把关 [3] - 市场监管总局近期将发布《食品委托生产监督管理办法》 将商标授权、特许经营等方式进行委托生产食品的情形纳入监督管理 明确细化委托双方食品安全责任 [3] - 市场监管总局将指导地方市场监管部门加强对类似同仁堂贴牌加工等方式委托生产食品行为的监管 近期将组织开展专项抽检 对市场上的磷虾油、鱼油等产品加大监督抽检力度 [3] - 法律专家指出 在商标授权到期后继续使用同仁堂字号和商标属于侵权和不正当竞争行为 但商标权人北京同仁堂集团公司对此态度放任 属于怠于行使商标权 因此公司管理者不能免责 [3] - 法律专家进一步指出 消费者对下属公司商标授权到期一事并不知情 公司的误导性行为实质上侵害了消费者的知情权 [3] 市场现状与问题 - 尽管公司已启动严管专项行动 但截至12月26日 在一些大型电商平台上仍能搜索到包装上印有放大的“北京同仁堂”字样、下方仅印有微小的“四川健康公司”的相关南极磷虾油产品 [4] - 在某电商平台上 一瓶60粒的南极磷虾油领券后的售价仅3元 [4]