美国主导的关键矿产供应链战略 - 美国副总统万斯宣布将建立一个由美国主导的关键矿产贸易集团 并制定为相关大宗商品设定底价的机制 [3] - 美国为打造稀土等关键矿产供应链投入大量精力 曾召集50多个国家的财长和矿产部长在华盛顿开会 [3] - 该战略旨在推动供应链“去中国化” 并在叙事中将中国描绘为操控市场的经济体或企业 [1][5] 阿根廷的立场与协议 - 阿根廷成为美国决议出台后首个与美国签署关键矿产协议的国家 协议包含附加的互惠贸易与投资协议 [5] - 根据新协议 阿根廷承诺在铜、锂等矿产方面将美国视为优先贸易伙伴 [5] - 阿根廷外交部长同时声明 与美国签署的协议不意味着中国无法或不再参与阿根廷投资 中国已在阿根廷矿产领域进行大量投资 [3] - 阿根廷政府强调其决定需最有利于阿根廷人 希望构建开放型经济 不愿被迫选边站队 [8] 中国在阿根廷及拉美的经济存在 - 中国是阿根廷第二大贸易伙伴 中资企业在阿投资涵盖能源、矿产等基础设施 累计达数十亿美元 [5] - 2023年阿根廷对华出口农产品增长29.3% 其中大豆和玉米占70%以上 2024年双方续签350亿元人民币货币互换协议 [8] - 2024年中国对拉美直接投资流量达147.1亿美元 预计2025年3月在拉美投资存量将超过6000亿美元 [10] - 中国在拉美的战略布局和商贸往来已成为中美博弈的一部分 [10] 地区局势与潜在风险 - 巴拿马政府宣布收回长和集团对两处港口的运营权 如何处理与中国的关系成为难题 [6] - 若阿根廷等拉美国家跟随美国战略 可能导致中企在该地区投资价值受损 并打击中国企业走出去的信心与战略规划 [10] - 拉美地区是中国未来重要出口基地之一 该战略若被打破将对经济层面造成极大冲击 [10] - 美国推行的“门罗主义2.0”战略给墨西哥和加拿大等美洲国家带来的影响并非正面 [12]

特朗普政府对格陵兰岛的领土主张与行动 - 特朗普在首个总统任期内就提出了掌控格陵兰岛的构想 如今该构想已演变成其执念并酿成外交危机 [1] - 特朗普在连任总统后重新承诺要掌控格陵兰岛 并且拒绝排除动用军事手段的可能 [5] - 特朗普将美国出兵抓捕委内瑞拉总统马杜罗视为功绩 并以此推动其扩大西半球霸权的“门罗主义2.0”构想 使其掌控北极的想法变得愈发迫切 [6][7] 美国政府内部的不同策略与目标 - 特朗普团队普遍认同出于国家安全考量美国掌控格陵兰岛具有重要意义 但在实现目标的最佳路径上核心顾问意见不一 [1] - 部分顾问倾向于以关税威胁作为谈判筹码 通过“交易的艺术”式谈判解决问题 目标是向丹麦施压达成某种形式的联合掌控 [1][2] - 白宫发言人声明政府已准备好执行总统选定的任何一项收购方案 并称唯有特朗普有勇气将此事认真推进 [2] - 特朗普及其部分顾问认为唯有完全拥有格陵兰岛才能真正收获其战略价值 拒绝将增建基地等合作方案视为完全掌控的替代选项 [13][14] 特朗普政府的具体行动与威胁升级 - 特朗普在1月9日强硬表态称不管丹麦等国家愿不愿意美国都要对格陵兰岛采取行动 [3] - 特朗普威胁对反对其北极野心的国家加征新关税 具体为自2月1日起对丹麦等八国征收10%关税 6月1日起提高至25%直至达成全面收购协议 [10] - 白宫声明称动用军事力量吞并格陵兰岛“永远是一项可选方案” 顾问斯蒂芬・米勒辩称美国有权夺取格陵兰岛 [7] 事件导火索与欧洲的反应 - 特朗普近期强势推进格陵兰岛计划 部分源于本月初美国军方强行控制委内瑞拉强人马杜罗的行动 [3] - 丹麦等北约国家上周末派遣部队赴格陵兰岛开展联合军演的决定激怒了特朗普 促使他加快了吞并步伐并触发了关税威胁 [3][10] - 欧洲领导人紧急与特朗普通话试图澄清军事部署意图 北约秘书长吕特甚至要求丹麦停止向格陵兰岛增派部队 [11] - 欧洲外交官对特朗普的态度感到愤怒与震惊 部分人在私下将特朗普与俄罗斯总统普京类比 [11] 相关会谈与外交互动 - 丹麦外交大臣拉斯穆森与美方举行会谈 副总统万斯突然加入抬高了会谈筹码 万斯提出双方或许能找到“中间立场” [6] - 会谈后拉斯穆森称会谈“坦率且富有建设性” 但双方在“美国夺取格陵兰岛”这一核心问题上的分歧仍未解决 [8] - 特朗普在与英国首相斯塔默的通话中承认 自己可能收到了关于欧洲向格陵兰岛派兵的“不实信息” [2] - 北约秘书长吕特是特朗普的心腹 他坚信能够达成一份协议 并私下提出可重新协商1951年的协议 加入禁止美国对手投资的条款 [2][3] 格陵兰岛的背景与战略价值 - 特朗普对格陵兰岛的面积格外执着 其83.6万平方英里的土地在墨卡托投影地图上看起来几乎与非洲相当 [4] - 收购格陵兰岛将成为美国历任总统中最大规模的领土扩张 甚至会让美国一跃成为全球领土面积最大的国家 [4] - 格陵兰岛在北极地区的战略重要性有目共睹 美国在格陵兰岛的皮图菲克太空基地已部署了一座早期预警雷达 [4][13] - 特朗普认为格陵兰岛对其“金穹顶”天基导弹防御系统至关重要 并称一旦格陵兰岛落入美国手中 北约的威慑力和作战效能都将大幅提升 [12][13]

美国对欧加征关税与格陵兰岛收购企图 - 美国总统特朗普宣布自2026年2月1日起对丹麦、挪威、瑞典等八个欧洲国家加征10%关税 并设定最后期限若在6月1日前美国未能与丹麦达成“全面、彻底购买格陵兰岛”协议关税将升至25% [1] 格陵兰岛的战略价值 - 格陵兰岛是世界第一大岛横跨北极圈地理位置扼守北大西洋与北冰洋咽喉随着全球变暖北极海冰加速融化一条“跨极地航线”正从蓝图变为现实 [3] - 航运公司测算跨极地航线实现常态化商业运营后从上海到纽约的航程可缩短超过40%节省多达一周时间及巨额燃油成本该航线被誉为重塑世界贸易版图的“黄金水道” [4] - 格陵兰岛已探明稀土储量约为150万吨并富含钴、镍、铜、锂、石墨等关键矿产这些是制造电动汽车电池、智能手机芯片、先进导弹和风力涡轮机的核心材料 [6] - 位于格陵兰岛西北部的美国图勒空军基地（皮图菲克太空基地）是北美防空司令部最北端的雷达前哨可追踪从俄罗斯方向发射的洲际弹道导弹若完全掌控格陵兰美国可与阿拉斯加形成钳形部署压缩俄罗斯北方舰队活动范围并对加拿大形成战略半包围 [6] 美国获取格陵兰岛的策略与法律障碍 - 美国行动路径分为三层第一层是“交易”白宫内部曾讨论直接向丹麦支付数千亿美元“购岛费”并向岛上每位居民发放数万美元“签字费”以换取公投赞成票 [8] - 第二层是“分化”2025年美国副总统万斯未经广泛宣布访问格陵兰并在美军基地发表鼓励其“寻求更大自治权乃至独立”的言论此举被视为“门罗主义2.0” [10] - 第三层是“武力威慑”特朗普多次嘲讽格陵兰防御能力暗示美军可轻易接管依据1951年《美丹防务协定》美国有权在岛驻军目前已有约150名美军人员分析指出美国可以“保护基地”为借口大规模增兵丹麦几乎无力阻止 [10] - 根据2009年生效的《格陵兰自治法案》格陵兰人被定义为“拥有自决权的独立民族”其未来地位包括独立必须由格陵兰人民公投决定即使丹麦政府同意交易若格陵兰自治议会和人民反对任何转让协议在法律上无效 [8] 欧洲与北约的回应 - 欧洲反应同仇敌忾但力道有限法国、德国、英国等国宣布派遣少量士兵（每国十余人）参加“北极耐力”联合演习象征意义大于实战价值 [11] - 欧盟委员会酝酿一项价值930亿欧元的对美报复性关税方案但成员国意见不一考虑到欧洲在经济、安全等多方面对美国的深度依赖该方案能否落地存在巨大疑问 [11] - 北约面临关键困境若美国对丹麦的格陵兰岛采取军事行动北约是否启动《北大西洋公约》第五条集体防御条款若启动意味着欧洲成员国要与美国开战联盟崩溃若不启动北约信誉将彻底破产 [11] - 美国战略赌注在于判断欧洲不敢也不会因一块遥远海外领土与美国彻底决裂欧洲在乌克兰、中东、印太等领域仍迫切需要美国合作 [12] 俄罗斯的立场与战略算计 - 俄罗斯前总统梅德韦杰夫发文调侃称格陵兰可能全票同意加入俄罗斯并称“特朗普再不动手星条旗上恐怕要少一颗星星”这些言论精准刺中国际社会紧绷神经 [3] - 俄罗斯媒体提出唯一有能力真正阻止美国吞并格陵兰的可能只有俄罗斯但前提是普京不会无偿出手 [3] - 俄罗斯将“民族自决”“公投决定命运”的逻辑套用于格陵兰问题意在质问西方是否奉行双重标准以此冲击西方道义叙事优势 [14] - 俄罗斯乐见格陵兰危机升级可测试和扩大欧美裂痕若美国与丹麦走向武装对抗将引发北约严重危机无论结果是北约信誉扫地还是欧美关系破裂对俄罗斯都是地缘政治利好 [14] - 俄罗斯智库暗示俄在北极拥有强大军事存在和破冰船队具备干预能力但前提是“必须确保东线战略方向的稳定”即乌克兰战场 [15] - 2026年初俄罗斯国家杜马通过新动员法律允许总统在“特别军事行动”框架下征召多达200万合同制预备役人员为乌克兰战事提供法律支持 [15] - 俄罗斯传递的潜台词是若欧洲希望俄罗斯出手制衡美国保住格陵兰岛需拿出“诚意”即默许或推动乌克兰按俄罗斯条件结束战争甚至接受“基辅当局投降”的结果以使俄罗斯能从乌克兰腾出手转向北极 [15] - 俄罗斯表态旨在向欧洲施加“双重压力”迫使其在“全力支援乌克兰”和“保住格陵兰”间做出痛苦选择无论欧洲如何选择都对俄罗斯有利 [18] 格陵兰岛的自主意愿与最终决定力量 - 格陵兰自治政府总理尼尔森多次公开表示“我们是一个自豪的民族我们不会成为美国的一部分”岛上5.7万居民的意愿和选择是决定格陵兰未来最根本的力量 [18]

文章核心观点 - 美国2026年初对委内瑞拉的突袭行动，是其新版“门罗主义2.0”进入更具攻击性阶段的标志，旨在占有石油资源并拓展在南美的影响力，此举将引发全球重油贸易流重构，并可能开启美国在拉美地区的资源争夺[3][17] - 事件虽未直接破坏委内瑞拉石油设施，但可能通过出口管制导致全球市场每日损失60-80万桶重质原油供应，并推动全球重油贸易格局从“全球流通”转向“区域阵营化”[5][19] - 拉丁美洲作为关键资源宝库，其石油、锂、稀土、铜等战略资源的争夺因美国行动而白热化，将整体推高资源品的情绪溢价并可能拉大关键金属的区域价差[8][12][22][26] 全球重油贸易重构 - 全球市场可能瞬间损失约60-80万桶/日的重质原油供应，这些供应大部分原流向亚洲[5][19] - 全球近70%的重油可采储量和约80%的天然沥青可采储量分布在西半球，其中约90%以上的超高黏度重油分布在委内瑞拉的奥里诺科重油带，约80%的可采天然沥青分布在加拿大的阿尔伯达省[5][19] - 委内瑞拉石油探明储量约为2976亿桶，占世界石油探明储量的17.8%，其中奥里诺科重油带稠油储量约2200亿桶，占该国储量的73.9%[6][20] - 加拿大油砂资源约占世界总量的40%，使其成为世界第三大石油储量国[6][20] - 委内瑞拉重油约占全球供应量的5%，若供应受冲击，美国可能优先将其调配至本国墨西哥湾沿岸炼厂，导致贸易流向“区域阵营化”[6][20] - 中国等亚洲买家将转向竞购西非、中东及加拿大等地重质资源，推高全球重油溢价并拉大布伦特与迪拜原油价差，运输成本与风险溢价上升将使亚洲到岸价格面临持续上行压力[7][21] - 委内瑞拉马瑞原油的沥青收率极高，达50%-60%，是全球沥青生产的关键经济原料，其供应紧张将直接抬升沥青生产成本[7][21] - 在历次供给冲击中，重油（HSFO）和石油焦的价格上涨幅度通常显著高于汽油（RBOB）和柴油（ULSD），幅度可达后者的2-3倍[7][21] 美国“新门罗主义”与拉美资源争夺 - 美国行动的战略意图是巩固其在西半球的绝对主导权，并遏制俄罗斯等域外大国的影响力，其基于获取关键资源的扩张行为可能继续向南美洲纵深推进[8][22] - 南美“锂三角”（玻利维亚、智利、阿根廷）集中了全球约60%的锂资源储量，其中玻利维亚乌尤尼盐沼蕴藏全球最大锂资源，智利是全球第二大锂生产国，阿根廷锂产量增长迅速[8][22] - 巴西的稀土储量占全球总储量约23%，位列世界第二，此外其在铌（全球储量份额17.5%）、铝土矿和石墨（占世界储量26.5%）等战略矿产也占据重要地位[9][23] - 拉美地区铜矿出口占全球份额超过一半（57.17%），智利拥有全球近23%的铜储量，秘鲁储量占比超过10%，两者还在钼矿出口中占据主导地位[9][23] 对沥青市场的现实与预期影响 - 委内瑞拉原油出口目的地可能显著改变，进而影响中国石油沥青供给，目前国内沥青主要产区开工率在历史同期中处于中低位震荡，供给端释放相对谨慎[10][24] - 沥青社会库存（以76家样本企业计）和厂内库存近期呈现缓慢去化或持稳，未出现显著累积压力，供给端的克制对库存形成支撑，近期沥青裂解利润小幅反弹对此形成定价[10][24] - 需求端显示，山东与华东地区出货量在传统施工旺季窗口有阶段性抬升，表明下游存在刚需支撑，但需求释放强度温和、波动，当前沥青市场处于“低价-紧平衡”状态，预期未来一周向上弹性较高[11][25] - 高硫燃料油作为炼化副产品，其原料成本会因全球重油供应紧张而显著抬升，从而直接推高价格底部[11][25] - 本次事件从预期定价角度，一方面整体推高资源品的情绪溢价，另一方面可能使铜、白银等关键金属的区域间价差进一步拉大[12][26]

美国战略转向的核心意图 - 美国发布《国家安全战略报告》，核心战略从全球干预转向“收缩”，将战略重心从全球收回，但明确将矛头对准中国[1] - 战略收缩表现为：欧洲需自行防御俄罗斯，中东石油争端美国不再介入，亚太仅保留必要力量，但强调牢牢控制美洲“后院”[3] - 提出“门罗主义2.0”，旨在强化对美洲的控制，手段包括在巴拿马运河部署航母、美墨边境增派8000多名士兵，并对委内瑞拉发出军事打击威胁[4] 美国战略收缩的驱动因素 - 国力下降是根本原因：过去17年，美国全球GDP占比从35%跌至25%，尽管军费达每年1万亿美元，仍不足以支撑全球霸权[13] - 维持霸权的成本高于收益：美国认为在安全上为盟友承担过多，如阿富汗、伊拉克战争中美军承担主要军费，盟友“搭便车”[15] - 务实的地缘政治算计：战略调整为“先守住美洲，再集中力量对付中国”，以确保粮食、能源供应和战略纵深[20] 对中国的短期压力与长期机会 - 短期经济压力：美国将持续加强对中国高科技产业的打压，包括严格的芯片禁令和光刻机出口限制，以阻碍中国的产业升级，手机、汽车、半导体行业面临严峻挑战[25] - 短期军事压力：美国将在台海、南海增加活动，联合日本、澳大利亚、菲律宾等进行军演，为“台独”势力打气，试图扰乱中国发展节奏[27] - 长期战略机会：美国全球收缩为中国“一带一路”倡议创造空间，东南亚、中东、非洲等需要基建投资的国家可能转向与中国合作[29] - 长期外交机会：美国忽视欧洲可能分化美欧盟友关系，欧洲国家因担心被抛弃而更倾向于与中国合作[31] 全球地缘格局的潜在变化 - 欧洲陷入困境：失去美国保护后，欧洲面临俄罗斯军事压力，又需在中美俄之间平衡，内部矛盾可能加剧，且被暗示面临“文明消亡风险”[32][34] - 俄罗斯的警惕：美国虽暗示想结束俄乌冲突并“重建与俄罗斯的战略稳定”，但俄罗斯认为这只是美国为集中精力对付中国的权宜之计[36] - 拉美成为博弈热点：美国将拉美视为后院并试图控制其资源（如委内瑞拉石油、智利锂矿），可能激起该地区反美情绪，导致更多抗议甚至局部冲突，使拉美成为中美博弈新热点[40][42][43]