欧美关税争端最新情况 - 2026年1月17日，特朗普宣布向丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰等8个欧洲国家加征10%的关税，从2月1日起实施 [2] - 加征的关税税率计划从6月1日起提高至25%，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [1][2] - 特朗普后续表示将不再对一系列欧洲国家征收原定于2月1日起实施的关税，但后续变化及欧洲反应仍存在较大不确定性 [2] - 在此之前，欧盟对美出口的大部分货物适用于最高15%的关税税率，欧盟也承诺增加对美国投资、购买美国能源品和芯片，并取消对美国工业品的关税，同时降低食品及农产品贸易的非关税壁垒 [2] 欧盟与美国的紧密经济联系 - 欧盟是美国出口占比最高的区域，2025年2月占到美国总出口的17%，高于中国的6%、东盟的6%和日本的4% [3] - 欧盟是美国最大的FDI来源国，2023年欧盟对美直接投资存量达到2.4万亿美元，高于日本的0.7万亿美元，其中约一半分布在制造业 [3] - 欧盟对美投资支持了美国约340万个就业岗位 [3] - 欧元区对美有较大的货物贸易顺差，但同时有较大服务逆差，整体贸易结构相对平衡 [3] 欧盟对美国的依赖与短板 - 国防层面，2020-2024年平均看，欧洲60%以上的国防进口来自美国，其中荷兰、意大利、挪威等从美国的进口比例超过80% [4] - 金融层面，2022年国际银行卡组织（以美国为主）约占欧元区银行卡交易量的61%，在跨区域清算中，Visa和Mastercard两家在欧洲市占率达99%以上 [4] - 科技层面，欧洲专业用途软件和云服务总支出的80%流向了美国公司 [4] - 能源层面，2025年欧洲约57%的LNG进口来自美国，预计若按美欧贸易协议发展，2030年欧洲进口LNG对美国的依赖度可能提高到80% [4] - 欧盟内部政治分化严重，不同国家及政党对关税问题的态度差异大，增加了出台共同应对措施的难度 [5] 对欧洲经济的可能影响 - 类似程度的关税升级对GDP影响有限，欧洲经济复苏主要靠内需拉动 [7] - 在贸易摩擦不大幅升级的情形下，欧央行或仍按兵不动 [7] - 关税的潜在加码对商品通胀主要是向下的压力，最大的向上风险是贸易摩擦大幅升级下因供应链冲击带来的供给侧通胀 [7] - 今年的欧洲财政空间主要来自于德国，法国因国内政治僵局财政空间不大 [7] 对欧洲市场及资产的可能影响 - 欧洲短期内大规模抛售美国资产的概率较小，截至2024年欧洲持有约9%的美股（占外资的48%），欧盟与英国合计持有约8%的美债（占整个外资的31%） [9] - 欧洲“武器化”其对美金融投资的概率较小，因对自身现有头寸影响大，且多数美元资产为私人持有，法律程序上难以操作 [9] - 从对美国销售敞口占比看，欧洲的生物医药、媒体娱乐、食品饮料等行业可能面临一定压力 [10] - 从绝对出口额看，药品、交运设备、机械、化学品、飞机等对美国的出口值较高 [10] 欧洲的应对与结构性投资主线 - 近期事件的发展将进一步加大欧洲“自主独立”的决心 [8] - 2025年一季度德国出现超预期的财政转向，欧盟推出了“重新武装欧洲”计划 [8] - 欧盟可能在各成员国的“最大公约数”上采取更多措施，加强在国防、科技、基础设施、金融等领域的自主独立 [8] - 欧盟已通过1500亿的自有资源支持成员国的国防贷款 [8] - 相对看好“自主独立”主题的偏内需行业（如银行、公用事业），以及外需敞口中估值和盈利预期已较为合理、政策逆风相对较小的板块 [10]

欧美关税争端最新情况 - 2026年1月17日，特朗普宣布向丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰等8个欧洲国家加征10%的关税，原定于2月1日起实施，并宣称税率将从6月1日起提高至25% [2] - 特朗普后续表示，经过与北约秘书长的谈判，将不再对一系列欧洲国家征收原定于2月1日起实施的关税，但后续变化及欧洲反应仍存在较大不确定性 [2] - 在此之前，欧盟对美出口的大部分货物适用于最高15%的关税税率，同时欧盟承诺增加对美国投资、购买美国能源品和芯片，并取消对美国工业品关税，降低食品及农产品贸易的非关税壁垒 [2] 欧盟的抓手与短板 - **经济联系紧密，提供多方面抓手**：欧盟是美国最大的双边贸易与投资伙伴，2025年2月占美国总出口的17%，高于中国的6% [6]。2023年欧盟对美直接投资存量达到2.4万亿美元，高于日本的0.7万亿美元，其中约一半分布在制造业，并支持了美国约340万就业岗位 [6] - **关键领域高度依赖美国，反制手段受限**：国防层面，2020-2024年平均60%以上的进口来自美国，荷兰、意大利、挪威等国从美进口比例超过80% [9]。金融层面，2022年以美国为主的国际银行卡组织占欧元区银行卡交易量的61%，Visa和Mastercard在欧洲跨区域清算市占率达99%以上 [9]。科技层面，欧洲专业用途软件和云服务总支出的80%流向了美国公司 [9]。能源层面，2025年欧洲约57%的LNG进口来自美国，预计到2030年依赖度可能提高到80% [9] - **内部政治分化严重**：欧洲内部不同国家及政党对关税问题的态度存在较大差异，加大了快速出台共同应对措施的难度 [9] 对欧洲经济和市场的可能影响 - **经济影响有限，复苏靠内需**：类似程度的关税升级对GDP影响有限，欧洲经济复苏主要靠内需拉动，消费信心因2025年4月的关税已有所降低，储蓄率维持高位，投资数据较为低迷 [10] - **政策与通胀影响**：在贸易摩擦不大幅升级的情形下，欧央行或按兵不动，关税潜在加码对商品通胀主要是向下压力，最大向上风险是贸易摩擦大幅升级带来的供应链冲击与供给侧通胀 [10] - **财政空间与“自主独立”决心**：欧洲财政空间主要来自德国，法国因国内政治僵局财政空间不大，近期事件可能进一步加大欧洲“自主独立”的决心，欧盟可能在各成员国“最大公约数”上采取措施，如已通过1500亿自有资源支持成员国国防贷款 [12] - **金融市场影响**：欧洲短期内大规模抛售美国资产的概率较小，欧盟和英国合计持有美国约9%的美股（占外资的48%）和约8%的美债（占外资的31%），但“武器化”金融投资对自身头寸影响大且法律上难以操作 [13]。中期可能促使欧洲思考当前资产配置的可持续性，目前发达欧洲在美国配置资产的占比高于在本土 [13] - **短期资产价格影响**：对于欧元，关税摩擦可能削弱欧洲经济增长利空欧元，但美国政策不确定性上升也可能利空美元，市场矛盾可能更集中于后者 [17]。权益市场方面，欧洲的生物医药、媒体娱乐、食品饮料等行业对美国销售敞口占比较高可能面临压力，药品、交运设备、机械、化学品、飞机等对美出口值较高 [17]。相对看好“自主独立”主题的偏内需行业（如银行、公用事业），以及估值和盈利预期已较合理、政策逆风较小的板块 [17]

中新网1月21日电 据英国广播公司(BBC)当地时间20日报道，一名欧洲议会国际贸易委员会相关知情人 士透露，欧洲议会计划冻结对2025年7月与美国达成的贸易协议的批准程序。 康欣新材收到上交所问询函 报道称，该决定将于当地时间21日在法国斯特拉斯堡正式公布。 报道提到，此举意味着欧美紧张关系的再度升级。特朗普政府正加紧推进收购格陵兰岛的计划，并于数 日前以此为由威胁加征新关税。 另据《华尔街见闻》报道，这是作为对美国总统特朗普最新施压举措作出的首次回应。 此前报道，特朗普在社交媒体上17日宣布，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英 国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，并宣称加征关税的税率将从6月1日起提高至25%，直到相关 方就美国"全面、彻底购买格陵兰岛"达成协议。 来源：中国新闻网 编辑：万可义 广告等商务合作，请点击这里 本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人 中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。 关注中新经纬微信公众号(微信搜索"中新经纬"或"jwview")，看更多精彩财经资讯。 ...

欧美贸易与地缘政治冲突 - 美国前总统特朗普于2026年1月17日宣布 将对出兵格陵兰的欧洲八国加征关税 计划从2月1日起加征10% 并从6月1日起将附加关税飙升至25% 取消关税的唯一条件是丹麦同意将格陵兰岛出售给美国 [3] - 作为对美方关税威胁的反制 欧洲议会决定不再推进对2025年7月签署的欧美贸易协议的批准 导致欧美贸易关系再次陷入不确定性 [6] - 2025年7月 欧盟与美国签署的协议内容包括 美国对欧盟商品征收15%的关税 而欧盟则承诺向美国投资6500亿美元 并对美国工业品实行零关税 为美国海产品和农产品提供市场准入优惠 [1][6] 格陵兰岛争端与欧洲军事反应 - 美国一再提出吞并格陵兰岛的计划 丹麦政府在警告未获回应后 决定从1月14日起向格陵兰增兵 并向英国 德国等七国请求援助 [3] - 欧洲七国对丹麦的援助请求反应冷淡 总计仅派出37名代表 其中英国1人 荷兰1人 芬兰2人 瑞典3人 德国13人 法国15人 [3] - 2025年1月的一项民调显示 85%的格陵兰人反对并入美国 仅有6%支持 [16] 欧洲内部政治与社会反应 - 欧盟主席冯德莱恩与特朗普在2025年7月签署的协议被许多欧洲人视为不公平 并指责其将欧盟沦为美国附庸 [1] - 针对美国吞并格陵兰的威胁及加征关税 丹麦哥本哈根和格陵兰首府努克均爆发了大规模反美游行示威 [16] - 法国总统马克龙对美国的关税决定表示强烈反对并直言不接受 但分析认为欧洲主要国家如英国 法国 德国难以团结一致与美国真正对抗 [3][20] 事件背景与未来影响 - 此次争端源于美国对格陵兰岛的领土诉求 以及特朗普在2026年初再次对欧盟挥舞关税大棒 违背了2025年签署的协议精神 [1][3] - 分析指出 特朗普政府凭借一己之力与欧盟反目 可能导致未来欧盟对美国的支持显著减弱 欧美之间的裂痕日益显现 [20] - 特朗普在1月16日自称“关税之王” 并在次日于社交平台发布相关图文 其自信态度与丹麦民众的激烈反应形成鲜明对比 [10]

出口表现概览 - 10月出口同比增速为-1.1%，远低于前值+8.3%和市场预期+3.2%，为今年3月以来首次负增长[3] 区域分析 - 对美出口增速为-25.2%，较9月的-27.0%略有收窄[3] - 对东盟出口增速为+11.0%，较9月的+15.6%小幅回落但仍具韧性[3] - 对欧盟出口增速为+0.9%，较9月的+14.2%显著下降[3] - 对非洲出口增速从9月的+56.4%大幅回落至+10.5%[3] - 对拉丁美洲出口增速从9月的+15.2%回落至+2.1%[3] 产品分析 - 劳动密集型产品出口普遍疲软：服装（-16.0%）、箱包（-25.7%）、鞋靴（-21.0%）均录得较大负增长，且较9月进一步走弱；家具出口从正增长转负至-12.7%[3] - 高技术制造业表现分化：手机出口增速从-1.7%回落至-16.6%；集成电路（+26.9%）、汽车（+34.0%）和船舶（+68.4%）出口保持强劲韧性[3] 影响因素分析 - 去年同期基数错位影响：去年10月出口环比逆季节性录得+1.8%（过去10年均值为-3.8%），高基数加剧今年10月同比读数下行压力[3] - 欧美贸易关系缓和影响：8月欧美贸易协议后，9月对欧盟出口环比增速为-7.1%，10月进一步降至-8.6%，或受此扰动[3] - “抢转口”动能减弱：10月对东盟、非洲等新兴市场出口增速放缓，或因“抢转口”告一段落，但当地PMI仍处扩张区间表明非需求减弱[3] 风险提示 - 中美贸易关系存在不确定性；全球经济增长可能边际放缓；四季度出口同比增速有转负风险[3]

欧美贸易谈判动态 - 德国财政部长克林拜尔表示欧盟在贸易谈判中表现过于软弱，应更强硬以增强自信 [1] - 克林拜尔强调需尽快解决欧美贸易冲突，与美财长沟通有助于澄清协议细节 [1] - 美欧于7月27日宣布达成新贸易协议，美国将对欧盟输美产品征收15%关税 [1] 协议具体内容 - 欧盟承诺对美国增加6000亿美元投资 [1] - 欧盟将购买价值7500亿美元的美国能源产品 [1] - 协议仍有许多需要澄清的地方，德国希望与美方密切合作解决问题 [1]

贸易政策立场 - 美国总统特朗普表示不寻求与欧盟达成协议 [1] - 如果欧盟开始转向美国 可能会讨论推迟对其征税 [1]