财务表现 - 2024年实现营业收入3.53亿元，同比增长118.47% [2] - 归属于上市公司股东的净亏损3441.9万元，同比下滑159.37% [2] - 扣除非主营业务收入后的营业收入为3.51亿元，同比增长119.96% [3] - 归属于上市公司股东的扣非净亏损3845万元，同比下滑185.78% [3] - 经营活动现金流净流出2.24亿元，同比改善35.58% [3] 房地产主业分析 - 上海杨浦东外滩低密住宅项目启动建设 [3] - 苏州太湖上景花园别墅产品热销带动营收增长 [3] - 遵义城市更新项目开盘后跻身当地销售前列 [3] - 苏州项目结转面积增加是营收翻倍主因 [3] - 毛利率同比下滑19.23个百分点 [3] - 土地增值税清算转回税金基数效应消失影响利润 [3] 投资收益与关联企业 - 持股3.4%的厦门国际银行连续五年未分红，减少约5000万元投资收益 [3] 石墨烯业务现状 - 石墨烯衍生品收入仅17万元，同比下降72.42% [4] - 宁波墨西、重庆墨希两家石墨烯子公司持续亏损 [4] - 南江机器人尚处市场拓展期 [4] - 瑞力文化项目退出收益尚未完全兑现 [4] 行业展望 - 房地产行业进入修复期 [4] - 改善需求释放可能带来业绩反转机会 [4]

政策历程与核心观点 - 石墨烯行业自2012年起在国家政策推动下逐步实现产业化，在电化学储能、海洋工程、柔性电子器件等领域广泛应用[1] - 2020年"十四五"规划明确将石墨烯列为重点发展新材料，标志着行业进入高速发展阶段[1] - 工信部《中国制造2025》技术路线图指出石墨烯是主导未来高科技竞争的超级材料，预计2025年产业规模突破千亿元[13][15] 国家层面政策汇总 支持类政策 - 2024年《关于加快推动制造业绿色化发展的指导意见》提出推动石墨烯制备技术绿色化转型，2030年实现制造业低碳转型[5] - 2023年《重点新材料首批次应用示范指导目录》将9类石墨烯材料纳入新能源、电子信息领域应用支持[5][7] - 2017年建立首批次保险补偿机制，解决新材料"好材不敢用"问题，覆盖石墨烯等前沿材料[7][8] 技术发展规划 - 2016年《国家创新驱动发展战略纲要》将石墨烯列为颠覆性技术，引领新材料产业发展[8] - 2015年《关于加快石墨烯产业创新发展的若干意见》提出2018年形成产业体系、2020年实现标准化低成本化目标[8] 地方政策与发展目标 产业集群建设 - 北京计划2027年实现石墨烯材料标准化低成本化，打造国际竞争优势产业[17] - 重庆目标2021年石墨烯产业规模达500亿元，宁波规划2023年形成千亿级产业集群[16][17] - 江苏已形成规模化产业集群，福建、四川等地明确千亿级产业发展目标[24] 区域特色规划 - 黑龙江建设全国最大石墨精深加工基地，重点发展石墨烯密封/散热材料[18] - 上海布局石墨烯薄膜原材料技术，浙江培育石墨烯国家制造业创新中心[18][19] - 内蒙古攻关低成本石墨烯粉体技术，支撑国家石墨烯材料生产基地建设[22] 产业发展量化目标 - 国家层面：2025年高质量石墨烯粉体年产万吨级、薄膜年产上亿平方米，8英寸芯片批量生产[13][15] - 省级规划：山东新材料产业2025年目标2.8万亿元，广东前沿材料营收超1000亿元[22][23] - 企业培育：山西计划培育3家国际竞争力龙头企业，湖南目标10家百亿级企业[17][20]

石墨烯产业动态 - 深圳成立"石墨烯生命健康联盟"并发布行业标准，推动产学研结合[1] - 联盟成员包括近40家企业及多所高校、医院，科研含金量高[3] - 深圳已形成从基础研究到产业化的完整链条，在新能源、医疗等领域取得突破[2][7] 政策与产业布局 - 深圳2015年成立石墨烯应用技术研究院，2022年将石墨烯纳入"20+8"战略性新兴产业集群[2] - 广东省设立300亿元中医药大健康基金支持石墨烯医疗应用[2] - 深圳启动坪山石墨烯产业园、光明创新中心等产业载体[2] 商业化应用进展 - 烯旺集团研发"石墨烯烯灸"技术，与比亚迪、中建八局达成战略合作[6] - 贝特瑞建成首条石墨负极材料全产业链，华星光电为显示领域示范企业[7] - 华为、比亚迪探索石墨烯在芯片、快充电池领域应用[7] 市场竞争格局 - 全国石墨烯企业超6万家，深圳处于第一梯队[7][8] - 第一梯队企业（贝特瑞、方大炭素）市占率超20%，第二梯队专注细分领域[7] - 长三角地区加速布局，形成产业集群效应[8][10] 市场规模与挑战 - 2023年中国石墨烯市场规模386亿元（+15.22%），2025年预计达460亿元[9] - 全球石墨烯市场规模2030年或达518亿美元（约4000亿元）[9] - 深圳在中下游应用领先，但高端芯片等领域与国际顶尖水平存在差距[9][10]