诉讼案件概况 - 引力传媒及子公司上海致效趣联科技因股权转让纠纷被宁波保税区致趣创业投资合伙企业及黄亮起诉 要求支付股权转让价款及迟延支付本息合计49,260,783.32元人民币 以及补贴奖励1,693,980.00元人民币 涉案总金额超5000万元人民币 [1] - 北京市朝阳区人民法院一审判决驳回原告全部诉讼请求 案件受理费312,274元及保全费5,000元由原告承担 [1] - 原告可在判决书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院提起上诉 [1] 公司影响与应对 - 公司表示一审判决不会对损益产生不利影响 将密切关注进展并严格履行信息披露义务 [2] - 公司指定信息披露媒体及上海证券交易所网站为官方信息发布渠道 提醒投资者关注后续公告 [2]

子公司仲裁案件 - 子公司元生智汇面临福州仲裁委员会受理的8.06亿元仲裁申请 涉及土地使用权及建筑物回购款项支付问题[1][3] - 仲裁源于元生智汇与鼎盛投资签署的回购协议 约定2025年7月13日前以8.06亿元回购产业园资产但未能履约[3] - 春兴精工承担反担保责任 若仲裁败诉且未履行裁决 在扣除3.99亿元保证金后公司将面临4.07亿元剩余支付压力[3] 股权转让纠纷诉讼 - 公司起诉实际控制人孙洁晓及卡恩联特股权转让欠款纠纷案获一审判决 法院判决被告支付1.08亿元股权转让款及逾期利息[1][4] - 诉讼源于2018年公司以1.2亿元转让惠州泽宏科技100%股权 卡恩联特仅支付1200万元首期款后剩余款项长期拖欠[4] - 孙洁晓对款项承担连带清偿责任 其曾因内幕交易罪于2023年被判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金40万元[4]

诉讼背景 - 海南瑞泽因股权转让纠纷起诉华润建材科技及肇庆市金岗水泥 案件由海南省三亚市城郊人民法院于2025年7月21日立案受理 [1] 诉讼核心事实 - 海南瑞泽向华润建材科技转让金岗水泥85%股权后 仍保留15%股权及一个董事席位 [1] - 华润建材科技接手经营管理后 金岗水泥于2023年6月停窑 2025年4月在未召开股东会情况下将核心资产"日产2500吨水泥熟料生产线产能指标"置换给关联公司华润（封开）水泥厂 [2] 诉讼主张 - 华润建材科技被指控违反股权转让协议第8.2条 造成海南瑞泽所持15%股权价值损失1770万元（暂定） [2][3] - 华润建材科技行为触发金岗水泥章程第三十条及公司法第八十九条 海南瑞泽要求其按合理价格收购剩余15%股权 [2] 公司诉讼概况 - 2025年上半年海南瑞泽作为原告新增诉讼38起 涉诉金额4746.87万元 作为被告新增未结诉讼12起 涉诉金额860.80万元 [3] - 除本次诉讼外 公司及全资子公司无其他应披露未披露重大诉讼仲裁事项 [3][4]

诉讼基本情况 - 公司作为原告就《西南地区电子气体合作协议》纠纷向雅安市名山区人民法院提起诉讼，指控对方拒绝提供包装物并拖延试生产进度，导致合同目的无法实现 [1] - 诉讼请求包括解除两份合作协议、退还2000万元履约保证金及承担诉讼费用 [1] - 公司已提出管辖权异议，案件尚未开庭审理 [1] 诉讼进展 - 雅安市名山区人民法院驳回公司管辖权异议后，公司上诉至雅安市中级人民法院并获支持，案件改由雅安市中级人民法院管辖 [2] - 案件原定2025年7月28日开庭审理 [2] - 公司与对方就股权转让纠纷在广东省佛山市中级人民法院立案后，因管辖权异议被移送至雅安市中级人民法院 [3] 和解动态 - 双方就股权转让事项达成初步和解意向，已向法院申请延期庭审 [3] - 雅安市中级人民法院已取消原定开庭安排，将另行通知审理时间 [3] 财务影响 - 诉讼结果尚不确定，暂无法预估对公司利润的影响 [1][3] - 公司将根据诉讼进展履行信息披露义务 [1][3]

诉讼基本情况 - 公司于2024年4月10日向桂林市象山区人民法院提交《民事起诉状》，涉及与文良天、刘美希、广西桂圳装饰设计工程有限公司的股权转让纠纷 [1] - 案件相关进展已通过2024年4月11日、2024年7月30日及后续公告披露 [1] 诉讼判决情况 - 法院一审判决要求被告将股权转让给公司，并在判决生效后15日内协助办理股权变更登记手续 [2] 其他诉讼事项 - 截至公告日，公司及控股子公司其他未结小额诉讼、仲裁涉及总金额约1,330万元，占公司2024年末经审计净资产的1.24% [2] - 其中公司作为原告的诉讼涉及金额约826万元，作为被告的诉讼涉及金额约504万元 [2] - 公司确认无其他应披露未披露的诉讼或仲裁事项 [2] 诉讼财务影响 - 本次判决为一审结果尚未生效，当事人可上诉，最终对公司利润的影响存在不确定性 [2]

诉讼基本情况 - 公司作为原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，案件已受理但尚未开庭 [1] - 被告为上海万光恒邦企业管理咨询合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人阮善越 [1] - 涉案金额为26,950,000元，涉及股权转让纠纷 [1] 案件事实与诉讼请求 - 公司与被告于2021年12月7日签署股权转让协议，约定以55,000,000元转让致宇公司20.41%股权 [1] - 被告在支付首期款项后未按协议支付剩余26,950,000元转让款 [2] - 公司要求被告一次性付清尾款，并支付相当于未付款项3%的违约金 [2] - 被告执行事务合伙人阮善越需承担无限连带责任 [2] 诉讼影响与后续行动 - 本次诉讼是公司维护合法权益的正当举措 [2] - 目前无法判断诉讼对公司本期及期后利润的具体影响 [1][2] - 公司将密切关注案件进展，及时履行信息披露义务 [3]

控股股东股份冻结事件 - 宁波汉意作为良品铺子控股股东，累计被冻结79,763,962股，占其所持股份56.46%，占公司总股本19.89% [1][5] - 冻结源于广州轻工因股权转让纠纷提起诉讼并申请财产保全，涉及2025年5月签署的《协议书》未履行 [1][3] - 协议约定广州轻工享有优先购买权，交易价格为每股12.42元或前N日均价1.05倍孰低，违约方需支付500万元违约金 [2] 股权转让协议纠纷详情 - 宁波汉意原计划通过协议转让部分股份化解债务，与广州轻工签署包含尽职调查、投资安排等条款的《协议书》 [1] - 实际控制人杨红春等出具承诺函同意交易，但宁波汉意未在2025年5月28日前签署正式协议 [3] - 广州轻工已发出督促函并于7月14日提起诉讼，导致股份冻结 [3][5] 公司当前状况 - 控股股东不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形 [5] - 公司强调业务经营正常，将继续推进发展战略提升盈利能力 [6] - 宁波汉意拟通过法律途径和协商沟通降低对上市公司影响 [6] 控制权转让风险 - 股份冻结及诉讼可能导致宁波汉意与长江国贸的控制权转让事项存在不确定性 [5] - 公司将持续督促信息披露义务人履行义务，但未提及具体风险应对方案 [6]

债券基本情况 - 发行主体为北京易华录信息技术股份有限公司 [1] - 债券简称22华录01 发行规模5亿元 票面金额100元 [1] - 债券期限5年期 附第3年末发行人调整票面利率选择权及投资者回售选择权 [1] - 票面利率5.50% 采取单利按年计息 [1] - 起息日为2022年8月17日 付息日为每年8月17日 [2] - 兑付日为2027年8月17日 回售部分兑付日为2025年8月17日 [2] - 由中国华录集团有限公司提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保 [2] - 发行时主体信用等级AA 债券信用等级AA+ [2] - 募集资金在扣除发行费用后全部用于偿还公司有息债务 [3] 重大诉讼事项 - 公司与长高智汇、太行数据湖合同纠纷被山西省长治市潞州区人民法院立案 [3] - 纠纷源于2022年3月7日太行数据湖45%股权转让交易 [4] - 诉讼请求包括要求长高智汇支付剩余股权转让价款6525.25万元 [4] - 要求支付延期付款利息400.24万元及逾期付款违约金309.37万元 [4] - 公司及控股子公司连续十二个月内作为被告累计诉讼涉案金额29106.03万元 [4] - 涉及73起案件 占最近一期经审计净资产39% [4] - 因诉前保全导致公司及子公司银行账户冻结21509.29万元 [5] - 冻结资金占最近一期经审计总资产比例1.88% [5] 诉讼案件详情 - 原告为山西长高智汇科技发展集团有限公司和山西太行数据湖信息技术有限公司 [7] - 被告为北京易华录信息技术股份有限公司 [7] - 原告要求被告赔偿项目资产损失10456.34万元 [7] - 要求被告履行承诺按实际投入收购项目全部资产 [7] - 案件已立案但尚未开庭审理 [4][5]

仲裁纠纷 - 至正股份收到深圳国际仲裁院送达的仲裁通知，申请人SUCCESS FACTORS LIMITED就股权转让纠纷提交仲裁申请，要求支付约1.44亿元及逾期支付的资金占用费、律师费、保全费、财产保全责任保险费等相关费用 [1] - 仲裁纠纷源于至正股份2023年收购苏州桔云科技有限公司51%股权，2025年4月申请人要求收购剩余49%股权，双方就收购时间、收购方式多次协商，公司称不存在违反《购买资产协议》的情况 [1] - 至正股份强调申请人单方面提起仲裁要求直接给付1.44亿元，与《购买资产协议》项下的权利存在明显差异 [2] 业绩承诺及补偿 - 苏州桔云原股东SUCCESS FACTORS承诺2022年、2023年、2024年扣非净利润分别不低于1350万元、1890万元、2646万元 [2] - 苏州桔云2024年实际扣非净利润为2613.45万元，未完成业绩承诺，SUCCESS FACTORS应向至正股份补偿66万元 [2] 公司回应及影响 - 至正股份表示将依据《购买资产协议》及相关法律法规积极应对，维护公司及中小股东权益 [2] - 公司称本次仲裁不会对正常经营活动产生重大不利影响，苏州桔云生产经营正常 [2] - 截至公告披露日，案件尚未开庭审理，对本期或期后利润的影响尚不确定，最终实际影响以仲裁裁决为准 [1]