原标题：非法集资911亿元，"金融大鳄"盘继彪终审被判无期！他还犯洗钱、偷越国（边）境罪等，名下上市公司已被取消上市地位 每经编辑|段炼 据湖南高院消息，2025年12月18日，湖南省高级人民法院对上诉人盘继彪等十九人非法集资案二审公开宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终 审裁定。 2025年6月25日，长沙市中级人民法院一审公开宣判，对被告人盘继彪以集资诈骗罪、诈骗罪、洗钱罪、偷越国（边）境罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺 政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其余十八名被告人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、洗钱罪、伪造身份证件罪等不同罪名判处五年至 二十年不等有期徒刑，并处罚金。宣判后，盘继彪等十六名被告人提出上诉。 二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。 部分上诉人和原审被告人的亲属、人大代表、政协委员旁听了案件宣判。 经审理查明，2011年11月起，被告人盘继彪等人在不具备吸收公众存款资格的情况下，以湖南盛大金禧金融服务有限公司及多家关联公司名义，通过虚构 投资项目、公开虚假宣传等方式，以还本付息、许诺高额回报为诱饵，向社会公众 ...

2025年6月25日，长沙市中级人民法院一审公开宣判，对被告人盘继彪以集资诈骗罪、诈骗罪、洗钱罪、偷越国（边）境罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺 政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其余十八名被告人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、洗钱罪、伪造身份证件罪等不同罪名判处五年至 二十年不等有期徒刑，并处罚金。宣判后，盘继彪等十六名被告人提出上诉。 二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。 部分上诉人和原审被告人的亲属、人大代表、政协委员旁听了案件宣判。 经审理查明，2011年11月起，被告人盘继彪等人在不具备吸收公众存款资格的情况下，以湖南盛大金禧金融服务有限公司及多家关联公司名义，通过虚构 投资项目、公开虚假宣传等方式，以还本付息、许诺高额回报为诱饵，向社会公众募集资金911亿余元。大部分集资款用于兑付到期本息、经营成本开 支、盘继彪个人使用和挥霍，造成集资参与人经济损失129亿余元。 公开资料显示，盘继彪，男，出生于1973年，湖南永州市双牌县人，中国政法大学经济法学硕士、博士，盛大金禧创始人、原董事长。1998年，盘继彪在 广州创立金禧信用担保 ...

每经编辑｜段炼 据湖南高院消息，2025年12月18日，湖南省高级人民法院对上诉人盘继彪等十九人非法集资案二审公开宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终 审裁定。 2025年6月25日，长沙市中级人民法院一审公开宣判，对被告人盘继彪以集资诈骗罪、诈骗罪、洗钱罪、偷越国（边）境罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺 政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其余十八名被告人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、洗钱罪、伪造身份证件罪等不同罪名判处五年至 二十年不等有期徒刑，并处罚金。宣判后，盘继彪等十六名被告人提出上诉。 二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。 部分上诉人和原审被告人的亲属、人大代表、政协委员旁听了案件宣判。 经审理查明，2011年11月起，被告人盘继彪等人在不具备吸收公众存款资格的情况下，以湖南盛大金禧金融服务有限公司及多家关联公司名义，通过虚构 投资项目、公开虚假宣传等方式，以还本付息、许诺高额回报为诱饵，向社会公众募集资金911亿余元。大部分集资款用于兑付到期本息、经营成本开 支、盘继彪个人使用和挥霍，造成集资参与人经济损失129亿余 ...

据湖南高院消息，2025年12月18日，湖南省高级人民法院对上诉人盘继彪等十九人非法集资案二审公开宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终 审裁定。 2025年6月25日，长沙市中级人民法院一审公开宣判，对被告人盘继彪以集资诈骗罪、诈骗罪、洗钱罪、偷越国（边）境罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺 政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其余十八名被告人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、洗钱罪、伪造身份证件罪等不同罪名判处五年至 二十年不等有期徒刑，并处罚金。宣判后，盘继彪等十六名被告人提出上诉。 二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。 部分上诉人和原审被告人的亲属、人大代表、政协委员旁听了案件宣判。 此前报道： 一审经审理查明，2011年11月起，被告人盘继彪等人在不具备吸收公众存款资格的情况下，以湖南盛大金禧金融服务有限公司及多家关联公司名义，通过 虚构投资项目、公开虚假宣传等方式，以还本付息、许诺高额回报为诱饵，向社会公众募集资金911亿余元。大部分集资款用于兑付到期本息、经营成本 开支、盘继彪个人使用和挥霍，造成集资参与人经济损失129亿余 ...

为推动金融教育扎根基层、贴近群众，在中国基金业协会"基金行业话养老"活动指引下，南方基金在深圳市地方金融管理局的指导下，携手深圳市居民金融 素养提升工程办公室及多家金融行业机构，于2025年12月，正式落成深圳市"百姓学金融"科普阵地，为市民打造线下金融知识学习平台。 本项目在深圳全市11个区选取了60个点位建设"百姓学金融"科普阵地-防范非法金融活动宣传栏。南方基金深度渗透6个行政区的居民生活圈，从休闲漫步的 公园，到职场人士聚集的科技产业园区，再到日常消费的百货商场，在群众"家门口"，让大家在休闲、工作、购物之余，就能便捷获取实用金融知识，实现 金融教育与生活场景的无缝衔接。 龙岗区-吉政路街心公园龙岗区-山厦新村中心公园广场 龙华区-百货商场入口 福田区-上梅林文体公园南山区-创智云城科技园区楼宇 宝安区-簕杜鹃谷公园盐田区-东和街心公园 - 16 7 5 - 82 53 8004 什么是非法集资 非法集资是指未经国务院金融管理部门依法许可 或者违反国家金融管理规定,以许诺还本付息或者给予 其他投资回报等方式,向不特定对象吸收资金的行为。 非法集资常见手段 南方基金投教基地在本次阵地建设中紧扣"通俗化、 ...

事件核心观点 - 石家庄市元氏县属国有企业石家庄元正合置业有限责任公司，通过与民营项目管理公司合作，采用虚构债权拍卖、违规包装“政信定融”产品等方式进行变相高息融资，涉嫌违反国家关于国企融资及国有资产监管的规定，并可能引发国有资产流失和区域性金融风险 [1] 融资操作模式与违规细节 - 元正合置业在网上发售一款理财产品，承诺年化收益7%，融资规模1亿元，10万元起投，资金用途为城市更新项目建设及补充流动资金，对外宣称为“省会石家庄政信定融产品”，但实际与石家庄市本级国企无关 [2] - 产品底层资产所称的真实国有债权，实质是由元正合置业全权委托的民营企业河北信域建设项目管理有限公司包装的虚假债权，该公司通过在拍卖公司进行虚假拍卖向非特定人群融资 [2] - 由河北信域主导的合计1亿元融资，实际融资成本高达年化14%，县政府因成本过高责令退回5000万元给投资人，但项目管理人与公司有关负责人隐瞒未退，擅自将3000多万元国有资金转入河北信域的关联公司 [4] - 2025年10月17日，元正合置业再次发行“石家庄元正合置业有限责任公司债权”定融产品，宣传为“河北省会政信债权”、“真实政信资产”，并承诺“超额应收账款+土地抵押双重担保”，但公司实为元氏县住建局控制的县属国企，与石家庄市级平台公司无关，且融资所称的应收账款是与民营企业未经确权的借款协议，涉嫌欺诈融资 [4] - 本次所融5600万资金主要用于归还财政的保交楼资金，是否形成政府隐形负债存疑 [8] 产品特征与监管规避 - 元正合置业将总计5600万的债权资产拆分为10万元起步的众多份额，具备标准化拆分的显著特征，接近于金融产品的份额化发行，而非传统拍卖 [9] - 公司经营范围不包含任何金融业务，但通过公开发售未经批准的金融产品，明确承诺年化6%的固定回报和到期保本回购，并利用网络公开宣传、向非特定人群募集资金，存在非法集资风险 [9] - 项目管理公司为逃避金融监管，通过包装虚假债权在拍卖公司直接面向非特定群体进行债权拍卖，拍卖机构仅进行形式备案和审查，无法管控产品背后风险，也无发行金融产品的资格与监管职责，风险转嫁至投资人 [8] - 此次通过“拍卖债权”募资，绕开了《证券法》第九条规定的“公开发行证券需经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门注册”所需的严格审批和公开信息披露要求 [8]

公司运营与扩张 - 平台通过已获利投资者的背书（如猪小胖）来吸引新投资者（如白小兔）[19][21] - 新投资者在推荐下进行初始投资，例如白小兔通过手机向XX金服投资了50000元[3][21] - 投资者在收到投资利息后，因兴奋而决定追加投资，例如白小兔计划在下次发工资后再追加20000元[5][21][22] - 平台名气随着投资人数增加而扩大，幕后老板认为投资者贪婪且容易相信[6][23] 公司财务状况与风险 - 平台幕后老板狐小朋将投资者的资金用于购买别墅、豪车等奢侈品进行挥霍[7][24] - 平台面临兑付压力，兑付的投资者越来越多，导致资金链断裂[10][26] - 幕后老板发现新投入的资金无法填补兑付缺口（新钱填不了旧坑），最终选择关闭服务器并携款逃跑[11][27] 投资者行为与后果 - 投资者在平台出现异常（如APP无法登录、客服电话不通）时，最初存有侥幸心理，认为是暂时技术问题[8][9][25] - 投资者最终发现平台门店大门紧闭并贴有暂停营业通知，意识到受骗，例如白小兔和猪小胖共计损失了至少130000元[12][28] - 投资者在案件分析后明白，高额回报承诺往往隐藏着非法集资的风险[13][14] 行业监管与警示 - 非法集资常伪装成正规公司的高收益理财产品，并承诺保本保息[13][29] - 金融教育会议向受骗者分析诈骗案件的来龙去脉与逻辑，强调高额回报背后的风险[14]

文章核心观点 - 青云租平台以手机租赁为包装，通过承诺年化16.8%的高额固定回报向公众吸收资金，其商业模式符合非法集资特征，最终因资金链断裂导致平台崩塌，涉及金额巨大 [1][2][25][31][36] 商业模式与收益承诺 - 平台核心业务为手机租赁，向投资者承诺年化16.8%的收益率，远高于市场普遍低于3%的理财收益 [1][2] - 投资周期分为多种，期限越长预期收益率越高，例如投资4个月后可收回10,306元 [2] - 平台设置了推广合伙人和城市合伙人等多级分销体系，根据表格数据，推广合伙人年收入预估达134,844元，城市合伙人年收入预估达380,532元 [3] 运营规模与宣传手段 - 平台宣称业务覆盖全国500多个城市，拥有50,000多注册商户，累计服务用户超过100万 [15] - 平台在宣传中提及“多家国字头公司”作为信用背书，但经查询股东信息并未出现相关公司 [16] - 平台通过构建看似可靠的实体商业模式和完善的证明材料获取投资者信任 [10] 公司架构与资本运作 - 运营公司武汉青青时代网络科技有限公司成立于2020年4月，注册资本为1.5亿元，法定代表人为边文斌 [10] - 公司通过深圳中锦裕荣控股等关联企业构建起复杂的企业架构，股权关系错综复杂 [12][13][14] - 2024年7月至8月期间，边文斌从多家“青”字系公司中减资、撤资并变更法定代表人，此举发生在平台爆雷前两三个月 [16] - 2024年8月22日，“青云租”正式由港股上市公司爱高集团完成控股收购，但该上市公司自身已连续四年被审计机构出具“无法表示意见”，净资产为负值 [17][20] 危机爆发与现状 - 2024年9月，平台开始出现提现困难，员工被欠薪 [21] - 2024年10月，危机全面爆发，大量员工未收到工资，“美橙回收”业务原址已退租，“青云租”总部办公室访问权限被取消 [23] - 10月下旬，平台公告暂停部分业务并成立资产重组小组，但已无法兑付，公司总部人去楼空，高层人员疑似卷款跑路 [23][25][31] - 初步估算涉及金额可能超过10亿元，警方尚未正式立案，处于前期收集材料阶段，全国多地投资者和员工已开始维权报案 [31][32] 业务矩阵与关联方 - 除青云租外，业务线还包括手机租赁APP、二手回收平台“美橙回收”及电商平台“街小七”，构成多元业务矩阵 [18] - “美橙回收”和“街小七”皆为爱高集团的全资子公司旗下产品 [19] 投资者与员工受害案例 - 一位投资者从最初试水9万元逐步追加到35万元，因初期收益稳定而放松警惕，最终平台出现提现困难 [4] - 一个普通家庭在家人业绩考核压力下，投入全部积蓄并办理房产抵押，累计投入资金达130余万元 [6] - 一位宝妈员工在KPI压力下，将家庭积蓄、借贷款及返利款项累计投入80多万元，收益循环投入导致巨额损失 [7] - 员工周琳在五个月里，为完成每月30台手机投资的业绩压力，通过网贷和借款累计投入109万元 [7] - 公司要求每位员工每月必须完成30台手机的投资指标，导致月薪仅数千元的年轻员工承受巨大压力 [27][28] 模式本质与风险特征 - 平台采用的“托管租赁”模式实质是以设备租赁为包装，承诺固定回报向不特定公众吸收资金，具备非法集资的非法性、公开性、利诱性、社会性四个核心特征 [36] - 业务规模存在严重虚构，宣称已租赁的11万余台手机竟集中流向了河南的两个村庄 [30]

文章核心观点 - 养老机构预收费模式存在被滥用为非法集资工具的风险，卷款跑路事件频发且涉案金额巨大 [1][4][5] - 为加强监管，民政部与金融监管总局联合发布《养老机构预收费存管工作指引》，旨在通过银行第三方存管制度规范资金管理 [1] - 解决养老预付费风险需多管齐下，包括银行存管、社区宣传、子女沟通及引导大型公司进入行业等综合措施 [11][12] 养老预付费模式的风险与问题 - 预付费模式易诱发道德风险，商家可能将未来服务成本挪用于投资或直接卷款跑路 [3][4] - 养老领域预收费金额巨大，常涉及十年、二十年的服务费，远高于健身、美发等行业 [1][5] - 部分机构将预收费叠加金融属性，承诺高额利息（如8%至12%），实质是庞氏骗局 [8] - 骗子机构常利用官方背景包装（如政府重点招商项目）及信息不对称（如一床多卖）进行诈骗 [5][6][7] 养老金融骗局的典型案例 - 上海“大爱城”集资诈骗案涉及2000余名被害人，涉案金额高达5.2亿元 [5] - 湖南长沙爱之心老年公寓以约600个床位发展5700人次客户，吸收资金8.11亿元 [7] - 浙江余姚舜辰养老公寓资金链断裂，超过4000人投入资金，平均每人损失约50万元 [8] - 湖北宜昌七彩阳光养老度假公寓与673名老年人签订服务协议，涉案金额达5800余万元 [5] 老年人易受骗的原因分析 - 传统消费观倾向于一次性买断服务，而非分期付费 [10] - 老年人缺乏现代金融常识，且判断力随年龄增长可能衰退 [10] - 家庭关系中存在资金安排矛盾，老人对子女存有戒心，不愿沟通大额投资决策 [10] - 骗子机构通过亲情牌筛选缺乏家庭交流的老人，针对性实施诈骗 [10] 监管政策与银行存管机制 - 2024年7月多部委联合发布指导意见，明确2025年前建立健全跨部门预收费监管工作机制 [1] - 银行存管通过验明机构身份、限定资金用途、监控异常交易等方式确保专款专用 [11] - 兴业银行作为首批合作银行，已在天津、上海、河北等多地落地养老资金监管业务 [2] - 存管银行不向养老机构收取额外费用，且不承担担保或信用背书责任 [11] 综合防治建议 - 社区需加强案例宣传，提高老人对投资返利型承诺的警惕性 [12] - 子女应增加与父母的交流，了解其投资决策 [12] - 政策应引导具有资金和商誉的大型公司进入养老行业 [12]

节目背景与目的 - 该系列节目由防范和打击非法金融活动部际联席会议办公室指导，中国经济网策划推出，旨在开展防范非法金融活动知识普及和风险警示 [1] - 节目名称为《明辨是“非”》，主要以各类典型的非法集资案例为题材，目标是提升全民“防非”意识和能力 [1] 非法集资案例特征 - 案例涉及电影投资领域，以电影《一朵小红花》联合出品方招募投资者为名进行宣传 [2] - 非法集资方宣称参与电影投资后，将按照票房比例进行分红，以此吸引投资者 [2] - 案例中，投资者小黄向对方公司账户汇入了60万元，并收到了一份看似正规的投资合同，但电影上映后未能获得本金返还和分红 [2] 行业风险与投资者行为 - 影视投资领域存在利用高回报承诺（如按票房分红）进行非法集资的风险 [2] - 部分投资者抱有“大赚一笔”的心态，容易忽视风险，向未经核实的公司账户进行大额转账 [2] - 该案例揭示了非法集资活动可能利用正规合同等文件进行伪装，增加辨识难度 [2]