核心观点 - 先锋集团首席投资官认为当前可能是增加债券配置、减少美股配置的时机 因其认为美股长期被高估 而债券提供了十年来首次的实际正收益[1] - 传统的60/40股债平衡组合重新受到关注 但配置比例可能向债券倾斜(如40/60) 这源于利率环境变化导致债券吸引力上升[1][2] - 未来十年股票与债券的回报预期可能“相当接近” 股市因高估值和AI投资风险可能导致回报率降至中个位数 与更安全的债券回报相当[5][8] 市场背景与历史表现 - 2022年熊市期间 60/40组合策略曾因美联储激进加息导致股债双杀而受到质疑[2] - 2008年全球金融危机后国债收益率处于历史低位 新冠疫情后进一步下降 2022年高通胀迫使美联储大幅加息 推高债券收益率[3] - 2022年9月 10年期美国国债收益率自2008年以来首次突破4% 并在过去三年大部分时间保持在该阈值之上[3] - 自2022年10月开始的当前牛市中 标普500指数上涨了约90% 人工智能领域的蓬勃投资推动该基准指数连续三年实现两位数回报[4] 当前市场动态与近期表现 - 近期股市表现疲软 截至报道当周周四 标普500指数和纳斯达克指数自周一以来分别下跌约2.5%和4.5% 连续第三日抛售[6] - 同期债券价格表现相对稳定 并在周四大幅上涨[6] - 当前10年期国债收益率处于4.2%的水平 相对于当前通胀率提供了可观的溢价[1] 未来预期与配置建议 - 先锋集团预测未来十年股票回报率为中个位数 高盛分析师在一年前也做出了类似预测[5] - 先锋集团鼓励部分客户考虑将投资组合中超过50%的资产配置于债券[8] - 市场普遍预期美联储将在今年继续逐步降息 除非通胀加剧或就业市场意外走强[7] - 很少有投资者预测债券收益率在可预见的未来会大幅上升[7]

挪威主权财富基金的压力测试 - 挪威银行投资管理公司管理着规模达2.2万亿美元的挪威主权财富基金[1] - 该基金是全球最大的单一股票所有者，持有全球约1.5%的上市股票[3] AI修正情景模型 - 在“AI修正”情景中，假设资本支出热潮未能带来实际生产率提升[2] - 模型显示，在此情景下，股票价格将暴跌53%，而固定收益资产将上涨10%[2] - 该基金的总价值将因此下降35%[2] - 市场集中度使得今年的AI情景冲击更为严重，股票遭受更大打击，债券仅能部分抵消损失[2] 市场对AI泡沫破裂的预期 - 预测市场Polymarket的合约显示，到2026年12月31日，AI领域发生重大崩盘的风险定价约为18%[4] - 该合约对“泡沫破裂”设有严格且可定义的条件触发机制[4] 对投资组合策略的启示 - 模型表明，在科技主导的通缩性崩盘中，政策支持将压低收益率，使债券再次发挥对冲功能[5] - 这为近年来备受批评的“60/40投资组合”（60%股票，40%债券）策略在特定危机情景下的有效性提供了支持[5]

债券市场环境与投资者行为转变 - 多年来 由于全球央行在金融危机后降低利率进行压制 债券对许多投资者缺乏吸引力 而美联储在新冠疫情时期的抗通胀行动导致收益率飙升 进一步加剧了市场对债券的回避 [2] - 过去一年 债券持有人经历了强劲的上涨行情 经典的60/40股债投资组合配置可能正在回归 [2] - 2023年债券市场取得了自2020年以来的最佳表现 尽管2024年面临不同的经济条件 例如美国贸易政策趋于稳定以及美联储可能减少干预 但投资者正在重新审视债券 [3] 固定收益市场现状与展望 - 2020年代对固定收益投资者而言是一段艰难时期 许多平均期限超过10年的基金自本十年初以来一直处于亏损状态 [5] - 当前观点认为最糟糕的时期已经过去 债券收益率在经历了多年的历史性市场与政策风暴后已经稳定下来 并重置到一个反映对未来理性看法的“新常态” [5] - 这种环境甚至开启了债券表现可能超越股票的可能性 这在之前是遥不可及的 [5] 资产配置多元化趋势 - 市场出现了一种“新年新气象”的动态 各类交易者和机构正在为其投资组合尝试新的面貌和特性 例如调整黄金和比特币的配置比例以适应当前令人目眩的市场环境 [6] - 在一个可以通过押注美国是否将控制格陵兰岛或加拿大部分地区而赢得数千美元或更多收益的世界里 债券有限的上涨潜力和安全性可能显得乏味甚至荒谬 [8] - 地缘政治重组 新财政政策以及几乎持续不断的市场波动事件共同表明 当前对所有资产而言都是一个有趣的时期 债券复兴带来的更大启示可能并非一个以债券为中心的交易策略 而是转向不再追逐赢家并拥抱一种新的多元化 [9]

60/40投资组合策略的现状与前景 - 贝莱德美洲首席投资组合策略师认为60/40投资组合策略已回归 投资者可再次依赖债券作为股票的对冲工具 [1][8] - 该策略曾于2022年及2025年初失效 因通胀飙升和美联储加息导致股债双杀 其中2025年初的表现为150年来最差时期 [2][3] 债券市场投资观点 - 利率环境已改变 年初利率高于2022年 且美联储正在降息 这使股票与长期债券的相关性重回负值区间 [9] - 建议关注收益率曲线中段（如5年期或10年期） 既能获得有吸引力的收益率 又可规避长端的久期风险 且该部分与股票的负相关性已回归 [9][10] - 可参考的ETF包括Schwab Intermediate-Term U.S. Treasury ETF (SCHR)和iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF (IEI) [11] 股票市场投资观点 - 对2026年股市持乐观态度 但认为存在人工智能(AI)主题之外的投资机会 [11] - 价值因子具有吸引力 价值板块的盈利增长预期约为12% [11] - 可参考的ETF包括Vanguard Value ETF (VTV)和iShares MSCI USA Value Factor ETF (VLUE) [11]

投资组合策略 - 投资者可能因持有集中投资组合而蒙受重大损失 分散化投资是重要的风险缓释工具 集中投资通常波动性更大 并暴露于特定风险 如个别公司CEO行为、产品发布失败或负面新闻都可能导致重大损失[2][3][4][7] - 经典的60/40投资组合（60%股票 40%债券）在截至2022年的10年间平均年回报率为6.5% 该回报率因具体资产构成而异 其他配置如50/50或70/30也会有不同的表现[5] - 分散化投资组合并不能保证每年都有正回报 例如60/40投资组合在2022年损失了约16% 但将这种波动纳入计划是重要的风险管理手段[7] 市场行为与风险 - 投资者遭受重大损失的潜在原因包括持有集中投资组合和试图进行市场择时[6] - 过去几年并未导致广泛分散的投资组合被“清零” 这表明损失可能与投资组合结构有关[4][5]

作者信息 - Ernest Hoffman是Kitco新闻的加密货币和市场记者 [3] - 拥有超过15年媒体、教育和文化机构的撰稿人、编辑、播音员和制作人经验 [3] - 自2007年开始从事市场新闻工作 [3] - 拥有康考迪亚大学新闻学学士学位 [3]

市场情绪与担忧指标 - 股市下跌，华尔街恐慌指数VIX升至约23，进入担忧区域，CNN的指标显示“极度恐惧”[1][2] - 资深债券投资者Jeffrey Gundlach认为几乎所有金融资产都被高估，资产类别间存在非典型关系[2] - 私人信贷违约被比作隐藏的蟑螂，AI股估值被比作互联网泡沫[2] 投资者仓位调整 - 德银报告显示，自主投资者再次低配股票，仓位降至2025年初关税恐慌以来的区间底部[3] - 据《金融时报》报道，沙特主权财富基金在第三季度削减了其美股头寸[3] 对市场健康状况的评估 - Gundlach指出，根据市盈率和CAPE比率等经典估值指标，美股市场是几十年来“最不健康”的[5] - 建议投资者规避60/40投资组合，股票配置不超过40%（且大部分在美国以外），债券25%，黄金15%，其余为现金[5] 市场异常现象 - Gundlach列举市场与传统模式背离的现象：除两年期债券外，美联储降息后短长期国债收益率不降反升[8] - 自2000年以来标普500指数12次回调中，美元与股市走势负相关，但今年三四月份美元与股市同步下跌[8] 对AI叙事与牛市前景的分歧 - BCA Research的Doug Peta认为AI叙事的效力使当前市场越来越像互联网泡沫时期，但仍存在令人担忧的信号[7][10] - Peta指出，标普500中非必需消费品等周期性公司的盈利增长落后整体市场约20个百分点，可能是扩张不如普遍认为那么强劲的信号[10][11] - Fundstrat Global将市场波动归因于媒体驱动的自我实现叙事，其数据科学和技术策略负责人均不认为存在AI泡沫，并认为12月可能出现补涨行情[9]

投资组合策略 - 研究提出与传统60/40或50/30/20投资组合不同的100%权益资产配置策略 [1] - 该策略建议投资组合由约三分之一国内股票和三分之二外国股票构成 [4] - 全权益投资组合在退休财富、收入、资本保全和遗产传承方面均优于平衡型投资组合 [4] 策略表现与优势 - 全权益策略产生的平均退休财富比平衡组合多出50% [6] - 在4%提取规则下，平衡投资组合在退休者去世前耗尽财富的概率为17%，而全权益策略的概率仅为7% [6] - 研究人员认为股票市场长期呈上升趋势，而平衡型或目标日期基金中的大量债券配置可能拖累回报 [2] 对债券资产的观点 - 研究指出债券在短期看似安全且是良好的多元化工具，但其长期特性对投资者不利 [3] - 随着投资期限延长，债券风险会增大，且与股票的相关性会提高，加之其平均回报率较低，使其缺乏吸引力 [3] - 该观点基于对1890年至2023年间39个国家股票和债券回报的分析 [4] 策略适用性与风险 - 研究人员建议，即使不推荐完全的100%权益组合，从当前水平增加客户的权益配置也可能在长期内使储户受益 [4] - 全权益投资者的关键风险在于市场波动性，例如标准普尔500指数从大衰退中恢复用了六年时间 [5] - 投资策略最终取决于投资者的风险承受能力和资金需求的时间范围 [5]

文章核心观点 - 通过审慎规划与投资，67岁时拥有200万美元IRA储蓄的退休者有可能使这笔资金维持数十年生活 [2] - 实现该目标的核心策略包括控制提取率、平衡投资风险与回报、以及利用其他收入来源 [2] 退休储蓄提取策略 - 常被引用的4%法则为可持续提取率提供了基准，200万美元IRA首年可提取8万美元，后续年份根据通胀调整 [4] - 若8万美元年收入不足以支持生活方式，可考虑采用更高提取率或更激进的投资策略以获取更高回报 [5] - 优先动用其他常见退休收入来源（如社会保障金、养老金或兼职工作）来支付开支，有助于限制从储蓄中提取的金额，从而保全本金 [7] 投资组合构建 - 投资目标是控制风险的同时获取稳健回报，以维持长期购买力 [6] - 采用多元化、60/40的股票与债券组合，并使用低费率指数基金，是获得市场同步增长且避免过度波动的成熟方法 [6] 退休支出背景 - 根据数据，65至74岁人群平均年支出约为6.1万美元，75岁及以上人群年支出超过5.3万美元 [5]

60/40投资组合的历史表现 - 60/40投资组合（60%股票和40%债券）曾是多元化投资的黄金标准和长期投资成功的基准 [5] - 在长达牛市和二十年利率下降的背景下，该组合实现了历史上最佳的风险调整后回报时期之一 [1] - 股票驱动长期资本增长，而债券提供收入和稳定性，且两者通常反向变动，从而提供高风险降低的多元化效益 [5] 60/40投资组合近年面临的挑战 - 金融危机后美联储将利率降至0%，债券价格触及天花板，无法从收益率下降中获益且几乎没有收入 [2] - 2022年美联储为对抗高通胀激进加息，导致股票和债券有史以来首次同时下跌20%，多元化和避险交易完全失效 [3] - 新冠疫情后大量流动性涌入和AI繁荣推动股票飙升，但债券未能提供平衡，收益率起伏不定且表现不一致 [6] - 标普500和纳斯达克100的涨幅集中在少数大型科技股（如“七巨头”），而顽固的通胀阻碍了债券的上行空间 [7] - 高收益衍生收入产品的出现以及2022年的收益率飙升使投资者在依赖债券避险时遭受严重损失 [6] 60/40投资组合的复苏前景 - 美联储近期已降息一次，并可能准备在2025年和2026年进行多次降息 [3] - 随着利率下降、美国经济持续增长以及美联储发出结束量化紧缩的信号，股票和债券市场可能迎来反弹 [4] - 这些条件可能为60/40投资组合的下一次伟大回归奠定基础 [4]