预制菜
搜索文档
嘉实基金吴越:明年消费板块有望迎来反转,白酒有很大向上动能|基金佳问第113期
搜狐财经· 2025-09-19 18:25
文章核心观点 - 嘉实基金大消费研究总监吴越认为,预制菜行业短期受舆论事件影响偏空,但国家标准落地将推动行业中长期规范化、品牌化和集中化,利好龙头公司 [4][6] - 白酒行业目前处于绝对底部,风险收益比处于十年来非常好的分位,明年随着消费环境企稳复苏,板块有望迎来大机会 [5][10][12] - 消费板块明年可能结束四年熊市迎来大反转,其中消费服务业(如餐饮)受益于政策刺激,表现可能优于商品消费 [8] - 新消费并非一个整体板块,真正契合新人群、新需求、新品类的公司不足50家,投资应自下而上甄别个股 [4][14] - 消费成长股(在宏观压力下仍保持业绩增速的企业)无论明年消费景气好坏,都可能获得不错的投资回报,经过回调后估值具备吸引力 [4][14][15] - 四季度市场可能出现高低位资产的结构性再平衡,处于低位的消费板块(尤其是白酒)存在机会 [18][19] 预制菜行业 - 行业短期受西贝事件舆论影响,可能对供应链企业造成负面业绩压力 [4][6] - 行业中长期发展核心在于国家标准落地,将推动行业走向规范化、品牌化和集中化,利好龙头优质上市公司 [4][6] - 行业当前存在门槛低、格局分散、食品安全与标准不统一等乱象,根源在于过去5-10年野蛮生长缺乏国标和监管 [4][6] - A股真正意义上的预制菜公司不到十家,总市值不超过1000亿,是一个容量较小的板块 [7] - 今年板块表现差,与终端餐饮营收下行传导至中上游供应链导致盈利受影响有关 [7] - 普通投资者难以判断企业优劣,需深入研究产业链、价值链、企业竞争优势等,建议将专业问题交给专业人士 [9] 白酒行业 - 白酒板块当前处于绝对底部,下行空间有限,风险收益比处于十年来非常好的分位 [5][10] - 板块长期增长天花板未变,核心逻辑在于:只要中国宏观经济不停滞、商务活动继续、中国人传统文化性格不变,白酒的生命力就会持续 [5][11] - 白酒消费是情感和社交消费,中高端酒用于表达尊重,其价位段有长期升级趋势,不会趋势性降价 [11] - 行业目前处于周期底部,标志是:茅台批价从3500元高点跌至1700-1800元(三年跌50%),投机需求(黄牛、老百姓囤货)已基本出清,与腐败挂钩的需求(如二季度禁酒令)也已出清,当前行业需求健康,库存中性 [12] - 板块呈现“三低一高”特征:估值低、机构持仓低、预期低、股息率高,90%以上的基金不配置白酒,这反而可能是布局良机 [13] - 明年随着消费和经济企稳,白酒需求将见底复苏,价格企稳回升可能推动渠道和社会库存回补,带来板块弹性 [12] - 四季度至明年春节,白酒是消费板块需要重点布局的方向,明年春节可能是白酒新周期的起点标志事件 [18] 大消费板块整体展望 - 今年消费呈现结构性分化,新消费表现优于传统消费,但这样的公司只有几十家(A股消费公司近1500家) [7] - 传统消费板块(如白酒龙头白马)今年普遍表现不佳,年初以来消费指数几乎没涨,主要受宏观经济、内需和消费景气度影响 [7] - 明年消费大环境可能迎来拐点,判断依据是:四季度PPI可能迎来边际上行拐点(PPI决定上市公司盈利和居民工资奖金预期),随着PPI上行、资本市场财富效应体现及地产等行业企稳,消费为代表的顺周期板块明年可能见底回升 [8] - 明年可能是消费四年熊市后迎来大反转的年份 [8] - 政策层面,近期各部委出台消费服务业综合设计方案,消费服务(如餐饮)因涉及从业人员多、民生关联度高,将优于商品消费,直接受益于政策刺激 [8] 新消费与消费成长股 - 市场对“新消费板块”存在误区,真正契合新人群、新需求、新品类的经典新消费公司不足50家,其中80%是四年前上市的传统消费公司 [4][14] - 投资不应将新消费视为一个整体板块进行贝塔投资,而应自下而上分析个股,因为每家公司代表一个细分赛道,差异很大 [4][14] - 今年的市场主线是“消费成长股”,即在宏观压力下仍保持不错业绩增速的成长企业,其特征是能穿越消费下行周期,体现盈利韧性 [14] - 消费成长股在4至6月快速上涨后,6月底至今已回调三个月,股价普遍下跌20%-40% [14] - 回调后,这批公司明年PEG(市盈率相对盈利增长比率)普遍回到1-1.5,部分仅0.7-0.8,处于低位 [15] - 无论明年消费景气好坏,消费成长股明年都可能获得不错的投资回报 [4][15] - 四季度估值切换、政策刺激(中央经济工作会议、四中全会)以及明年春节旺季季节性效应,可能推动消费成长股不久迎来新一轮30%-50%的涨幅 [15] - 上半年涨幅较大的新消费服务赛道(如黄金珠宝、IP潮玩、宠物、博彩、旅游),目前基本面无大问题,主要受科技板块资金分流影响而回调,四季度估值切换可能驱动其反转 [18] 投资研究方法与四季度策略 - 研究消费股不能仅看三张财务报表(反映过去),关键在于判断品牌势能,这需要深入消费一线(如超市、电商平台)观察品牌的崛起、被追捧程度和复购率 [16] - 消费研究门槛在于如何从有偏的个体视角走向客观全局,了解各年龄层特别是新兴消费者的喜好,这需要大量时间、精力和资源进行全局调研 [17] - 四季度A股市场流动性集中在少数成长方向,情绪指标类似2015年高位,而传统消费顺周期板块交易热度和关注度处于十年低位,市场可能出现结构性再平衡 [18] - 四季度是政策预期窗口期,需关注结构性再平衡带来的高低位资产变化,处于低位的消费板块存在机会 [18] - 中短期看,白酒是预期差最大、明年可能实现较高收益的方向;新消费或消费成长股是共识方向,属于跌多了可布局的品种 [18] - 每年四季度特别是11月后常出现结构性反转且超预期,本轮顺周期资产年底可能出现较大超预期涨幅 [19]
冷冻西兰花质保两年有营养吗?专家:维生素损失少于冰箱冷藏一周
21世纪经济报道· 2025-09-19 12:01
预制菜技术成熟度与营养特性 - 长保质期预制菜加工技术成熟 无需添加防腐剂即可实现24个月保质期 [1] - 商业速冻果蔬采用漂烫和低温速冻工艺 水溶性维生素损失约20%但能极大延缓后续维生素损失 [1] - 速冻储存数月至一年的维生素损失可能低于冷藏一周的损失量 [1] 预制菜市场现状与消费建议 - 质保两年的冷冻西兰花在市面上较为常见 山姆等零售渠道有售 [1] - 果蔬现买现吃为最优选择 但商业速冻果蔬适合作为长期囤货的替代方案 [1]
西贝的高价预制菜,成功让中产破防了?
虎嗅· 2025-09-19 11:24
西贝高价预制菜事件让中产家长们彻底破防,尤其是在老罗公开质疑后,贾国龙的硬刚回应和开放后 厨,反而让大家看到了两年保质期的西兰花和科技鱼套餐。可以说,这场由老罗发起的风波,撕开的不 仅是西贝的遮羞布,更是中产消费信任的裂缝。 ...
千人样本调查5成受访者不接受预制菜 专家称中央厨房对食品安全保障非常有效
第一财经· 2025-09-18 22:21
消费者对预制菜的态度 - 50.98%受访者不接受预制菜 37.5%表示接受 11.52%持无所谓态度[1] - 66.41%受访者反对预制菜进入餐厅 仅15.23%支持 18.36%持中立态度[3] - 96.68%受访者强烈要求餐厅标明预制菜使用情况[5] - 47.66%受访者明确拒绝选择标明使用预制菜的餐厅 仅21.68%表示会选择[6] 预制菜价格认知 - 91.6%受访者认为预制菜合理人均价格应在100元以下[7] - 92.26%受访者认为西贝等品牌预制菜定价偏高[7] 行业专家观点 - 中央厨房模式对食品安全保障有效 是餐饮规模化发展的必要环节[12] - 预制菜行业需建立国家标准并实施牌照管理 设置准入门槛[12] - 消费者抵制主要源于对餐厅现制食物的期待与知情权需求[11] - 规范化生产的预制菜具有合理性 能解决上班族烹饪需求[11] 市场透明度需求 - 超过80%受访者支持罗永浩提出的预制菜透明化告知倡议[9] - 行业需要平衡美味与工业化、菜色与新鲜度的矛盾[12]
调查显示5成受访者不接受预制菜,专家称中央厨房对食品安全保障非常有效
第一财经· 2025-09-18 21:50
消费者对预制菜接受度 - 约50.98%受访者不接受预制菜 仅37.5%表示接受[2] - 66.41%受访者反对预制菜进入餐厅 仅15.23%支持进入[4] - 预制菜标明后47.66%消费者不会选择该餐厅 仅21.68%表示会选择[8] 预制菜价格认知 - 91.6%受访者认为预制菜人均价格应低于100元[11] - 92.26%受访者认为西贝预制菜定价偏贵[11] 预制菜透明化需求 - 96.68%受访者强烈要求餐厅标明预制菜使用情况[6] - 超过80%受访者支持罗永浩提出的预制菜透明化告知主张[10] 中央厨房模式行业观点 - 连锁餐饮普遍采用中央厨房模式 规模较小品牌可能未建立[14] - 中央厨房对食品安全保障有效 是规模化品质化发展的必要设施[14] - 行业需平衡美味与工业化矛盾 解决菜色与新鲜度问题[14] 预制菜行业规范建议 - 需尽快出台预制菜国家标准并实施牌照管理制度[14] - 规范化生产的预制菜符合安全标准 具有存在合理性[2][14] - 设立行业准入门槛可实现国家、资本、品牌与消费者多赢[14]
调查显示5成受访者不接受预制菜,专家称中央厨房对食品安全保障非常有效
第一财经· 2025-09-18 21:17
消费者对预制菜的态度 - 约50.98%的受访者不接受预制菜,37.5%表示接受,11.52%表示无所谓[3] - 66.41%的受访者认为预制菜不应该进入餐厅,仅15.23%支持其进入餐厅[5] - 96.68%的受访者认为餐厅应明确标明是否使用预制菜[7] - 47.66%的受访者表示不会选择标明使用预制菜的餐厅,21.68%表示会选择[9] - 91.6%的受访者认为预制菜人均价格应在100元以下,92.26%认为西贝的价格偏贵[11] 行业专家观点 - 预制菜并不等同于不健康,规范生产的预制菜干净方便,具有存在合理性[16] - 中央厨房对食品安全保障有效,连锁餐饮通常配备中央厨房以实现规模化、品质化发展[16] - 行业需平衡美味与工业化、菜色与新鲜的矛盾,国家应尽快出台预制菜国家标准并实施牌照管理[16] - 超过80%的受访者支持预制菜透明化告知消费者的观点[15]
保质期两年的西兰花还有营养吗?预制菜科普任重道远
21世纪经济报道· 2025-09-18 19:33
西贝事件与预制菜争议 - 西贝因预制菜问题公开致歉并承诺调整工艺 包括将中央厨房前置加工移至门店现场加工 使用非转基因大豆油 儿童餐牛肉饼改为门店现做[1] - 西贝后厨开放活动暴露出6项预制食材 其中冷冻西兰花引发消费者广泛关注[1] 预制菜安全与营养分析 - 冷冻西兰花等长保质期预制菜加工技术成熟 无需添加防腐剂 类似八宝粥工艺[1] - 冷冻蔬菜在加工储存运输过程中可能造成营养成分流失 中央工厂技术水平决定营养流失程度 例如维生素摄入量可能从500克新鲜食材增至800克冷冻食材[2] - 商业速冻果蔬经漂烫处理使酶失活 虽造成约20%水溶性维生素损失 但能极大延缓后续损失 储存数月至一年可能比冷藏一周损失更少[2] 行业认知与标准建设 - 消费者存在传统饮食观念误区 认为冷冻食材不新鲜 同时存在预制菜以新鲜食材高价出售且未告知的信息不对称问题[3] - 《预制菜食品安全国家标准》草案通过专家审查 将明确分类原料工艺 规定不添加防腐剂等强制性指标 要求餐饮门店披露预制菜使用情况[4] - 预制菜定义难有共识 中餐加工环节复杂 现有标准已覆盖安全监管 但不同蔬菜分子结构差异大 难以统一标准 国标主要保障食品安全而非风味口感[4][5] 行业科普与发展困境 - 公众关注点交织导致讨论混乱 涉及价格口味冷冻保质期添加剂知情权等多维度问题[4] - 科普被视为预制菜行业解套的终极出路 缺乏专业知识的知情权可能沦为商业工具 需平衡消费者知情权与企业运营实际[5]
千人样本调查5成受访者不接受预制菜,专家称中央厨房对食品安全保障非常有效
第一财经· 2025-09-18 19:23
消费者对预制菜的态度 - 约50.98%的受访者表示不接受预制菜,接受者占比约37.5%,无所谓者占比11.52% [1] - 高达66.41%的受访者认为预制菜不应该进入餐厅,仅15.23%认为应该进入 [3] - 如果餐厅标明使用预制菜,47.66%的受访者表示不会选择,21.68%表示会选择 [6] 消费者对预制菜透明化与定价的期望 - 绝大多数受访者(96.68%)认为餐厅应标明是否使用预制菜 [5] - 超过80%的受访者支持预制菜应透明化告知消费者的观点 [9] - 91.6%的受访者认为预制菜人均价格应在100元以下,92.26%认为西贝的价格偏贵 [7] 行业专家对预制菜的看法 - 专家认为消费者对预制菜的理解与食品专业人士不同,规范生产的预制菜是干净方便的,其存在具有合理性 [11] - 消费者倾向于在超市购买预制菜解决烹饪问题,但期望在餐厅吃到现做食物,这构成餐厅场景下接受度低的关键矛盾 [11] - 中央厨房模式对保障连锁餐饮的食品安全非常有效,是规模化、品质化发展的趋势 [12] 预制菜行业的发展与规范 - 行业面临平衡美味与工业化、菜色与新鲜度等客观矛盾 [12] - 行业呼吁国家尽快出台预制菜国家标准并实施牌照管理,通过设立准入门槛来打消消费者恐慌 [12] - 建立规范标准与牌照制度被视为实现国家、资本、品牌和消费者多赢局面的关键 [12]
龙大美食遭遇增长困境2025年上半年业绩双降 预制菜战略承压
新浪证券· 2025-09-18 18:07
核心财务表现 - 2025年上半年营业收入49.75亿元同比下降1.38% [1] - 归母净利润3516.87万元同比下降39.52% [1] - 财务费用大幅增长进一步侵蚀利润空间 [1] 业务结构分析 - 屠宰业务营收规模庞大但毛利率极低对利润贡献有限 [2] - 预制菜业务收入出现显著下降未能承担业绩增长重任 [1][2] - 预制菜净利率远低于行业平均水平 [2] 行业竞争格局 - 预制菜行业呈现政策端推动、资本端赋能、产业端加码但消费端认可度不足格局 [2] - 行业整体竞争激烈 [2] - 公司在大B端渠道拥有先发优势但未能转化为持续业绩增长 [2] 财务风险状况 - 短期债务压力显著流动比率持续下降 [3] - 存贷双高现象突出货币资金规模可观但短期借款居高不下 [3] - 应收账款与营业收入比值持续增长回款能力减弱 [3] 战略调整措施 - 通过控制养殖规模、调整产品结构、深耕精加工业务以及拓展新零售渠道尝试突围 [3] - 措施尚未能扭转业绩下滑态势 [3] - 需要提升产品竞争力与市场认可度 [3]
风口浪尖下的预制菜|“预制菜第一股”味知香光环褪色,成本与渠道双压下的经营困局
新浪证券· 2025-09-18 18:04
核心财务表现 - 2025年上半年营业收入3.43亿元 同比增长4.7% [1] - 归母净利润3194.68万元 同比减少24.46% 呈现增收不增利局面 [1] 成本压力分析 - 牛肉类核心原料价格持续上涨 对盈利能力产生决定性影响 [2] - 零售端调价幅度未能完全覆盖成本涨幅 批发端无法实现有效价格传导 [2] - 成本增幅远超营收增速 直接挤压利润空间导致毛利率持续下降 [2] 渠道结构变化 - 经销商总数呈现缩减态势 零售渠道和批发渠道均出现减少 [3] - 华东地区收入占比极高但增长平缓 华南/西北/华北市场基数较小带动作用有限 [3] - 商超渠道成为短期增长亮点 但直销及电商渠道收入大幅下滑 [3] 行业挑战 - 行业面临低门槛、产品同质化、渠道争夺与消费信任不足多重挑战 [3] - 消费者对预制菜口感、安全和营养存在疑虑 负面事件削弱市场信任 [3] - 政策端推动与资本端赋能未能有效带动消费端认可 [3] 战略调整措施 - 尝试下沉三四线及乡镇市场 拓展团餐客户并与头部连锁商超合作 [3] - 推出更多元化产品系列以应对渠道结构偏科问题 [3]