大连地方债发行情况 - 大连发行7年期一般债地方债，规模49.0344亿元，发行利率1.6400%，边际倍数1.18倍，倍数预期1.70 [1] - 大连发行20年期普通专项地方债，规模3.6693亿元，发行利率2.0600%，边际倍数1.22倍，倍数预期2.05 [1]

内蒙古地方债发行情况 - 内蒙古发行15年期其他专项地方债，规模15 0750亿元，发行利率2 0800%，边际倍数1 15倍，倍数预期1 94 [1] - 内蒙古发行20年期其他专项地方债，规模9 6700亿元，发行利率2 0700%，边际倍数1 73倍，倍数预期2 03 [1]

债市行情 - 债市震荡走弱，早间降准降息消息带动短端收益率暂时下探，午后期现货重回弱势 [1] - 国债期货全线下跌，30年期主力合约跌0.62%，10年期主力合约跌0.19%，5年期主力合约跌0.08%，2年期主力合约跌0.01% [2] - 银行间主要利率债收益率走势分化，10年期国开债收益率上行1.25BP至1.7075%，30年期国债收益率上行2.7BP至1.89%，2年期国债收益率下行1BP至1.4425% [2] - 中证转债指数收盘持平，报425.4点，成交金额604.95亿元，宏昌转债、振华转债等涨幅居前，集智转债、豪24转债等跌幅居前 [2] 海外债市 - 美债收益率全线走低，2年期美债收益率跌4.75BPs至3.7827%，10年期美债收益率跌4.87BPs至4.2946%，30年期美债收益率跌3.76BPs至4.797% [3] - 欧元区债市收益率普遍上涨，10年期德债收益率涨2.3BPs至2.537%，10年期意债收益率涨2.5BPs至3.625%，10年期英债收益率涨0.4BP至4.511% [3] 一级市场 - 财政部3期国债中标收益率均低于中债估值，28天、63天、91天期国债加权中标收益率分别为1.2526%、1.3647%、1.3765%，全场倍数分别为3.85、2.39、2.99 [4] - 农发行1.0932年、3年、10年期金融债中标收益率分别为1.3913%、1.80%、1.7641%，全场倍数分别为2.95、2.97、2.54 [4] 资金面 - 央行单日净回笼3353亿元，7天期逆回购操作利率调整为1.40%，个人住房公积金贷款利率下调0.25个百分点 [5] - Shibor短端品种集体下行，隔夜品种下行4.5BPs至1.657%，7天期下行4.6BPs至1.661% [5] - 央行下调金融机构存款准备金率0.5个百分点，下调汽车金融公司和金融租赁公司存款准备金率5个百分点 [5] 机构观点 - 华泰固收认为5-6月债市波动或再次放大，利率向下突破概率略高，可能再次挑战前低 [7] - 国盛固收指出5月市场杠杆有望逐步恢复，信用行情或从短端开始 [7] - 华创证券认为债券牛市将是慢节奏的，随着资金利率下行，中长期债券收益率可能进一步下行 [7]

科创债市场发展 - 上交所科创债从2021年试点发展至2024年已成为万亿元规模市场，累计服务近300家企业发行科技创新公司债券超万亿元，2022-2024年年均增长率约75% [1][2] - 科创债发行主体涵盖科创企业类、科创升级类、科创投资类和科创孵化四类企业，新增金融机构作为第五类发行主体 [2][3][9] - 募集资金使用要求不低于70%投向科创领域，明确禁止城投企业利用科创债新增融资 [3] 政策支持与制度创新 - 中国人民银行与中国证监会联合发布支持科创债公告，上交所配套发布《通知》，从扩大发行主体、简化信息披露、完善配套机制等方面提出细化措施 [1][6] - 上交所建立科创债申报发行"绿色通道"，审核时限从不超过15个工作日缩短至10个工作日 [6][13] - 简化信息披露要求，优质科技型企业可延长财务报告有效期并简化半年度信息披露 [7][13] 市场机制与融资效率 - 科创债以3-10年中长期品种为主，占国内科创类债券发行总规模的60%，上海国投集团发行15年期50亿元科创债利率仅2.1% [6] - 2023年上交所推动做市商开展科创债做市报价服务，截至2025年3月末科创债基准做市券达146只（3486亿元），占全部基准做市信用债总规模的57.8% [8] - 5年期AAA评级科创债加权平均发行利率较同期限普通债券低约20BP [8] 发行主体与资金用途案例 - 科创企业类代表包括中国航天科技集团、中国信科等，资金用于主营业务技术创新 [3] - 科创升级类代表河钢集团发债用于技术升级改造 [3] - 科创投资类代表上海科创投、深创投等机构发债用于投资各阶段科创企业 [3] - 科创孵化类代表合肥海恒、张江高科发债用于孵化园区科创企业 [3] - 约10家证券公司拟发行超160亿元科创债，私募股权机构可通过科创债募集资金设立基金 [9][12] 市场生态建设 - 上交所2024年举办科创债培训160余次，走访科创企业近40家次，组织座谈会及路演活动 [4] - 配套机制包括优化质押折扣系数、降低做市门槛、鼓励创设科创债ETF产品及减免交易费用 [13] - 支持中小科技企业发行附可转换股份条款的科创债 [13]

新华财经北京5月7日电美国国债收益率周二（5月6日）整体走低，美国财政部当天招标发行的10年期美 债需求从前期低位回升，部分修复了近期的市场抛售情绪。 截至6日尾盘，2年期美债收益率跌4.75个基点报3.7827%，3年期美债收益率跌5.32个基点报3.7556%，5 年期美债收益率跌4.19个基点报3.8957%，10年期美债收益率跌4.87个基点报4.2946%，30年期美债收益 率跌3.76个基点报4.797%。 美国财政部副部长迈克尔·福尔肯德认为，当天的10年期美债发行非常成功。他表示，"我们没有看到美 国国债市场出现任何问题，我们的拍卖继续表现强劲。美元一直是并将继续是世界储备货币。" 美国财政部6日发售420亿美元10年期国债，中标利率为4.342%，低于前次4月9日的4.435%；投标倍数 为2.60，低于前次的2.67，但高于最近六次拍卖的平均值2.59。衡量美国国内需求的直接竞标者的获配 比例为19.9%，衡量海外需求的间接竞标者获配比例为71.2%，一级交易商获配比例仅为8.9%，显示市 场需求强劲。 投标结果出炉后，10年期美债收益率收益率盘中跳水约2个基点。 财经金融博客Zerohe ...

债市行情 - 国债期货多数下跌 30年期主力合约涨0.11%报120.970 10年期主力合约持平于109.045 5年期主力合约跌0.04%报106.060 2年期主力合约跌0.06%报102.308 [2] - 银行间现券收益率多数小幅上行 3年期国债收益率上行1.25BP至1.4875% 10年期国债上行0.5BP至1.625% 30年期特别国债上行0.05BP至1.8625% [2] - 中证转债指数上涨0.82%至425.39点 成交金额599.36亿元 欧通转债涨16.50% 飞凯转债涨12.34% [2] 海外债市 - 美债收益率集体上涨 2年期涨1.86BP至3.8302% 10年期涨3.5BP至4.3433% 30年期涨4.67BP至4.8336% [3] - 日债收益率普遍回落 5年期下行2.4BP至0.816% 10年期下行1.7BP至1.257% 30年期上行5.5BP至2.774% [3] - 欧元区国债收益率下跌 德国10年期跌1.6BP至2.514% 意大利10年期跌3.4BP至3.600% 法国10年期跌1.3BP至3.234% [3] 一级市场 - 农发行2年期浮息债中标利率1.77% 全场倍数2.72 边际倍数2.26 [4] - 农发行2年期固息债中标利率1.5639% 全场倍数4.53 边际倍数1.25 [4] - 农发行7年期固息债中标利率1.7041% 全场倍数5.02 边际倍数2.67 [4] 资金面 - 央行开展4050亿元逆回购操作 当日10870亿元逆回购到期 单日净回笼6820亿元 [5] - Shibor短端品种集体下行 隔夜利率降5.8BP至1.702% 7天期降5.5BP至1.707% 14天期降4.4BP至1.737% [5] 机构观点 - 5月政府债券净融资预计1.5-1.7万亿元 供给加速放量可能弱化供需结构 [1] - 5-6月债市波动可能增加 收益率或面临下行压力 利率债赔率一般但逢调整可买入 [6] - 政策对冲有效性及信用修复节奏成为影响市场走向的关键变量 [7] - 央行侧重稳增长但不诉求大水漫灌 资金价格下台阶至1.6-1.7% [7]

纪要涉及的行业或者公司 行业为英国债券市场 公司涉及英国国债相关业务，以及研究机构高盛集团 [1][2][3][6] 纪要提到的核心观点和论据 - **英国实际利率现状**：以通胀挂钩国债收益率衡量的英国实际利率在2021 - 2023年大幅上升后，处于或接近十年来的高位 [3] - **实际利率和盈亏平衡通胀率历史变化** - 20世纪70年代石油冲击和高通胀使实际利率和盈亏平衡通胀率迅速上升，整个70年代实际利率和名义利率一样波动剧烈，部分原因是通胀预期快速变化 [11] - 80年代初起，随着与通胀挂钩债券（Linkers）推出和银行利率达到历史高位，通胀预期下降，实际收益率在随后几十年呈长期下降趋势，盈亏平衡通胀率也回落至此前水平 [11] - 当时的制度进步，如1992年的通胀目标制和1997年的央行独立性，有助于进一步稳定盈亏平衡通胀率，并支持更低的实际利率 [11] - **20世纪70年代实际利率和盈亏平衡曲线变化** - 70年代实际利率曲线大致平行上升，而盈亏平衡曲线显著变陡，长期盈亏平衡通胀率上升幅度超过5年期或10年期 [12] - 盈亏平衡曲线变陡表明70年代通胀风险溢价显著增加，且通胀预期直到80 - 90年代才与短期通胀预期趋同，这一过程表现为盈亏平衡期限结构在该时期趋于平坦 [15] - **模型估计问题**：1980年后通胀政策制度变化给模型估计带来挑战，重新以盈亏平衡通胀率为因变量进行估计发现，1970年代5年期盈亏平衡通胀率估计值比之前估计实际利率时隐含的盈亏平衡通胀率高，这表明1980年后的估计可能使前端实际利率与通胀水平的关系过强，实际上70年代前端实际利率可能更低，实际利率曲线更陡 [20][21] - **历史经验对当前的启示** - 70年代通胀冲击使持有至到期的长期名义国债实际回报为深度负值，但80年代实际利率上升和反通胀政策带来了事后实际回报的大幅增加，70年代高通胀经历使投资者高估通胀风险，80年代事前实际收益率一直低于事后收益率，投资者持有名义债券承担通胀风险更有利，英国债务管理办公室（DMO）通过发行与通胀挂钩债券获得了溢价 [24] - 当前实际利率水平，特别是前端利率，虽近期上升但不过高，与宏观环境相符，且英国曲线中通胀风险溢价得到很好控制，实际利率曲线的陡峭程度最终会消退，30年期实际利率将优于前端利率，长期持有名义国债跑赢与通胀挂钩债券的门槛提高 [28][31] - **研究方法** - 利用英国央行千年宏观经济数据集，采用偏最小二乘法（PLS）回归估计英国实际收益率（5年期、10年期和20年期）及其相应的盈亏平衡利率，可将收益率和盈亏平衡通胀率追溯到20世纪60年代 [33] - 运用Variable Importance for PLS（VIP）排名算法衡量各变量贡献的重要性，企业债券和名义国债收益率、货币变量和财政立场指标排名较高 [34] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **研究报告使用说明**：投资者应仅将本报告作为投资决策的一个因素，报告中的信息、意见、估计和预测截至报告日期，可能会随时变更，且高盛虽会适时更新研究，但各种法规可能限制其更新 [4][48] - **利益冲突披露** - 高盛开展全球全方位服务的综合投资银行、投资管理和经纪业务，与全球投资研究覆盖的大部分公司有投资银行和其他业务关系 [49] - 高盛的销售人员、交易员和其他专业人员可能提供与本研究相反的市场评论或交易策略，资产管理部门、自营交易部门和投资业务的投资决策可能与本研究的建议或观点不一致 [50] - 高盛及其关联方、官员、董事和员工可能不时持有本研究中提及的证券或衍生品的多头或空头头寸，除非法规或高盛政策禁止 [51] - **不同地区的额外披露**：包括澳大利亚、巴西、加拿大、中国香港、印度、日本、韩国、新西兰、俄罗斯、新加坡、中国台湾、英国以及欧盟等地区的相关法规要求的披露信息，如公司注册情况、服务对象限制、合规联系方式等 [42] - **研究报告分发实体**：高盛全球投资研究在全球范围内为客户生产和分发研究产品，不同地区由不同的高盛关联实体负责分发，如澳大利亚的Goldman Sachs Australia Pty Ltd、巴西的Goldman Sachs do Brasil Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A.等 [45]

文章核心观点 4月30日债市横盘整理，期限券窄幅波动，国债期货主力收盘涨跌互现，银行间现券收益率日内振幅小，公开市场单日净投放4228亿元，月末短端资金利率小幅上行，短期内债市收益率下行空间不大，大概率维持窄幅波动状态 [1] 行情跟踪 - 国债期货收盘表现分化，30年期主力合约跌0.12%报120.760，10年期主力合约跌0.06%报109.000，5年期主力合约涨0.05%报106.100，2年期主力合约涨0.04%报102.366 [2] - 银行间主要利率债收益率基本持稳，长债收益率小幅上行，10年期国开债“25国开05”收益率上行0.5BP至1.702%，10年期国债“25附息国债04”收益率上行0.1BP至1.625%，30年期“25超长特别国债02”收益率上行0.25BP至1.8275% [2] - 中证转债指数收盘上涨0.15%，报421.92点，成交金额616.80亿元，伟测转债等涨幅居前，中旗转债等跌幅居前 [2] 海外债市 - 北美市场4月29日美债收益率全线走低，2年期美债收益率跌4.08BPs报3.6499%等 [3] - 亚洲市场日债收益率全线走低，10年期日债收益率下行0.2BP至1.314% [4] - 欧元区市场4月29日10年期法债等收益率下跌，其他市场10年期英债收益率跌3BPs报4.477% [4] 一级市场 - 浙江省6期地方债中标结果显示投标倍数均超16倍，各期限债券有不同中标利率、全场倍数和边际倍数 [5] 资金面 - 4月30日央行开展5308亿元逆回购操作，操作利率1.50%，当日1080亿元逆回购到期，单日净投放4228亿元 [6] - Shibor短端品种多数上行，隔夜品种上行21.9BPs报1.76%等 [6] 基本面 - 4月财新制造业PMI为50.4，前值51.2，为近三个月来最低，中国4月官方非制造业PMI为50.4，比上月下降0.4个百分点，4月官方制造业PMI为49，前值50.5 [7] - 国家统计局表示4月制造业采购经理指数回落，高技术制造业等相关行业继续扩张，主要经济体制造业景气度普遍位于收缩区间 [8] 机构观点 - 民生证券认为短期内经济基本面修复斜率和货币政策基调难大幅变化，利率大幅上行风险可控，债券有牛市环境基础，短期内宏观政策谋定而后动，财政供给放量预期升温，资金价格相对稳定 [9] - 弘则固收指出山西建投案例暴露城投企业风险转嫁手段，投资者需警惕条款漏洞隐性风险，投资决策应关注项目真实财务回报和债务可持续性，建议布局1 - 5年AA级及以上信用债 [9] - 华创证券称近期转债市场破底率小幅抬升，转股预期大幅下挫后转债信用风险开始外显 [9]

文章核心观点 交易商协会发布《银行间债券市场债券估值业务自律指引（试行）》，旨在提升证券化产品估值的合理性、科学性、公允性和透明度，增强市场机构参与积极性，行业需从提高估值公允性和透明度、鼓励多估值源交叉验证、聚焦信用风险动态变化等方面完善债券估值体系 [1] 提高估值公允性和透明度 - 证券化产品在我国债券市场占比稳中有增，因自身特点市场机构对其估值精准有效诉求更强 [2] - 证券化产品属复杂且流动性差的金融工具，准确预测基础资产和证券现金流是合理估值首要条件 [2] - 《估值指引》针对证券化产品在估值方法模型科学性、估值机构信息披露等方面制定相关指引 [2] - 透明度提升有助于用户理解估值逻辑、校验估值结果、提升估值质量，为二级市场交易提供价格参考 [3] 鼓励多估值源交叉验证 - 《估值指引》鼓励估值产品用户选择多个估值产品交叉验证，防范单一估值产品错漏或终止风险 [3] - 资管产品净值化转型下，单日异常成交价易导致个券估值偏离，引发净值计算偏差和投资者集中赎回 [3] - 多个估值机构参与可使市场信息传递更充分，定价更有效率，投资者更能理性决策 [4] - 债券市场存在特定时期估值公允性不足、对单一估值依赖度较高问题，影响投资者对债券价值判断 [4] - 建立多估值源体系有助于防范利益输送，避免操纵价格，维护资管产品净值真实，增强市场抗冲击能力 [5] 聚焦信用风险动态变化 - 市场明晰信用债估值技术体系核心基础是信用风险，评级机构参与第三方估值业务 [6] - 债券市场中信用债和证券化产品最大风险来自信用风险，与股票市场估值存在差异 [6] - 次级证券化产品更易受基础资产信用风险冲击，基础资产信用风险对其估值结果公允性影响更大 [6] - 交易价格和市场估值偏差、重点参数及底层资产数据缺失易导致证券化产品估值偏差 [6] - 评级机构可凭借自身优势在估值领域加强布局，提供多元估值参考，防范金融市场风险 [7]

债市近期表现 - 10年国债收益率自4月7日以来维持在1.65%附近窄幅波动 未突破1 6% [1] - 债市已横盘震荡大半个月 缺乏明确方向性突破 [1] 前期上涨驱动因素 - 关税冲击不确定性推升避险需求 [4] - 市场对降准降息存在较强政策预期 [4] 多空分歧焦点 - 看多逻辑：中美贸易摩擦延续 资金面宽松确定性高 基本面回升或放缓 [6] - 看空逻辑：美国可能撤销关税 政策宽松或推迟 经济复苏超预期 [7] - 多空双方对同一事件存在预期差 反映市场不确定性高 [8][9] 长期配置价值 - 万得纯债型基金总指数2007-2024年累计涨幅117 94% 年化4 42% [15] - 纯债型基金连续18年实现正收益 稳定性显著优于权益资产 [12][15] 未来趋势展望 - 长期债券收益率或随融资成本下降继续走低 [16] - 金融机构资产荒背景下债券仍具配置价值 [16] - 需警惕债市波动加剧风险 建议降低收益预期 [16]