诉讼案件概述 - 南极电商披露两起与同一合作方上海新和兆的诉讼案件，涉案总金额超过6.4亿元人民币 [2] - 其中，上海新和兆起诉南极电商，诉讼金额高达5.65亿元；南极电商反诉上海新和兆，索赔金额约为8000万元 [2] - 两起诉讼均围绕“卡帝乐鳄鱼”品牌商标授权事宜展开 [2] 合作背景与争议起因 - 南极电商与上海新和兆的合作始于2018年，签订了为期近十年（至2027年12月31日）的商标授权合同，许可其使用卡帝乐系列商标 [2] - 合作期间，上海新和兆被指存在多项违约行为：擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、私自修改商标样式 [2] - 修改后的商标模仿了LACOSTE、BURBERRY等品牌的设计风格，导致相关品牌方提起商标侵权诉讼，南极电商作为连带责任人被卷入纠纷，遭受罚款损失，公司及董事长还被采取限制高消费措施 [2] - 2023年，南极电商在发现违约行为后，向上海新和兆发送了终止合作的邮件，成为此次诉讼爆发的关键导火索 [3] 诉讼进程与双方主张 - 诉讼时间线呈现阶段性特征：2025年1月，上海新和兆率先起诉，初始请求金额约2000万元；同年12月，其突然将诉讼金额大幅提升至5.65亿元 [3] - 南极电商于2025年4月对上海新和兆提起反诉，请求判令对方赔付约8000万元，索赔依据包括违约行为造成的经济损失、品牌声誉损害等 [3] - 南极电商方面强调，上海新和兆的高额诉讼诉求缺乏合理依据，涉嫌严重侵害公司的商业利益与品牌形象 [3] - 南极电商工作人员表示，上海新和兆存在拖欠和侵权系列商标的行为，严重违反合作条款，公司对其终止合作并追偿违约赔偿 [4] - 工作人员还表示，对方出于逃避责任的动机进行反诉讼，并因南极电商是上市公司，故意将诉讼金额拉高（根据规定，诉讼金额超过公司净资产的10%需披露公告） [4] 案件当前状态与后续安排 - 目前两起案件均已进入司法审理程序 [3] - 南极电商起诉上海新和兆的案件，将于2026年1月22日开庭审理 [3] - 上海新和兆诉南极电商的5.65亿元案件，则定于2026年3月3日开庭 [3] - 南极电商工作人员表示，目前处于开庭受理等待阶段，公司会尽快确定具体时间 [5] - 对于开庭后的具体进展，公司将根据相关法律法规进行披露 [5]

公司与合作方的重大诉讼纠纷 - 南极电商披露两起与上海新和兆企业发展有限公司相关的诉讼，涉及旗下品牌“卡帝乐鳄鱼”的授权使用，其中南极电商作为被告的案件诉讼金额高达5.65亿元 [2] - 诉讼时间线：上海新和兆于2025年1月率先起诉，初始金额约2000万元，同年12月将诉讼金额大幅提高至5.65亿元；南极电商则于2025年4月对上海新和兆另案提起诉讼，索赔约8000万元 [3] - 南极电商指控上海新和兆在合同履行中存在多项违约行为，包括擅自再许可下游经销商使用授权商标、擅自修改授权商标样式、违反质量管理约定，并因其行为导致南极电商多次被第三方（如LACOSTE、BURBERRY）起诉商标侵权并承担连带责任 [3][5] - 南极电商认为上海新和兆提起不合理高额诉讼是为了逃避赔偿责任，涉嫌侵害其商业利益与形象；上海新和兆则可能因南极电商在2023年发送终止合作邮件而提起诉讼 [3][5] - 两起案件的开庭时间已定：南极电商作为原告的案件将于2026年1月22日开庭，上海新和兆作为原告的案件将于2026年3月3日开庭 [6] 品牌授权业务的历史与现状 - 卡帝乐品牌是南极电商于2016年以近6亿元收购的品牌，主要采用品牌授权模式经营，曾是公司重要的增长驱动业务 [7] - 卡帝乐品牌对公司的贡献：2020年贡献公司总GMV的8.39%，2021年攀升至10.80%，是当时仅次于“南极人”的第二大品牌 [7] - 品牌授权业务收入变化：2020年巅峰时期，相关业务（品牌综合服务与经销商品牌授权）贡献约13.27亿元收入，占当年41.72亿元总营收的三成以上；但此后持续下滑，从2021年的7.47亿元降至2023年的2.35亿元，三年间缩水超七成 [7] - 授权经销商数量变化：2020年授权经销商有6079家，2021年大举扩张至10311家，增长近七成，但此后授权业务营收不断滑落 [8] 公司整体业绩与财务表现 - 2024年公司营收为33.58亿元，归母净利润亏损2.37亿元，销售毛利率仅为15.04%，较2020年超过35%的高毛利水平显著下降 [7] - 2025年上半年，公司自营业务营收达5253.64万元，同比大幅增长152.01%，毛利率为36.70%，显著高于公司整体13.19%的毛利率水平 [9] - 然而，2025年上半年公司销售费用高达1.38亿元，同比增长63.97%，自营业务的增长未能扭转公司营收和净利润双双下降的颓势 [9] 授权模式的风险与公司战略转型 - 品牌授权模式暴露出严重的品控与管理问题，南极人品牌商品多次进入国家质监部门及地方消费者协会的不合格产品名单 [8] - 授权模式下的连带责任使公司多次成为被告，例如LACOSTE和BURBERRY均因商标侵权对上海新和兆及南极电商发起诉讼；2024年1月LACOSTE在商标侵权案中胜诉，2025年9月南极电商及法定代表人因涉及BURBERRY的侵权责任纠纷被法院采取限制消费措施 [8] - 公司自2023年启动战略转型，从单一的“卖吊牌”模式转向“做品牌”，确立了“时尚授权+战略合作授权+自营零售”三大业务板块 [8] - 转型具体措施包括大举清退合作商、重构供应链、挑选优质供应商、推出自营商品以及进击线下渠道；自营产品定位为“大牌平替”，强调科技材料、现代工艺与流行元素 [9]

文章核心观点 - 老字号品牌“北京同仁堂”及其它品牌（如雅鹿、南极人）存在“只授牌、不品控”的粗放品牌授权模式，导致产品标识与质量严重脱节，引发大量消费者投诉，暴露了品牌授权商业模式的监管缺失与风险 [1][9][11] 品牌授权乱象的具体案例 - 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，宣称磷脂含量达43%，但经上海市消保委实测结果为0，生产商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 [2] - 尽管母公司已责令下架，但同款产品仍在部分电商平台售卖，包装标注“俄罗斯进口”，而用户评价晒图显示实为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司出品的凝胶糖 [2] - 北京同仁堂官方声明其依法享有“同仁堂双龙商标”专用权，但体系内关联公司注册并使用如“内廷上用”、“朕皇”等风格高度相似的商标，导致品牌边界模糊，消费者难以辨别正统产品 [7][8] “卖吊牌”商业模式的演变与现状 - 南极人于2008年砍掉自有生产线，全面转型品牌授权，曾因电商平台流量向品牌倾斜而生意膨胀，授权门槛较低（如天猫授权曾只需缴纳10万元保证金）[10] - 南极人于2023年决定转型，逐步结束贴牌业务，停止收取授权费并清退合作商，但目前“雅鹿”、“啄木鸟”等品牌的吊牌生意依然火热 [10] - 获取“雅鹿”品牌授权需支付2000元授权费、3000元保证金，并购买一定数量的吊牌（如袜子吊牌0.5元/套），即可销售自行组织的货品，品牌方通常不抽查产品质量，只关注吊牌和防伪码是否使用 [11] 消费者投诉与质量失控 - “雅鹿”品牌在黑猫投诉平台的相关投诉超2400条，涉及“高仿假货”、“做工粗糙”及水洗标与吊牌品牌不一致等问题 [11] - 南极人在宣布转型前的2023年，在黑猫平台上的投诉仍高达3000余条，其在2018年曾创下14次登上国家质检部门与消费者协会质量“黑榜”的纪录 [13] - 电商平台对“雅鹿XX专卖店”等授权店铺的日常管控聚焦于资质审核，而非强制性的物理质量抽检，质量问题高度依赖消费者差评和退货的被动触发机制 [13][14] 法律责任与监管问题 - 依据《商标法》第四十三条，商标注册人许可他人使用其商标，负有监督被许可人商品质量的法定责任 [14] - 《产品质量法》与《民法典》规定，因产品缺陷造成损害的，生产者与销售者承担赔偿责任；品牌方若存在过错（如明知资质不足仍授权、未履行监督义务），需承担连带责任 [14] - 品牌方不能以“仅出售商标使用权”为由完全置身事外，若授权后管理失控导致市场混乱与消费者混淆，则构成违法 [14]

公司投资动态 - 南极电商股份有限公司计划作为有限合伙人，与普通合伙人厦门逸代鸿企业管理合伙企业及其他有限合伙人共同设立宁波黑蚁四号股权投资合伙企业（有限合伙）[2] - 公司计划以自有资金不超过5000万元人民币认购该合伙企业的份额[2] - 该股权投资合伙企业的目标规模为5亿元人民币，公司的出资比例预计不超过10%[2] 投资目的与战略 - 此次投资旨在借助专业投资机构的资源优势及专业力量，以提升公司的资产运营管理能力[2] - 投资目的还包括拓宽公司的产业布局[2]

融资方案核心信息 - 公司通过“配售现有股份及根据一般授权先旧后新认购新股”方式进行融资 [1] - 配售及认购股份数量均为71,000,000股（约0.7亿股），合计募集资金约0.8亿港元（扣除费用后净得约0.8亿港元） [1] - 本次融资由华业证券担任配售代理 [1] 融资条款细节 - 配售价定为每股1.13港元 [1] - 配售价较前一交易日收市价1.27港元折让约11.0% [1] - 配售价较前五个交易日平均收市价折让约15.0% [1] - 配售股份占现有已发行股本约7.2%，占融资完成后扩大股本约6.8% [1] 募集资金用途 - 约4813.8万港元将用于发展购买游乐设施设备，开拓自营城市娱乐项目 [1] - 约2406.9万港元将用于发展零售店铺网络及相关产品制造 [1] - 约802.3万港元将用于一般营运资金 [1] 公司业务与融资进程 - 公司是一家投资控股公司，主要在香港及中国内地从事提供授权服务、设计咨询服务及授权品牌产品买卖 [1] - 本次发行根据股东大会授予的一般授权实施，预计于2025年10月13日或之前完成 [1]

业务模式转型 - 公司过去17年采用品牌授权模式运营 成功打造超过10万个SKU的产品线[1] - 品牌授权业务为公司带来每年数十亿元人民币的收入 在A股市场表现优异[1] - 2024年公司战略转向自营业务 导致当年亏损2.37亿元人民币[1] 市场地位变化 - 公司通过品牌授权模式成为行业公认的"吊牌之王"[1] - 业务模式转型后公司面临经营挑战 从盈利转向亏损状态[1]

公司概况与商业模式 - ABG成立于2010年 核心商业模式为收购知名品牌后进行品牌授权 通过向第三方授权品牌按销售额3%-5%的比例抽取费用 并设置最低保障收入条款确保稳定收益[4][5] - 公司旗下拥有超过50个知名消费品牌 包括锐步、Champion、Forever 21、Brooks Brothers等 同时掌握玛丽莲·梦露、猫王等名人肖像权 旗下品牌年销售额超过320亿美元[3][4] - 2020年ABG超过80%收入来自最低保障收入条款 该模式被标普评级认为具有稳定性和可预测性[5] 品牌运营策略 - 采用区域与品类细分授权策略 例如Champion品牌在北美市场按产品类别拆分授权 在拉美、欧洲及大中华区选择不同合作方运营[6] - 拥有超过500人的专业团队 制定详细规则手册确保全球品牌一致性 控制销售渠道、产品外观及营销策略等关键环节[6] - 与西蒙地产深度合作 共同出资收购品牌 既获得资金支持又降低旗下品牌租金成本[6] 收购与风险控制 - 专注于收购历史悠久但陷入经营困境的全球知名品牌 例如以3.25亿美元收购疫情期间破产的Brooks Brothers[4] - 收购前预先联系合作伙伴进行品牌授权 降低收购风险 如收购Hunter雨靴品牌时同步公布北美、欧洲及中国授权合作方[7] - 旗下品牌授权给超过1800家合作伙伴 通过分散运营风险应对市场波动 可及时终止问题合作伙伴的授权协议[7] 运营挑战与问题 - 品牌重组过程被批评改变品牌原形象与文化 行业认为其模式追求短期收益最大化 导致品牌历史传承被稀释[8] - 合作伙伴为支付固定授权费用可能降低产品质量 消费者反映锐步、Brooks Brothers等品牌产品质量下降[8] - 截至2020年底总负债约18亿美元 需支付大量利息 且高度依赖合作伙伴经营 消费市场波动可能导致合作伙伴违约[9]

公司动态 - ABG在上海设立亚太区总部 位于南京西路商圈兴业太古汇 面积近2000平 设有五间沉浸式展厅和专属Style Studio等空间 [1] - ABG是全球最大的体育和娱乐授权公司 旗下品牌在150多个国家地区拥有超过13,000家门店和40万个销售点 全球年销售额超过320亿美元 [1] - ABG旗下拥有42个知名品牌 包括Reebok、Champion、Nautica等 并通过合资企业掌握8个奢侈品牌和轻奢品牌 [2] 市场布局 - ABG在亚太区营收达40亿美元 美国总部营收200亿美元 上海总部设立被视为瞄准中国市场的重要举措 [3] - ABG已在首尔设立办公室 曾于2011年在香港注册公司 但于2020年解散 [3] - 公司正在亚太区总部落实"联名合作部门" 计划加强与中国本土品牌合作 [7] 合作伙伴关系 - 与百丽时尚成立合资公司 共同推动Champion品牌在大中华区业务升级 百丽已获得其服装品类全渠道运营权 [4] - 与宝尊电商成立合资公司 负责Hunter品牌在大中华区和东南亚地区销售 近期已开设三家新店 [4] - 与香港联亚集团合作运营Reebok、Nautica和SPYDER品牌 但2024年销售表现均低于预期 [6] 品牌表现 - Reebok 2024年收入下降17% 主要由于品牌重塑过程中销售表现低于预期 [7] - Nautica 2024年收入下降11% 欧洲批发业务收入下降6% 但零售及电子商贸收入增长 [7] - SPYDER 2024年收入减少10% 净亏损收窄 店铺数量减少至48间 [7] 发展战略 - ABG计划将中国合作创造的产品反向推广至美国、欧洲等其他市场 [9] - Roxy品牌已与安踏展开联名合作 发布首个功能生活方式胶囊系列 [7]

财务表现 - 2025年第一季度营业收入7.29亿元，同比增长2.03% [1] - 2025年第一季度归属于上市公司股东的净利润亏损1362.65万元，上年同期净利润4774.28万元 [1] - 2025年第一季度基本每股收益-0.0057元 [1] - 2024年全年营业收入33.58亿元，同比增长24.75% [1] - 2024年全年归属于上市公司股东的净利润亏损2.37亿元，上年同期净利润1.12亿元 [1] - 2024年全年基本每股收益-0.1004元 [1] 股东回报 - 公司拟向全体股东每10股派发现金红利0.4元(含税) [1]