文章核心观点 - 2026年初，两家半导体公司撤回科创板IPO申请，反映了当前科创板审核趋严，问询重点转向核心技术先进性、市场空间及持续经营能力等实质性问题 [1][3][4] 科创板IPO撤回情况 - 2026年开年以来，已有沁恒微和亚电科技两家半导体企业及其保荐人撤回科创板IPO申请 [1] - 截至2026年1月22日，自2025年以来累计共有8家企业终止科创板IPO申请 [1] 公司沁恒微IPO详情与财务表现 - 沁恒微科创板IPO于2025年6月30日获受理，保荐机构为华泰联合证券，原计划募资9.32亿元，于2026年1月20日撤回申请 [3] - 公司是国家工信部认定的专精特新小巨人企业，专注于连接技术和微处理器内核研究，主营USB/蓝牙/以太网接口芯片和各类MCU [3] - 报告期内，公司享受的税收优惠金额占当期利润总额比例维持在20%以上，最高达23.26% [3] - 2022年至2024年，公司主营业务毛利率从63.32%下滑至57.51% [3] - 同期，公司核心产品USB芯片和MCU的单价降幅分别达27%和47% [3] - 公司研发费用率从2022年的25.54%降至2025年上半年的15.46%，低于同期行业平均水平 [3] 公司亚电科技IPO详情与经营风险 - 亚电科技IPO申请于2025年6月27日获受理，同样由华泰联合证券保荐，于2026年1月14日审核终止 [3] - 公司主营半导体湿法清洗设备，原计划募资9.5亿元用于高端半导体设备产业化及先进制程研发项目 [4] - 2025年上半年，公司向隆基绿能销售金额为1.37亿元，占主营业务收入比例高达51.91%，存在单一客户收入占比过高的风险 [4] - 公司招股书亦提示了客户集中度较高的经营风险 [4] 科创板审核问询重点变化 - 相较2024年针对募资额度与募投项目问询比例较高，2025年以来上交所审核问询重点发生明显变化 [4] - 企业核心技术先进性和市场发展空间成为标配问询内容 [4] - 审核同时持续关注企业的持续经营能力、控制权和独立性、以及IPO进程中的重大变化 [4] - 例如，对株洲科能问询聚焦技术先进性与市场空间，并关注其更换保荐机构及会计师的情况 [4] - 对长光辰芯重点问询报告期未盈利及累计未弥补亏损问题 [4] - 对节卡股份重点问询扣非净利润、产销率、销售费用率等持续经营相关指标 [4]

事件概述 - 2026年1月，南京沁恒微电子股份有限公司与江苏亚电科技股份有限公司相继主动撤回科创板上市申请，成为年内首批和第二家IPO终止的科创板企业 [1] - 两家公司均为半导体行业企业，保荐券商均为华泰联合证券 [1][9] 公司情况：南京沁恒微电子股份有限公司 - 公司是一家集成电路设计企业，主营业务为接口芯片和互联型MCU芯片的研发、设计及销售 [3] - 2024年公司实现营业收入3.97亿元，净利润1.04亿元 [3] - 公司于2025年6月30日递交科创板上市申请，拟募资9.32亿元，并于7月20日进入问询阶段 [3] - 公司在问询阶段后未公开披露回复文件，于申报184天后（2026年1月20日）主动撤回申请 [3] - 2022年至2024年，公司主营业务毛利率呈下降趋势，分别为63.32%、58.82%、57.51%，2025年上半年回升至60.46% [3] - 公司招股书提示存在技术迭代与研发、市场竞争、毛利率下降、客户拓展等方面的风险 [3] 公司情况：江苏亚电科技股份有限公司 - 公司是半导体晶圆制造行业湿法制程设备商，专注于晶圆前道湿法刻蚀清洗技术，是国内首批推进半导体高端设备国产化的企业之一 [6] - 公司于2025年6月27日获受理上市申请，7月21日进入首轮问询，同样在未公开回复问询的情况下于2026年1月14日主动撤回申请 [5][6] - 2025年上半年，公司向隆基绿能的销售金额为1.37亿元，占主营业务收入比例达51.91%，存在客户集中度偏高的风险 [7] 行业与监管背景分析 - 当前科创板审核强调“硬科技”定位，企业技术壁垒的稳固性成为监管关注重点 [4] - 毛利率波动反映出芯片设计行业竞争激烈，企业需证明其具有不可替代的技术护城河 [4] - 监管机构修订《证券公司投行业务质量评价办法》，对保荐项目终止审核的扣分力度加大 [15][16] - 新增“未按时回复审核问询、未及时提交更新财务资料等原因终止审核”的扣分指标，对应扣60分 [16] - 监管明确“申报即担责”立场，压实中介机构责任，即使撤单项目仍可能面临追溯核查 [16] 保荐机构情况 - 两家终止IPO企业的保荐机构均为华泰联合证券 [1][9] - 沁恒微项目的保荐代表人为范杰（总监）和张晨曦（副总监） [5] - 亚电科技项目的保荐代表人为姚黎（总监）和杨扬（副总监） [8] - 华泰联合证券在半导体企业保荐上有成功案例，如2025年热门IPO项目沐曦股份，其独家保荐券商为华泰联合，保荐承销费共2.67亿元 [10][11][12] 券商IPO业务数据比较 - 根据Wind数据，2025年华泰联合证券IPO保荐家数为28家（含1家联合保荐），撤回家数为3家，撤否率为10.71% [12][13] - 2025年IPO保荐家数超过20家的主要券商撤否率分别为：国泰海通6.45%（62家/4家）、中信证券12.90%（62家/8家）、中信建投15.22%（46家/7家）、中金公司10.53%（38家/4家）、华泰联合证券10.71%（28家/3家）、国投证券40.91%（22家/9家）、国金证券23.81%（21家/5家）、招商证券10.00%（20家/2家） [13][14]

亚电科技IPO终止审核事件 - 江苏亚电科技股份有限公司于2026年1月14日终止IPO审核 成为2026年首家也是年内唯一一家撤单企业[3] - 公司于2025年6月27日获受理 7月21日进入首轮问询 但在撤单前未就交易所问询进行回复[3] 公司主营业务与客户集中度 - 公司主营业务为半导体及光伏制造领域湿法清洗设备的研发、生产与销售 湿法清洗是晶圆制造中步骤占比最高的工序[3] - 报告期内（2022年至2025年上半年） 公司对前五大客户的销售金额占主营业务收入比例分别为74.80%、76.59%、76.25%和92.26% 客户集中度较高[3] - 2025年1月至6月 公司向隆基绿能的销售额达1.37亿元 占当期主营业务收入的51.91% 存在单一客户收入占比超过50%的情形[3] - 对隆基绿能的销售集中 主要系满足其先进BC工艺产线（HPBC2.0）建设及快速投产需求 导致BC工艺光伏湿法设备收入快速增长[4] 大客户依赖风险与行业背景 - 过度依赖大客户可能削弱公司议价能力 且大客户经营恶化或合作关系变化将对公司业绩稳定产生不利影响[4] - 关键大客户隆基绿能于2025年1月18日发布业绩预告 预计2025年度归母净亏损60亿元至65亿元 扣非净亏损68亿元至74亿元[4] - 隆基绿能表示 2025年光伏行业面临供需错配、低价内卷式竞争、开工率低位、国内电力市场化改革、海外贸易壁垒加剧等严峻挑战 四季度成本大幅上涨进一步使经营承压[4] - 业内分析认为 行业经营压力从下游传导至上游 可能是亚电科技选择撤单的原因之一[5] 公司财务表现与股权结构 - 2022年至2025年上半年 公司营业收入分别为1.21亿元、4.42亿元、5.80亿元和2.67亿元[5] - 同期归母净利润分别为-9399.02万元、1036.80万元、8512.05万元和1105.52万元[5] - 控股股东、实际控制人钱诚直接持有公司22.59%股份 并通过控制相关合伙企业合计控制公司41.29%股份的表决权 担任公司董事长兼总经理[5] 对赌协议与回购风险 - 公司历史上部分股东增资或受让股份时 存在由实际控制人钱诚承担回购义务的对赌协议约定[5] - 根据相关解除协议 涉及实际控制人的回购义务自IPO申请获受理之日起终止 但若公司撤回或终止上市申请 该义务将立即自动恢复[6] - 若相关回购条款效力恢复 股东要求实际控制人承担回购义务 可能对公司股权结构稳定性产生不利影响[6] - 此次撤单后 实际控制人钱诚或将面临较大的回购压力[5]

公司IPO终止审核事件 - 江苏亚电科技股份有限公司于2026年1月14日终止审核，成为2026年首家及年内唯一一家IPO撤单企业 [1] - 公司于2025年6月27日受理，7月21日收到首轮问询，但在撤单前未对交易所问询进行回复 [1] 公司业务与市场地位 - 公司主营业务为半导体晶圆制造中步骤占比最高的湿法清洗设备的研发、生产与销售，设备应用于半导体及光伏制造领域 [1] - 报告期内（2022年至2025年上半年）公司对前五大客户的销售金额占主营业务收入比例分别为74.80%、76.59%、76.25%和92.26%，客户集中度较高 [1] - 2025年1月至6月，公司向隆基绿能的销售额达1.37亿元，占当期主营业务收入的51.91%，存在单一客户收入占比超过50%的情形 [1] - 对隆基绿能销售增长主要系满足其先进BC工艺产线（HPBC2.0产线）建设及快速投产需求，当期BC工艺光伏湿法设备收入快速增长 [1] 核心客户经营风险 - 公司核心客户隆基绿能于2025年1月18日发布业绩预告，预计2025年度归母净亏损为60亿元到65亿元，扣非净亏损为68亿元到74亿元 [2] - 隆基绿能称2025年光伏行业面临供需错配、低价内卷式竞争、开工率低位、国内电力市场化改革、海外贸易壁垒加剧等严峻挑战，四季度银浆、硅料成本大幅上涨进一步推升成本 [2] - 业内分析人士认为，行业经营压力从下游传导至上游，或许是亚电科技选择撤单的原因之一 [3] 公司财务表现 - 2022年、2023年、2024年及2025年上半年，公司实现营业收入分别为1.21亿元、4.42亿元、5.80亿元和2.67亿元 [3] - 同期，公司归母净利润分别为-9399.02万元、1036.80万元、8512.05万元和1105.52万元 [3] 公司股权与控制权 - 钱诚为公司控股股东、实际控制人，直接持有公司22.59%股份，并通过控制无锡亚腾及亚电合伙、止于至善等实体，合计控制公司41.29%股份的表决权，担任公司董事长兼总经理 [3] 对赌协议与回购风险 - 公司历史上部分股东在对公司增资或受让股份时，相关对赌协议中存在实际控制人钱诚承担回购义务的约定 [3] - 根据对赌解除协议，涉及实际控制人的回购义务自公司IPO申请获得正式受理之日起终止，但若出现公司撤回或终止上市申请等情形，则立即自动恢复 [4] - 若相关回购条款效力恢复，股东要求实际控制人承担回购义务，则可能对公司股权结构稳定性产生不利影响 [4] - 此次撤单后，实际控制人钱诚或将面临较大的回购压力 [3]