文章核心观点 - 跨境理财通机制自优化升级至2.0版后，为证券公司从传统产品通道向跨境财富管理平台升级提供了机遇，但业务发展仍面临市场认知不足、南北向资金需求不均衡、合规制约客户触达及投资者教育不足等挑战 [1] - 香港证监会推出的2.0 Pro版优化措施，通过允许一次性书面同意、三方线上对话及研究报告共享，在合规前提下激活了专业沟通，是突破业务发展瓶颈的关键一步 [8][9] - 为实现规模化发展，未来跨境理财通3.0版需在资产配置能力建设、披露标准化、跨境投顾互认和产品丰富度等方面推动更多实质性突破，券商有望借此转型为跨境资产配置中枢 [1][10][13] 制度演进 - 跨境理财通1.0版时期业务几乎完全由银行主导，产品以低至中风险的银行理财、公募基金及债券为主，证券公司处于制度外观察位置 [2] - 2024年2月制度优化升级到2.0版，符合条件的券商被纳入试点，形成“银行+券商”双通道格局，产品范围扩展至中高风险的公募基金，并提高了投资者额度与优化了门槛 [2] - 截至2025年10月末，参与跨境理财通的个人投资者达17.17万人，包括港澳投资者5.4万人和内地投资者11.77万人，境内试点机构办理资金跨境汇划金额1277.35亿元，过去三年均呈爆发式增长 [3] 券商的角色与机遇 - 目前参与试点的券商数量有限（仅14家），业务量明显低于银行，但其潜在机遇在于从传统销售渠道转型升级为跨境资产配置与全球资本市场的中枢平台 [4] - 券商在权益、固收、量化及投研方面拥有深厚积累，更适合围绕客户目标及风险承受能力，提供多元化、组合化的资产配置，尤其适合服务高净值和主动资产配置型投资者 [4] - 券商可以成为大湾区居民跨境资本市场的规范入口，通过跨境理财通深化财富管理业务，匹配高净值客户，增加其权益和海外资产配置权重 [4] - 头部券商凭借在香港的子公司或集团平台，可实现研究、产品、风控及服务体系的统一，有望将跨境理财通运营成境内外一体化枢纽，提供一站式跨境金融服务 [5] 现实挑战 - 市场总体认知度及参与度依然偏低，南北向资金需求结构严重不均衡，截至2025年12月1日，南向通已用额度167.58亿元（占比11.17%），北向通已用额度仅2.55亿元（占比0.17%） [6] - 南向通的内地投资者配置偏好仍集中于短久期、保守型产品，长期配置属性不足；北向通的港澳投资者对内地产品认知度低，且内地跨境服务体系尚未适配其习惯 [6] - 合规层面严格限制跨境宣传销售和投顾行为，从业机构不得跨市场主动推介产品，从业人员缺乏合法、清晰的跨境投顾身份，导致机构难以主动触达客户，投教与服务多停留在被动解释层面 [7] 2.0 Pro版的优化措施 - 香港证监会于2025年11月13日公布2.0 Pro版优化措施，允许参与机构向非身处香港的南向通客户取得有效期最长一年的一次性书面同意，据此向客户解释产品资料 [8] - 新安排允许同一集团内的内地伙伴券商应客户要求，安排与参与机构在各自业务所在地以线上方式进行三方对话，由持牌参与机构系统讲解产品信息 [8] - 在取得一次性书面同意后，参与机构还可以向客户提供由伙伴券商拟备的个别投资产品研究报告，上述安排同样适用于北向通 [8] - 这些举措在未放松跨境营销红线的前提下，激活了合规的专业沟通，为持续沟通提供了事前授权，并让境内投研成果得以跨境服务客户 [8][9] 对未来3.0版的建议 - 建议进一步完善适当性与信息披露，在客户授权前提下，基于资产配置和风险预算视角阐释产品，并制定统一的信息披露模板，引入标准化情景分析工具，帮助投资者全面理解产品价值与风险 [10] - 建议逐步探索跨境理财通投顾登记或牌照互认制度，为从事实质性跨境投顾服务的从业人员赋予明确的法律合规身份，推动业务从产品销售向专业咨询转型 [10] - 建议循序渐进丰富可投产品工具箱，对南向通引入更多指数基金、REITs、高评级债券等产品；对北向通引入更多体现内地经济特色（如新质生产力、绿色金融）的创新产品，以提升吸引力 [11][12] - 建议尝试探索客户动态额度管理机制，综合评估客户金融资产规模、风险承受能力等因素，在严格风控前提下对客户额度实行阶梯式上限动态管理，以吸引更多高净值客户 [12]

行业与公司 * 涉及中国与美国资产管理行业 特别是主动投资与被动投资领域[1] * 核心讨论对象为中国公募基金行业及基金经理[1][4] * 涉及主要市场基准指数包括中国的沪深300、中证500、国证1000等 以及美国的标普500、罗素2000等[1][7][18][21] 核心观点与论据 * 中国主动投资基金经理在长期维度上表现出更强的alpha创造能力 尤其是在波动较大的市场环境中[1][5][9] * 中国市场提供了更多超额收益机会 主要归因于中美两国指数构成差异 沪深300指数由银行、地产等传统行业驱动 而标普500指数权重变化紧密反映美国产业趋势[1][4][7][8] * 中国处于经济转型期 新兴产业如机器人、创新药、新能源和AI等为行业轮动和选股提供了更多机会 中国基金经理更善于捕捉并重仓这些产业[1][9][11] * 美国主动投资基金逐渐走向被动化 因战胜指数难度提升 持仓风格向基准靠拢 且投资者经历金融危机后对高波动风险产生厌恶[2] * 美国主动投资基金经理对科技股配置不足 长期超配金融等价值板块 导致业绩长期跑输大盘[10] * 2025年以来中国主动公募基金表现出色 股票型公募基金相较去年10月8日高点已上涨超过20% 跑赢沪深300的偏股型公募基比例达到70% 处于历史高位[1][13] * 2025年表现最好的基金收益率接近200% 主动权益基金新发规模逐渐回暖 赎回压力好转[3][14] * 2025年超配且表现突出的行业包括电子、新能源、通信和医药 景气改善公司数量占比达到历史新高[15] * 过去几年采用的哑铃型配置在2025年发生变化 因大量产业如创新药进入收获期 业绩开始兑现[16] 其他重要内容 * 在新的公募新规框架下 应选择与自身投资风格相匹配且具有代表性的宽基指数作为基准 并定期比较业绩 注重长期表现[1][6] * 基准选择对基金业绩影响显著 高贝塔指数难以战胜 分散权重的指数更能体现主动投资价值[18][19] * 中国市场基准选择建议[21][22][24][25][26][29] * 均衡型投资首选沪深300、A500、中证800或国证1000等宽基指标 * 成长型投资首选沪深300成长、中证800成长等指数 其胜率显著高于同类宽基指数 * 价值型及红利型投资首推宽基指数 而非专门带"价值"字样的指数 因后者战胜概率仅40% 而宽基指数可达60%左右 红利类产品选取红利指标跑赢难度高 胜率仅30%至40% * 行业赛道明确则直接匹配所关注领域相关指标 如医药基金采用医药指数 * 展望未来 随着景气线索增加和全社会风险偏好回归 主动公募定价权有望重塑 将继续助力新质生产力发展[17]

资产长期回报比较 - 美国1890-2020年数据显示股票年化收益率达9.5%，远超其他资产类别[1] - 同期10年期国债年化收益4.7%，黄金3.5%，原油3.0%，房地产3.2%[1] - 1890年1美元投资标普指数到2020年增值至12.8万美元，同期国债仅395美元，黄金85美元，房地产62美元[1] 中国股市表现 - 2004-2021年沪深300全收益指数年化收益率达12.58%，累计增长558%[4] - 中国股市受益于超大规模市场优势、科技创新战略和注册制改革[4] - 持续配置中国股市产品可有效对抗通胀并获得理想回报[4] 股票投资途径 - 直接投资股票对个人投资者存在学识、资金、时间等门槛限制[3] - 股票型公募基金提供专业化管理、风险分散和监管保障[3] - 公募基金允许小额资金参与股票市场，具有信息公开透明特点[3][4] 基金产品定义 - 股票型基金指80%以上资产投资于股票的基金产品[5] - 公募基金通过发行单位聚集非特定投资者资产形成独立资产池[4] - 基金资产由专业机构运作，收益与风险由持有人共同承担[4]

银行理财产品收益表现 - 一年投资精选银行理财产品近半年收益率达0 92% [1] - 六个月投资周期银行理财产品过去三个月收益率达0 59% 较上月环比上升1BP [1] - 六个月投资周期产品过去六个月收益率为0 92% 较上月环比下降21BP [1] - 精选50款现金管理产品当周七日年化收益率平均值为1 42% 较2025年6月1日当周下降4BP 较基期下滑185BP [1] 银行理财市场综合收益指数 - 六个月投资周期产品综合收益指数为115 88点 较上月环比上升0 18点 环比涨幅0 15% 较基期增长15 88% [2] - 一年投资周期产品综合收益指数为115 83点 较上月环比上升0 06点 环比增幅0 05% 较基期增长15 83% [2] 信托市场收益表现 - 集合信托产品加权收益率环比下降11BP至5 40% [2] - 短期限产品收益率环比下降9BP至5 06% [2] - 长期限产品收益率环比下降13BP至5 55% [2] 公募基金市场收益表现 - 货币基金七日年化收益率月均值为1 33% 环比下降2BP 较2020年12月高点下降115BP [2] - 债券型公募基金过去六个月涨幅为1 13% [2] - 混合型公募基金过去六个月涨幅为3 64% [2] - 股票型公募基金过去六个月涨幅为3 14% [2] 公募基金收益指数 - 债券型公募基金收益指数79 90点 环比上升6 90点 较基期下降20 10点 [3] - 混合型公募基金收益指数28 05点 环比上升13 39点 较基期下降71 95点 [3] - 股票型公募基金收益指数46 65点 环比上升21 14点 较基期下降53 35点 [3] 私募基金市场收益表现 - 复合策略私募基金近六个月涨幅为4 69% [3] - 股票策略私募基金近六个月涨幅为4 17% [3]

银行理财产品收益表现 - 一年投资精选银行理财产品近半年收益率达1.28% [1] - 六个月投资周期银行理财产品过去三个月收益率达0.44%，环比上升10BP [1] - 全国银行理财市场精选50款现金管理产品当周七日年化收益率平均值为1.55%，较2025年3月30日当周上升2BP [1] - 六个月投资周期产品过去六个月投资收益率为1.24%，环比上升9BP [1] - 六个月投资周期产品综合收益指数为115.45点，环比上升0.24点，涨幅0.21% [2] - 一年投资周期产品综合收益指数为115.5点，环比上升0.27点，涨幅0.23% [2] 信托市场收益表现 - 集合信托产品加权收益率环比下降6BP至5.61% [2] - 短期限信托产品收益率环比下降8BP至5.27% [2] - 长期限信托产品收益率环比下降6BP至5.78% [2] 公募基金收益表现 - 货币基金七日年化收益率月均值为1.41%，环比下降3BP [2] - 债券型公募基金过去六个月涨幅为1.94% [2] - 混合型公募基金过去六个月涨幅为0.79% [2] - 股票型公募基金过去六个月涨幅为0.11% [2] - 债券型公募基金收益指数为76.89点，环比下降2.65点 [3] - 混合型公募基金收益指数为11.19点，环比下降7.81点 [3] - 股票型公募基金收益指数为18.69点，环比下降10.70点 [3] 私募基金收益表现 - 复合策略私募基金近六个月涨幅为0.53% [3] - 股票策略私募基金近六个月涨幅为0.22% [3]