境外债券市场概况 **涉及的行业或公司** - 境外债券市场主要涉及中资美元债、点心债、玉兰债和莲花债等品种 发行人包括中资企业、城投企业、房地产企业、金融机构及其他产业主体[1][2][3] - 中资美元债发行人中房地产行业占比最高但包含违约债券 金融类行业占比最高 城投类占比第三 互联网媒体和零售非必须消费品合计占比超过10% 其他较大占比行业包括综合石油、公用设施、运输与物流、电力生产及勘探生产等央国企产业主体[26] - 点心债发行人中城投企业占比47% 地产企业占比5% 金融企业占比25% 其他产业占比23%[27] **核心观点和论据** - 境外债券类型多样 中资美元债和点心债的发行人和投资者范围最广 玉兰债由上清所托管 莲花债在澳门证券托管系统交割[1][2] - 境外债券发行期限以1年以上为主 常见3年、5年、10年期 高评级发行人可发行30-50年期债券[1][4] - 发行需取得发改委审核登记证明 有效期1年 并定期报备资金用途 募集资金不得用于新增地方隐形负担或投机炒作[1][4][6] - 中资企业境外发债多选择Reg S条例 因其信息披露要求宽松 但可能排除美国机构投资者 影响流动性和融资成本[7][8][9] - 境外发债常见结构包括直发、担保和维好协议 直发结构清晰但有预提税费 担保结构可选择资金回流或留存国外 维好协议风险出现时难以直接代偿[10][11] - 中资美元债主要投资者以亚洲资管机构为主 境内机构参与境外市场投资主要通过QD、RQD和南向通[18][19] - 南向通自开通以来托管余额快速增长 截至最新数据已超过5000亿元人民币 但近两年增速放缓[20][21] **其他重要内容** - 境外评级通常由三大国际评级机构进行主权主体和单项评级 也有大量无评级发行[5] - 中资美元债一般在港交所和新加坡交易所上市 点心债多在港交所上市 欧元计价的境外人民币离岸市场则通常选择伦敦证券交易所或卢森堡交易所[5] - 红筹架构下由最大的控股母公司通过多个子公司控股并进行跨国担保 不涉及跨国担保 但实际经营主体仍在国内 可能导致风险处置困难[12] - 境外债券发行结构主要分为直接发行和担保发行 直接发行占比最高 尤其在点心债中更为明显[13] - 募集说明书明确指出担保协议从法律层面规定了担保人的无条件不可撤销的责任 即使跨境担保也具有法律效力[14] - 境外债券募集资金用途描述通常较为简洁 再融资情况下仅用一两句话概述 首次发行或涉及具体投资项目则会相对详细介绍[15] - 常见条款包括交叉违约和宽限期 宽限期通常设定在到期日后一个月左右 在此期间完成兑付不构成违约[16] - 交易流程包括获取发改委批文、准备相关文件、公布交易信息、投资者路演及最终定价 T+2交割清算最为常见[17] - 境外投融资需求对债券市场供给有显著影响 企业有真实的境外项目需要投资或偿还境外债务 或者进行借新还旧 都会直接影响债券的供给[22] 中资美元债市场发展 **核心观点和论据** - 中资美元债市场在2017年至2021年间经历了显著扩张 发行量处于高位[23] - 自2022年以来 由于美联储大幅加息 中资美元债的融资成本明显上升 相比于境内债没有太多优势 地产美元债违约也影响了投资者的风险偏好[23] - 目前中资美元债市场主要以借新还旧为主 整体金融质量呈现净流出状态[23] - 从行业结构看 地产企业占比下降 城投企业占比显著提升[24][25] - 投资级占比53% 高收益占比6% 无评级主体达41%[26] 点心债市场发展 **核心观点和论据** - 点心债市场在过去两三年间经历了规模扩张 与中资美元债形成错位发展[3][27] - 受益于人民币计价低融资成本和南向通开通带来的活力[3][27] - 自2023年以来城投点心债贡献了绝对增量[3][27] - 2025年以来市场同比下降 由快速扩张转向平稳增长[3][28] - 城投点心债中地市级占比37% 区县级占比50% 园区占比13%[28] 境外债定价与投资策略 **核心观点和论据** - 境外债定价基准包括美债利率（中资美元债）和离岸人民币国债（点心债） 主体信用风险是主导因素[3][34] - 投资级中资美元债的A档收益率曲线明显低于3B档 中短期限品种溢价不多 曲线形态平缓 中等期限甚至出现倒挂 7年以上期限溢价明显[30] - 评级决定境外债利差中枢 不同评级区间定价差异显著 评级越低信用利差中枢越高 从3B降到2B甚至B档时利差中枢显著上移 到C档时违约级信用利差呈指数增长[30] - 投资境外债需考虑资金性质 QD和南向通有额度限制 TRS虽无额度限制但受交易双方体量及资产负表情况影响[35] - 需特别防范汇率风险 以美元资金投资美元债汇率风险较低 以人民币资金投资境外币种则需防范汇兑损益变动可能超过本身价格波动带来的损益[35] - 美联储加息导致中美利差扩大 增加了汇率风险 外汇对冲成本约为2% 扣除锁汇成本后中资美元债吸引力可能会下降 点心债不受汇率波动影响 高息优势更加明显[36] - 可通过曲线交易增厚投资收益 例如2019年前10个月长端下行幅度较大 通过拉长久期可以增厚投资收益[37] - 可利用境内外市场定价差异进行套利 中资美元债由于定价基准利率不同 其天然收益率比境内债更高 但需考虑外汇对冲成本[38] - 2025年1-7月点心债均值为6.18% 而境内债为2.67% 两者之间超过300BP的差值显示出明显吸引力[39] - 可运用相对价值策略进行套利 选取同一行业、同档评级 并结合信用资质比较不同期限的收益率[40] - 事件驱动策略分析价格异动事件 在超跌或超买个券上获得超额回报[41] - 波段交易策略关注短期价格驱动因素 不以长期持有为目的[42] - 打新策略通常在牛市表现较好 当前震荡市中新债表现不一 在熊市中新债二级市场表现可能不佳 因此打新策略目前并不适用[43] 境外债违约处置 **核心观点和论据** - 境外债违约后的处置方式包括债券置换、贷款债转股、可转换债券、破产清算和破产重整等[44][46] - 处置复杂性源自发行结构多样化 包括涉及境内主体、境外子公司、SPV公司以及额外征信担保等 不同国家法律体系的不一致性增加了诉讼或仲裁复杂程度[44] - 债券置换本质上是一种展期 通过发行新的债券来替换原有的债券 从而将到期日延长[45] - 富力地产主要通过展期进行违约后处置 2021年12月首次对单只债券进行了重组 提供了三个方案 第二次则对整体境外美元债进行了打包置换 将原有10支境外美元债打包成三笔新境外美元债 并将到期日延长3至5年[47][48] - 中粮控股引入了较低现金支付比例（仅1%）的贷款转股 对回收率提升有限 仅提高1-2个百分点[49] - 融创中国首次以较大比例的贷款转股为主 回收率达到高个位数 第二次全面转向贷款转股 预计回收率可能达到20%左右[49] - 当前多数违约后处置偏慢 单纯依靠时间换空间的借贷交换或展期期待已难以打动投资者 逐渐成为主流的是具有诚意且短时间内能变现的现金支付及折价回购 以及合理比例和条件优化后的贷款转股[50] **其他重要内容** - 境内外市场联动性增强 境内外信用风险事件及负面舆情互相影响[31] - 2024年上半年 为应对人民币贬值压力 中国央行加大离岸人民币央票发行力度 支撑离岸人民币汇率表现[31] - 离岸人民币国债曲线与境内国债曲线走势一致 但由于供需、流动性等方面存在差异 两者走势可能背离[31] - 2025年以来离岸人民币国债曲线明显下降 与境内国债利差收窄[31] - 中资美元债历史表现与新兴市场资金流向正相关[32] - 目前投资级和高收益的收益率分化明显 投资级处于历史高分位数 高收益处于历史低分位数 但两者利差均处于历史极低水平[32] - 点心债关注离岸人民币流动性 其资金池规模小于在岸市场 对边际变化敏感 包括汇率预期调整、中国央行操作及供给变化均影响其流动性和市场利率[33]

行业与公司 * 券商行业[1] * 头部券商[2][20] * 国泰海通非银金融团队[21][22] 核心观点与论据 业务模式转变 * 券商盈利模式从手续费业务转向资本中介业务 传统收费业务被资本中介业务取代[3] 资本中介业务占比增加[1] * 券商主要盈利来源是自营业务 提供资本中介服务以及收益率较为确定的固收类投资[12] * 券商组合呈现固收加对冲策略特征[9][12] 客户需求与服务模式 * 零售客户投融资需求主要体现在投资端 证券公司通过轻资产模式提供服务 包括经纪业务 财富管理代销业务以及两融等信用类业务[4] * 机构客户更依赖重资本服务 券商通过重资本业务作为收入来源[4] 机构业务呈现爆发趋势[8] * 企业客户主要需要融资服务 券商提供投行业务手续费以及股权质押利息收入[4] 部门价值贡献 * 研究和投行部门直接创收比例不高 但对券商整体价值贡献巨大 能形成影响力并促进重资本业务发展[5] 政策影响 * 资管新规打破刚兑 推动居民增配权益类资产 券商零售业务显著增长[6] * 资管新规后居民通过金融产品入市 推动资管机构规模增长 提升机构服务需求[8][11] * 企业服务收入受IPO政策等外部因素影响较大[13] 财富管理转型 * 券商将经纪业务部门转型为财富管理部[6] * 中国客户对于增值服务付费意愿较低 更愿意支付佣金而非服务费[7] * 代销模式下客户收益往往低于产品收益[7] 业绩表现与竞争格局 * 券商业绩弹性下降 自营固收资产占比提升 通过衍生品进行对冲[9][10] * 头部券商ROE较高 具备持续超越行业平均水平的潜力[2][20] * 行业竞争格局向头部集中 第10名与第15名 第15名与第20名之间盈利差距扩大[15] * 头部券商业绩集中度提升 市场份额集中度提升是明确发展方向[15][20] 市场表现与投资逻辑 * 券商被称为牛市旗手 牛市带来基本面变化和市场风险偏好提升[19] * 2025年下半年投资推荐逻辑为"A股优于H股 券商优于保险"[22] * 居民配置权益资产方式从自己入市投资股票转向通过金融产品投资股票[16] 其他重要内容 * 场外衍生品蓬勃发展 能提供类似保险的保护功能[8] * 券商资产负债表快速扩张 整体收益率趋于平稳[8] * 财富管理产业链收入包括代销收入和资管业务收入[6] * 许多证券公司选择并购重组以提升综合服务能力[15]

**行业分析** - 生物类似物免临床审批未显著降低市场准入门槛 反而对研发工艺 杂质谱和稳定性生产提出更高要求 技术能力强的大型企业或因此受益 但中小企业仍面临技术挑战[2] - 全球生物类似物一级和二级市场基本处于停滞状态 研发投入巨大且难以快速见效 当前最大挑战在于连续性商业化生产的质量保证以及找到合适的营销合作伙伴[3] - 生物类似物行业未来5到10年内仍充满机遇 专利到期对原研公司构成巨大冲击 但有利于患者和医保支付体系[3] - 美国医保和商保在总统交接期间通常比较顽固 但现任总统采取积极措施推动医药改革 包括FDA的一系列改革 生物类似药发展逻辑与2005年至2015年小分子快速发展时期相似[11] **公司财务与业绩** - 公司2025年上半年海外肝素收入增长主要来自欧洲和美国以外地区 同比增长约10% 美国市场持平[2][5] - 非肝素产品增长约25% 其中大分子产品贡献约16-17%的增长[2][5] - 小分子氨糖受关税影响增速有限 全年注射剂预计增长约6000-7000万美元[5] - 公司预计2025年生物大分子收入达1.2-1.3亿美元 2026年达3亿美元 2027年目标为5亿美元[2][7] - 每个品种净毛利基本处于2000万至3000万美元之间[8] - 未来三年研发费用预计控制在45亿元以内[4][21] - 公司没有对10亿利润指引进行调整[24] **产品研发与管线** - 公司计划下半年继续引入新的大分子管线 预计2026年有进一步发展[2][6] - 胰岛素项目已有申报 第一个项目预计2026年六七月份获批上市 第二个项目在三四季度交界时获批上市[6] - 原计划2027至2028年实现15个产品的目标 预计2025年第一 二季度就能完成[7] - 15个品种中约10个来自合作[10] - 阿达木单抗高密度版本已于7月份提交申请 大概率将在2026年六七月份获得批准[25] **市场与销售策略** - 营销团队上半年增长60% 销售费用增加 团队从区域制转向全国性和区域性结合 并进行产品线分化[4][12] - 欧洲市场目标建立20至30人团队 目前规模为六七人 主要负责市场预热活动以及注册和放行工作[13] - 欧洲市场主要关注意大利 法国 英国和德国等主要国家 以及西班牙和波兰等人口大国[14] - 中南美洲及中东地区倾向于通过合作形式进行业务拓展[15] - 巴西市场已选定10余个产品开始合作[17] **产能与供应链** - 原料板块规范与非规范原料药价格差约为1.5万元 总体价格上涨速度较慢 在收入和毛利中占比不到10%[18] - 上半年销量一般比下半年多一些 今年上下半年的销量变化不会有明显差异[19] **CDMO业务** - 对CDMO板块没有给予太多压力 主要服务老客户和有价值客户 报价高于同行 但保证质量合规风险低[20] - 采取被动接单模式 仅处理具有高质量要求且符合公司风格的项目[20] **毛利率与业务结构** - 大分子毛利率显著高于小分子 小分子毛利率一般在40%-50%左右 大分子毛利率可达70%-90%[23] - 大分子利润空间更大[23] **战略展望** - 公司保持相对稳定的发展战略 小分子领域到2027年预计达到100-120个产品[26] - 正在加大生物类似物板块投入 预计2025 2026年收入保持原来预期 2026 2027年可能会有所增加[27] - 中国在生物类药物方向上投入已有15年 中国科学家和市场理解越来越国际化[27]

国债期货与利率互换市场分析 涉及的行业或公司 * 国债期货市场及利率互换市场[1][2][21] * 市场参与主体包括券商自营 资管类产品（公募基金 专户 私募） 个人投资者 银行和保险公司[5] 核心观点和论据 国债期货特点与功能 * 国债期货具备做空机制 保证金交易 标准化合约和每日盯市结算四大特点[1] * 国债期货具有套期保值 价格发现 一二级市场联动和优化资产配置四大功能[1] * 通过做多或做空可规避利率波动风险 获取市场对未来利率预判信息[1][2] 国债期货品种与市场运行 * 我国已推出2年期 5年期 10年期和30年期国债期货 实现关键期限全覆盖[4] * 期限越长 每日价格最大波动限制越宽 最低交易保证金要求更高（如30年期要求高于2年期）[4] * 2022年以来日均成交额呈现快速增长趋势 各期限合约成交持仓比在0.5~1之间[5][6] * 2023年以来连续三年持仓额显著抬升[5] 基差与套利机制 * 基差是现券价格与转换因子调整后期货价格之差 反映现券与期货价差关系[7][9] * 净基差在基差基础上考虑持有收益（票息收入减资金成本） 对选择最便宜可交割券（CTD）具有重要作用[10][11] * 隐含回购利率（IRR）表示空头持有现券交割所能获得的年化回报率 IRR最高的一般就是CTD[11] * 10年期国债合约当前CTD基本以7年左右发行期限的6至7年债券为主[11] 套保策略与实施 * 套保策略包括空头套保（规避利率上行风险）和多头套保（锁定未来较高利率水平）[12][13] * 套保比率计算采用DV01法（现券组合DV01除以CTD的DV01再乘转换因子）或久期法[14] * 套保过程需动态调整仓位并处理移仓需求 将现券波动风险转化为基差波动[13] 利率互换特点与功能 * 利率互换是场外金融合约 通过交换固定利率与浮动利率来规避利率风险[21] * 可实现规避利率风险 匹配负债与收入类型 价格发现 降低筹资成本以及投机交易等功能[21] * 标准化合约主要包括挂钩FR007（R007定盘利率）和挂钩三个月Shibor的合约[23] * FR007合约活跃期限主要为1年期和5年期 Shibor合约覆盖三个月到10年不同期限[23][24] 市场风险分析 * 国债期货套保面临CTD切换风险 基差风险 移仓成本 交叉套保效率问题 持仓限制和衍生品自身风险[17] * 利率互换套保面临基差风险（挂钩指标与实际收益率相关性不完全一致） 融资利差波动风险和期限错配风险[27] * 利率上行导致保证金要求增加 投资者需不断追加保证金 带来资金风险[19] * 场外合约存在信用风险 操作风险及估值风险 市场深度广度不如场内[30] 套利交易策略 * 国债期货套利分为方向性交易（做多或做空实现方向性博弈）和相对价值策略（期限套利 跨品种策略）[19] * 利率互换可用于方向型交易 息差交易（收取固定利率支付浮动利率）和相对价值交易[28] * 利用Ripple和3个月Shibor之间的价差变动机会进行套利[29] * 曲线策略包括通过买入TS（2年期）、卖出T（10年期）实现陡峭曲线操作[19] 其他重要内容 * 利率互换头寸了结有三种方式：反向对冲 终止协议和第三方接手原合约[22] * 短期限互换合约（一年及以内）主要受货币市场利率影响 长期限（5年）还受基本面因素影响[25] * 国债期货主要用于资产端套保 利率互换可实现四种套保方式（资产端和负债端的固定/浮动利率转换）[26] * 计算套保比率时假设收益率曲线平行变动 但实际情况需用修正方法如收益率贝塔法[14][15]

**中国神华2025年上半年经营与行业分析关键要点** **公司财务表现** * 公司2025年上半年归母净利润达246亿元 基本每股收益1.24元 经营活动现金流净额458亿元[2] * 利润总额为376亿元 同比下降8.6% 但显著优于煤炭开采和洗选行业利润总额53%的降幅[2][3] * 营业毛利率逆势增长2.9个百分点 资产销售毛利率保持在40.1%的较高水平 仅同比下降1.3个百分点[2][3] * 首次实施中期分红 拟每股派现0.98元 占上半年归母净利润的79%[2][3] * 预计全年分红比例不低于65% 超过70%的概率较大[4][23] **生产经营与销售** * 商品煤产量1.65亿吨 煤炭销售量2.05亿吨 其中外购煤销量同比下降31%[3][9] * 总发电量988亿度 其中火电发电量同比下降7%[3][25] * 自采煤单位生产成本为177.7元/吨 同比下降7.7%[2][5] * 7月份公司总销量下降10% 主因是贸易煤减少 但外购煤销量降幅已从上半年的31%收窄至7月的5%[8][9] * 自产煤平均销售价格为478元/吨 同比下降9.3%[5] **资源储备与项目进展** * 通过航锦能源资产注入 新增资源量73.1亿吨 总保有资源量增至415.8亿吨 较去年底增加72.2亿吨[2][5] * 新街1井 2井进入工程建设阶段 塔山高乐矿井计划2028年9月试生产[5] * 印尼南苏1号项目两台35万千瓦机组高质量投运 九江二期 北海二期等多个燃煤发电机组项目在推进中[5] * 正在推进十三项资产收购（煤矿 坑口煤电和煤化工） 预计2026年上半年有初步结果[4][24] **成本管控措施** * 成本下降得益于剥离费及材料耗用减少 检修计划影响修理费降低 安全生产费和维检费减少等[5] * 二季度人工成本显著降低 原因包括将年终奖均衡到季度计提以及开展内部成本压降工作[19] * 安全生产费计提遵循相关管理办法 二季度部分煤矿因结余充足而暂停计提 导致该项费用下降[20] * 原材料成本环比上涨接近2元 主因是二季度生产会战投入增加及露天矿剥采材料耗用增加[17] * 折旧费用因资产增加而小幅上涨（具体上涨4毛钱）[15] **电力业务与多元化收入** * 火电利用小时数下降原因包括多省火电降幅大 机组检修 市场竞争激烈及新增装机挤占空间等[25] * 上半年多元化收入达50亿元 对利润形成有效支撑 其中包括容量电费收入25亿元（含税） 辅助服务收入3.2亿元（含税）以及供热供气收入16.5亿元[4][25] * 公司正积极探索多元化收入模式 提高机组竞争力[4] **长协履约与定价策略** * 年度长协范围扩大 不仅包括电煤 还增加了非电用量 并将纳入国家发改委监管的外购长协也计入其中[2][12] * 一季度自产电煤履约率超过100% 但4月起因现货与长协价格倒挂 客户倾向现货结算 导致环比履约率下降[13] * 公司总体仍满足发改委月度不低于80% 年度不低于90%的履约考核要求 预计随市场价格回升履约情况将改善[13] * 月度长协定价主要参考现货价格 并非按月定价 原则是确保顺价购销不亏损[14] **行业动态与风险** * 7月份全国原煤产量同比下降 主因是国家能源局查超产政策及七八月雨季影响[10] * 在二季度煤价较低时 监测到一些民营和热值较低的矿井已主动减产 而国有和地方国企生产受当地政府管控更多 不易自主减产[11] * 煤炭生产成本长期看具有刚性上涨趋势 因采掘延伸导致安全投入 生产投入增加 人工成本 安全生产费等仍会增长 当前成本下降趋势可能维持2-5年 但难以持续多年[28] **其他重要事项** * 公司开展了“百日会战”以增加产销量 从二季度开始并以迎峰度夏为契机[7] * 上半年未进行大额减值计提或产生大额营业外支出[26] * 部分营业外支出与地方政府相关 如今年董事会已公布不到10亿元的捐赠计划 主要涉及与内蒙古政府签订的生态治理项目[27]

固态电池行业研究关键要点 行业与公司 * 行业聚焦于固态电池技术发展 包括正负极材料、集流体和电解质 [1][9] * 涉及公司包括正极材料领域的厦钨新能、容百科技、丹森科技和振华新材 负极材料领域的天铁科技、英联股份、道氏技术和中毅科技 集流体领域的嘉元科技、诺德股份、中一科技和永航精密 [9] 核心观点与论据 **固态电池优势与挑战** * 固态电池主要优势为安全性和高能量密度 固态电解质替代可燃液态电解质提升安全性 能量密度理论上可超过500瓦时每千克 但面临固态电解质离子电导率低和固固界面性能差的技术瓶颈 目前半固态电池已量产 全固态电池仍处技术攻关阶段 [1][2] **正极材料发展方向** * 正极材料向高比容量和高压平台演进 短期内高镍三元材料主导市场 2030年后富锂锰基和镍锰酸锂等新型材料兴起 富锂锰基理论克容量320毫安时每克 电压平台3.7伏至4.6伏 瓦时成本未来可能接近磷酸铁锂 镍锰酸锂具4.7伏高压平台 成本低于磷酸铁锂 [1][3][4] **负极材料演变路径** * 2030年前硅碳负极成为主流 理论比容量4200毫安时每克 是石墨负极10倍 但存在体积膨胀问题 通过碳包覆和金属氧化物包覆技术优化 添加比例有望提升至30%以上 500瓦时每千克以上能量密度阶段将转向锂金属负极 理论比容量3860毫安时每克 [1][5] **锂金属负极挑战与解决方案** * 锂金属负极面临无限体积膨胀、死锂和枝晶生长引发短路风险 理想厚度为5~6微米 主流压延法产品厚度普遍超过20微米 蒸镀工艺能控制沉积厚度、防止枝晶、提高纯净度并增强结合力 减少循环损伤 [1][6] **集流体发展趋势** * 多孔铜箔适配锂金属负极固态电池 具快充性能、高能量密度和抑制枝晶能力 但硫化物电解质易腐蚀铜箔 未来可能转向镍基或不锈钢集流体 镍基集流体为镍铁合金 表面氧化层隔绝硫离子腐蚀 机械强度高于铜 不锈钢集流体由东洋钢板公司开发 三星SDI预计2027年前量产 [1][7][8] **硫化物电解质应用挑战** * 硫化物电解质与铜集流体反应生成硫化亚铜或硫化铜 导致电子传导阻断和界面失效 镍基和不锈钢集流体成为替代方案 镍基集流体表面致密氧化层避免副反应 维持结构完整性和导电性 [8] **行业发展趋势与投资建议** * 固态电池行业发展趋势为设备先行 其次硫化物电解质 再到第一代固态电池生产 2027年预计小批量量产 正极关注高电压、高比容材料如富锂锰基、超高镍、镍锰酸锂 负极在400瓦时每千克前依赖硅基负极 之后转向锂金属负极 [9] 其他重要内容 * 蒸镀工艺作为气相沉积法 能增强锂金属负极的致密性及均匀性 减少副反应 [6] * 多孔铜箔通过特殊结构设计提升安全性与循环寿命 并减轻集流体重量 [7] * 日本东洋钢板公司2024年底开发专用于全固态电池的铁箔及铁镍合金箔产品 [8]

**中美流动性共振的投资机遇分析纪要** **一 行业与公司** * 纪要主要涉及全球宏观经济、中美货币政策、流动性分析及各大类资产配置[1] * 重点分析的资产类别包括：中国A股、港股、美股、美债、中债、黄金及商品[1][30][32] * 核心讨论中美两国经济基本面、通胀前景及央行政策对全球市场的影响[1][13][24] **二 核心观点与论据** **全球流动性环境** * 中美货币政策共振导致全球流动性宽松 中国M2和美国M2均保持上行[1][6] * 美元进入长期下行周期 因美国经济相对优势减弱 资金从美国流出 美元指数长牛市周期结束[7] * 美债发行高峰对美元流动性紧缩作用有限 因美国银行体系准备金水平较高且美联储拥有多种流动性投放工具[8][10] * 美国财政部TGA账户在债务上限解除后迅速上升 但本次需补充资金量仅为以往一半 且通过加关税改善了财政收入 美债发行量未达预期[9] **中国经济与市场** * 中国股市流动性非常宽裕 融资余额、开户数、换手率等指标均处于历史高位[4] * 流动性主要源于居民存款转移至股市（居民存款搬家） 背后是政府加杠杆进行财政扩张所创造的大量存款[4][5][26] * 中国财政扩张较快 新增专项债发行迅速 但若四季度无新政策支持 宏观流动性增速可能在年末或明年初迎来下行拐点[26] * 中国A股和港股今年以来涨幅领跑全球 但估值仍处于历史中位数和均值水平 在流动性继续宽松预期下仍有进一步上涨机会[2][31] **美国经济与通胀** * 美国经济面临滞胀风险 经济增长从去年2.8%下降至今年1.4% 而通胀预计将持续上行[18][22] * 美国通胀数据质量存疑 受三因素影响：季节调整模型缺陷、数据采集频率不一致（如受关税影响的商品每两月统计一次）、以及因政府关闭数据中心导致虚构数据比例上升 2025年虚构数据占比高达35%[14][15][16] * 关税对通胀的推升作用被暂时掩盖 主因政策落地有时间差、企业抢进出口、钻法律漏洞推迟缴纳关税以及经济放缓对冲了部分压力[14][17] * 关税成本将由外国出口商、美国企业和消费者共同分摊 若全部转嫁给消费者 可能推高通胀约120个基点 使通胀率最高达到4%[19][20][21] **美联储政策与影响** * 美联储决定启动降息周期 主要因面临巨大的政治压力 而非经济环境支持[24] * 滞胀期降息最确定的影响是美元贬值和黄金上涨 对美股而言涨跌互现 上涨频率约50% 回报中位数仅为1%[25] * 美联储降息可能导致美元贬值 使美元流动性更宽松 历史数据显示此类时期黄金和非美股票表现突出[11] **投资建议与策略** * 当前处于中美流动性共振窗口期 预计可持续一个季度左右（约至11月）对风险偏好和市场环境友好[27][33] * **超配资产**：黄金（作为期权在极端情况下有大幅上涨潜力）、中国A股、港股（受益于流动性宽松及外资回归）[1][25][30][31] * **标配资产**：美股（估值较高）、美债（短期利率有下行机会但长期存不确定性）、中债（利率下行幅度已超经济基本面）[30][32] * **低配/谨慎资产**：商品类资产（全球需求偏弱）但稀土、有色金属可能有小范围机会[32] * 策略上建议利用9-10月市场波动逢低增配 而非认为行情结束[12][28][29][33] **三 其他重要内容** * 重要事件节点：11月9日中美贸易谈判及四中全会召开 可能提供新的线索和交易方向[27] * 美国就业数据大幅下修90万人 显示此前经济韧性很大程度上是统计数据偏差所致[13] * 外资正在回归中国市场 为未来提供新的增长资金支持[31] * 美国通胀前瞻指标显示 7月份数据环比中枢已提高30多个基点 同比增速可能达3.5%至4%区间[18]

焦煤价格及供需情况展望 20250910 摘要 焦煤市场供需关系改善，过去三个月日均销量高于日均产量，产销比连 续两月超 1，库存下降，对价格形成支撑，但焦煤产量恢复不理想，9 月因重大活动减产约 200 万吨，冬季需求旺盛，价格仍处低位，大幅放 量可能性小。 当前焦煤价格虽反弹，但仍处 2017 年来最低水平，企业面临经营困难， 成本控制严格。山西焦煤成本较低，河南、安徽等地成本较高，盈利不 佳。东北企业今年也面临困境。俄罗斯在中国市场份额已高，倾向于利 润更高的海外市场。蒙古国进口煤减少，通关水平待恢复。 短期内，下游地产行业疲软影响焦煤需求，但中长期钢铁产量减幅不明 显，预计未来几年微减。印度钢铁增速或带来新增需求，炼焦煤市场有 望保持平衡。钢铁行业反内卷政策更多影响预期，难实质性改变产量。 若钢铁行业减产提价，短期利空焦煤，长期利于产业链健康，但需政策 配套。当前焦煤价格较低压制产业链，需政策推动恢复合理利润。上半 年低点难重现，未来价格或区间震荡。 Q&A 近期煤炭反利卷政策以及查超产对焦煤供给的影响如何？ 根据 8 月和 9 月的数据分析，焦煤产量显著下降。8 月的日均产量比 7 月和 6 月明显 ...

公司：吉比特 核心财务表现 - 公司连续三个季度财报超预期 二季度老产品基本盘企稳[3] - 自研新品《问界长生》一季度上线后 二季度流水保持良好 表现超出预期[2][4] - 《仗剑传说》国内首月流水达4.2亿 海外首月流水超1亿[2][3][4] 产品表现与储备 - 《仗剑传说》后续流水下滑幅度低于市场预期[3] - 代理产品《九牧之野》已拿到版号并进行测试 若进展顺利将成为新增长点[5] - 公司对外投资收益可能带来增量看点[5] 用户与买量策略 - 30岁以下女性等泛用户群体对《仗剑传说》成功贡献显著 吸量优势明显[6] - 泛用户类型优化买量模型 推动游戏流水和利润率提升[2][6] - 泛用户流量红利在中国大陆及海外许多市场存在较大潜力[6] 海外战略成效 - 出海战略开始显现成效 《仗剑传说》在港澳台及日本地区表现优异[2][7] - 公司具备超过五年海外发行经验 未来可能通过出海实现超预期增长[7] 发行策略调整 - 雷霆游戏发行策略调整 从资源分散转为团队集中 聚焦SLG赛道[8] - 策略调整有望在SLG赛道实现突破 带来新业绩增长点[2][8] 行业：游戏 市场趋势 - 泛用户群体成为游戏产品成功重要因素 尤其30岁以下女性用户[6] - 海外市场存在流量红利 港澳台及日本等地区表现优异[2][6][7] 发行与投资 - SLG赛道成为发行商聚焦重点 策略调整可能带来行业突破[8] - 代理产品与对外投资收益成为行业增长潜在看点[5]

公司：安踏体育 财务表现与集团结构 - 2024年表内收入708亿元人民币 表外联营公司Amer Sports收入约373亿元人民币 总体收入超过1000亿元人民币[12] - 自由现金流157亿元人民币 负债率合理可控 保持50%左右派息水平[14] - 安踏主品牌收入占比不到一半 经营利润率约20% 斐乐占比接近40% 经营利润率约25% 其他品牌占比15% 经营利润率超过30%[2][14] - 斐乐中国85%股权包含商标及新加坡IP 由批发公司Full Prospect运营 中国门店以直营模式运行 迪桑特中国54%股权控制IP 通过SPV拥有商标永久控制权 可隆通过全资子公司控制50%股权拥有IP永久控制权 亚马芬42%左右收益权[13] - 董事局主席丁世忠下设两个联席CEO 赖总负责安踏及其他除斐乐外所有品牌 吴总负责斐乐 设立专业运动群 时尚运动群 户外运动群等事业部分别管理不同品牌[12] 品牌运营与市场策略 - 通过多元品牌运营扩展到整个穿搭鞋服市场 中国整体运动鞋服市场约4000亿元人民币 整个鞋服市场达2.4万亿元人民币 形成约5倍扩容[2][23] - 安踏作为大众专业品牌 通过日常场景和休闲服饰形成替代效应 旗下迪桑特 始祖鸟 斐乐等满足社交需求 成为高端社交符号[16] - 斐乐通过联名营销从运动扩展到时尚圈 拥有庞大代言人矩阵 全直营模式塑造独特店型[20] - 迪桑特通过与滑雪 高尔夫 铁人三项等小众专业领域赛事合作营销 在核心商圈及滑雪场设立丰富店型 会员体系开创奢侈品化运营 通过黑卡 钻卡 金卡 银卡等等级划分精准定位高消费力客群[21] - 可隆作为都市户外风格品牌 女性消费比例显著高于其他大体量户外品牌 推崇户外自然社群文化 通过举办文化展览 户外爱好者交流以及轻户外周末溯溪活动体现年轻化及独特社群文化[22] - 推出新店型如超级安踏新业态 升级零售运营能力 提高运营效率和冲击力[18] 产品设计与定位 - PG7跑鞋采用专业科技满足跑步需求 同时适合日常通勤 价格399元人民币 相较于千元级国际品牌缓震跑鞋性价比极高[17] - 通过功能性降维打击策略使安踏在大众市场中脱颖而出[17] - 详细划分产品矩阵 针对不同场景及价位段消费者提供最合适产品 并通过专业赛事及运动员背书提升专业度[19] 国际化战略 - 海外发达国家人均运动鞋服消费金额远高于中国 出海战略可在销量和价格上实现显著提升[2][26] - 目前海外拥有240家以上店铺 包括东南亚 中东以及欧美市场 与欧美头部分销商展开战略合作[2][26] - 中国大陆运动鞋服市场约4000亿元人民币 加上亚太 西欧和北美 总规模达2.4万亿元人民币 放大6倍[26] - 美国人均运动鞋消费金额是中国的五倍以上 人均年消费量是中国人的五倍[26][27] - 通过对亚马芬集团收购和整合 促进中国市场发展 旗下品牌在全球消费者中搜索指数持续上升[32] 估值与增长潜力 - 目前估值约15倍PE 随着全球化战略推进 业绩增长和估值提升潜力巨大[3][29] - 国际知名运动品牌估值较高 On Running当前PE约60倍 亚马芬接近50倍 亚瑟士PE超过30倍 PS普遍在3.5至4之间[28] - 今年预计业绩135亿元人民币 明后年预计实现低中双位数增长 未包含狼爪等新收购品牌成功运营后的利润贡献 存在潜在超预期空间[29] 行业：运动鞋服 市场规模与增长趋势 - 中国运动鞋服市场规模约4000亿元人民币 疫情前五年复合增速达17% 疫情后增速放缓 2024年同比增速仅6% 但渗透率仍在上升[2][6] - 运动鞋服行业具有出色成长性和相对优势[2][6] - 中高端鞋服市场规模约5000亿元人民币 高端轻奢品市场规模约1000亿元人民币[20] 品牌竞争格局 - 品牌集中度高 综合运动品牌数量多且集中度高[2][11] - 疫情后国潮趋势使本土品牌份额跃升[7] - 户外运动增速快于专业及时尚运动[7] - 大众参与度高的跑步 篮球等综合性大众运动仍处于蓬勃发展阶段 细分小众如瑜伽 徒步 骑行等专业化趋势明显上升[7] - 中国综合性大众运动态势竞争激烈 但户外及细分领域集中度不高 未来可能进一步多元化发展[8][9] 国际比较 - 2024年美国运动渗透率达到36% 中国仅为15%[9] - 海外发达国家如欧美和日韩 居民文化背景及品牌发源地影响发展路径 美国以竞技体育带动大众参与热潮 日本因经济发展节奏问题导致精英极限类项目后续发展缓慢[8] - 日本市场大众和户外休闲运动增长较好 消费者参与率相对较高[9] - 品牌在不同国家运营模式存在差异 有些自行运营 有些授权给本土机构 同一品牌在不同市场可能呈现完全不同风格[9] 发展趋势 - 随着消费者参与运动深度 频次增加 细分定位品牌将迎来更大增长空间[2][15] - 市场发展趋势包括日常休闲需求向功能专业化方向发展 专业运动需求向细分化方向发展 社交需求向运动风格方向发展[16] - 成长快速且具有规模体量品牌通常满足破圈和融合需求[16] - 奢侈品跨界进入运动行业[20]