Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Policy Research Working Paper 10995 Impacts of Disasters in Conflict Settings Evidence from Mozambique and Nigeria Karima Ben Bih Chloe Desjonqueres Bramka Jarafino Elodie Blanc Solene Masson Urban, Disaster Risk Management, Resilience and Land Global Department December 2024 Public Disclosure Authorized Policy Research Working Paper 10995 Abstract This paper estimates the differentiated economic impact of natural hazard- ...

Policy Research Working Paper 10994 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Local Knowledge, Formal Evidence, and Policy Decisions Eva Vivalt Aidan Coville Sampada KC Development Economics Development Impact Evaluation Group December 2024 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Policy Research Working Paper 10994 Abstract How do policymakers value advice from local experts versus formal evidence from impact evaluations when making policy decisions? Using a discrete choice ...

Early Experiences of Beneficiary Choice in Government-to-Person Payment Architecture in Indonesia Public Disclosure Authorized 1 Early Experiences of Beneficiary Choice in G2P Payment Architecture in Indonesia Early Experiences of Beneficiary Choice in Government-to-Person Payment Architecture in Indonesia G2P Rp Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized 2 Early Experiences of Beneficiary Choice in G2P Payment Architecture in IndonesiaThis work is a product of th ...

行业投资评级 - 报告未明确给出具体行业的投资评级 [12] 报告的核心观点 - 外国直接投资（FDI）在发展中国家已进入下行趋势，主要受全球经济增长放缓、外部冲击和供应链结构变化的影响 [102][106] - 近岸外包和友岸外包的趋势正在改变FDI格局，这些趋势通常不受大多数发展中国家的控制 [105][113] - 中国经济的放缓对发展中国家的FDI产生了负面影响，但排除中国后，发展中国家的FDI表现相对较好 [137][141] 根据相关目录分别进行总结 第1章：发展中国家外国直接投资趋势 - FDI流入发展中国家的总额在2019-2023年间为2.8万亿美元，较前五年下降3% [106] - 发展中国家的FDI流入量在2022年和2023年分别下降了19%和30%，主要驱动因素是中国FDI流入量的大幅下降 [109] - 绿地投资（Greenfield investment）在2023年达到近7500亿美元，创下历史新高 [70] - 低收入国家的FDI流入量虽然较少，但其占GDP的比例在过去几年中有所上升 [166] - 南非和印度在过去五年中FDI流入量增幅最大，越南成为FDI流入量前五的国家 [152][158] - 低收入国家的绿地投资在矿业领域显著增加，尤其是与绿色能源转型相关的金属矿产 [193][195] - 计算机相关行业的绿地投资在发展中国家显著增长，2023年达到300亿美元，是2015年的10倍 [201] - 再投资收益在发展中国家显著增加，2021年和2022年均超过4000亿美元，占FDI总额的60% [206] 第2章：近岸外包、友岸外包、回流和FDI迁移 - 近岸外包和友岸外包的趋势正在改变FDI格局，这些趋势主要由地缘政治考虑驱动 [74] - 美国对墨西哥的FDI流入量从2014-2018年的340亿美元增加到2019-2023年的450亿美元 [78] - 中国企业通过向越南、墨西哥和马来西亚等第三国投资，以维持对美国和欧洲市场的准入 [78] - 投资促进机构（IPA）对友岸外包和近岸外包的积极影响持乐观态度，认为这些趋势将带来新的FDI机会 [80] 第3章：不确定性时代的政治风险保险 - 政治风险保险（PRI）的发行量与FDI流入发展中国家的比例在过去几年中有所下降，2020-2023年仅为7% [87] - 公共部门的PRI提供者（主要是出口信贷机构）在支持跨国企业方面继续发挥关键作用 [90] - 政治风险保险的索赔在疫情后有所增加，尤其是与转移和可兑换性风险以及政治暴力相关的索赔 [91] 结论 - FDI流入新兴市场和发展中经济体的趋势在过去十年中持续下降，这对依赖跨境资本支持增长的发展中国家构成了挑战 [94] - 近岸外包和友岸外包的趋势将进一步扰乱FDI格局，这些趋势通常不受大多数发展中国家的控制 [94] - 政治风险保险的覆盖范围较小且呈下降趋势，尽管政治风险在近年来有所加剧 [97]

报告行业投资评级 - 无相关内容 报告的核心观点 - 2023年全球天然气燃烧量增加了7%，达到1480亿立方米，回到了2019年的水平。全球平均燃烧强度增加了5%，表明全球减少天然气燃烧的努力尚未取得可持续的进展。[22][37] 根据相关目录分别进行总结 前言 - 世界银行的全球天然气燃烧追踪报告提供了全球天然气燃烧的唯一独立指标。报告揭示的趋势有助于政府、石油和天然气公司、民间社会和国际组织更好地理解全球天然气燃烧的现状。[21] 关键发现 - 2023年全球上游石油和天然气设施的天然气燃烧量增加了90亿立方米（7%），从2022年的1390亿立方米增加到2023年的1480亿立方米。同时，石油产量仅增加了1%，导致全球平均燃烧强度增加了5%。[37] - 消除天然气燃烧每年可避免至少3.81亿吨二氧化碳当量的排放。[37] - 俄罗斯、伊朗伊斯兰共和国、伊拉克、美国、委内瑞拉共和国、阿尔及利亚、利比亚、尼日利亚和墨西哥仍然是2023年燃烧量最大的九个国家。这九个国家占全球天然气燃烧量的75%，但仅占全球石油产量的46%。[37][38] - 2023年燃烧量增加最大的四个国家是伊朗伊斯兰共和国、俄罗斯、美国和利比亚，这四个国家合计增加了90亿立方米的天然气燃烧量。[44] - 阿尔及利亚和委内瑞拉共和国在2023年实现了天然气燃烧量的减少。阿尔及利亚的燃烧量减少了5%，燃烧强度减少了3%。委内瑞拉共和国的燃烧量减少了4%，燃烧强度减少了10%。[48] 全球视角 - 世界银行与科罗拉多矿业学院合作，基于卫星搭载的可见光红外成像辐射仪套件（VIIRS）夜火数据，估计全球上游石油和天然气设施的天然气燃烧量。[51] - 2023年全球上游石油和天然气设施的天然气燃烧量从2022年的1390亿立方米增加到1480亿立方米，增加了90亿立方米（7%）。这是自2012年以来记录的最高燃烧量。[52] - 2023年全球石油产量增加了1%，从2022年的8040万桶/天增加到2023年的8160万桶/天。因此，全球燃烧强度增加了5%，从2022年的4.7立方米/桶增加到2023年的5.0立方米/桶。[53] 重点国家 伊朗伊斯兰共和国和利比亚 - 2023年伊朗伊斯兰共和国的天然气燃烧量增加了32亿立方米（19%），而石油产量增加了10%。这导致燃烧强度增加了8%，从2022年的14.3立方米/桶增加到2023年的15.4立方米/桶。[65] - 2023年利比亚的天然气燃烧量增加了14亿立方米（25%），而石油产量增加了16%。这导致燃烧强度增加了8%，从2022年的14.0立方米/桶增加到2023年的15.2立方米/桶。[66] 俄罗斯 - 2023年俄罗斯的天然气燃烧量增加了29亿立方米（11%），尽管石油产量减少了2%。这导致燃烧强度增加了13%，从2022年的6.8立方米/桶增加到2023年的7.7立方米/桶。[73] 美国 - 2023年美国的天然气燃烧量增加了17亿立方米（21%），而石油产量增加了9%。这导致燃烧强度增加了11%，从2022年的1.8立方米/桶增加到2023年的2.0立方米/桶。[79] - 2023年美国90%的天然气燃烧发生在州级监管的土地上，而联邦土地上的燃烧量减少了12%。[81] - 2023年美国主要石油生产盆地的天然气燃烧量增加主要发生在二叠纪和鹰福特页岩区。二叠纪盆地的燃烧量和燃烧强度在2023年夏季显著增加。[82] 阿尔及利亚 - 2023年阿尔及利亚的天然气燃烧量减少了4亿立方米（5%），尽管石油产量减少了2%。这导致燃烧强度减少了3%，从2022年的20立方米/桶减少到2023年的19立方米/桶。[94] 委内瑞拉共和国 - 2023年委内瑞拉共和国的天然气燃烧量减少了3亿立方米（4%），而石油产量增加了7%。这导致燃烧强度减少了10%，从2022年的45立方米/桶减少到2023年的40.5立方米/桶。[97] 未燃烧的潜力：天然气燃烧产生的甲烷排放 - 传统的甲烷排放估计假设燃烧设备的甲烷破坏效率为98%，并且燃烧设备始终处于点燃状态。然而，最近的发现表明，天然气燃烧可能产生比传统估计更高的甲烷排放。[115] - 如果燃烧设备的有效破坏效率仅比传统假设低1%（即97%而不是98%），甲烷排放将增加50%。如果有效破坏效率低4%（即94%），甲烷排放将是传统估计的三倍。[121] 结论 - 2023年天然气燃烧量的增加逆转了2021年至2022年观察到的减少趋势，导致过去五年中记录的最高燃烧量和全球平均燃烧强度的增加。[139] - 全球天然气燃烧仍然主要集中在九个石油生产国。尽管这些国家的燃烧强度因盆地的天然气与石油比率和天然气利用效率的不同而有所不同，但这些国家的石油产量如此之大，以至于其燃烧强度的任何波动都会对全球天然气燃烧总量产生影响。[144]

报告行业投资评级 - 无明确投资评级 [序号] 报告的核心观点 - 小额索赔法院和程序在提高司法系统的效率和可及性方面发挥着重要作用 当设计良好时,它们可以显著简化司法程序,减轻法院负担,并增加个人和小企业获得司法的机会 [13] 根据相关目录分别进行总结 小额索赔法院的起源和目的 - 法律纠纷并不平等 有些复杂,价值高,解决需要大量时间和精力 其他价值低,缺乏复杂性 为确保有效利用有限的预算资源,司法系统有时会转向小额索赔法院 [15] - 多达135个国家设有小额索赔法院或简化的小额索赔解决程序 [16] - 小额索赔法院或程序有两个目标:效率和可及性 首先,它们有助于有效分配司法资源 其次,它们旨在通过简化诉讼程序,使司法对诉讼当事人更易获得 [21] 设计小额索赔法院 - 设计新的小额索赔程序或寻求改进现有程序时,建议通过分解小额索赔系统的组成部分来分析可用的政策选择 [25] - 小额索赔法院可以由独立的小额索赔法院或一般法院按照简化的特殊程序审理 [26] - 在某些司法管辖区,小额索赔程序是强制性的,而在其他司法管辖区则是债权人可以选择使用的选项 [28] - 小额索赔系统的一个共同特征是,当索赔价值低于一定金额时适用 门槛水平决定程序的适用范围 [28] - 小额索赔的提交应尽可能简单 这可以通过用户友好的机制实现,例如用户友好的表格、电子提交和口头索赔 [29] - 法院费用可以促进或阻碍获得司法的机会 小额索赔法院的收费通常远低于普通法院 [31] - 小额索赔程序的一个关键目标是提供快速司法 为此,司法管辖区不仅简化了程序,还为每个程序阶段引入了较短的时间表 [32] - 法律服务对许多公民来说往往遥不可及,法律援助在许多司法管辖区也难以获得 在这种情况下,那些没有经济能力的人可能无法在法律代理是强制性的法院系统中获得司法 [35] - 为了决定案件,法官需要证据 然而,证据收集可能既昂贵又缓慢 在低价值诉讼中,专家评估的成本可能远远超过索赔的价值 [35] - 盎格鲁-撒克逊法律体系的国家往往以口头听证会为中心,而罗马法律传统的国家则避免听证会,完全基于书面证据审查索赔 [38] - 为了节省法官的时间,小额索赔的判决内容通常会简化 当有听证会时,判决可能会在当事人陈述后立即口头宣布 [38] - 许多系统限制小额索赔的上诉权 例如,在奥地利,上诉可能仅限于法律问题,排除小额索赔法院的事实认定 [41] 结论 - 小额索赔程序有可能改善司法的可及性和效率 在评估其引入时,重要的是要有详细的案件统计数据,清楚地将小额索赔与其他案件类型区分开来 [44] - 一旦引入,建议对系统的专业和非专业用户进行调查,以获得对程序满意度的信息、可能存在的问题和未满足的法律需求 [44]

行业投资评级 - 报告未提供具体的投资评级 [1][2][3] 报告的核心观点 - 充足的司法预算对于有效提供司法服务至关重要，报告指出了司法预算改革的三大主要趋势：增加司法部门在预算管理方面的自主权、在法院层面加强预算执行的责任以及转向基于绩效的预算模式 [11][13][40] 关键发现 - 司法预算平均占政府支出的不到2% [11] - 在COVID-19大流行期间，司法预算缩水，没有恢复到大流行前的水平 [12] - 低收入国家缺乏专门的计算机化预算线，可能会促使世界银行参与其中 [12] - 法院的支出平均占政府总支出的不到2%，其中大部分资金用于固定成本如薪酬，从而限制了在提高司法效率所需的技术进步方面的投资 [13] 关于司法预算的三个基本事实 - 司法预算平均仅占全球政府支出的不到2% [21] - 在COVID-19疫情期间，司法预算在政府支出中的比例下降，因为健康和安全等其他优先事项变得更为重要 [27] - 平均而言，约70%的司法预算用于法官和工作人员的薪酬，另有15-20%用于采购商品和服务，剩余的10%用于其他支出 [35] 司法预算改革的三大趋势 - 各国正在改革其预算编制实践，以赋予司法机构在预算准备和管理方面的更多自主权 [40] - 在法院层面加强预算执行的责任，例如在捷克共和国、丹麦、芬兰和荷兰的法院中实施 [41] - 转向基于绩效的预算模式，重点关注产出和结果 [46]

行业投资评级 - 报告未提供具体的投资评级 [序号] 报告的核心观点 - 报告旨在为发展中国家的公用事业和监管机构提供指导，帮助其选择和实施零售需求响应（DR）计划，以解决电网问题 [7] - DR可以缓解一系列挑战，包括峰值负荷增长、配电系统限制以及可变可再生能源（VRE）和电动汽车（EV）充电的整合 [7] - 报告强调了DR在发展中国家的潜在效益，特别是在电力消费增长迅速且DR比供应侧解决方案更具成本效益的情况下 [93] 根据相关目录分别进行总结 全球背景 - 全球电力行业正在经历重大变革，公用事业公司努力满足伴随经济增长的电力需求增长 [13] - 发展中国家面临电网可靠性问题，经常发生停电事件，可能需要昂贵的容量投资 [13] - 随着VRE、电动汽车充电和分布式资源的持续增长，公用事业公司将需要更多的负荷管理服务 [13] 定义DR和DSM - DR指的是客户用电量的临时变化（增加或减少），以帮助优化电力系统（发电、输电和配电） [14] - DR为消费者提供了在电力系统运行中发挥作用的机会，通过自愿暂时修改其消费以换取补偿 [14] - DR是更广泛的措施集合的一部分，这些措施改变了客户用电量和/或时间 [15] DR的潜力和效益 - 在美国，DR计划在2022年实现了超过62吉瓦（GW）的峰值负荷减少 [18] - 全球DR计划预计将产生比美国更大的潜在容量节省 [18] - DR提供了成本效益，因为实施DR计划的总成本应低于在目标时段内服务负荷的成本 [22] DR措施的类型 - DR措施通常分为基于价格或基于数量的措施 [23] - 基于价格的措施激励客户根据时间差异化定价修改其负荷 [23] - 基于数量的措施补偿参与者在事件期间实现的负荷减少 [23] 匹配DR计划与公用事业的电网需求 - 实施DR计划需要多个步骤，包括选择计划、评估技术要求、确定目标客户类别、获取计划资金、确定参与客户补偿、获得监管批准以及实施和评估计划 [34] - 每个步骤都需要根据公用事业的独特需求和技术能力进行定制 [34] DR计划的技术要求评估 - 实施某些小型DR计划可能不需要额外的技术投资，但大规模实施DR计划需要事件通知系统和计费软件修改 [42] - ADR和DLC计划可能需要公用事业或客户在技术（如通信系统、电表、智能恒温器和/或Wi-Fi设备）以及公用事业和客户系统集成方面的增量投资 [44] 开发和实施DR计划的其他步骤 - 确定目标客户类别，分析每个客户类别对识别峰值的贡献 [76] - 参与者补偿应基于公用事业在DR服务提供期间避免的成本 [80] - 与监管机构定期沟通可以支持顺利和强大的计划监管流程 [82] 缓解发展中国家DR采用障碍的解决方案 - 尽管DR具有效益，但全球DR的采用率仍然很低，特别是在发展中国家 [57] - 报告指出了一系列政策、计划和监管方法，可以用来克服DR采用的障碍 [57] DR计划清单 - 报告提供了一个清单，指导公用事业和监管机构选择、设计和实施DR计划 [58] - 清单包括多个步骤，如确定关键电网问题、目标客户类别、技术要求、资金和批准、参与者补偿和监管 [58] 结论 - 报告总结了DR在发展中国家的潜在效益，特别是在电力消费增长迅速且DR比供应侧解决方案更具成本效益的情况下 [93] - 报告强调了DR在解决由VRE、EV充电和其他发展驱动的成本效益问题方面的潜力 [94] - 报告指出，即使零售电价得到补贴，设计良好的DR计划也可以是经济的 [95]

行业投资评级 - 报告对GCC国家的行业投资评级为中性,预计2024年经济增长将放缓,但非石油部门保持韧性 [31] 报告的核心观点 - 2024年,GCC经济继续受到全球能源市场波动的影响,但非石油部门的增长反映了经济多元化努力的进展 [31] - 2024年,GCC经济在石油部门收缩的情况下,非石油部门保持韧性,反映了该地区的多元化努力 [31] - 2024年,GCC经济预计将增长1.6%,2025-2026年将加速至平均4.2%,反映出2024年石油GDP疲软的影响 [31] 根据相关目录分别进行总结 近期发展 - 2024年,GCC经济继续依赖全球能源市场的发展,石油产量减少和全球能源价格波动限制了主要石油出口国的增长 [56] - 2024年上半年,GCC石油部门收缩7.5%,而非石油部门增长3.8%,反映出该地区的多元化努力 [56] - 2024年上半年,GCC多个经济体的非石油部门保持韧性,部分经济体实现了增长复苏 [60] - 2024年,GCC国家在非石油部门的增长反映了经济多元化努力的进展,沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔等国在旅游、金融、物流等领域取得了显著进展 [64] 展望与风险 - 2024年,GCC经济预计将增长1.6%,2025-2026年将加速至平均4.2%,反映出2024年石油GDP疲软的影响 [31] - 2024年,GCC国家面临财政政策和外部账户的挑战,预计2025-2026年财政平衡将保持赤字 [31] - 2024年,GCC国家债务动态呈现分化趋势,阿曼在减少公共债务方面取得显著进展,而巴林的债务状况仍然具有挑战性 [31] - 2024年,GCC国家外部账户表现不一,阿联酋、阿曼、巴林和卡塔尔维持或加强了外部地位,而沙特阿拉伯和科威特面临外部账户压力 [31] - 2024年,GCC国家国际储备保持充足水平,为应对经济冲击提供了重要缓冲 [31] - 2024年,GCC国家外国直接投资(FDI)呈现分化趋势,阿联酋继续吸引大量投资,而沙特阿拉伯的FDI流入基本停滞 [31] - 2024年,GCC国家劳动力市场就业增长温和,性别不平衡和青年失业等结构性挑战依然存在 [31] - 2024年,GCC国家财政政策周期性对经济稳定至关重要,过去二十年GCC国家总体上遵循了反周期财政政策 [31] 特别关注:应对GCC国家的水资源挑战 - GCC国家面临复杂紧迫的水资源管理挑战,这些挑战与干旱气候、快速人口增长、经济结构和水密集型部门依赖密切相关 [42] - 水资源安全对GCC经济具有重要意义,水资源依赖型部门对GCC经济贡献显著,但不可持续的水资源使用可能破坏经济多元化努力 [42] - GCC国家水资源稀缺,可再生淡水资源人均可用量远低于全球稀缺阈值,农业是主要用水部门,但对GDP贡献有限,凸显了经济部门间水资源配置效率低下 [42] - GCC国家在水资源管理方面面临财政和治理约束,水价补贴可能扭曲水资源价值,财政压力和治理效率低下限制了水资源管理的有效性 [42] - GCC国家在水资源管理方面存在基础设施和技术机遇,尽管在海水淡化方面处于全球领先地位,但面临高成本、能源需求和环境权衡 [42] - GCC国家在水资源管理方面需要政策转变,特别是在农业领域,以应对严重的水资源压力,同时平衡经济和就业影响 [42] - GCC国家在水资源管理方面需要加强公共和私营部门合作,创新融资机制和公私合作伙伴关系是解决资金缺口和提高服务交付的关键 [42]

行业投资评级 - 报告对行业的投资评级未明确提及 [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146] 报告的核心观点 - 报告探讨了各国如何将灾害风险嵌入其预算中，特别是在气候变化导致灾害影响加剧和经济及人口增长的情况下 [25][26] - 报告指出，尽管灾害被视为需要特殊应对的意外事件，但这种观点正在改变，灾害风险金融工具的使用也在增加 [26] - 报告强调，政府仍然保留了其面临的大部分风险，并通过公共预算承担了大部分灾害成本 [26] - 报告定义了灾害风险基础预算（DRBB），即在整个政府预算周期中考虑灾害风险 [26] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [26] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [26] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [38] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [38] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [38] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [38] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [59] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了DRBB如何应对PFM系统在灾害风险管理方面的双重挑战 [61] - 报告提供了一些政策建议，以帮助各国实施DRBB，并强调了在公共金融管理（PFM）框架内整合这些策略的重要性 [61] - 报告认为，将灾害风险考虑纳入预算对于实现全球适应气候变化的雄心至关重要 [61] - 报告指出，DRBB不是一个简单的勾选练习，不同国家的实施方式会有所不同 [61] - 报告建议，政府需要创建一个学习环境，使强有力的证据能够指导加强韧性的规划和预算过程 [61] - 报告强调，DRBB的实施应根据各国的风险状况和面临的约束进行调整 [61] - 报告认为，DRBB的实施应每年进行审查和更新 [61] - 报告指出，DRBB旨在解决PFM系统未能充分关注灾害风险的问题，并提高DRF解决方案的可持续性 [61] - 报告讨论了