农商行板块市场表现 - 农商行板块整体下跌0.53% 领跌个股为江阴银行（下跌1.81%）[1] - 上证指数下跌0.02%至3727.29点 深证成指下跌0.12%至11821.63点[1] - 板块内10只个股全部下跌 跌幅区间为0.26%（常熟银行）至1.81%（江阴银行）[1] 个股交易数据 - 江阴银行成交量最高达86.29万手 成交额4.24亿元[1] - 渝农商行成交量53.65万手居次 成交额3.49亿元[1] - 瑞丰银行成交量最低为14.97万手 成交额8389.06万元[1] 资金流向分析 - 板块主力资金净流入249.24万元 游资净流出1370.31万元 散户净流入1121.07万元[1] - 张家港行主力净流入2425.43万元（占比12.3%）居首 苏农银行主力净流入1797.35万元（占比10.78%）次之[2] - 江阴银行主力净流出2515.49万元（占比5.93%）最多 渝农商行主力净流出1612.9万元（占比4.62%）[2] - 游资在江阴银行净流入1648.34万元（占比3.89%） 在瑞丰银行净流入374.03万元（占比4.46%）[2]

农商行板块市场表现 - 农商行板块整体上涨0.62%，领涨个股为江阴银行，涨幅达7.56% [1] - 上证指数上涨0.85%至3728.03点，深证成指上涨1.73%至11835.57点 [1] - 板块成交活跃度分化，江阴银行成交量193.15万手居首，瑞丰银行成交量26.97万手最低 [1] 个股价格变动 - 江阴银行收盘价4.98元，涨幅7.56%位列板块第一 [1] - 苏农银行上涨3.39%至5.49元，张家港行上涨2.26%至4.53元 [1] - 常熟银行与渝农商行逆势下跌，跌幅分别为0.39%和0.61% [1] 资金流向特征 - 板块主力资金净流入8913.14万元，游资净流出5549.21万元，散户净流出3363.93万元 [1] - 渝农商行获主力资金净流入4247.34万元（占比7.99%），居个股首位 [2] - 江阴银行虽涨幅最大但遭主力资金净流出4800.24万元（占比-4.97%） [2] - 沪农商行主力净流入3636.71万元（占比13.84%），游资净流出比例仅0.63% [2] 资金结构分化 - 瑞丰银行主力净流入2366.85万元（占比15.58%），但散户资金净流出1974.07万元 [2] - 青农商行主力净流出400.90万元，但获游资净流入844.12万元（占比3.98%） [2] - 常熟银行遭主力资金净流出1718.37万元，散户资金净流入1644.75万元 [2]

银行股市场表现 - 银行板块早盘出现反弹行情 江阴银行涨幅超过7% 苏农银行和张家港行涨幅均超过5% [1] - 无锡银行 青农商行 紫金银行 西安银行和光大银行等银行股跟随上涨 [1]

农商行板块市场表现 - 8月15日农商行板块整体下跌0.82%，跑输大盘，当日上证指数上涨0.83%至3696.77点，深证成指上涨1.6%至11634.67点 [1] - 板块内10只个股中仅3只上涨，瑞丰银行领涨0.54%至5.57元，紫金银行涨0.34%至2.94元，无锡银行微涨0.16%至6.10元 [1] - 下跌个股中沪农商行跌幅最大达1.23%至8.84元，渝农商行跌1.21%至6.55元，其余个股跌幅在0.45%-0.64%区间 [1] 个股交易活跃度 - 常熟银行成交额最高达5.99亿元，成交量79.25万手，渝农商行成交额4.95亿元（单位应为亿，原文"4.95 Z"疑似笔误），成交量76.07万手 [1] - 紫金银行成交量最大达77.84万手，成交额2.27亿元，瑞丰银行成交量最低为21.11万手，成交额1.17亿元 [1] - 沪农商行成交额3.31亿元，苏农银行、青农商行等成交额均在1.5-2亿元区间 [1] 资金流向特征 - 板块整体主力资金净流出4385.35万元，游资资金净流入3288.76万元，散户资金净流入1096.58万元 [1] - 无锡银行获主力资金净流入2739.52万元，占比达17.75%，但遭游资和散户分别净流出1271.04万元和1468.49万元 [2] - 沪农商行虽股价跌幅最大，但获游资净流入3367.49万元，占比10.17%，主力资金净流出1662.43万元 [2] - 苏农银行主力资金净流出幅度最大达9.19%，金额1785.85万元，江阴银行获主力净流入384.18万元，占比2.48% [2]

上市银行中期分红趋势 - 常熟银行首次启动2025年中期分红 每股派现0.15元 总计派发现金红利4.97亿元 占半年度归母净利润比例25.27% [1][2][3] - 多家银行释放2025年中期分红意向 包括招商银行 沪农商行 杭州银行 长沙银行等 [1][9] - 中期分红提升投资者流动性价值和现金流确定性 有利于长期持有红利型银行股 [11] 常熟银行经营业绩表现 - 2025年上半年营业收入60.62亿元 同比增长10.1% 归母净利润19.69亿元 同比增长13.51% [3] - 利息净收入46.4亿元 同比增长0.83% 占比营收76.54% 非利息净收入14.22亿元 同比增长57.26% 占比23.46% [4] - 手续费及佣金净收入1.42亿元 同比增幅达637.77% 主要因开展自营理财和代理中间业务 [4] - 净息差2.58% 较年初下降0.13个百分点 存款成本下降和结构优化使息差降幅收窄 [6] 银行资产质量与资本充足率 - 常熟银行不良贷款率0.76% 较上年末下降0.01个百分点 拨备覆盖率489.53% 下降10.98个百分点 [4] - 资本充足率13.6% 一级资本充足率10.78% 核心一级资本充足率10.73% 分别较上年末下降0.59/0.46/0.45个百分点 [4][5] 2024年度分红实施情况 - A股42家上市银行派发现金分红总计6325.94亿元 同比增加近200亿元 增长3.14% [13] - 六大国有行分红总额4206.35亿元 占比全行业66.49% 分红比例均达30% [13] - 工商银行分红1097.73亿元居首 建设银行1007.54亿元 农业银行846.61亿元 中国银行713.6亿元 [14] - 招商银行分红504.4亿元 兴业银行 中信银行 浦发银行 平安银行 光大银行分红均超百亿 [14] 银行分红政策与资本管理 - 常熟银行分红方案综合考虑股东回报 资本充足率要求和业务可持续发展 [8] - 沪农商行明确将核心一级资本充足率作为分红政策风向标 目标分红比例稳中有升 [10] - 华夏银行2024年分红比例不足25% 因面临息差收窄和资本监管要求需支撑业务发展 [15]

农商行板块市场表现 - 8月14日农商行板块整体下跌0.95%，领跌个股为渝农商行（跌幅1.49%）[1] - 当日上证指数下跌0.46%至3666.44点，深证成指下跌0.87%至11451.43点[1] - 板块内10只个股全部下跌，跌幅区间为0.49%（无锡银行）至1.49%（渝农商行）[1] 个股交易数据 - 渝农商行成交量最大达83.84万手，成交额5.59亿元[1] - 紫金银行成交量66.04万手位列第二，成交额1.95亿元[1] - 常熟银行成交额最高达3.43亿元，成交量44.61万手[1] - 无锡银行成交额最低为9321.88万元，成交量15.25万手[1] 资金流向分析 - 板块主力资金净流入4391.72万元，游资净流出945.02万元，散户净流出3446.7万元[1] - 无锡银行主力净流入1665.98万元（占比17.87%），居板块首位[2] - 渝农商行主力净流入1534.20万元（占比2.75%），游资净流入636.81万元[2] - 沪农商行主力净流出1693.75万元（占比-8.33%），为板块最大主力净流出[2] - 青农商行主力净流出1321.47万元（占比-10.4%），散户净流入1445.11万元[2]

农商行板块市场表现 - 8月13日农商行板块整体下跌0.55%，跑输大盘指数，当日上证指数上涨0.48%，深证成指上涨1.76% [1] - 常熟银行领跌板块，跌幅达2.03%，收盘价7.72元，成交额5.59亿元，成交量71.95万手 [1] - 板块内10只个股中仅江阴银行微涨0.21%，苏农银行平盘，其余8只个股均下跌，跌幅区间为0.28%至2.03% [1] 个股交易数据 - 渝农商行成交额最高达4.20亿元，成交量62.53万手，跌幅0.44% [1] - 紫金银行成交量53.11万手居第二位，成交额1.58亿元，跌幅0.67% [1] - 青农商行成交量40.36万手，成交额1.42亿元，跌幅0.28% [1] - 瑞丰银行成交额8880.41万元，成交量15.81万手，跌幅0.53% [1] - 无锡银行成交额7895.14万元，成交量12.88万手，跌幅0.33% [1] 资金流向分析 - 板块整体主力资金净流出2932.4万元，游资资金净流出2007.05万元，散户资金净流入4939.45万元 [1] - 苏农银行主力净流入998.99万元，占比6.93%，居板块首位 [2] - 渝农商行主力净流出3925.17万元，占比-9.34%，为板块最大净流出 [2] - 常熟银行主力净流出1665.50万元，占比-2.98%，但散户净流入1973.03万元，占比3.53% [2] - 沪农商行游资净流入684.93万元，占比4.00%，为板块最高游资流入 [2]

上市银行一季度业绩表现 - 宁波银行 苏州银行 平安银行一季度归母净利润同比分别增长20.80% 20.56% 26.83% [1] - 9家上市银行已披露一季报 归母净利润增长均达两位数 [1] - 杭州银行以31.39%归母净利润同比增速位列第一 [1] - 张家港行 平安银行 常熟银行 南京银行 宁波银行和苏州银行净利润增速均达20% [1] - 招商银行一季度盈利360.22亿元 平安银行净利润128.50亿元 [1] 资产质量状况 - 上市银行资产质量整体保持稳定 不良贷款率大多持平或下降 [1] - 南京银行不良贷款率0.90% 较年初下降0.01个百分点 [1] - 杭州银行不良贷款率0.82% 较上年末下降0.04个百分点 [1] - 宁波银行不良贷款率0.77% 与年初持平 [1] - 常熟银行不良贷款率0.81% 浙商银行不良贷款率1.53% 均与去年末持平 [1] 行业展望与投资机会 - 政策有助于巩固银行基本面 二季度稳增长政策将成为行业表现动力来源 [2] - 成长性较高 资产优质 业务护城河较深个股有望获得更多市场关注 [2] - 银行板块估值修复行情值得期待 [2] - 建议优选财富管理领域具备客户基础 销售渠道 产品服务体系先发优势的银行 [2] - 具备区位优势且体制机制较为市场化的优质中小银行值得关注 [2]

上市银行业绩表现 - 张家港行上半年归属于上市公司股东的净利润同比大幅增长27.76% [1] - 12家上市银行归母净利润均保持两位数增长 不良贷款率普遍下降 资产质量稳步提升 [1][2] - 江苏银行、南京银行上半年归母净利润超过百亿元 分别为133.80亿元、101.50亿元 [3] - 杭州银行、江苏银行和无锡银行归母净利润同比增速超过30% 张家港行、苏州银行同比增速超过25% [3] - 12家上市银行营业收入均保持增长 江阴银行同比增速最高达25.96% 紫金银行最低为2.64% [2][3] 资产质量指标 - 杭州银行不良贷款率最低为0.79% 较年初下降0.07个百分点 [3] - 常熟银行、无锡银行不良率同在0.9%以下 仅齐鲁银行、紫金银行不良贷款率超1% [3] - 江阴银行不良率改善幅度最大 较年初下降0.34个百分点至0.98% [3] - 张家港行不良贷款率较去年年末下降0.05个百分点至0.90% 上半年收回不良贷款1.52亿元 核销3.87亿元 [2] - 10家银行拨备覆盖率有所增长 杭州银行等5家银行拨备覆盖率超过500% [4] - 江阴银行拨备覆盖率较上年末上升165.46个百分点 苏州银行上升82.02个百分点 [4] 机构观点与行业展望 - 上市银行利润增速超市场预期 主要因资产质量扎实且减值压力小 [5] - 下半年经济修复将使资产风险压力减小 拨备将继续反哺银行利润增长 [5] - 江浙区域城农商行营收增速稳健 归母净利润增速维持30%左右高增速 [5] - 稳增长政策与经济增长修复将促使银行板块向"拨备释放、业绩高增、估值修复"主线回归 [5][6] - 拥有区位优势的城农商行将持续受益 三季度经济发达区域信贷需求有望保持复苏态势 [6] - 银行板块主线仍将围绕区域经济发达的绩优城农商行进行 [6]

业绩表现 - 12家A股上市银行上半年归母净利润均实现两位数增长 多家银行同比增长超30% [1] - 江苏银行 南京银行 杭州银行营收超百亿元 分别为351.07亿元 235.32亿元 172.95亿元 [2] - 江苏银行 南京银行净利润超百亿元 分别为133.8亿元 101.5亿元 同比增长31.81亿元 16.96亿元 [2] - 6家银行净利润同比增速超过20% 江苏银行 无锡银行 杭州银行净利润同比增长超过30% [2] - 江阴银行营业收入20.36亿元 同比增幅25.96% 归母净利润同比增加22.18% [2] 资产质量 - 12家银行不良贷款率基本在1%左右浮动 绝大多数维持在1%以下 杭州银行不良贷款率最低为0.79% [6] - 所有银行不良贷款率同比均下降 江阴银行不良率0.98%同比减少0.5个百分点 厦门银行不良率0.9%同比减少0.02个百分点 [7] - 商业银行整体不良率从2020年末1.84%降至2022年一季度末1.69% [7] - 5家银行拨备覆盖率超过500% 杭州银行拨备覆盖率最高达581.6% 两家银行拨备覆盖率低于300%但远高于150% [7] 经营韧性 - 二季度受散发疫情冲击背景下 银行利润增长超过10%显示经营和盈利具有韧性 [3] - 韧性来源于宏观经济持续复苏及逆周期调节政策支持 信贷扩张明显 [4] - 净息差从2021年末2.08%降至2022年一季度末1.97% 降低0.11个百分点 但通过以量补价维持盈利 [5] 行业展望 - 上半年出台政策效果将在下半年显现 对银行下半年经营整体保持乐观 [1][7] - 企业恢复加快 市场主体经营稳定 生产生活加快恢复 [4] - 货币政策支持增强企业自我恢复能力 [5]