据克通社1月14日报道，克罗地亚雇主协会与建筑工会周三签署集体协议修正案。自2月起，所有职 级的建筑工人基本总收入将统一上调10%，并提升15至20项免税福利。 （原标题：克罗地亚建筑业上调薪资，工资将增长10%） 行业代表指出，尽管该协议强制适用，但部分外资及本地企业仍存在"桌下交易"和压低报酬等不合 规行为。雇主协会主席哈比扬内茨批评称，这种不公平竞争每年导致国库损失约10亿欧元，并呼吁政府 效仿德国，将违反集体协议的行为入罪。 目前，克建筑业薪资比全国平均水平低20%。工会希望通过加薪与强化监管，改善约15万名从业者 的待遇，解决劳动力流失问题，确保占GDP约8%的支柱性产业持续健康发展。 ...

中方在WTO起诉印度IT产品关税及光伏补贴措施 - 中方在WTO起诉印度对信息通讯技术产品征收的关税措施及光伏补贴措施 认为这些措施涉嫌违反WTO多项义务 损害中方利益 目前函件已提交WTO争端解决机构[1] 起诉涉及的具体措施与领域 - **IT产品关税措施**：印度对包括光敏半导体器件 手机和用于制造晶锭或晶圆的机器和设备等产品征收的关税和/或其他税费 超过其在WTO承诺的约束税率 并额外征收农业基础设施和发展税[3] - **光伏补贴措施**：印度推出“生产挂钩激励计划：高效太阳能光伏组件国家计划” 该计划通过现金补贴鼓励在印度建立千兆瓦级太阳能组件制造设施 是“印度制造”倡议的一部分[3] 光伏补贴计划的具体运作机制 - **计划分期与集成级别**：计划分两期实施 第二期优先考虑完全集成制造单位 设定了三种垂直集成级别 每种级别对应不同的最低本地附加值要求[4] - **受益企业选择与补贴**：受益企业通过招标选定 需承诺在印度建立特定最低产能的制造设施并声明集成级别与本地附加值目标 选定后获得为期五年且逐年递减的现金补贴 补贴金额基于集成水平 本地附加值水平及组件年销售量确定[5] 中方指控印方措施违反的WTO规则 - **关税措施违规**：指控印度关税措施违反《1994年关税与贸易总协定》第2条第1款 给予中国原产技术产品的待遇低于其承诺表规定 并征收了超出承诺的税费[5] - **光伏补贴违规**：指控印度光伏补贴计划违反《补贴与反补贴措施协定》第3.1条(b)款和第3.2条 因其以使用国产商品而非进口商品为条件进行补贴 同时也涉嫌违反GATT和《与贸易有关的投资措施协定》下的义务[6] 中方诉求与后续行动 - 中方依据多项WTO协定条款要求与印度政府进行磋商 并保留在磋商过程中及未来提出其他事实 措施和主张的权利[3][6] - 中方期待收到印度答复并就磋商日期达成一致 并表示这是继起诉印度电动汽车及电池补贴措施后 维护国内产业权益的又一举措[7]

中方在世贸组织起诉印度措施 - 中方在WTO起诉印度对信息通讯产品征收的关税及光伏补贴措施，认为其涉嫌违反WTO多项义务，并构成明令禁止的进口替代补贴，这些措施给予印度本国产业不公平的竞争优势，损害了中方利益 [1] - 中方已依据《关于争端解决规则和程序的谅解》第4条、《1994年关税与贸易总协定》第23条、《补贴与反补贴措施协定》第4条和第30条以及《与贸易有关的投资措施协定》第8条，就相关措施与印度政府进行磋商，目前函件已提交WTO争端解决机构 [3][4] 印度被诉关税措施详情 - 印度对包括光敏半导体器件、手机和用于制造晶锭或晶圆的机器和设备等产品征收的关税和/或其他税费，超过了其在WTO承诺表中规定的约束税率 [4] - 印度还额外征收了一项名为农业基础设施和发展税的进口关税/费用 [4] - 中方认为这些关税措施违反了《1994年关税与贸易总协定》第2条第1款(a)项和(b)项，给予原产于中国的技术产品的待遇低于其承诺的待遇 [7] 印度被诉光伏补贴计划详情 - 印度推出了“生产挂钩激励计划：高效太阳能光伏组件国家计划”，旨在通过现金补贴鼓励在印度建立千兆瓦级太阳能组件制造设施，该计划分两期实施 [4][5] - 该计划提供的激励措施取决于若干标准，包括规定的最低本地附加值要求，计划描述了太阳能光伏组件制造设施的三种垂直集成级别，每种级别对应不同的最低本地附加值条件 [5] - 第一级集成级别为在印度生产最广泛的太阳能组件投入品及组件本身的企业，第二级为生产范围较窄的投入品及组件，第三级为仅生产太阳能电池和组件的企业 [5][6] - 受益企业通过招标选定，必须承诺在印度建立符合特定最低产能水平的制造设施，并声明其集成级别、计划实现的本地附加值百分比及产品性能参数 [6] - 一旦选定，受益企业将获得为期五年的补贴，补贴金额在五年期间逐年递减，补贴金额基于集成水平、实现的本地附加值水平以及太阳能光伏组件的年销售量确定 [6] - 中方认为该计划违反了《补贴与反补贴措施协定》第3.1条(b)款和第3.2条，以使用国产商品而非进口商品为前提条件进行补贴 [8] 中方立场与后续行动 - 中方表示保留就争议事项提出其他事实、措施和主张的权利，包括在磋商过程中及未来设立专家组的请求中依据相关协定的其他条款 [8] - 中方期待收到印度的答复，并就磋商的便利日期达成一致 [9] - 这是中方继起诉印度电动汽车及电池补贴措施后，维护国内产业合法权益的又一举措，中方再次敦促印方恪守WTO承诺，立即纠正错误做法 [9]

文章核心观点 - 欧洲主要航空公司（法航荷航、汉莎航空）联合发声，认为因俄乌冲突导致的禁飞俄罗斯领空规定，使西欧航司在执飞亚洲航线时面临不公平竞争，尤其相对于不受此限制的中国航司处于显著劣势 [1][3] - 欧洲航司高管支持美国特朗普政府提出的、旨在禁止飞越俄罗斯领空的航空公司进入美国的计划，并呼吁欧洲采取类似措施，以改变当前竞争格局 [1][3] - 欧洲航空业面临多重竞争压力，包括来自海湾地区及土耳其航司的枢纽竞争，以及认为中国航司凭借市场准入和运营成本优势在欧洲市场份额迅速扩张 [3][4][5] 欧洲航司面临的运营劣势 - 因需避开俄罗斯领空，西欧航司执飞亚洲航线时飞行时间增加2到2.5小时，而中国航司不受此限制 [1] - 额外飞行时间导致燃料等运营成本上升，且乘客体验受损，不愿在长途航班上多花时间 [1] - 以伦敦-北京航线为例，英国航司的飞行时间比中国航司多出两个半小时 [4] 市场份额与竞争格局变化 - 截至去年年底，中国航空公司预计占据往返德国和法国航班约75%的座位容量 [5] - 中国航司预计将占据飞往意大利航班100%的市场份额，以及飞往英国航班95%的市场份额 [5] - 过去20年，欧洲三大航空公司增长停滞，而部分竞争对手（如海湾地区、土耳其航司）利用其进入欧洲市场的机会蓬勃发展 [4] 欧洲航司的诉求与行动 - 法航荷航与汉莎航空高管罕见联合发声，抱怨欧洲航空公司在国际竞争中面临“极度不平等的竞争环境” [1] - 欧洲航司希望美国特朗普政府的相关禁令计划能够落地，同时呼吁欧盟委员会及各成员国采取积极行动，在欧洲也实施类似措施 [3] - 欧洲航司认为其长途航线市场已基本全面开放，但许多非欧盟竞争对手无需遵守相同的政府法规或税费要求，得以在欧洲市场不受阻碍地扩张 [3] - 去年10月，法航荷航与汉莎航空曾联手游说法国和德国政府，要求限制中国航司飞往欧洲的航班数量 [5] 地缘政治与行业背景 - 俄乌冲突后，美西方国家的航空公司被禁止或选择不飞越俄罗斯领空，而中国航空公司航班继续飞越俄罗斯空域，取道较短的北方航线 [4] - 欧洲航司高管强调，当前局势下加强全球联结对维护稳定至关重要，同时认为保持欧洲与全球市场的自主连接能力关乎“主权问题” [4] - 本月，特朗普政府威胁要禁止中国航司在执飞往返美国的航班时飞越俄罗斯领空，美方宣称过去的政策使美国航空公司处于“不利地位” [5]

美方拟禁止中国航司飞越俄罗斯领空事件 - 美国交通部于10月9日发布拟议命令，威胁禁止中国航司执飞往返美国航班时飞越俄罗斯领空，美方宣称此举旨在缩小中美航司间的竞争差距，最终命令最早可能于今年11月生效 [1] - 美方此举正值中美两国因一系列经贸问题关系紧张之际，可能对中国国航、中国东航、中国南航和厦门航空的部分美国航班造成影响 [1] 事件背景与行业竞争现状 - 自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯为报复美方制裁，已禁止美国及其他西方国家航司飞越其领空，而中国航司的航班则继续飞越俄罗斯空域 [3] - 飞越俄罗斯领空使中国航司得以取道较短的北方航线，例如伦敦-北京航线，中国航司的飞行时间比英国航司少两个半小时，面临更低的燃料和成本 [3] - 美国航空公司声称，由于无法飞越俄罗斯领空导致成本增加，使得开通美国东海岸直飞中国的航班在经济上不可行 [3] - 代表美国航空、联合航空、达美航空等的行业游说团体“美国航空”估计，美国航司因此每年损失的市场份额总计为20亿美元 [4] 中美航班恢复与相关谈判 - 过去几年受新冠疫情影响，中美航班大范围削减，疫情结束后，中外航司纷纷宣布恢复或增加国际及地区航班 [3] - 2023年4月，有知情人士透露，美国同意将中国赴美航班从每周8班次增加到12班次，但前提是中国赴美航班不得飞越俄罗斯领空 [4] - 美方威胁他国航司不准飞越俄罗斯领空，导致中美航线完全恢复的谈判陷入僵局 [4] - 2023年4月，美国主要航空公司和航空工会曾敦促拜登政府暂停批准中美之间增加航班，理由是中国实施“反竞争政策” [6] 欧洲航空业的反应 - 欧洲最大航空集团法航荷航以及德国汉莎航空公司，正在游说法国和德国政府对中国航司采取限制措施，打着保护欧洲航司免受“不公平竞争”的旗号 [5] - 法航荷航的要求可能涉及要求法国政府暂停法国与中国之间的现有航权 [5] - 德国汉莎航空公司也正在敦促德国政府在此问题上带头向中方发起挑战 [6]

监管调查结论 - 墨西哥竞争监管机构COFECE认定亚马逊和MercadoLibre在平台上为第三方卖家制造严重竞争壁垒 [1] - 调查显示两家电商公司在商品推荐机制方面缺乏透明度 且为使用自有物流服务的卖家提供更高曝光度 [1] - 该行为被视为对其他卖家的重大不利 但未对两家公司实施监管处罚 [1] 市场地位数据 - 亚马逊和MercadoLibre合计占据墨西哥线上销售总额85%以上市场份额 [1] 公司回应 - 亚马逊墨西哥法务负责人表示欢迎COFECE未采取纠正措施的决定 强调墨西哥零售行业存在竞争力且无竞争壁垒 [1]

墨西哥电商平台竞争环境 - 亚马逊和MercadoLibre在墨西哥对第三方卖家构成显著竞争壁垒 [2] - 电商平台缺乏运营透明度 [2]

行业事件与指控 - 法国全国蛋品行业联盟揭露部分法国大型商超涉嫌进口数十万枚不符合欧洲和法国标准的乌克兰鸡蛋 [1] - 被指控的乌克兰鸡蛋标注为代码3即笼养鸡蛋 这类鸡蛋可能含有欧盟明令禁止的物质 [1] - 进口行为被指构成不公平竞争 并对法国本土养殖户的经营及长期投资造成严重威胁 [1] 违规细节分析 - 乌克兰鸡蛋主要存在两方面问题 一是未符合法国蛋胚蛋性别鉴别行业协议 该协议是法国重要的动物福利标准 [1] - 二是违反欧盟抗生素使用规定 其中部分禁用抗生素已被欧盟严格禁止超过15年 [1] - 涉事商超被批评存在双重标准 要求法国本土生产者降低笼养鸡蛋比例或拒绝销售 却允许进口同类乌克兰产品 [1] 涉事公司回应与市场背景 - 乐购方面承认该门店存在令人遗憾的操作 但强调是个别事件 并表示已对相关产品进行下架处理 [2] - 自今年年初起 法国鸡蛋消费量同比增长5% 叠加通胀背景下鸡蛋作为高性价比动物蛋白的需求攀升 [2] - 市场需求曾导致鸡蛋库存紧张 部分商超货架空缺 [2]

法律诉讼 - Reddit对Anthropic提起诉讼 指控其违反内容协议并进行不公平竞争 [1]

欧盟对乌克兰农产品关税政策调整 - 欧盟计划在未来几周对进口自乌克兰的商品征收更高关税 大幅削减原本享受免关税待遇的乌克兰农产品进口配额 [1] - 自2022年俄乌冲突爆发以来 欧盟对乌克兰农产品实行关税豁免政策 但2024年已对部分商品设定免税进口数量上限 [1] - 欧盟与乌克兰正在就协议到期后的安排展开谈判 现行协议将于6月初到期 若谈判未完成 欧盟将采取过渡性措施 [1] 过渡方案具体内容 - 欧盟委员会提出的过渡方案将年度免税配额拆分为12个"月度配额" 以压缩进口总量 [1] - 受影响最严重的品类包括玉米、糖、蜂蜜和禽肉 玉米配额将从470万吨骤减至65万吨 禽肉配额从5.711万吨降至4万吨 糖类从10.9万吨减至4.07万吨 [1] 欧盟内部反应与乌克兰立场 - 欧盟农业委员克里斯托夫·汉森表示 进口配额不会维持原样 确实会减少进口 [3] - 乌克兰农产品免税待遇在欧盟内部某些领域敏感 尤其是家禽和鸡蛋 该协议在一些成员国造成问题 [3] - 乌克兰正推动继续维持目前的关税豁免待遇 欧盟征收更高关税将打击基辅经济 乌克兰政府估计每年收入减少约35亿欧元 [3] 成员国抗议与政治影响 - 波兰和法国等国的农业界人士强烈批评乌克兰商品带来的"不公平竞争" [3] - 波兰全国超200个地点爆发农民抗议 要求对乌克兰农产品和食品实施"全面禁运" 波兰已于2023年4月15日起对乌克兰实施粮食禁运 [3] - 在即将举行总统选举的波兰 乌克兰农产品议题是核心问题之一 [3]