公募权益类基金清盘现状 - 截至7月16日，年内已有50只主动权益类基金（含普通股票型、偏股混合型及FOF产品）进入清算程序，发起式基金成为清盘"重灾区" [1] - 7月已有6只主动权益基金进入清算流程，其中4只因触发合同终止条款直接清盘（如规模未达标），2只因持有人大会表决通过 [3] 发起式基金清盘典型案例 - 中银证券慧泽进取3个月持有FOF：成立于2022年7月7日，中银证券自购1000万元设立，2025年一季度末资产净值仅0.28亿元（较成立时增长不足0.18亿元），因未达2亿元安全线触发清算 [3] - 其他清盘案例：申万菱信专精特新主题发起式（3年后净值不足2亿元）、财通资管通达未来6个月持有混合发起式（3年期规模未达标）、中银慧泽积极3个月持有混合发起（规模持续低迷） [3] 发起式基金机制与行业影响 - 发起式基金需满足管理人自购不低于1000万元且持有3年，但3年后净值低于2亿元则必须终止，形成"宽进严出"机制 [4] - 市场结构性行情导致资金向头部基金和赛道型产品集中，中小规模基金吸引力下降，渠道资源向绩优产品倾斜加剧新发基金"做规模"难度 [4] - 行业呈现马太效应：投资者偏好历史业绩稳定、品牌知名度高的产品，中小基金公司缺乏明星基金经理或差异化策略时难以突围 [4] 行业趋势与策略建议 - 发起式基金清盘反映市场优胜劣汰机制，基金公司需更谨慎评估产品策略与自身资源匹配度，避免盲目跟风发行 [4]

海富通基金现状 - 2025年7月16日海富通优势驱动混合型基金进入清算期，年内清盘基金达7只（5只为次新基金），19只基金规模低于5000万清盘线（混合与股票基金占比超60%）[5] - 产品结构失衡，债基+货币基金占比84%，股票基金规模仅78.91亿元（40%为ETF）[11][12] - 仅20%股票产品和42%混合产品近三年收益率为正，基金经理范廷芳管理的两只产品分别亏损46.4%和24.29%[12][13] - 管理层动荡，2024年原海通证券研究所所长路颖接任董事长，后因国泰君安与海通合并，空降无基金经验的谢乐斌[14] 华安基金现状 - 2025年已有5只基金清盘（行业并列第3），17%基金规模低于5000万元，9只普通股票型基金中5只规模不足5000万[19] - 产品结构中债券+货币占比66%，主动权益规模仅22.31亿元[16][18] - 联席首席万建军管理的7只基金中6只任职回报为负，权益老将蒋璆在管10只基金中7只亏损[21][23] - 2024年曝出前基金经理张亮老鼠仓事件（趋同交易盈利1566.26万元被罚没并禁入10年）[35][37][40] 合并传闻与行业背景 - 国泰君安与海通证券合并触发合规问题，需整合控股子公司华安基金（51%）与海富通基金（51%）[15] - 华安基金规模行业排名第15（净资产56.87亿）远高于海富通（第34名，净资产26.58亿），但海富通拥有社保年金牌照可能主导收购[15] - 华安基金2022-2023年合计为基民亏损430.97亿元却收取63.07亿元管理费，2024年上半年盈利70.77亿元[48]

李黄海目前在管基金一览 | 基金代码 | 基金名称 | 基金类型 | 起始时间 | 截止时间 | | | 任职天数 任职回报(2同类平均同类排名(2 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 004792 | FRE LAMA | 债券型-混合二级 2023-12-12 | | 至令 | 1年又218天 | -2.91% | 6.65% | 4187 4195 | | 004793 | 原因 防债券C | 债券型-混合二级 2023-12-12 | | 重令 | 1年又218天 | -2.43% | 6.65% | 4185 4195 | | 012876 | FRESHINGA | 泥合型-偏股 | 2023-12-12 | 至令 | 1年又218天 | 19.61% | 11.00% | 1659 7577 | | 012877 | 原福州治C | 泥合型-偏股 | 2023-12-12 | 至今 | 1年又218天 | 18.85% | 11.00% | 1759 7577 | | 006109 | 三分直流量合A | 2 ...

年内136只基金清盘 多只来自红利、医药、港股热门赛道 智通财经7月16日电，因规模压力或持有人数量减少，基金清盘常态化。最新数据显示，年内基金清盘 数量为136只，A股、港股行情回暖之下，今年清盘基金数量同比减少五成之多。从基金清盘类型来 看，权益基金依然是清盘的主流，合计88只，占比达65%；债基清盘33只；FOF基金清盘14只；QDII基 金清盘1只。退出市场的基金并非都是冷门赛道，今年较为热门的红利、医药以及港股相关主题基金均 有清盘。（智通财经记者 闫军） ...

发起式基金清盘潮 - 截至7月15日年内有43只发起式产品因三年期满规模未达2亿元而被动清盘 数量创同期历史纪录 [1] - 这些清盘产品多具鲜明赛道特征 平均跌幅达18.65% 近半数跌超20% [1][3] - 新能源赛道产品表现尤为惨淡 如上银新能源产业精选A累计回报-53.43% 清算时净值仅0.47元 [2] - 医疗保健板块同样承压 鑫元健康产业A累计回报-22.45% 净值0.78元 [3] - 目前还有183只发起式产品将在今年运作期届满三年 其中98只规模不足2亿元 [7] 发起式基金运营现状 - 发起式基金需自掏腰包并承担运营成本 但35只清盘产品三年累计管理费均不足300万元 14只低于10万元 [5] - 东财品质生活优选三年管理费合计仅50.39万元 难以覆盖运营成本 [5] - 基金公司需"垫付"资金 实际资金占用成本较高 [5] - 发起式基金"迷你基"身份可能伴随整个生命周期 [5] 基金公司布局逻辑 - 发起式基金成立条件宽松 便于快速布局细分赛道或赶上市场热度 [6] - 可作为培养新基金经理的方式 解决募集新发2亿元门槛的压力 [6] - 具有"孵化"功能 为布局新领域、尝试新策略提供机会 [6] - 成立流程更快捷 便于抓住市场机遇 [6] - 2022年起每年发行数量超300只 2023年达404只 [4] 少数成功案例 - 永赢先进制造智选A累计回报82.35% 规模超115亿元 [7] - 银华数字经济A、东方红医疗升级A等产品规模超10亿元 [7] - 2023年仍有178只发起式产品成立 多只处于发行期 [5]

基金清盘现象分析 - 2024年基金清盘数量创新高，超过300只基金清盘，2024年上半年又有129只基金宣布清盘，较去年同期有所增长 [1] - 多数清盘基金因规模不足5000万元的"迷你基"硬门槛被淘汰，全市场公募基金数量逼近1.3万只，其中"迷你基"超1600只 [1] - 资金加速流向能创造长期回报的产品，业绩排名前20%的主动权益基金份额大幅增长，而后20%的产品平均规模大幅缩水 [1] 市场机制与行业影响 - 基金清盘是市场优胜劣汰的自我净化机制，投资者赎回行为推动无效供给出清，体现市场有效性 [1] - 监管层优化基金退出机制，鼓励"僵尸产品"主动清盘，基金公司放弃"保壳"策略，转向战略性产品 [1] - 行业从"重首发"向"重持营"转型，同质化严重的主题产品和策略失效产品减少，资金向新质生产力主题集聚 [2] 行业结构优化 - 头部公司主动收缩产品线守住核心，尾部公司退出低效赛道，行业资源向优质基金倾斜 [2] - 投研能力与投资者需求深度匹配，推动基金结构优化 [2] 投资者应对策略 - 投资者需关注基金经理稳定性、策略迭代能力、公司资源投入等核心指标，规避"清盘高危"产品 [2] - 遇到清盘基金时，应及时利用转换功能调仓至优质基金，避免现金闲置 [2] 行业类比与长期展望 - 基金清盘类似光伏行业淘汰落后产能后迎来技术革命，消费行业洗牌后诞生新零售巨头，是市场成熟的必经之路 [2]

基金清盘现状 - 2024年有超过300只基金清盘，创历史新高 [1] - 2024年上半年129只基金宣布清盘，较去年同期有所增长 [1] - 全市场公募基金数量逼近1.3万只，其中规模不足5000万元的"迷你基"超1600只 [1] 清盘原因分析 - 多数清盘基金倒在规模不足的硬门槛下，反映投资者"用脚投票"的理性选择 [1] - 业绩排名后20%的主动权益基金平均规模较上年大幅缩水，前20%产品份额大幅增长 [1] - 利率下行与权益市场波动加大背景下，资金加速流向能创造长期回报的产品 [1] 市场机制影响 - 清盘是市场对无效供给的自动矫正，促进资源配置优化 [1] - 监管层优化基金退出机制，鼓励"僵尸产品"主动清盘 [1] - 基金公司被迫放弃"保壳"策略，转向战略性产品 [1] 行业结构变化 - 同质化严重的主题产品、策略失效产品等低效供给减少 [2] - 头部公司主动收缩产品线守住核心，尾部公司被迫退出低效赛道 [2] - 行业资源向优质基金倾斜，推动投研能力与投资者需求深度匹配 [2] 投资者行为 - 投资者赎回行为成为清盘的重要推手，体现市场有效性 [1] - 投资者应关注基金经理稳定性、策略迭代能力等核心指标 [2] - 遇到清盘基金时需及时把握调仓机会窗口，利用转换功能对接优质基金 [2]

发起式基金清盘现象 - 2025年6月至少有16只发起式基金发布清盘公告或清算报告，其中东财品质生活优选规模仅1037.08万元，远低于2亿元门槛 [2][4] - 2025年全年清盘的127只基金中超过40只为发起式产品，6月清盘的16只发起式基金平均单位净值0.81元，平均规模约2000万元 [4][5] - 清盘基金中7只管理人规模超5000亿元，6家管理人规模不足千亿元，瑞达基金在管规模仅9313万元 [5] 业绩与赛道特征 - 16只清盘发起式基金成立三年平均跌幅超28%，其中7只跌幅超20%，赛道型基金表现尤差 [5] - 医药和新能源赛道基金跌幅显著：宝盈新能源产业跌54%，万家新能源主题跌34.84%，富荣医药健康跌20.79% [6] - 富荣医药健康混合发起式A在2025年涨幅14.23%，但2024年跌幅19.40%，基金经理持仓风格跳跃导致业绩波动 [7][8] ETF联接基金问题 - 清盘的发起式ETF联接基金多跟踪冷门指数，如景顺长城国证新能源车电池联接近三年亏损42.21%，年化波动率30.14% [8][9] - 目标ETF规模小、流动性差导致联接基金资金流入困难，电池30ETF机构持有份额两年流失2亿份 [9] 发起式基金市场现状 - 全市场2238只发起式基金中1102只规模低于2亿元，2022年后成立的发起式基金中574只规模不足5000万元 [12] - 2025年新成立发起式基金378只，发行规模416.6亿元，占公募基金总发行规模7.7%，占比同比提升 [13] 行业趋势与机构观点 - 发起式基金因设立门槛低（管理人出资1000万元即可）成为公募重要工具，但A股赚钱效应不足导致规模难达标 [11][13] - 机构认为发起式基金性价比高，能实现管理人与投资者利益捆绑，符合监管强化风险共担的导向 [13][14] - 清盘迷你基金可优化资源分配，中小公募更倾向主动退出而非护盘 [5][13]

基金清盘事件 - 同泰同欣混合基金连续45个工作日资产净值低于5000万元 距离合同规定的50个工作日清盘线仅剩5天 [1][3] - 基金合同规定若连续50个工作日份额持有人不足200人或资产净值低于5000万元将自动终止 无需召开持有人大会 [3] - 当前基金规模低于行业"温饱线" 反映产品吸引力不足或营销策略失效 亦或市场环境严峻 [3] 行业影响与机制 - 清盘机制体现市场化优胜劣汰 倒逼基金公司提升产品竞争力 符合监管引导行业回归本源的导向 [4] - 小规模基金面临投资运作限制和流动性风险 清盘或有利于投资者资金重新配置至潜力产品 [3][4] - 行业趋势从追求产品数量转向注重质量 清盘是健康的市场选择过程 [4] 投资者行为与选择 - 部分持有人选择坚守 但需理性评估止损时机 避免情感因素影响投资决策 [4] - 基金临近清盘期难吸引新资金 翻盘概率较低 [4] - 事件警示投资者需综合评估基金公司实力、产品认可度及规模稳定性 [4][5]

基金清盘事件 - 国投瑞银和嘉债券基金资产净值连续30个工作日低于5000万元 触发清盘预警 [1][2] - 若连续50个工作日低于5000万元将强制清盘 无需召开持有人大会 [2] - 当前处于30-50个工作日的观察期 剩余20个工作日决定基金存续 [2] 债券基金行业现状 - 债券基金作为稳健投资代表 当前市场环境下仍面临清盘风险 [3] - 行业存在产品同质化严重问题 同类基金数量过多导致资金分流 [3] - 基金公司营销能力和产品创新不足 难以吸引足够规模资金 [3] 投资者影响与建议 - 清盘后按净值分配资产 投资者不会血本无归但面临流程繁琐 [3] - 基金规模低于2亿元存在较高风险 建议优先选择规模较大产品 [3] - 选择基金需综合考量收益率和规模指标 避免单一维度决策 [3]