欺诈发行调查 - 公司因涉嫌欺诈发行证券案被杭州市公安局立案调查取证，目前处于侦查阶段[1] - 调查与2024年1月证监局查实的财务造假案件密切相关，涉及2019-2020年通过子公司与多家公司开展虚假业务[2] - 2019年虚增营收3492.94万元、利润3302.17万元（占当期利润20.03%），2020年1-9月虚增营收6096.02万元、利润5237.07万元（占当期利润56.81%）[2] - 虚假数据被纳入2019-2020年报，并成为2021年8.17亿元可转债发行的依据[3] 行政处罚与追责 - 浙江证监局对公司处以8570万元罚款，原董事长章笠中被实施10年市场禁入并罚款750万元[3] - 公安机关介入可能意味着案件从行政处罚进入刑事侦查环节[3] - 公司表示公安调查主要涉及刑事责任认定，调取资料在原证监会调取范围内[3] 股权与业务调整 - 2024年1月原董事长辞职，2025年4月苍南建设与思加物联接盘成为控股股东（持股11.33%），实控人变更为苍南县财政局[3] - 2025年8月完成对涉案子公司医惠科技100%股权剥离，该子公司2024年1-10月亏损3.16亿元[4] - 公司战略转向物联网赛道，提出"聚焦物联网，重塑增长引擎"[4] 财务表现 - 2022-2024年归母净利润分别为-8.78亿元、-8.74亿元、-5.02亿元，2025年一季度亏损1955.90万元（同比收窄71.14%）[4] - 公司称国资入股后经营困境转为经营压力，2024年至今亏损减少，财务资金充足无退市风险[4] 行业监管动态 - 2024年7月国务院办公厅转发六部委文件，提出构建跨部门协作体系打击财务造假[5] - 2025年5月最高法与证监会联合发文强调从严查处欺诈发行和信息披露造假，强化行政、民事、刑事立体追责[6] - 公司表示已组建专业团队与投资者沟通赔偿方案，目前股东户数73798户[6]

公司财务造假及调查进展 - 公司收到杭州市公安局《调取证据通知书》，涉嫌欺诈发行证券案需调取相关证据材料 [1] - 调查资料主要涉及以前年度财务资料，与公司此前收到的行政处罚决定书事项相关 [3][5] - 案件处于公安机关侦查阶段，尚无明确结论，公司将积极配合调查 [4] 历史财务造假细节 - 2019年累计虚增营业收入3492.94万元，虚增利润3302.17万元，占当期利润总额20.03% [6] - 2020年1-9月累计虚增营业收入6096.02万元，虚增利润5237.07万元，占当期利润总额56.81% [6] - 浙江证监局认定公司存在公开发行文件编造重大虚假内容和信息披露违法行为 [7] 行政处罚及责任追究 - 公司被责令改正、警告并罚款8570万元，时任董事长章笠中被罚款750万元并采取10年市场禁入措施 [7] - 公司表示将依法依规承担对投资者诉讼的相应责任，目前正与投资者及法院协调细节 [8] 公司股权及业务调整 - 原董事长章笠中辞职，股权转让后苍南建设与思加物联合计持股11.33%，公司实控人变更为苍南县财政局 [9] - 公司以3亿元出售财务造假主要实施平台医惠科技100%股权，该子公司2024年1-10月净利润亏损3.16亿元 [10] - 战略转向物联网业务，提出"聚焦物联网，重塑增长引擎"计划 [10] 财务状况及业绩表现 - 2024年营业收入6.91亿元，同比减少31.33%，归母净利润亏损5.02亿元，较上年减亏42.64% [11][12] - 2025年第一季度归母净利润亏损1955.9万元，较去年同期6776.5万元亏损额收窄71.14% [11][12] - 公司出售两处房产缓解现金流压力，目前资金充沛且银行授信增加 [11] 行业监管动态 - 最高人民法院与证监会联合发布指导意见，强调从严从快查处欺诈发行和信息披露造假行为，强化行政、民事、刑事立体追责 [12]

思创医惠涉嫌欺诈发行证券案 - 公司于8月14日收到杭州市公安局《调取证据通知书》，涉嫌欺诈发行证券案需调取有关证据材料 [3] - 案件目前处于公安机关侦查阶段，尚未有明确结论，公司将积极配合调查并履行信息披露义务 [4] 公司财务造假细节 - 2021年1月公开发行可转债募集说明书中包含2017-2020年1-9月虚假财务数据 [6] - 2019年累计虚增营业收入3492.94万元，虚增利润3302.17万元，占当期利润总额20.03% [6] - 2020年1-9月累计虚增营业收入6096万元，虚增利润5237万元，占当期利润总额56.81% [6] - 2019年和2020年年度报告存在虚假记载 [7] 监管处罚措施 - 浙江证监局对思创医惠责令改正，给予警告，并处以8570万元罚款 [7] - 时任董事长、总经理章笠中被警告并处以750万元罚款，采取10年市场禁入措施 [7] 公司业务状况 - 主要经营商业智能及智慧医疗业务，智慧医疗业务主体为医惠科技 [7] - 近年来受行业竞争激烈、业务调整等因素影响，营业收入大幅下滑，持续亏损 [7] - 2025年8月已完成对医惠科技100%股权的剥离 [7]

案件调查进展 - 公司于8月14日收到杭州市公安局《调取证据通知书》，涉嫌欺诈发行证券案需调取证据材料 [1] - 案件目前处于公安机关侦查阶段，尚未有明确结论 [1] - 公司将积极配合调查取证工作，并根据进展履行信息披露义务 [1] 历史违规行为 - 2022年10月28日公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查 [3] - 2024年1月8日查明公司公开发行可转债文件中编造重大虚假内容 [3] - 2019年累计虚增营业收入3492.94万元，虚增利润3302.17万元，占当期利润总额20.03% [3] - 2020年1—9月累计虚增营业收入6096万元，虚增利润5237万元，占当期利润总额56.81% [3] - 2019年、2020年年度报告存在虚假记载 [4] 处罚措施 - 浙江证监局对公司责令改正、警告并罚款8570万元 [5] - 时任董事长章笠中被警告、罚款750万元并采取10年市场禁入措施 [5] 业务经营情况 - 公司主营商业智能及智慧医疗业务，智慧医疗主体为医惠科技 [5] - 近年因行业竞争激烈、业务调整导致营收下滑且持续亏损 [5] - 2025年8月已完成对医惠科技100%股权的剥离 [5]

公司股票异常波动 - 公司股票连续三个交易日（2025年8月11日、2025年8月12日、2025年8月13日）收盘价格跌幅累计超过12% [1] 监管调查与违规行为 - 公司被中国证券监督管理委员会立案调查 [1] - 根据《行政处罚事先告知书》认定，公司2020年非公开发行股票构成欺诈发行 [1] - 公司2015年至2023年年度报告存在虚假记载 [1] 退市风险警示 - 公司行为触及《深圳证券交易所股票上市规则》第9.5.1条第一项、第9.5.2条第一款第（六）项规定的重大违法强制退市情形 [1] - 公司可能被实施重大违法强制退市 [1] - 公司股票自2025年8月11日起被深圳证券交易所叠加实施退市风险警示 [1]

诉讼案件概述 - 格尔软件等39名被告因泽达易盛欺诈发行和信息披露违法违规案被起诉，涉及3个案件，合计被诉金额37227.26万元 [2] - 案件一涉及金额12345.51万元（本金11755.76万元、利息589.74万元） [2] - 案件二涉及金额21533.20万元 [2] - 案件三涉及金额3348.55万元 [2] 案件背景 - 东兴证券、天健会计、康达律所作为泽达易盛IPO中介机构，因投资者索赔已赔付约4.93亿元 [4] - 中介机构发起追偿诉讼，格尔软件收到上海金融法院应诉通知书 [4] - 泽达易盛2023年4月因欺诈发行和信息披露违规受证监会处罚 [4] 涉诉交易情况 - 格尔软件与泽达易盛在2018年和2020年进行两批次采购销售业务 [4] - 公司自查认定相关交易不具有商业实质 [4] - 上海证监局2023年5月对公司及相关人员出具警示函 [4] 具体诉讼请求 - 案件三要求被告赔偿投资者损失17825142.43元及利息 [8] - 案件三要求被告赔偿证监会款项损失15660377.40元及利息 [8] - 要求部分被告对特定被告的赔偿责任承担连带责任 [8]

公司违规行为 - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查，并收到《行政处罚事先告知书》[1] - 公司2020年非公开发行股票构成欺诈发行，2015年至2023年年度报告存在虚假记载，可能触及重大违法强制退市情形[1] - 如最终被处罚决定确认，公司股票将被终止上市[1] 违法事实详情 - 公司通过参与、组织开展虚假贸易业务的方式虚增收入和利润，2015年至2023年年度报告存在虚假记载[1] - 合计虚增营业收入198.76亿元，虚增利润总额7622.59万元[1] - 公司2020年度非公开发行股票的相关文件引用了2018年至2020年虚假业务收入和利润的数据，存在虚假记载，构成欺诈发行[1] 处罚措施 - 证监会拟对相关责任主体罚款1.6亿元[1] - 对配合造假的第三方罚款700万元[1] 市场反应 - 公司股票一字跌停，现报2.1元，封单逾400万手[1]

公司财务造假事件 - 深交所主板上市公司大唐高鸿网络股份有限公司(*ST高鸿)因长期开展无商业实质的笔记本电脑等虚假贸易业务，大幅虚增收入和利润，被证监会处以1.6亿元罚款，其中公司被罚1.35亿元，9名责任人合计被罚2675万元，配合造假的第三方被罚700万元 [2] - 2015-2023年期间，公司通过虚假贸易业务合计虚增营收198.76亿元，虚增利润总额7622.59万元，占各期披露营业收入比例最高达49.38%，利润总额比例最高达64.88% [2][6] - 公司2020年非公开发行股票构成欺诈发行，相关文件引用了2018-2020年虚假业务数据，募集资金总额12.50亿元 [7] 造假手法分析 - 2015-2021年通过子公司参与南京庆亚实际控制人江庆组织的笔记本电脑虚假贸易业务，供应商和客户均由江庆联系撮合，业务形成闭环但无实际货物流转 [4] - 2018年和2020年通过子公司组织开展IT系统等产品虚假贸易业务 [5] - 2022-2023年通过多家子公司组织开展服务器、笔记本电脑虚假贸易业务 [6] 监管处罚措施 - 董事长付景林被罚750万元并市场禁入10年，财务总监丁明锋被罚600万元并市场禁入5年，其余责任人处罚金额75万-500万元 [7] - 配合造假的第三方南京庆亚实际控制人江庆被罚700万元，这是继"越博动力案"后对配合造假第三方的第二例处罚 [8] - 公司涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序 [2][3] 行业监管趋势 - 2024年6月证监会联合多部委制定《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》，确立财务造假综合惩防体系 [8] - *ST高鸿是2025年以来第10家因重大违法进入强制退市程序的上市公司，此前包括锦州港、卓朗科技等 [9] - 专家指出当前处罚力度虽提高，但部分造假潜在收益仍大于风险，需进一步完善监管体系提高违规成本 [10]

核心观点 - *ST高鸿因2015年至2023年年度报告存在虚假记载及2020年非公开发行股票构成欺诈发行，可能被实施重大违法强制退市 [3] - 公司通过虚假贸易业务虚增收入和利润，涉及金额巨大，最高虚增营业收入占比达49.38% [4][5][6] - 多名高管及关联人员参与违法行为，证监会拟对公司及相关责任人处以罚款和市场禁入措施 [7][8][9][10][11][12][13][14][15][16] 虚假贸易业务详情 - 2015年至2021年通过子公司高鸿科技参与笔记本电脑虚假贸易业务，虚增营业收入累计达170.48亿元，虚增利润总额累计达5,179.76万元 [4] - 2018年和2020年通过子公司高鸿数据和高鸿恒昌开展IT系统等产品虚假贸易业务，虚增营业收入1.99亿元，虚增利润总额1,285.88万元 [5] - 2022年和2023年通过子公司高鸿数据、高鸿鼎恒、高鸿鼎远开展服务器、笔记本电脑虚假贸易业务，虚增营业收入11.29亿元，虚增利润总额1,158.95万元 [5] 财务造假规模 - 2015年至2023年累计虚增营业收入189.76亿元，占各期披露营业收入比例最高达49.38% [6] - 虚增利润总额累计达7,624.70万元，占各期披露利润总额比例最高达64.88% [6] - 2020年非公开发行股票募集资金12.50亿元，相关文件引用虚假数据构成欺诈发行 [7] 主要责任人及处罚 - 董事长付景林被处以750万元罚款及10年证券市场禁入 [13][15][16] - 财务总监丁明锋被处以600万元罚款及5年证券市场禁入 [8][13][15][16] - 董事曹秉蛟被处以500万元罚款，其配偶江庆被处以700万元罚款及10年市场禁入 [9][12][14][15][16] - 公司被责令改正并处以1.35亿元罚款 [15]

公司违规事实 - 公司2015年至2023年年度报告存在虚假记载，通过虚假贸易业务虚增营业收入和利润，其中2015年虚增营业收入6.94亿元，2020年达到峰值56.34亿元，2023年降至3.86亿元 [2][3] - 公司2020年非公开发行股票构成欺诈发行，相关文件引用虚假业务数据，募集资金总额12.50亿元 [3][4] - 虚假贸易业务包括笔记本电脑和IT系统等产品，涉及子公司高鸿科技、高鸿数据、高鸿恒昌等，业务无实际货物流转 [2][3] 主要责任人员 - 董事长付景林被处以750万元罚款并采取10年证券市场禁入措施，直接负责信息披露违法行为和欺诈发行 [9][10] - 财务总监丁明锋被处以600万元罚款并采取5年市场禁入，组织参与虚假贸易业务和财务造假 [9][10] - 董事曹秉蛟被罚500万元，其控制的南京庆亚参与虚假贸易业务 [5][9] - 其他高管段茂忠、张新中、刘红云等分别被处以75万至200万元罚款 [9][11] 监管处罚结果 - 公司被责令改正并警告，合计罚款1.35亿元 [9] - 依据《证券法》认定公司违反信息披露规定和欺诈发行条款 [8] - 处罚依据包括公司发行文件、财务资料、银行流水等证据链 [8] 公司退市风险 - 因欺诈发行和年报虚假记载触及深交所重大违法强制退市情形 [1][12] - 公司股票已被实施退市风险警示和其他风险警示 [13] - 2021-2023年连续三年扣非净利润为负，审计机构对财务报告和内部控制出具无法表示意见 [13]