声 明 本声明是视觉(中国)文化发展股份有限公司、汉华易美(天津) 图像技术有限公司、汉华易美视觉科技有限公司(以下统称"我公司") 因著作权侵权纠纷对戴建峰的消除影响声明。 我公司是网站 www.vcg.com 的管理者和所有者,该网站展示并销 售的名为《银河下的村庄》的图片,系案外第三方盗图上传。经天津 市和平区人民法院审理认定,《银河下的村庄》的著作权人为戴建峰, 我公司展示、销售《银河下的村庄》图片的行为侵害了戴建峰对该作 品享有的署名权和信息网络传播权,对此我们致以歉意。涉案作品已 于诉讼发生后在网站下架,侵权行为终止。 我公司今后将更加注重著作权人的权利保护,持续完善内容审核 流程,为维护健康的版权生态持续贡献力量。 持续两年多的摄影师起诉视觉中国侵权一案近日迎来进展。 11月22日，视觉（中国）文化发展股份有限公司等三家公司（以下简称为"视觉中国"），在视觉中国官网联合发布"关于戴建峰起诉视觉中国等三公司著 作权纠纷案消除影响声明"。 声明称，视觉中国管理的网站展示并销售的名为《银河下的村庄》的图片， 系案外第三方盗图上传 。经天津市和平区人民法院审理认定，《银河下的 村庄》的著作权人为戴建峰。 ...

2025.11. 23 本文字数：416，阅读时长大约1分钟 11月22日，视觉（中国）文化发展股份有限公司等三家公司（以下简称为"视觉中国"），在视觉中 国官网联合发布"关于戴建峰起诉视觉中国等三公司著作权纠纷案消除影响声明"。 声明称，视觉中国管理的网站展示并销售的名为《银河下的村庄》的图片，系案外第三方盗图上传。 经天津市和平区人民法院审理认定，《银河下的村庄》的著作权人为戴建峰。视觉中国展示、销售 《银河下的村庄》图片的行为侵害了戴建峰对该作品享有的署名权和信息网络传播权，对此我们致以 歉意。涉案作品已于诉讼发生后在网站下架，侵权行为终止。 声明称，公司今后将更加注重著作权人的权利保护，持续完善内容审核流程，为维护健康的版权生态 持续贡献力量。 微信编辑 | 七三 第 一 财 经 持 续 追 踪 财 经 热 点 。 若 您 掌 握 公 司 动 态 、 行 业 趋 势 、 金 融 事 件 等 有 价 值 的 线 索 ， 欢 迎 提 供 。 专 用 邮 箱 ： bianjibu@yicai.com （注：我们会对线索进行核实。您的隐私将严格保密。） 推荐阅读 千元蟹卡成本仅百元，独家揭秘→ ...

声明人:视觉(中国)文化发展股份有限公司 汉华易美(天津)图像技术有限公司 11月22日， 视觉（中国）文化发展股份有限公司 等三家公司 （以下简称为"视觉中国"） ，在 视觉中国 官网联合发布" 关于戴建峰起诉 视觉中国等三公司著作权纠纷案消除影响声明"。 声明称， 视觉中国管理的 网站展示并销售的名为《银河下的村庄》的图片，系案外第三方盗图上传。 经天津市和平区人民法院审理认定，《银 河下的村庄》的著作权人为 戴建峰。 视觉中国 展示、销售《银河下的村庄》图片的行为侵害了 戴建峰 对该作品享有的署名权和信息网络 传播权，对此我们致以歉意。 涉案作品已于诉讼发生后在网站下架，侵权行为终止。 声明称，公司今后将更加注重著作权人的权利保护，持续完善内容审核流程，为维护健康的版权生态持续贡献力量。 声 明 本声明是视觉(中国)文化发展股份有限公司、汉华易美(天津) 图像技术有限公司、汉华易美视觉科技有限公司(以下统称"我公司") 因著作权侵权纠纷对戴建峰的消除影响声明。 我公司是网站 www.vcg.com 的管理者和所有者,该网站展示并销 售的名为《银河下的村庄》的图片,系案外第三方盗图上传。经天津 市和平区人 ...

转自：证券时报 人民财讯11月23日电，视觉(中国)文化发展股份有限公司、汉华易美(天津)图像技术有限公司、汉华易 美视觉科技有限公司11月22日联合发布"关于戴建峰起诉视觉中国等三公司著作权纠纷案消除影响声 明"称，公司是网站的管理者和所有者，该网站展示并销售的名为《银河下的村庄》的图片，系案外第 三方盗图上传。经天津市和平区人民法院审理认定,《银河下的村庄》的著作权人为戴建峰，公司展 示、销售《银河下的村庄》图片的行为侵害了戴建峰对该作品享有的署名权和信息网络传播权，对此公 司致以歉意。涉案作品已于诉讼发生后在网站下架，侵权行为终止。公司今后将更加注重著作权人的权 利保护，持续完善内容审核流程，为维护健康的版权生态持续贡献力量。 ...

案件核心判决 - 法院判决被告旅游公司立即停止使用原告影像公司享有著作权的作品并赔偿经济损失及合理开支共计2000元 [1][2] 侵权行为细节 - 被告旅游公司未经授权在其微信公众号中先后使用原告享有著作权的6张摄影图片 [1] - 被告通过网络搜索到"某图库"并从中免费下载了涉案摄影图片用于微信公众号文章 [1] 法律依据与认定 - 涉案作品系具有独创性的摄影作品受著作权法保护 [2] - 法院认定被告未经许可使用与涉案作品构成实质性相同的图片侵犯了原告的信息网络传播权 [2]

核心诉讼事件 - 日本经济新闻社和朝日新闻社于8月26日向东京地方法院起诉美国AI企业Perplexity 指控其擅自收集和使用新闻报道文章 要求停止侵权行为并各索赔22亿日元[2] - 诉讼指控Perplexity自2024年6月起无视技术措施 访问新闻社服务器获取文章 生成摘要内容违反日本《著作权法》禁止复制、改编和公开传播的规定[4] - 尽管生成内容存在错误且与原文不符 Perplexity仍将日经和朝日标注为引用来源 被指控违反日本《不正竞争防止法》并损害社会信誉[4] 技术运营模式争议 - AI检索服务通过获取互联网公开内容以摘要形式提供信息 相比传统关键词检索具有更高用户便利性 但存在擅自使用著作权内容的风险[4] - Perplexity被指控未经授权使用日经电子版付费墙内文章以及朝日提供给雅虎新闻的专属内容 违反平台使用条款中禁止AI训练数据存储和复制的条款[4] - 公司成立于2022年 由OpenAI前技术人员创立 获亚马逊创始人贝索斯和英伟达等企业投资 全球月活用户超1500万人 在日本与软银合作向签约客户提供服务[5] 行业连锁反应 - 此次诉讼是继读卖新闻社8月7日起诉后的第二起同类案件 读卖要求赔偿约21亿日元 显示日本新闻行业对AI运营商的集体法律行动[5] - 国际层面 道琼斯公司（旗下含华尔街日报）于2024年10月以侵犯著作权为由起诉Perplexity 但公司辩称检索功能基于不受著作权保护的公开事实信息[5] - 日本新闻协会已对AI擅自使用受版权保护内容表示担忧 国内外诉讼接连不断 朝日新闻社声明将通过行业协会要求全行业采取应对措施[4][6]

案件核心判决 - 广州知识产权法院二审裁定《三国志·战略版》未侵犯《率土之滨》著作权 撤销一审判决并发回重审 [1][2] - 二审法院认为游戏规则和玩法设计属于思想范畴而非著作权法保护的表达 因此不构成著作权客体 [2][4] - 一审法院曾判决《三国志·战略版》需修改侵权内容并向网易赔偿5000万元 但二审认定其基本事实不清且比对方法错误 [1][2] 法律认定依据 - 法院严格遵循著作权法"思想与表达二分法"原则 强调法律保护具体表现形式而非创意思路和操作方法 [4][7] - 实质性相似判定需基于游戏规则在整体结构中的比例、功能及玩家影响进行体系审查 而非片段化比对 [3] - 网易用于比对的《率土之滨》版本（2020年更新版）晚于被诉游戏上线时间（2019年9月）导致时间倒置 [3] 行业影响与意义 - 裁定明确否定游戏玩法规则的著作权客体地位 防止头部厂商通过诉讼垄断特定玩法赛道 [6][7] - 引导行业竞争回归美术、音乐、代码等表达层面 推动知识产权保护向"拆分保护"模式转型 [7][8] - 游戏厂商需构建综合竞争力 包括技术硬实力及IP品牌、世界观等软实力而非依赖单一玩法创新 [7][8] 市场表现数据 - 《三国志·战略版》稳定在iOS畅销榜top20 《率土之滨》稳定在top40 [6] - 《三国志·战略版》位列2023年6月中国手游出海收入榜第28名 发行商灵犀互娱全球收入排名第14 [6]

LABUBU潮玩市场动态 - 大号LABUBU在香港旺角潮玩店仍吸引行人驻足 但二级市场价格较一周前高点大幅回撤 [1] - "前方高能"系列LABUBU销售均价从6月16日2507 04元暴跌至6月22日867 02元 累计跌幅超65% 其中6月17日单日跌幅达25% [1] - 相关概念股海正生材(SH688203)4个交易日内股价下滑16% 金橙子(SH688291)6月20日单日下跌10% [1] 3D打印行业影响 - MakerWorld平台LABUBU模型数量从6月13日663个激增至6月22日932个 9天新增269个 [4][5] - 东吴证券研报指出3D打印行业迎来"奇点时刻" 消费级3D打印机因潮玩DIY需求旺盛 有望成为2C爆款产品 [5] - 2025年5月中国3D打印设备产量同比增长40% [6] 3D打印商业应用与侵权问题 - 电商平台3D打印LABUBU售价从几元至84 9元不等 25厘米高款式吸引超3万浏览 14厘米款式数百人下单 [7] - 专家指出未经许可的3D打印LABUBU销售侵犯著作权人复制权和发行权 可能面临民事/行政/刑事责任 [8] - UGC模型上传行为构成信息网络传播权侵权 平台若推荐或设立排行榜则构成明知/应知侵权 [11] - 3D打印技术本身不应被禁止 重点应打击侵权复制件生产和实质性帮助行为 [12]

AI侵权案件判决 - 北京首例利用AI生成模型侵犯著作权刑事案件宣判 被告4人利用AI软件篡改网络原创作品制成拼图销售3000余件 牟利27万余元 被判处有期徒刑1年6个月至缓刑并处罚金 涉案公司被罚10万元 [1] - 案件涉及高技术手段犯罪 检方引导侦查获取56张光盘与3个移动硬盘的电子数据 数据量相当于数百万本网络小说 [2] - 除报案人外 还发现5名创作者的10幅美术作品遭侵权 被告通过AI修改他人作品并建立"养小号防封店"机制规避平台监管 [2][3] 侵权者行为模式 - 侵权者利用AI软件对原创作品进行细微篡改 使盗图与原图"如出一辙" 通过电商平台销售侵权商品 [1] - 聊天记录显示侵权者抱有侥幸心理 认为"顶多就是给钱 又不用吃牢饭" 甚至用"富贵险中求"鼓动继续侵权 [3] - 侵权者建立应对机制 包括"养小号防封店"策略 声称"投诉起诉都不担心 就怕平台关店耽误赚钱" [2] 行业影响与监管 - 本案为AI技术应用中的著作权保护提供判例 检察机关将通过制发检察建议完善电商与AI融合的监管路径 [3] - 案件显示AI技术被用于新型侵权方式 需要推动压实电商平台监管责任 规范AI技术合法使用 [3] - 判决结果被创作者视为"定心丸" 有助于保护原创积极性 促进内容创作行业健康发展 [3]

人工智能生成内容的定义与特征 - 人工智能是利用机器模拟人类智能的技术，涵盖机器学习、深度学习等技术体系，广泛应用于医疗、金融等领域 [2] - 人工智能生成内容是通过深度学习技术自主创作生成的内容，学界对其定义尚未统一，存在"人工智能生成物"、"人工智能创造物"等不同表述 [7] - 生成过程分为数据收集、处理、模式识别和内容生成四个阶段，具有高效性和不可预测性特点 [6][10][13] 著作权法面临的挑战 - 现行《著作权法》要求作品必须体现人类智力劳动，而AI生成内容的法律属性尚未明确 [16][50] - 独创性判断标准存在争议，需从创作流程和成果两个维度评估，但缺乏明确准则 [52] - 权利归属涉及设计者、投资者、使用者等多方主体，现有法律框架难以平衡各方利益 [32][34][35] 行业应用案例 - 飞猪科技利用AI算法在一小时内生成千余张广告图，显著提升创意产出效率 [11] - Jukedeck公司可根据用户需求快速生成个性化音乐作品，展示AI在创作领域的潜力 [11] - 《太空歌剧院》AI绘画作品获得艺术比赛奖项，显示AI作品与人类创作难以区分 [15] 司法实践进展 - 北京互联网法院在"AI文生图案"中认定使用者对生成内容享有著作权，将AI视为创作工具 [39] - 美国版权局明确只有自然人才能成为作者，用户通过提示词生成内容不被视为创作 [28] - 德国法律将AI系统视为软件作品保护，但生成内容难以获得充分版权保护 [29] 技术发展影响 - 生成式AI技术已渗透学术研究、艺术创作等领域，显著降低时间成本 [12] - 多模态学习模型使AI生成内容在形态上与人类作品高度相似 [9][15] - 技术迭代推动产业对作品认定体系的需求，需建立层次分明的保护框架 [43] 保护路径探索 - 建议提高创造性标准以避免低质量内容获得保护 [55] - 通过合同约定权利归属可作为过渡方案 [57] - 设立邻接权制度可平衡技术创新与权益保护 [61][62]