知识产权案件总体情况 - 2025年1月至11月，全国检察机关共办理知识产权检察案件合计22026件，其中刑事检察案件18803件，民事检察案件1165件，行政检察案件1516件，公益诉讼检察案件542件 [1] 高新技术领域知识产权保护 - 检察机关加强高新技术领域知识产权保护，依法惩治侵犯商业秘密犯罪，指导办理了一批涉信息技术、人工智能、生物医药、新能源等领域案件 [1] - 2025年1月至11月，全国检察机关受理审查起诉侵犯商业秘密犯罪103件232人，起诉143人 [1] - 最高检指导上海检察机关办理的尊湃侵犯华为海思芯片技术商业秘密案涉及国产芯片技术，涉案金额3.17亿元，14名被告人均被判处刑罚 [1] - 最高检指导浙江检察机关办理的张某为境外非法提供商业秘密案，被告人系国内某著名半导体企业员工，离职后违反保密约定向境外组织非法泄露商业秘密，被判处有期徒刑并处罚金 [1] 版权与著作权保护 - 检察机关围绕教辅图书、影视作品等侵权常见多发领域，以及计算机软件、网络游戏、文创产品等数字作品和文化创意产品，持续加强版权综合司法保护力度 [2] - 2025年1月至11月，全国检察机关共办理各类著作权案件1434件，起诉侵犯著作权犯罪915件1795人 [2] - 同期，检察机关共起诉涉及文创产品侵犯知识产权犯罪案件64件，其中包括涉及“哪吒”案件20件、涉及“泡泡玛特”案件13件 [2] - 浙江东阳检察机关办理的一起侵犯著作权犯罪案件中，被告人搭建非法影视网站播放盗版《哪吒之魔童闹海》《封神第二部：战火西岐》等电影牟利，涉及盗版电影13万余部，被判处有期徒刑并处罚金 [2]

公司受罚事件概述 - 广州市动景计算机科技有限公司因侵犯著作权被东莞市文化广电旅游体育局行政处罚 没收违法所得21万余元 并处罚款105万余元 两项罚没金额总计达126万元[1] - 处罚核心事由是公司在未获著作权人授权许可的情况下 擅自通过信息网络向公众传播他人享有著作权的作品 违反了著作权相关法律法规[1] 公司背景信息 - 公司成立于2005年3月 法定代表人为王鑫 注册资本为3亿元人民币[1] - 公司由杭州宝轩投资管理有限公司与广州大鱼快乐信息技术有限公司共同持股 隶属于阿里巴巴集团旗下[1] - 公司核心产品包括UC浏览器系列 UC头条 小萌圈等多款互联网产品[1]

行业市场动态 - 2026年开年国内金饰价格持续上涨，多家品牌金饰克价逼近1500元[1] - 胖东来金饰因价格优势引发消费热潮，其大部分金饰不加收加工费，价格可媲美深圳水贝市场的非品牌金饰，甚至比海南免税店的品牌金饰更便宜[3] - 胖东来金饰销售火爆，消费者凌晨6点便到场等候，有顾客专程跨省拖着行李箱前来排队抢购，门店每日上午9点发放的50个预约号不到10秒便被抢空[3] 公司品牌与知识产权布局 - 许昌市胖东来商贸集团有限公司已成功注册多件“东来赤金”商标，类别为核心产品14类-珠宝钟表类[5] - 公司为“胖东来十二生肖金吊坠”、“珠宝莲韵金条”、“珠宝蛇年金条”、“胖东来自由爱金条”等黄金产品登记了美术作品（珠宝设计）类别的作品著作权[7] - 著作权登记是权利归属的初步证明，能有效避免他人对作品的原创性提出质疑或抢注版权，对于黄金产品设计而言，登记后可清晰界定著作权人身份，减少权属争议纠纷[7] 知识产权保护的战略价值 - 著作权登记体现了企业对原创设计的重视，有助于提升品牌的专业形象和市场认可度[9] - 具有原创设计保护的产品更能吸引消费者，登记著作权可增强品牌的差异化竞争力，吸引注重品质和设计的客户[9] - 除胖东来外，其他金饰品牌也都对自家产品申请了多件商标和著作权保护，这种方式有效防止他人擅自复制使用，不仅保护了企业的无形资产，也强化了品牌的文化特质[9]

文章核心观点 - 近期因热门电影上映，影院屏摄行为再次引发社会讨论，核心在于区分其属于个人留念还是侵权违法行为，并探讨如何有效治理 [1] - 法律专家指出，判断屏摄是否侵权需依据“合理使用”原则，若拍摄并传播核心剧情或视效画面，影响影院观影体验，则涉嫌违法 [1] - 行业需采取“疏堵结合”策略，在保护观众分享积极性的同时，加强管理、技术保护和普法宣传，引导文明观影，打击盗摄黑灰产 [2] 法律界定与侵权判断 - 屏摄行为需依法审视，判断是否构成著作权侵害 [1] - “合理使用”仅限于个人学习研究、欣赏或新闻报道等特殊情况，且不得与作品正常使用冲突，不得损害权利人合法权益 [1] - 若拍摄传播决定剧情走向的核心画面、关键反转或精彩视效，严重影响影院观影体验，则明显超出合理范围，涉嫌违法 [1] - 需区分普通观众为打卡的自发分享屏摄，与以非法营利为目的、有组织的盗摄行为，后者是恶意违法生意 [1] - 《中华人民共和国电影产业促进法》和《中华人民共和国著作权法》对相关情况已有规定，需加强普及与落实 [1] 行业应对与管理措施 - 影院采取定期巡检方式，优化常态化管理，在理解观众非恶意打卡行为的同时，及时劝阻和制止屏摄 [2] - 针对执法成本高、观众版权意识不强的问题，建议引入数字水印等技术追溯盗录源，加强版权保护 [2] - 在影院内设置打卡留念引导与普法点位，推动形成“尊重创作、文明观影”的共识 [2] - 网络平台作为屏摄内容传播主要途径，应履行事前内容审核义务，并与相关部门、主创方、影院等协同治理，合力打击相关网络黑灰产 [2] 创作者与宣传互动 - 创作者应身体力行，呼吁观众将对作品的喜爱转化为版权保护意识 [2] - 创作者期待与观众加强互动，通过分享用心制作的高清宣传物料，为作品宣传注入活力 [2] - 创作者对因屏摄导致画面扭曲、剧情透露感到遗憾 [2]

案件背景与判决结果 - 摄影师戴建峰于2023年8月公开表示其在自己公众号使用的摄影作品被视觉中国指控侵权并索赔 但该作品从未授权给视觉中国[7] - 天津市和平区人民法院于2023年10月对此著作权权属、侵权纠纷案立案审理 经过两年诉讼后作出一审判决[7] - 法院一审判决认定 由视觉中国签约供稿人周某盗用戴建峰作品并违规上传的《银河下的村庄》构成侵权 需赔偿戴建峰15000元并消除影响[7] - 法院同时判决视觉中国销售戴建峰的另外148张照片不构成侵权[7] 公司声明与回应 - 视觉中国等三家公司于2025年11月22日在其官网联合发布关于该案的消除影响声明[2][4] - 声明承认其管理的网站展示并销售的涉案图片《银河下的村庄》系案外第三方盗图上传[2][4] - 声明确认法院认定该作品著作权人为戴建峰 公司展示销售行为侵害了戴建峰的署名权和信息网络传播权 并对此致以歉意[2][4] - 声明指出涉案作品已于诉讼发生后在网站下架 侵权行为已终止[2][4] - 公司承诺未来将更加注重著作权人权利保护 持续完善内容审核流程 为维护健康版权生态贡献力量[2][4]

事件概述 - 视觉中国等三家公司因侵害著作权发布消除影响声明 [3] - 声明针对摄影师戴建峰起诉的著作权纠纷案 [3] - 事件发生时间为2025年11月22日 [3] 案件核心事实 - 视觉中国网站展示并销售的图片《银河下的村庄》被认定为案外第三方盗图上传 [3] - 天津市和平区法院审理认定该图片著作权人为戴建峰 [3] - 公司展示销售该图片的行为侵害了戴建峰的署名权和信息网络传播权 [3] 公司回应与措施 - 视觉中国就侵权行为向戴建峰致以歉意 [3] - 涉案作品已于诉讼发生后在网站下架 侵权行为已终止 [3] - 公司承诺将更注重著作权人权利保护 持续完善内容审核流程 [3]

核心事件概述 - 视觉中国等三家公司联合发布关于戴建峰起诉其著作权纠纷案的消除影响声明 [1][4] - 声明确认公司管理的网站展示并销售的图片《银河下的村庄》系第三方盗图上传 [1][4] - 天津市和平区人民法院审理认定该图片著作权人为戴建峰 [1][4] - 公司展示销售该图片的行为侵害了戴建峰的署名权和信息网络传播权 [1][4] 公司回应与措施 - 公司就侵权行为向戴建峰致以歉意 [1][4] - 涉案作品已于诉讼发生后在网站下架 侵权行为已终止 [1][4] - 公司承诺未来将更加注重著作权人的权利保护 [2][4] - 公司将持续完善内容审核流程 为维护健康的版权生态贡献力量 [2][4]

案件核心判决 - 法院判决被告旅游公司立即停止使用原告影像公司享有著作权的作品并赔偿经济损失及合理开支共计2000元 [1][2] 侵权行为细节 - 被告旅游公司未经授权在其微信公众号中先后使用原告享有著作权的6张摄影图片 [1] - 被告通过网络搜索到"某图库"并从中免费下载了涉案摄影图片用于微信公众号文章 [1] 法律依据与认定 - 涉案作品系具有独创性的摄影作品受著作权法保护 [2] - 法院认定被告未经许可使用与涉案作品构成实质性相同的图片侵犯了原告的信息网络传播权 [2]

核心诉讼事件 - 日本经济新闻社和朝日新闻社于8月26日向东京地方法院起诉美国AI企业Perplexity 指控其擅自收集和使用新闻报道文章 要求停止侵权行为并各索赔22亿日元[2] - 诉讼指控Perplexity自2024年6月起无视技术措施 访问新闻社服务器获取文章 生成摘要内容违反日本《著作权法》禁止复制、改编和公开传播的规定[4] - 尽管生成内容存在错误且与原文不符 Perplexity仍将日经和朝日标注为引用来源 被指控违反日本《不正竞争防止法》并损害社会信誉[4] 技术运营模式争议 - AI检索服务通过获取互联网公开内容以摘要形式提供信息 相比传统关键词检索具有更高用户便利性 但存在擅自使用著作权内容的风险[4] - Perplexity被指控未经授权使用日经电子版付费墙内文章以及朝日提供给雅虎新闻的专属内容 违反平台使用条款中禁止AI训练数据存储和复制的条款[4] - 公司成立于2022年 由OpenAI前技术人员创立 获亚马逊创始人贝索斯和英伟达等企业投资 全球月活用户超1500万人 在日本与软银合作向签约客户提供服务[5] 行业连锁反应 - 此次诉讼是继读卖新闻社8月7日起诉后的第二起同类案件 读卖要求赔偿约21亿日元 显示日本新闻行业对AI运营商的集体法律行动[5] - 国际层面 道琼斯公司（旗下含华尔街日报）于2024年10月以侵犯著作权为由起诉Perplexity 但公司辩称检索功能基于不受著作权保护的公开事实信息[5] - 日本新闻协会已对AI擅自使用受版权保护内容表示担忧 国内外诉讼接连不断 朝日新闻社声明将通过行业协会要求全行业采取应对措施[4][6]

案件核心判决 - 广州知识产权法院二审裁定《三国志·战略版》未侵犯《率土之滨》著作权 撤销一审判决并发回重审 [1][2] - 二审法院认为游戏规则和玩法设计属于思想范畴而非著作权法保护的表达 因此不构成著作权客体 [2][4] - 一审法院曾判决《三国志·战略版》需修改侵权内容并向网易赔偿5000万元 但二审认定其基本事实不清且比对方法错误 [1][2] 法律认定依据 - 法院严格遵循著作权法"思想与表达二分法"原则 强调法律保护具体表现形式而非创意思路和操作方法 [4][7] - 实质性相似判定需基于游戏规则在整体结构中的比例、功能及玩家影响进行体系审查 而非片段化比对 [3] - 网易用于比对的《率土之滨》版本（2020年更新版）晚于被诉游戏上线时间（2019年9月）导致时间倒置 [3] 行业影响与意义 - 裁定明确否定游戏玩法规则的著作权客体地位 防止头部厂商通过诉讼垄断特定玩法赛道 [6][7] - 引导行业竞争回归美术、音乐、代码等表达层面 推动知识产权保护向"拆分保护"模式转型 [7][8] - 游戏厂商需构建综合竞争力 包括技术硬实力及IP品牌、世界观等软实力而非依赖单一玩法创新 [7][8] 市场表现数据 - 《三国志·战略版》稳定在iOS畅销榜top20 《率土之滨》稳定在top40 [6] - 《三国志·战略版》位列2023年6月中国手游出海收入榜第28名 发行商灵犀互娱全球收入排名第14 [6]