文章核心观点 - 美国总统特朗普近期私下将关注重点转向加拿大 担忧加拿大在北极地区的防御能力不足 尤其强调加拿大需要增加国防开支 并可能推动今年与加拿大达成加强北部边境防御的协议 [1] - 特朗普及其团队将保护加拿大北部边境视为“巩固”西半球、使其与美国保持一致愿景的关键部分 其最终目的是阻止美国对手在北极地区的进一步存在 [2] - 尽管公开紧张局势有所缓和 但美国官员正与加拿大官员就加强北极军事合作进行谈判 特朗普私下持续批评加拿大国防开支不足 认为其无法抵御对手 [3][4] 特朗普对加拿大的关注与批评 - 特朗普近几周频繁私下向助手抱怨 认为加拿大在北极地区极易受到美国对手的攻击 [1] - 特朗普对加拿大最主要的批评之一是该国的国防开支数额 他最近几天在私下里反复提及这一点 在他看来 这意味着加拿大无法在北极地区抵御美国对手 [4] - 特朗普的批评可以追溯到其第一个任期 去年曾威胁使用“经济力量”占领加拿大并将其变为第51个州 并挑起了与加拿大的贸易战 [3] - 近几周来 特朗普在公开场合对加拿大的态度不像私下里那么直言不讳 只要他认为两国之间的讨论富有成效 这种情况预计不会改变 [5] 美国的战略意图与行动 - 特朗普的推动加速了关于更广泛北极战略的内部讨论 [1] - 特朗普政府有“巩固”西半球使其与美国一致的愿景 保护加拿大北部边境是该愿景的关键部分 [2] - 特朗普上周六表示 美国收购格陵兰岛也将使加拿大受益 并称归根结底是为了阻止美国对手在北极地区进一步存在 [2] - 今年年初 特朗普动用美国军队强行控制了委内瑞拉强人马杜罗 并推动美国接管该国石油工业 其政府还对古巴、哥伦比亚和墨西哥发出威胁或警告 [2] - 特朗普已表示有兴趣购买更多破冰船以便在北极进行更多海上巡逻 这可能成为明年国防预算中北极安全新支出的一部分 [5] 美加之间的潜在合作与谈判 - 有可能在今年与加拿大达成一项协议 以加强其北部边境防御 [1] - 美国官员正在与加拿大官员就加强两国在北极地区的军事合作方式进行谈判 [3] - 正在讨论的选项包括更新加拿大的系统以提供早期预警 增加美加联合军事训练和行动 以及增加联合空中、水上巡逻和美国在北极的船只巡逻 [3] - 美国和加拿大之间讨论的一个平台是五角大楼的北极工作组 该工作组已向白宫警告加拿大北部边境面临的威胁是美国在该地区面临的最大问题之一 [4] - 目前没有讨论在美国北部边境沿线派驻美军 [1][3] 加拿大的立场与现状 - 加拿大的公开立场是 格陵兰岛的命运应由格陵兰岛和丹麦决定 加拿大作为北约盟友支持丹麦 [2] - 加拿大正在增加国防开支 但仍未达到北约成员国的目标 [5] - 高级政府官员评论称“在国防方面 世界并不认为加拿大是一支主要力量” [5] - 一名美国官员指出 加拿大在北极能力方面需要提升水平 考虑到今天的威胁 现状是不可接受的、不够的 [5]

文章核心观点 - 美国正通过强硬施压（包括威胁加征关税）试图获取对格陵兰岛的控制权，其核心驱动力在于获取该岛丰富的关键矿产资源，特别是对电动汽车、芯片制造和国防工业至关重要的稀土元素，以减少对中国的依赖并确保战略资源供应 [1] - 格陵兰岛是资源宝库但开发程度极低，其巨大的矿产资源潜力与薄弱的基础设施、高昂的开采成本及地缘政治博弈形成强烈对比，使其成为大国竞争的焦点 [4][5] 岛内现状与资源禀赋 - 格陵兰岛是丹麦的自治领地，拥有约5.7万居民，面积与西欧相当，防务和外交由丹麦掌管 [3] - 格陵兰岛政府预算严重依赖丹麦年度拨款，基础设施薄弱、采矿设备老旧、港口运力不足，导致资源长期“沉睡” [3] - 经济转型压力巨大，若传统欧美资本投资不足，格陵兰岛将考虑其他合作伙伴 [3] - 格陵兰岛是“冻土下的财富王国”，欧盟列出的34种关键矿物中，有25种已在岛上得到确认 [1][4] - 稀土资源尤为突出，坦布里兹稀土矿是世界储量最大的稀土矿床之一 [4] - 还拥有丰富的石墨（用于电动汽车电池和炼钢）、铜和镍（用于电子、电池和不锈钢）、锌和铅（应用于镀锌和电池制造）、黄金、钻石以及钛和钒等特种金属资源 [4] 开采挑战与成本 - 格陵兰岛矿产资源开发程度极低，新千年以来成功的矿业案例少得惊人 [6] - 极寒气候是首要障碍，大部分地区位于北极圈内，气温可降至零下40摄氏度以下，永久冻土层挖掘需要特殊设备和技术，显著增加工程难度和成本 [6] - 环保要求推高成本，政府要求采用碳中和开采技术，且禁止原油和天然气开采 [6] - 当地社区反对态度不可忽视，2021年执政党直接禁止了铀矿开采，导致部分含铀副产品的稀土项目开发停滞 [6] - 基础设施薄弱是关键瓶颈，缺乏足够的港口、道路和电力设施支持大规模采矿，建设这些设施需要巨额投资 [6] 地缘政治博弈 - 特朗普政府强势介入，多次表示美国需要格陵兰岛“以维护国家安全”，甚至暗示可能使用军事手段获取控制权 [7] - 随着北极冰层融化，新航道形成，格陵兰岛的战略价值愈发凸显，美国希望“重新谈判利益分配格局” [7] - 欧洲反应复杂矛盾，丹麦国防部下令士兵可在美国武力夺取时“先开枪再请示”，但欧盟高级官员警告此举将意味着北约“走向终结”，凸显美欧战略裂痕 [7] 中国利益与大国竞争 - 中国在格陵兰岛的直接经济利益有限，更多通过科研和商业合作参与北极事务 [8] - 美国将中国在北极的活动描述为威胁，声称需要格陵兰岛是为了“防止俄罗斯或中国控制北极领土” [8] - 丹麦外交大臣明确表示，出于安全考虑，将禁止中国在格陵兰岛进行投资 [8] - 美国通过外交施压阻止中国竞购坦布里兹稀土矿，最终由美国企业完成收购，此举被视为确保关键战略资源供应、减少对华依赖的重要举措 [8] - 全球超过九成的稀有矿物在中国加工，即使美国控制格陵兰岛的矿产，短期内也难以摆脱对中国加工能力的依赖 [8]

美丹格三方高级别会谈 - 美国副总统万斯和国务卿鲁比奥与丹麦外交大臣拉斯穆森及格陵兰代表于1月14日在白宫举行会谈 [1] - 此次会谈是特朗普近期再次公开表示希望美国控制格陵兰岛后三方的首次高级别接触 [1] - 会谈并未达成任何实质性协议 [1] 各方立场与分歧 - 丹麦外长明确表示美方与丹麦、格陵兰在格陵兰问题上的立场存在“根本分歧” [3] - 丹麦强调任何不尊重丹麦王国领土完整和格陵兰人民自决权的想法都完全不可接受 [3] - 特朗普本人坚持“国家安全”说法 认为美国掌控格陵兰岛有利于美国和北约的安全 [3] - 三方同意成立高级别工作组 继续讨论如何回应美方安全关切 相关会议预计未来几周举行 [3] 美国国内舆论与政治反应 - 超过八成美国民众明确反对美国通过军事手段夺取格陵兰岛 [3] - 即便是“购买格陵兰”的说法 在美国国内的支持度也并不高 [3] - 美国国会和媒体层面质疑声明显 有议员和评论指出此举可能破坏北约内部信任并加剧与盟友关系紧张 [4] 事件现状与信号 - 谈判渠道仍然存在 但在最核心的“格陵兰由谁控制”问题上各方立场未发生变化 [6] - 在美国国内 无论是民意还是政治层面对“强占格陵兰”的反对声音正变得越来越清晰 [6]

事件概述 - 美国近期持续发表觊觎丹麦自治领地格陵兰岛的言论 并于当地时间1月14日与丹麦和格陵兰代表在白宫举行了高级别会谈 会谈由美国副总统和国务卿出面 丹麦外交大臣及格陵兰方面负责人参加[1] - 此次会谈是特朗普近期再次公开表示希望美国控制格陵兰岛之后 美 丹 格三方的首次高级别接触[1] 会谈结果与各方立场 - 会谈并未达成任何实质性协议[1] - 丹麦外长在会后明确表示 美方与丹麦 格陵兰在格陵兰问题上的立场依然存在“根本分歧” 强调任何不尊重丹麦王国领土完整和格陵兰人民自决权的想法都是完全不可接受的[3] - 美方立场以“国家安全”为核心 特朗普认为格陵兰岛在北极战略中具有重要意义 若由美国掌控将有利于美国和北约的安全[3] - 三方同意成立一个高级别工作组 继续讨论如何回应美方提出的安全关切 相关会议预计将在接下来几周举行[3] 美国国内舆论与反应 - 美国国内从政界到媒体舆论等层面 质疑美国做法的声音存在[1] - 一项于14日公布的民调显示 超过八成（即80%以上）美国民众明确反对美国通过军事手段夺取格陵兰岛 即便是“购买格陵兰”这样的说法 在美国国内的支持度也并不高[3] - 国会和媒体层面质疑声明显 一些议员和评论指出 这种做法不仅可能破坏北约内部的信任 也会让美国与盟友关系进一步紧张[4] 事件现状总结 - 谈判渠道仍然存在[6] - 在最核心的“格陵兰由谁控制”问题上 各方立场并没有发生变化[6] - 在美国国内 无论是民意还是政治层面 对“强占格陵兰”的反对声音正在变得越来越清晰[6]

地缘政治与军事部署 - 瑞典应丹麦请求向格陵兰岛派遣军事人员 为首批抵达的队伍之一 为丹麦计划实施的“北极耐力”行动做准备 [1] - 挪威国防部证实已向格陵兰岛派遣两名军事人员 [1] - 丹麦国防部决定加强在格陵兰岛的演训活动 即日起扩大军事存在 其中包括来自北约盟友的部队 [1] 地区战略意义与紧张局势 - 瑞典军方表示北极地区具有重要战略意义 随着该地区紧张态势加剧 瑞典更需要在当地保持存在并积极开展行动 [1] - 丹麦国防部声明称 鉴于地缘政治紧张局势已蔓延至北极地区 故决定加强军事活动 [1] - 格陵兰岛是世界第一大岛 是丹麦自治领地 国防和外交事务由丹麦政府掌管 [1] 历史背景与大国博弈 - 美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地 [1] - 美国总统特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛 并声称不排除动用武力的可能性 丹麦等欧洲国家强烈反对 [1]

文章核心观点 - 文章分析了特朗普政府重提获取格陵兰岛控制权的背景、动机与可能性，认为其“正式吞并”的法理可能性几乎为零，但美国可能通过军事与经济手段寻求“事实控制”，这场博弈反映了美国霸权逻辑与当代国际秩序规则的碰撞 [6][27][37] 格陵兰岛的概况与价值 - **地理与政治地位**：格陵兰岛是世界第一大岛，是丹麦的自治领地，拥有5.6万居民，其中80%为因纽特人后裔，其国防与外交权归属丹麦 [7] - **战略军事价值**：格陵兰岛被称为“北极钥匙”，扼守“格陵兰-冰岛-英国缺口”，是俄罗斯北方舰队进入大西洋的咽喉要道，冷战时期即为北约反潜要地 [9] - **航运经济价值**：随着北极海冰融化，预计2030年前后夏季北极航道将常态化通航，该航道可比经苏伊士运河缩短30%航程，格陵兰岛作为关键中转站价值巨大 [11] - **资源储备价值**：岛上蕴藏31种欧盟认定的关键矿产，稀土储量约150万吨，周边海域还有价值万亿的油气资源，这些是芯片、新能源电池和先进武器的关键材料 [13] - **现实开发挑战**：格陵兰岛90%以上土地被冰盖覆盖，基础设施几乎为零，且稀土矿藏于难开采岩层，目前缺乏经济可行的提取技术 [13] 特朗普政府的目标与算盘 - **历史渊源**：美国对格陵兰岛的觊觎已持续一个半世纪，从1867年至2019年特朗普首次提出“购岛”，再到2025年将其列为“国家安全优先事项” [17] - **军事霸权目标**：旨在将格陵兰岛打造成“北极堡垒”，利用其地理位置完善北美防空体系的“北极缺口”，并计划扩建岛上唯一的图勒空军基地，部署更多无人机与核潜艇，以遏制俄罗斯并掌握北极主导权 [18][20] - **经济利益目标**：寻求掌控格陵兰岛的稀土资源以建立自主供应链，摆脱对外依赖，同时觊觎北极航道开通后每年可为美国企业节省的数百亿美元运输成本，并计划通过援助和投资换取资源开发权 [20][22] - **国内政治目标**：将“拿下格陵兰”作为政治口号，旨在讨好保守派与民粹选民，强化“美国优先”形象，为2026年中期选举和2028年大选造势，并希望效仿1867年购买阿拉斯加的交易留下政治遗产 [23][25] 格陵兰岛博弈的未来可能走向 - **美国实现事实控制（最有可能）**：美国可能放弃法理吞并，转而通过扩建图勒军事基地掌控国防，并以援助投资换取资源开采权，拉拢北约进行安全合作，最终形成美国管安全、丹麦保主权、格陵兰自治的妥协格局 [27][28][30] - **维持现状（较大可能）**：若美国国内政治陷入混乱或欧洲联手制裁，丹麦可能强硬拒绝美国要求，格陵兰保持中立，美国国会削减相关拨款，各方合作仅限于科研、环保等非敏感领域 [31][33] - **格陵兰自由加盟美国（小概率）**：此情况需满足格陵兰公投独立、丹麦同意、美国承担其全部财政与国防开支等多重苛刻条件，且与当前92%格陵兰人反对并入美国的民意相悖 [34] - **武力吞并（可能性几乎为零）**：军事入侵将导致北约解体、欧洲驱逐美军、美国内乱及俄罗斯趁机扩张等灾难性后果，缺乏支持 [35] 博弈背后的宏观秩序冲突 - 这场博弈本质上是美国试图凭借实力将领土与资源商品化的霸权逻辑，与基于主权平等、共同治理的现代多极国际秩序之间的正面碰撞 [37] - 文章强调，格陵兰岛的未来最终取决于其人民的意志，国际法、民意及盟友抵制是强权行为难以逾越的障碍 [15][37][39]

文章核心观点 - 格陵兰岛因其独特的北极地理位置、丰富的稀土资源和关键的地缘战略价值，正成为全球大国（特别是美国、俄罗斯、丹麦及北约）在安全、资源和全球贸易新航道竞争中的焦点，这为全球关键矿产供应链和未来贸易格局带来了新的挑战与变量 [3][10] 格陵兰岛的战略地理与历史背景 - 格陵兰岛约80%的土地位于北极圈内，扼守通往北美的北极和北大西洋通道，自二战以来一直是北美防务的关键部分 [3][4] - 冷战结束后北极一度是合作区域，但气候变化导致冰川加速融化，可能开辟用于国际贸易的西北航道，并重新引发对当地矿产资源的争夺 [5] 稀土资源的经济与战略价值 - 格陵兰岛是稀土矿产的重要产地，稀土是手机、电脑、电池等高科技产品的关键材料，对未来几十年全球经济至关重要 [6] - 随着美国等西方国家试图削弱中国在关键矿产市场的主导地位，格陵兰的稀土资源引发广泛关注，成为欧美摆脱对华稀土依赖的战略焦点 [7][10] - 格陵兰岛矿产开发面临恶劣气候和严格环保监管等挑战 [7] 军事部署与大国竞争 - 俄罗斯正与美国、加拿大、丹麦和挪威争夺北极影响力，加强极地军事部署，其北方舰队驻地在该地区，自2014年以来启用了数个北极军事基地 [7] - 2022年俄乌冲突后，欧洲对北极安全的担忧加剧，俄罗斯总统普京表示对北约在北极的活动感到担忧，计划通过增强军力予以回应 [7] - 美国国防部在格陵兰岛西北部运营皮图菲克太空基地，为美国及北约提供导弹预警、防御和太空监测支持 [8] - 格陵兰岛扼守“GIUK缺口”（格陵兰—冰岛—英国通道），北约在此监控俄罗斯海军在北大西洋的动向 [8] 丹麦的防务与主权维护 - 丹麦政府与格陵兰岛和法罗群岛达成约146亿丹麦克朗（约合23亿美元）的协议，旨在提升区域监控与维护主权能力，计划包括新建三艘北极海军舰艇、增派远程无人机及增强卫星监测 [9] - 丹麦联合北极司令部总部设在格陵兰首府努克，负责主权维护与防务，其精锐部队“天狼星雪橇巡逻队”常驻格陵兰执行远程侦察任务 [9] 地缘政治影响与未来格局 - 格陵兰岛已成为美俄北极竞争的战略支点，其动向直接关系到北极未来的规则制定 [10] - 北极冰融加速可能开辟的西北航道，未来或深刻改变全球贸易格局，但大国在格陵兰的军事与资源博弈加剧，也为这条潜在航道的治理与安全带来了不确定性 [10] - 中国作为“近北极国家”，未来在北极的科学、环境与经济利益等方面需要思考应对这一复杂局势之策 [10]

事件概述 - 美国近期再次提出对丹麦自治领地格陵兰岛的领土主张，并任命特使，声称此举关乎国家安全 [1] - 丹麦政府及格陵兰岛自治政府强烈反对，重申领土完整并要求美国尊重主权，欧洲多国及欧盟声援丹麦 [1][2] 美方意图分析 - 美方对格陵兰岛的兴趣涉及土地、资源、航道及战略竞争等多方面意图，旨在加强对该地区的影响 [1] - 格陵兰岛面积约211平方公里，蕴藏丰富石油天然气及矿产资源，其稀土储量高达150万吨，对半导体、新能源及军事产业至关重要 [3][4] - 该岛扼守大西洋至北冰洋航线，位于北美至欧洲最短航线上，航道价值巨大 [4] - 美国视北极地区具有重要战略意义，计划加大军事投入，意图将格陵兰岛军事基地打造为反导及太空监视基地，并作为北极战略竞争的支点 [4] - 美方行为符合其“西半球优先”战略，旨在确保对关键战略要地的使用权及扩大通道 [4] 各方反应与历史背景 - 丹麦首相表示美国做法将丹麦“置于困境”，并与格陵兰岛总理发表联合声明捍卫领土完整 [1] - 挪威、芬兰、瑞典、法国及欧盟委员会均表态支持丹麦主权及格陵兰岛民众自决 [2] - 此次并非美国首次表现出兴趣，年初美方曾提及可能通过“军事或经济胁迫”手段获取控制权，遭丹方反对并计划增加在岛军事投入 [3] - 今年3月美国副总统访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦投资不足，称在美国保护下会更安全，遭丹方驳斥 [3] 潜在影响与动机解读 - 分析认为围绕格陵兰岛的争端可能加剧美欧之间已有的裂痕 [5] - 美方通过武力夺取的可能性不大，相关表态或举动被视为虚张声势，目的是施压相关国家妥协，并刺激亲美势力以通过干预内政实现控制与影响 [6]

采购计划核心内容 - 美国总统特朗普宣布美国计划从芬兰购买11艘破冰船 [1] - 其中4艘破冰船将在芬兰建造，7艘将在美国建造 [1] - 采购金额未透露 [1] 合作背景与协议 - 双方将签署一份谅解备忘录，为美国海岸警卫队与芬兰企业之间的商业合作奠定基础 [1] - 上届美国政府与加拿大、芬兰于去年11月签署《破冰船协作行动协议》，旨在共同开发世界级极地破冰船 [1] 战略意图 - 特朗普表示将购买世界上最好的破冰船，并指出芬兰以制造破冰船闻名 [1] - 此举旨在加强美国在北极圈的存在，特朗普此前曾宣布有意订购48艘破冰船 [1]