平台治理与算法透明化举措 - 公司宣布推出10项新举措，持续加强算法透明、平台治理和用户服务，旨在创建安全与信任的平台环境[1] - 公司将进一步做好算法透明工作，持续公开算法原理和运营机制，并披露推荐算法在大模型等领域的前沿应用和技术创新[3] - 公司将推进治理透明工作，加大治理工作的技术与资金投入，强化新技术在治理中的应用[3] 网络暴力与不实信息治理 - 公司将优化推荐算法，结合大模型技术，从内容和评论等多维度治理“愤怒诱饵”，并强化对潜在网络暴力行为的识别与权益保护[3] - 2025年1月至11月，平台已为635名用户提供免费法律咨询，并将扩大与社会机构合作为当事人提供法律维权、心理疏导等帮助[3] - 公司将加大对谣言、仿冒、伪造问题的治理，引导用户做好信息来源标注，迭代“AI抖音求真”等辟谣求真产品能力[3] - 2025年，公司在谣言治理中应用大模型技术，实现对谣言的主动发现和快速管控，平台谣言曝光量已下降90%[3] 热点信息与内容生态管理 - 公司已推出《社区热点信息和账号治理规则（试行）》，规范热点信息传播秩序，保护热点当事人权益，限制“争议流量”变现[4] - 未来公司将强化对争议热点的研判，倡导社区理性氛围，并定期对外发布关于社区热点信息的治理态度和动作[4] - 通过“懂行用户”机制及“青年创作者成长计划”、“媒体精选计划”等激励计划，公司推动优质内容日均投稿量提升118%，优质内容总播放量提升160%[4] - 公司将持续加大投入，通过细分阶段的激励计划助力内容创作者成长，迭代算法构建优质内容池，并加大优质内容创作者收入分成规模[4] - 公司将坚持原创内容生态，鼓励真诚创作，打击“恶意营销号”，并对相关黑灰产协同有关部门线下追责[5] 特定用户群体服务与用户服务优化 - 针对未成年人群体，公司将通过“健康守护、亲子护航、优质陪伴”三项措施提供服务[5] - 针对老年人群体，公司将持续提供清晰易懂的上网指引，帮助他们更安全、更轻松地使用网络[5] - 在用户服务方面，公司将以提升用户服务满意度为目标，优化抖音客服95152服务热线入口，提高“批量侵权”及“涉企侵权”处理效率，并提升侵权争议事件的规则及沟通透明度[5] 平台透明化与监督机制 - 2025年，公司建立了安全与信任中心，以此为载体推进平台工作透明化[5] - 未来，公司将通过这一窗口公开内容运营与治理报告，并继续通过开放日、社交媒体等多渠道倾听用户反馈、听取各界建议，接受社会监督[5] - 此次新“10项举措”是对2025年1月宣布推出10项措施、建立安全与信任中心承诺的回应与升级[5]

算法与平台治理透明化举措 - 公司上线安全与信任中心网站，全面公开算法核心逻辑与主要模型，并针对公众关切问题提供解答，网站上线9个月访问量超150万次 [1][2] - 公司通过线下沟通会、开放日等形式，全年举办30余场与媒体及多领域学者的面对面交流，探讨算法相关议题 [1][2] - 公司与科普创作者合作，通过动画、场景演绎等形式制作系列科普视频，以通俗方式向用户解释算法原理 [5] - 公司以安全与信任中心网站为窗口，系统性公开治理体系和社区规则，并全年持续发布120余篇覆盖多领域的治理公告，披露典型案例 [5] 技术驱动的治理成效与创新 - 公司将大模型技术引入谣言治理，使治理响应速度从天级压缩至小时级，平台谣言内容曝光量较年初下降90%，谣言举报量下降74% [1][6][8] - 公司推出“AI抖音求真”功能，在视频浏览与搜索场景提供辟谣信息，其“求真提示”日均曝光量达3亿 [6] - 公司创新出台《社区热点信息和账号治理规则（试行）》等7项治理类规范，以应对争议热点、AI生成内容等新兴问题 [1][8][9] - 在具体热点事件中，平台主动核实并打击仿冒蹭热账号3500个，并对当事人双方下发防网暴提醒，处置相关有害内容 [9] 用户权益保障与未成年人保护 - 公司推出“未成年人陪伴计划”，升级未成年人模式，包括上线“亲子护航”能力、推出“AI笔记”功能及开设“未成年人陪伴周刊” [9] - 公司重点治理AI生成涉未成年人不良内容及利用未成年人形象不当牟利问题，全年处置违规账号8.4万次 [9] - 公司升级用户服务举措，上线“阻止相同侵权内容传播”功能及侵权批量举报工具，并统一官方客服热线与短信，升级智能代办服务 [10] - 公司通过“官方验证助手”四重保障帮助用户识别诈骗，已有效助力超12万用户规避风险，并配合警方全年打击166个涉诈团伙 [10] 行业协作与未来规划 - 公司在制定《社区热点信息和账号治理规则（试行）》等多项新规时，广泛邀请专家学者、创作者及媒体记者参与讨论 [6] - 公司在行业主管部门及行业协会见证下，发布了2026年聚焦算法透明、平台治理和用户服务的10项举措，旨在继续提升平台安全与信任环境 [10]

平台治理与透明度举措 - 公司于2026年1月21日举办安全与信任大会并发布《2025抖音安全与信任年度报告》[1] - 公司上线安全与信任中心网站全面公开算法原理并解答公众关切 网站访问量超150万次[1] - 公司全年举办30余场与媒体、学界的算法沟通会以倾听诉求和吸纳建议[1] 治理技术应用与规则创新 - 公司在谣言治理中引入大模型技术 使平台谣言内容曝光量对比2025年初下降90%[1] - 公司针对争议热点、AI生成内容、恶意营销号等新兴问题创新推出7项治理类规范 包括《社区热点信息和账号治理规则(试行)》[1] 长期战略与目标 - 公司于2025年1月宣布将推出10项措施建立安全与信任中心 旨在推动算法和平台治理透明化并创建安全信任的平台环境[1]

平台治理与透明度举措 - 公司于2025年上线了安全与信任中心网站，全面公开其算法原理，截至目前该网站访问量已超过150万次 [1] - 公司在平台治理中引入大模型技术，显著提升了谣言治理效果，与年初相比，平台谣言曝光量下降90%，谣言举报量下降74% [1] - 公司推出了“AI抖音求真”功能以帮助用户识别和澄清谣言，目前该功能的“求真提示”日均曝光量达到3亿次 [1] 内容生态规范建设 - 针对争议热点信息传播、AI生成内容、恶意营销号等新兴治理问题，公司推出了《社区热点信息和账号治理规则（试行）》等共计7项治理类规范 [2]

公司战略与举措 - 公司在2026安全与信任大会上公布了10项新举措，旨在持续推进安全与信任平台环境建设，这些举措聚焦于算法透明、平台治理和用户服务三大方向 [1] - 新举措是对2025年1月宣布的10项措施及建立安全与信任中心承诺的回应与升级 [2] 算法透明与平台运营 - 公司将持续公开算法原理及运营机制，并推进透明化 [1] - 公司将优化推荐算法，从内容和评论等多维度治理“愤怒诱饵” [1] - 未来公司将持续依托安全与信任中心，公开内容运营与治理信息 [1] 平台治理与内容管理 - 公司将加大对不实信息、网络暴力等问题的治理力度 [1] - 针对不实信息，公司将加大对谣言、仿冒、伪造问题的治理，强化误导性内容提示，并提升辟谣求真相关产品能力 [1] - 在网络暴力治理方面，公司将强化对潜在网络暴力行为的识别，并健全潜在网暴当事人的权益保护能力建设 [1] - 为倡导理性社区氛围，公司将强化争议热点研判，鼓励并引导理性讨论 [1] - 公司将继续加大优质内容扶持，并打击恶意营销号 [1] 用户服务与权益保护 - 在用户服务方面，公司将以提升用户满意度为目标，继续提高处理效率 [1] - 公司将对侵权争议事件提升规则及沟通透明度 [1] - 公司关注“一老一小”保护与合理使用 [1] - 公司将通过多渠道倾听反馈、接受社会监督 [1]

行业现象：A股市场诈骗模式升级 - 近期A股市场交投活跃，但针对投资者的诈骗活动频发，“荐股群里全是托”的报道屡见不鲜 [1] - 诈骗模式已从简单话术升级为“沉浸式表演”，通过假导师讲课、假学员晒单、假资料营造专业投资社群假象 [1] - 诈骗生态的关键在于有人“演”，群聊的封闭性放大了欺骗力，几十个托的持续互动使真实用户难以理性思考并抽离 [2] 平台责任与监管缺位 - 平台治理滞后为诈骗提供了可乘之机，托号长期存在、假账号频繁加好友、骗局群活跃暴露出平台监管缺位 [2] - 相关规定对平台责任有明确要求，平台应建立网络信息内容生态治理机制，健全账号管理、信息审核、实时巡查等制度 [2] - 平台在技术上有能力识别账号和群聊的异常行为，有义务进行预警，例如清理托号、拦截虚假理财App链接 [2][3] 解决方案与行业影响 - 拆穿剧本式诈骗不能仅靠警方和银行拦截，更需要防止诈骗舞台被轻易搭建，让诈骗无处可“演” [4] - 平台采取及时清理托号、拦截虚假链接等措施虽不难，但能有效保护投资者的资金安全 [3][4]

平台治理举措 - 抖音在“双十二”期间升级了“违规蹭热不当获利”内容治理规范，严打“假揭黑真带货”等违规行为 [1] - 平台依据《网络信息内容生态治理规定》等法律法规和自身规范，对违规账号采取列入“争议账号”、关闭内容加热与商业变现功能等措施 [1][4] - 此举是对中央网信办“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项工作的落实，旨在从发布端清理“污染源” [3] 违规行为模式 - 部分账号以“打假人”、“测评师”名义，在缺乏事实依据的情况下发布诋毁品牌及达人的“打假”、“测评”、“揭黑”内容 [2] - 这些账号同时通过开设橱窗、挂出售货链接等方式，销售相关实物商品或知识付费课程，实现不当获利 [2][3] - 具体案例包括：声称某品牌羽绒服“拒水羽绒服不拒水反而吸水”并售卖服装；诋毁沙发、床垫为“垃圾产品”的同时售卖相关家居商品 [3] 行业背景与影响 - 中国直播电商行业发展迅猛，在平台数量、从业人数、商品品类、直播场次和销售金额等方面均呈现快速增长势头 [1] - “假揭黑真带货”等行为破坏了网购消费环境，对互联网行业生态、达人和商家运营造成了恶劣影响 [2][3] - 平台治理行动旨在维护消费市场秩序，并以身份、内容、营销、流量“四个真实”重塑直播带货行业生态 [4]

事件概述 - 拥有4400万粉丝的头部网红“刘二狗”在泳池举办派对并进行全网直播 直播持续近三小时 内容被多位网友认为涉嫌低俗擦边 [1] - 平台客服于12月16日回应 确认该用户存在作品违规 并禁止其发布新作品 [1] 行业内容生态与商业模式分析 - 该事件反映出部分内容创作已退化为利用身体边界试探道德底线的投机游戏 旨在以最低成本触发最大点击 是精准计算的眼球收割术 [4] - 若“擦边”成为可复制的流量密码 内容生态可能滑向价值塌方的深渊 [4] - 当前行业存在“越低俗越火爆”的畸形生态 这是算法推荐偏好刺激、审核滞后响应、处罚机制形同虚设三者合力的结果 [5] 平台治理与监管责任 - 平台对事件反应迟钝 处置轻描淡写 事件发生于12月上旬 平台至16日才确认违规 期间内容已广泛传播 [4] - 平台对头部网红的处罚仅为“禁止发布新作品” 被批评为处罚过轻 逻辑自相矛盾 [5] - 头部网红拥有巨大影响力 4400万粉丝意味着更大责任 越是大V越该严管 轻罚等于默许 当违规成本远低于流量收益 规则将形同虚设 [5] - 该事件暴露了平台治理的失灵 若公信力持续流失 庞大的粉丝量也不过是沙上之塔 [5] 对行业发展的影响与警示 - 流量可以造神也可以毁人 该事件是一面镜子 照出了部分网红短视逐利的丑态和平台监管失能的窘境 [5] - 行业健康发展需要多方共同努力 网红需守住内容底线 平台需扛起监管责任 用户需用脚投票拒绝低俗 [5]

美欧数字贸易争端升级 - 美国贸易代表办公室公开警告，若欧盟继续通过诉讼、税收、罚款、指令等方式削弱美国数字服务提供商的竞争力，美国将动用一切可用手段进行反击，包括对欧洲企业征收额外费用或限制其进入美国市场 [1] - 争论的直接导火索是欧盟依据《数字服务法》对社交平台X处以1.2亿欧元罚款，但美国的反击将焦点延伸至欧盟的罚款、诉讼、监管及数字服务税，将其打包视为针对美国服务提供商的系统性歧视 [5] - 美国指责欧盟及部分成员国对美国服务商采取歧视性行为，同时指出包括DHL、埃森哲、Spotify、西门子等在内的欧洲公司几十年来一直在美国自由运营 [7] 争端的历史背景与深层原因 - 数字服务税争端从未真正解决，美国曾依据《1974年贸易法》第301条款认为法国数字税歧视且不合理，并在2020年宣布对部分法国产品加征额外关税作为报复选项 [8] - 各方曾寄希望于经合组织框架下的全球税改，但该进程被长期拖延，导致企业和政府重回老路，当前冲突是多条矛盾线索叠加后的爆发 [8] - 深层分歧在于美国将数字服务视为国家竞争力的战略资产，认为欧盟的数字服务税、反垄断、税收等组合拳持续抬高合规成本，是结构性削弱美国优势产业，而非正常监管 [14] 美国的策略与潜在影响 - 美国采用以市场准入为杠杆的谈判手法，暗示将对欧洲服务企业施加对等成本，潜在目标从科技公司扩展到更广泛的企业服务、IT、广告等欧洲商业整体 [14] - 美国可能首先进行可控升级，选择政治象征性强但经济可控的目标或行业施压以制造谈判筹码，同时将数字议题嵌入更大的经贸谈判框架 [17] - 若冲突升级，可能从监管分歧滑向服务贸易战，影响范围将外溢到咨询、广告、软件外包、旅行分销、企业IT等跨大西洋服务链条 [17] 涉及的公司与行业 - 美国科技公司如谷歌、苹果、亚马逊、微软等过去几年都面临着欧盟新的罚款、调查或法律诉讼 [4] - 欧洲公司如DHL、埃森哲、Spotify、西门子等被美国贸易代表办公室点名，称其在美国市场自由运营 [7] - 争端核心涉及数字服务行业，包括平台、软件、云、广告与数据驱动的服务体系 [14]

事件概述 - 网红“柏公子”（本名王子柏）在因偷税被罚后，更换账号为“王子柏”在社交平台复出，其地理位置显示在美国，粉丝数已达23万 [1] - 该账号在11月内已进行超过19次直播，据第三方数据显示，其11月带货销售额达500万至750万元 [1][5] - 平台官方客服回应称，已被封禁主播通过更换账号直播的行为不被允许，并表示已记录并向上反馈情况，随后该账号在平台已无法搜索到 [1] 平台监管与行业现象 - 劣迹网红复出现象普遍，常见手段包括改换名称、更换平台或借助亲友账号以绕过监管 [5] - 平台监管常呈现被动反应模式，多由网友发现举报、媒体曝光后，平台才采取“亡羊补牢”式的处理，暴露出主动防控机制的缺失 [6] - 平台治理规则存在模糊性，对于“问题严重”的界定、封禁期限及复出条件等，解释权掌握在平台手中，导致处罚标准不一，易受舆论风向影响 [6][7] 行业影响与潜在问题 - 劣迹网红的反复复出，对遵守规则、内容健康的创作者构成不公平竞争，冲击网络生态的公平环境 [7] - 此类行为若得不到有效遏制，将损害平台治理的公信力，并可能对社会道德底线和公众正义感造成伤害 [7][8]