数据造假
搜索文档
日本监管机构指责中部电力
中国能源报· 2026-01-08 10:51
事件概述 - 日本中部电力公司运营的滨冈核电站3号和4号机组在重启审查中存在数据造假行为 [3] - 公司被指控恣意操纵数据并故意低估可能发生的地震最大破坏力 [3] - 日本原子能规制委员会因此事件已于2025年12月暂停相关审查工作 [3] 监管行动 - 日本原子能规制委员会于7日指责该公司并决定继续停止相关审查工作 [3] - 审查工作的暂停直接源于收到了关于数据造假的“外部通报” [3] 公司承认 - 日本中部电力公司于5日承认了为使其核电机组通过重启审查而涉嫌操纵数据的行为 [3]
日监管机构痛斥日本中部电力公司核电站审查数据造假
新浪财经· 2026-01-07 21:06
事件概述 - 日本中部电力公司因在核电站重启审查中存在数据造假行为,遭到监管机构痛斥并导致审查工作被继续停止 [1] 公司行为与影响 - 日本中部电力公司为使其滨冈核电站3号和4号机组通过重启审查,涉嫌操纵数据并故意低估可能发生的地震最大破坏力 [1] - 该事件由外部通报曝光,日本原子能规制委员会已于2025年12月开始暂停相关审查工作 [1] - 日本原子能规制委员会将中部电力公司的行为定义为恣意操纵数据的不正当行为,决定不等公司内部调查结果而独立采取措施 [1] 监管机构反应与定性 - 日本原子能规制委员会委员长将此次事件定性为与安全直接相关的审查数据捏造事件,是极其严重和重大的不正当行为 [1] - 监管机构认为此次事件是对安全监管的“暴行”,使迄今为止的审查可靠性受到质疑,并认为审查有必要推倒重来 [1]
日本继续暂停对滨冈核电站重启审查
中国能源报· 2026-01-07 17:15
事件概述 - 日本原子能规制委员会于1月7日决定,继续暂停对日本中部电力公司运营的滨冈核电站3号和4号机组的重启审查 [3] - 暂停审查的原因是该公司在重启审查中存在数据造假行为,蓄意低估作为抗震设计大致标准的“基准地震动” [3] 涉事公司行为与调查 - 日本中部电力公司于1月5日召开记者会,承认其为使滨冈核电站3号和4号机组通过审查重启,涉嫌操纵相关数据、故意低估可能发生的地震最大破坏力 [3] - 日本原子能规制委员会在去年2月接到外部举报后,启动了对该公司相关行为的调查 [3] - 因重要项目的判断依据存疑,规制委员会自去年12月起已暂停了重启审查 [3] 监管机构定性 - 日本原子能规制委员会委员长山中伸介指出,相关行为是直接关乎安全的审查数据造假事件,显然是违规行为 [3] - 负责地震与海啸审查的委员山冈耕春指出,中部电力公司的行为“属于伪造和篡改” [3] - 山冈耕春委员特别强调,滨冈核电站位于南海海槽震源区的正上方,是最受关注的核电站 [3]
小米集团林斌拟减持不超20亿美元;爱奇艺回应会员充了25年遇退费难:安排退费丨每经早参
每日经济新闻· 2025-12-29 06:16
财政政策 - 2026年将继续实施更加积极的财政政策,具体措施包括扩大财政支出盘子、优化政府债券工具组合、提高转移支付资金效能、持续优化支出结构以及加强财政金融协同[5] 公司动态:贵州茅台 - 在经销商联谊会上,公司董事长陈华表示必须想尽一切办法,尽最大努力防止茅台酒价格炒作[11] 公司动态:小米集团 - 公司联合创始人、执行董事、副董事长林斌计划自2026年12月开始,每12个月出售金额不超过5亿美元的公司B类普通股,累计出售总金额不超过20亿美元[12] - 减持计划所得款项主要用于成立投资基金公司,旨在对新兴科技、体育等产业进行投资[12] 公司动态:爱奇艺 - 针对用户反映会员充至2043年并遇退费难的问题,公司回应称已启动原支付渠道退款流程,并将根据用户实际情况安排退费[13] 公司动态:好特卖 - 针对多地闭店及加盟被叫停的争议,公司回应称闭店是正常的经营选择,全年整体闭店率不超过5%[14] - 公司表示“主动放缓”是稳步的发展策略,并非叫停加盟[14] 公司动态:苹果公司 - 苹果应用商场出现名为“臻有钱”的借款App,被用户投诉涉嫌“强制放款”及高利贷,借款3500元10天后需还4970元[15][16] - 苹果公司客服回应称已收到相关举报,正在核查处理中[16] 公司动态:川崎重工 - 公司发布补充报告,承认其为日本海上自卫队制造的潜水艇发动机也存在篡改燃油效率数据的情况[17] - 日本防卫省已作出停止该公司参与招标两个半月的处分[17] - 此前在2024年8月,公司承认篡改船舶用发动机测试数据,涉及发动机总数达673台[17] 上市公司公告精选 - **通业科技**:拟现金收购思凌科半导体91.69%股权,交易价格5亿元[19] - **今创集团**:全资子公司拟与专业机构共同设立翩玄格星,投资上格思信息技术有限公司[19] - **华联控股**:收购Argentum Lithium S.A.事项存在不确定性[19] - **胜通能源**:公司不涉及机器人相关业务,主营业务为LNG采购、销售以及运输服务[19] - **嘉美包装**:收购方逐越鸿智的自筹资金是否可以申请成功尚存在不确定性[19] - **航天发展**:下属航天天目(重庆)卫星科技有限公司主要从事商业低轨卫星运营及数据应用服务[19] - **钧达股份**:与尚翼光电签署的太空钙钛矿产品合作框架协议仅为初步合作意向[19] - **天奇股份**:正在筹划2025年度向特定对象发行A股股票的事项[19] - **锋龙股份**:控制权变更后公司仍以原有业务为主,优必选不存在通过上市公司重组上市的计划或安排[19] - **神剑股份**:经营情况及内外部经营环境未发生重大变化[19] - **海南发展**:截至12月26日,公司股票的市盈率为亏损状态,与同行业相比有较大差异[19] - **通宇通讯**:公司最新市净率为7.18,静态市盈率为483.87,均高于行业平均水平[19] - **ST路通**:股东吴世春代偿资金占用款项1022.54万元[20] - **鼎捷数智**:向不特定对象发行可转换公司债券将于12月31日在深交所上市[20] - **金钟股份**:拟提前赎回“金钟转债”[20] - **济高发展**:获得控股股东及关联方债务豁免3.78亿元[20] - **中国神华**:北海二期4号机组通过168小时试运行并移交商业运营[20] - **亿晶光电**:全椒县光伏项目无法按期推进,收到听证通知[20] - **恒瑞医药**:将SHR6508项目在中国大陆地区的开发、生产和商业化的独家权利有偿许可给翰森制药[20] - **金城医药**:子公司补缴税款2159.68万元[20] - **国金证券**:公司获准向专业投资者公开发行公司债券[20] - **王府井**:中标北京首都国际机场免税项目02标段,首年保底经营费1.13亿元[20] - **百利天恒**:拟申请注册发行不超过100亿元债务融资工具[20] - **中超控股**:公司补缴税款828.81万元[20] - **ST葫芦娃**:公司及董事长刘景萍涉嫌信息披露违法违规被立案调查[20] - **青鸟消防**:股东蔡为民所持7004.4万股股份被冻结[20] 行业与文化 - 电影《疯狂动物城2》上映33天,观影人次破亿,成为中国影史首部观影人次破亿的进口电影[7]
数据造假!日本巨头承认
券商中国· 2025-12-27 21:09
日本防卫省对川崎重工的处分及公司数据造假事件 - 日本防卫省对川崎重工业公司作出停止参与招标的处分 处分期为两个半月[1] - 川崎重工业公司发布补充报告 承认其为日本海上自卫队制造的潜水艇发动机存在篡改燃油效率数据的情况[1] - 公司表示将采取措施防止类似不当行为再次发生[1] - 2024年8月 川崎重工业公司承认存在篡改船舶用发动机测试数据的不当行为 涉及发动机总数达673台[1]
6万就业岗位凭空消失?量化数据早有端倪
搜狐财经· 2025-12-12 19:09
美联储就业数据修正与数据可靠性 - 美联储承认就业数据被系统性高估,每月高估约6万个工作岗位,此数值是高盛预测值的两倍 [1] 历史市场数据失真案例 - 2015年A股市场期间,官方经济数据呈现积极态势但随后发生股灾,表明经济指标可能存在失真 [1] - 近期市场出现“牛市暴跌”现象,媒体渲染乐观情绪的同时机构资金却在减仓,此模式与2015年1月调整前的市场行为相似 [1] 量化分析在识别市场行为中的应用 - 通过量化数据分析交易行为模式,可以区分市场的真实调整与短暂回调,机构与散户的交易痕迹存在本质差异 [2] - 量化系统通过分析特定数据信号(如红色做多动能、蓝色回补行为、橙色机构资金库存)来识别资金意图,例如蓝色回补伴随橙色库存常表明机构洗盘 [7] 量化分析的实际案例对比 - 对比两只走势相似的股票,量化数据显示其中一只伴随持续的机构资金库存(橙色),另一只则主要显示散户抄底行为,结果前者在三个月后股价翻倍,后者则持续下跌 [5] - 该案例表明,表面相似的价格走势背后,资金行为的“基因检测”结果可以截然不同,决定后续股价表现 [9] 对投资者的核心建议 - 投资者应减少对宏观预测的依赖,更多关注微观交易数据 [10] - 应警惕任何单一维度的分析,并使用多组数据进行交叉验证 [10] - 建议建立可量化的决策框架以应对信息污染 [10] - 最基础的交易行为数据往往比各种“神奇指标”更能揭示市场真相 [9]
5万“坑位费”请大网红带货,咋就只成交1单?
齐鲁晚报· 2025-09-16 16:12
直播带货行业数据造假问题 - 黑龙江啤酒经销商支付5万元坑位费和20%佣金后仅成交1单 与网红承诺的6000-8000单形成巨大反差 [1][2] - 河南运动鞋商户支付5万元坑位费后实际成交58双 不足承诺销量2万双的0.3% [2] - 2024年12315平台接收直播带货投诉举报40.2万件 同比增长19.3% 其中短视频平台投诉举报飙升48.8% [2] 数据造假手段与行业乱象 - 网红粉丝量可能通过购买死粉造假 直播在线人数可能通过水军服务或技术手段操控 [3] - 热卖数据可能只是平台统计的链接点击人次 成交数据包含大量迅速退单单 [3] - 个别网红和机构利用信息不对称诱骗中小商户签订权利义务不对等的带货合同 [3] 行业监管与法律规范 - 电子商务法明确规定不得虚构交易或编造用户评价进行虚假商业宣传 [4] - 网络直播营销管理办法禁止虚构或篡改交易、关注度、浏览量等数据流量造假行为 [4] - 购买虚假粉丝和操控直播数据行为不仅违背商业诚信 更触碰法律红线 [5] 行业发展建议 - 直播平台需要完善技术服务确保数据真实性 为行业提供可信数据支撑 [5] - 相关部门需针对性出台管理办法 完善直播电商监管制度并加强执法检查 [5] - 商家应理性看待直播带货 考察合作对象真实带货效果并将关键权益内容明确写入合同 [5]
千笔楼丨5万元“坑位费”换来1单成交量,网红带货水分该怎么挤?
新华网· 2025-09-16 10:57
行业乱象现状 - 黑龙江啤酒经销商支付5万元坑位费和20%佣金后,千万粉丝网红实际仅成交1单啤酒,直播时长仅90秒[2][3] - 河南运动鞋商户支付5万元坑位费后,千万粉丝网红实际成交58双鞋,不足承诺销量2万双的0.3%[3] - 2024年12315平台接收直播带货投诉40.2万件,同比增长19.3%,其中短视频平台投诉量飙升48.8%[6] 数据造假手段 - 网红粉丝量可能存在虚假购买的死粉[7] - 直播间在线人数可能通过水军服务或技术手段伪造[7] - 成交数据可能包含迅速退单或统计链接点击人次等 manipulation[7] 合同与法律问题 - 网红机构以合同未承诺销量为由拒绝承担保量责任[6] - 电子商务法禁止虚构交易和编造用户评价等虚假宣传行为[9] - 网络直播营销管理办法明确禁止篡改交易量、关注度等数据造假行为[9] 行业规范建议 - 直播平台需加强数据流量审核,提供真实可靠的数据支撑[10] - 监管部门应完善直播电商监管制度,严厉打击数据造假行为[10] - 商家需考察网红过往真实带货效果,并将关键权益条款明确写入合同[12]
千笔楼|5万元“坑位费”换来1单成交量,网红带货水分该怎么挤?
新华社· 2025-09-16 10:42
行业数据与投诉情况 - 2024年12315平台接收直播带货投诉举报40.2万件 同比增长19.3% [6] - 短视频类直播平台投诉举报量飙升48.8% [6] 虚假流量与数据造假手段 - 网红"千万粉丝"可能通过购买死粉实现 [7] - 直播在线人数可能采用"水军"服务或技术手段操控 [7] - 热卖数据可能仅为平台统计的链接点击人次而非实际成交 [7] - 成交数据包含大量下单后迅速退单的情况 [7] 典型欺诈案例详情 - 黑龙江啤酒经销商支付5万元坑位费和20%佣金后仅成交1单 承诺销量6000-8000单未实现 [1][4] - 河南运动鞋商户支付5万元坑位费后实际成交58双 不足承诺量2万双的0.3% [2] - 直播时长严重缩水 承诺5-8分钟实际仅持续90多秒 [4] 行业规范与法律框架 - 电子商务法禁止虚构交易和编造用户评价等虚假宣传行为 [9] - 《网络直播营销管理办法》明确禁止篡改交易、关注度、浏览量等数据造假行为 [9] - 数据流量造假行为已触碰法律红线 [10] 平台与监管责任 - 直播平台需加强数据流量审核关口和技术服务 [10] - 监管部门需针对性出台管理办法完善直播电商监管制度 [10] - 应加强执法检查并对虚假宣传和数据造假重拳出击 [10] 商家风险防范建议 - 需考察网红过往带货真实效果而非仅关注粉丝量 [12] - 应将关键权益条款明确写入合同减少口头约定风险 [12] - 需理性看待直播带货并破除"流量迷信" [12]
黄金,3355空!
搜狐财经· 2025-08-12 11:51
美国非农数据修正事件 - 7月非农数据公布后美国劳工统计局局长被解雇 因特朗普怀疑数据造假 [1] - 6月非农就业人数从14 7万大幅下修至1 4万 5月数据从14 4万修正至1 9万 两月累计下修25 8万人 [1] - 2022年非农数据全年下修人数达80多万 相当于每月多报6万多人 [1] - 近两年非农数据几乎每月都出现修正 引发对数据采集过程政治化的担忧 [1] 数据可信度问题 - 6月就业人数修正幅度达91 5万(14 7万→1 4万) 5月修正幅度达12 5万(14 4万→1 9万) [1] - 连续异常大幅修正导致市场对劳工统计局数据方法论产生质疑 [1] - 事件发生在7月CPI数据公布前 可能影响后续经济数据的市场公信力 [1]