事件概述 - 日本原子能规制委员会对中部电力公司涉嫌在滨冈核电站抗震设计数据中造假一事展开调查 [1] - 调查已进入公司总部 [1] 事件背景与时间线 - 滨冈核电站所有机组在2011年3月11日东日本大地震后应政府要求停运 [3] - 为重启3号和4号机组，中部电力公司在2014年至2015年间向规制委员会提交了符合新监管标准的审查申请 [3] - 2023年2月，规制委员会在接到外部举报后启动对公司的调查 [3] - 因重要项目判断依据存疑，规制委员会自2023年12月起暂停了重启审查 [3] - 2024年5月5日，公司召开记者会承认，其在2019年向规制委员会报告的地震最大震动评估中，故意选择了有利于公司的数据，低估了可能发生的地震最大震动风险 [3]

事件概述 - 日本原子能规制委员会对中部电力公司总部展开调查 起因是该公司在滨冈核电站抗震设计数据中涉嫌造假 [1] - 中部电力公司已召开记者会承认 其在2019年向监管机构报告的地震最大震动评估中 故意选择有利数据 低估了地震风险 [1] 涉事核电站状态 - 滨冈核电站所有机组在2011年3月11日东日本大地震后应政府要求停运 [1] - 为重启3号和4号机组 公司在2014年至2015年间向原子能规制委员会提交了审查申请 通过审查是重启的必要条件 [1] 审查与调查进程 - 日本原子能规制委员会于去年2月接到外部举报后 启动了对公司相关行为的调查 [1] - 因重要项目的判断依据存疑 规制委员会自去年12月起暂停了对滨冈核电站3号和4号机组的重启审查 [1]

近日，浙江杭州的代先生向扬子晚报紫牛新闻记者投诉称，数月前，一名自称京瑞居互联网民宿平台的业务员联系他，说可以远高于市场价的租金托管其 闲置的毛坯房，条件是先付钱委托其精装修，用于民宿经营及康养旅居。然而，代先生支付12万元，房子装修一半后却停工至今。 这样的"剧情"不仅在浙江多地上演，南京及无锡上百位业主均有同样的遭遇。南京的黄先生交了近30万元，房子装修成"半拉子"后停工；无锡的姜先生付 了31万元，装修质量低劣，他预估装修成本6、7万元。记者调查发现，京瑞居名下多家公司参与受害业主房子的装修和运营，其套路以远高于市场的租金 揽房，套取装修款，且涉嫌运营数据造假，遭遇此套路的浙江及江苏的受害者初步统计超千余户，且无法收取租金。 两业主各支付30万装修款，一套成"半拉子"一套质量低劣 "我在建德市有套105平的毛坯房，京瑞居的工作人员一直给我打电话，最终被对方报的保底租金打动，落入其圈套。"代先生说。记者看到，代先生签订 的合同约定由杭州大瑞装饰工程有限公司装修（简称杭州大瑞），交由杭州住满满运营管理有限公司运营，合同"授权签字人"均为詹某。"交了12万装修 款，装了一小部分就撤场了，现场预估约两三万元。" ...

文章核心观点 - 中央有关部门通报的典型问题直指一些地方和部门存在政绩观偏差，通过“改分数”、要求企业提供虚假资料、代企业编造数据、层层加码下达指标等方式进行统计数据造假 [1] - “假数字”表象的背后是一些领导干部企图用“涂脂抹粉”的数据来“秀政绩”、搞“花架子”，换取个人所谓的“前程”，这种“政绩不够数据凑”的错误观念必须坚决纠正 [1] - 校准政绩观应以“为民造福”和“实干担当”为本，领导干部应多做打基础、利长远、惠民生的实事，用实实在在的发展成果回应群众期盼 [1] 根据相关目录分别进行总结 数据造假的具体表现形式 - 花费高额费用“改分数”，实现在“百强县榜单”上榜进位 [1] - 要求企业提供虚假佐证资料，甚至代企业编造数据 [1] - 层层加码下达指标，基层在上级压力下进行统计数据造假 [1] 数据造假的负面影响 - 真实的数据本应是发展的“晴雨表”“对比镜”，造假行为使其变成瞒上欺下的数字游戏 [1] - 注水掺假甚至“花钱买数据”，加重了基层“内卷”和负担 [1] - 助长榜单评价机构的牟利行为，贻误发展，贻害无穷 [1] 正确的政绩观与行为导向 - 领导干部想问题干事情应时时以群众满不满意、赞不赞成为出发点，不搞虚浮冒进、哗众取宠 [1] - 应分清“显绩”与“潜绩”，多做打基础、利长远、惠民生的实事 [1] - 官场不是“秀场”，业绩都是干出来的，真干才能真出业绩、出真业绩 [1] - 从实际出发、为人民办事，大家就会看在眼里、念在心里 [2]

政绩观偏差与数据造假现象 - 中央有关部门通报指出一些地方和部门存在政绩观偏差，具体表现为花费高额费用“改分数”以实现“百强县榜单”上榜进位、要求或代企业编造虚假数据、层层加码下达指标导致基层统计数据造假 [1] - 虚假数据加重了基层“内卷”和负担，助长了榜单评价机构的牟利行为，对发展贻害无穷 [1] - 数据造假表象的背后是一些领导干部企图用“涂脂抹粉”的数据来“秀政绩”、搞“花架子”，换取个人前程的错误政绩观 [1] 正确的政绩观与行动准则 - 校准政绩观的根本是为民造福，领导干部应以群众满意和赞同为出发点，不搞虚浮冒进和哗众取宠，分清“显绩”与“潜绩”，多做打基础、利长远、惠民生的实事 [1] - 校准政绩观要以实干担当为先，业绩是干出来的，真干才能出真业绩，需用实实在在的发展成果回应群众期盼 [1] - 从实际出发、为人民办事，会得到群众的认可和铭记 [2]

事件概述 - 日本原子能规制委员会决定对中部电力公司总部及其运营的滨冈核电站实施现场检查并进行行政处分 [1] - 检查旨在调查涉嫌在核电站重启审查材料中数据造假的事件 [1] 涉事公司行为 - 中部电力公司承认在2019年向规制委员会提交的地震最大震动评估报告中故意选择有利数据并过低评估可能的最大震动 [2] - 该公司于2014年至2015年间为重启滨冈核电站3号和4号机组而向规制委员会提交了审查申请 [1] 监管行动与调查 - 现场检查将涉及听取员工说明、确认数据资料、调查造假动机及管理层是否参与 [1] - 检查预计至少耗时数月 [1] - 原子能规制委员会要求中部电力公司在3月底前提交情况说明报告 [1] - 规制委员会委员长称事件极其严重，将进行彻底的事实确认而非简单检查 [1] 核电站背景 - 滨冈核电站所有机组在2011年3月11日东日本大地震后应政府要求停运 [1] - 通过原子能规制委员会的新监管标准审查是核电站重启的必要条件 [1]

事件概述 - 日本原子能规制委员会决定在1月内对中部电力公司总部及其运营的滨冈核电站实施现场检查，并将进行行政处分 [1] - 该事件源于公司涉嫌在核电站重启审查材料中数据造假，原子能规制委员会要求公司在3月底前提交情况说明报告 [1] 涉事公司行为 - 中部电力公司于2024年1月5日召开记者会，承认其在2019年向监管机构报告的地震最大震动评估中，故意选择有利数据，过低评估了可能发生的地震最大震动 [2] - 公司为使滨冈核电站3号和4号机组重启，于2014年至2015年间向原子能规制委员会提交了审查申请 [1] 监管行动与调查 - 原子能规制委员会的现场检查将听取涉事员工说明，确认数据和资料，调查造假动机及管理层是否参与，预计检查至少耗时数月 [1] - 原子能规制委员会委员长表示本次事件极其严重，要求进行彻底的事实确认，不会是一次简单的检查 [1] 涉事核电站背景 - 滨冈核电站在2011年3月11日东日本大地震后，应日本政府要求停运了所有机组 [1] - 通过原子能规制委员会的审查是核电站重启的必要条件 [1]

事件概述 - 日本原子能规制委员会决定对中部电力公司总部及其运营的滨冈核电站实施现场检查并进行行政处分 [1] - 检查旨在调查涉嫌在核电站重启审查材料中数据造假的问题 [1] - 现场检查预计至少耗时数月 [1] 涉事公司行为 - 中部电力公司承认在2019年向监管机构提交的地震最大震动评估报告中故意选择有利数据并过低评估可能的最大震动 [2] - 该公司在2014年至2015年间为重启滨冈核电站3号和4号机组而向监管机构提交了审查申请 [1] 监管机构行动 - 日本原子能规制委员会将在本月内启动现场检查 [1] - 检查将包括听取员工说明、确认数据资料、调查造假动机及管理层是否参与 [1] - 监管机构要求公司在2024年3月底前提交情况说明报告 [1] - 监管机构负责人称此事极其严重并要求进行彻底的事实确认 [1] 核电站背景 - 滨冈核电站所有机组在2011年3月11日东日本大地震后应政府要求停运 [1] - 通过原子能规制委员会的新监管标准审查是核电站重启的必要条件 [1]

事件概述 - 日本原子能规制委员会决定对中部电力公司总部及其运营的滨冈核电站实施现场检查并进行行政处分 [1] - 此次行动针对公司涉嫌在核电站重启审查材料中数据造假 [1] 涉事公司行为 - 中部电力公司承认在2019年向监管机构报告的地震最大震动评估中故意选择有利数据过低评估地震风险 [2] - 公司被要求在2024年3月底前提交报告说明相关情况 [1] 监管行动与调查 - 现场检查将涉及听取员工说明确认数据资料调查造假动机及管理层是否参与 [1] - 检查预计至少耗时数月 [1] - 原子能规制委员会委员长称事件极其严重要求进行彻底的事实确认 [1] 事件背景 - 涉事的滨冈核电站所有机组在2011年东日本大地震后应政府要求停运 [1] - 为使3号和4号机组重启中部电力公司在2014年至2015年间向监管机构提交了重启审查申请 [1]

运营商行业基层管理问题与市场影响 - 运营商行业基层员工面临不切实际的KPI考核，包括新入网用户数、套餐升级率及FTTR等新业务推广的硬性指标，在市场和宽带已饱和的背景下难以通过真实销售完成[1] - 为完成指标，基层员工采取自费购买业务的方式，例如自己花钱办卡冲量、购买业务或向亲友高价推销，单次花费可达上千元，形成“贴钱上班”的现象[1] - 完不成指标的员工将面临奖金取消、“蜗牛榜”通报、加班复盘甚至末位淘汰的压力[1] 数据造假行为的负面影响 - 为完成短期业绩而进行的数据造假行为践踏了公平竞争原则，形成了“劣币驱逐良币”的恶性循环，使踏实服务的员工受挫，而善于造假者获得短期利益[3] - 扭曲的营销行为导致出现诱导办理、隐瞒条款等问题，直接损害了用户权益，并透支了消费者对运营商整体的信任[3] - 消费者信任的流失将侵蚀整个行业健康发展的根基[3] 问题的长期影响与行业现状 - 长期的形式主义与数据造假最终将由运营商本身和整个市场共同承担后果[3] - 三大运营商已注意到此问题，并正在逐步进行改进[3]