服务模式与组织架构 - 成立全市首家实体化运作的营商环境高新区法律服务站，旨在打通法律服务最后一公里 [1] - 服务站由区司法局牵头，7家律师事务所的42名专业律师轮值驻点 [1] - 下设合同纠纷、劳动人事和知识产权三个专项工作组，组长均为律所负责人 [1] - 服务事项包括法律咨询、法治讲座、普法宣传、企业法治体检、纠纷调解等 [1] 服务范围与初步成效 - 以高新区600余家企业为中心，辐射周边商户及全区实体经济，提供零距离法律服务 [2] - 将法律保护关口前移，定位为企业的法治体检站与法律保健医 [2] - 已实现公共法律服务全覆盖，接待解答法律咨询150人次，为12家企业开展法治体检 [2] - 开展送法进企业15家，走访企业37家，提供法律建议意见20条 [2] 专业服务内容与未来规划 - 聚焦合同管理、知识产权保护、劳动用工等企业常见风险领域提供专业服务 [3] - 在合同管理方面帮助企业建立制度、规范流程、审查重要合同以降低纠纷概率 [3] - 在知识产权方面提供申请、维护、维权等服务，保护企业创新成果 [3] - 未来计划深化企业合作，利用人工智能、大数据等新技术提升服务效率与质量 [3]

74 F 【和县彰日易西了发有限公 一种市有政执法公 企业联系点 瑞德运营 e in ell ■ 三 n as a 1777 II T Urges ation in 有数执法 联合 中国企业联系立 18 les 后 g - 南市行政执法华企 企业联系点 编辑： 1211 . F the results of esses d b the 10 4 167 为畅通涉企行政执法监督渠道、推动严格规范公正文明执法，西和县司法局精心筛选并向陇南市推荐10家代表性企业，涵盖商贸、科技、食品、医药、新 材料等多个领域，具体包括西和县羲乡果蔬开发有限公司、甘肃国晟堂药业有限公司、甘肃金恒莱科技有限公司、甘肃玲珑珊琥珠宝有限公司、甘肃鑫鑫 新材料有限公司、西和县希琳福源商贸有限公司、西和县德福康食品有限公司、西和县森美商贸有限公司、西和县盛耀商贸有限公司及西和县薤韭山纯净 水有限公司。 tion t app in in 行政执法 发布 一个企业联系出 Fer not g t a pro 10月22日，西和县司法局完成10家"陇南市行政执法监督企业联系点"挂牌工作。此次挂牌，标志着该县行政执法社会监督体系建设迈出关键一步，为优化 ...

以国际性助力建设全球商事争议解决优选地。《示范规则》立足我国特别是长三角区域实际，对标 世界银行营商环境评估体系和联合国国际贸易法委员会国际商事调解示范法等通行规则，借鉴国外知名 商事调解组织的调解规则，进一步强化长三角区域商事调解走在全国前列、参与全球竞争的功能定位。 《示范规则》的出台是三省一市司法厅（局）在推动长三角区域商事调解协同发展方面作出的最新 努力。后续，三省一市司法厅（局）将指导区域内商事调解组织，对照《示范规则》对自身调解规则进 行优化和完善，从而不断提升长三角区域商事调解组织规范化和专业化水平，助力长三角区域法治化营 商环境持续优化。 以调解规则专业性提升商事调解专业度。《示范规则》涵盖调解程序、调解协议、调解费用等调解 全过程管理环节，指引清晰、简明易懂，对商事调解组织新制定或进一步完善自身调解规则具有较强的 指导性、可操作性，进一步充实商事调解"专业性"内涵，增强当事人对商事调解的信心。 以程序公正保障实体公正。《示范规则》遵循自愿、公平、诚信、保密原则，设计了从申请与受 理、调解员选定到调解进行、调解终止的整套调解程序规则，保障调解组织、调解员、纠纷当事人"有 法可依、有章可循"，突 ...

公司对司法环境的评价 - 公司代表肯定人民法院服务民营经济健康发展的作用 感受到司法的温度与力度 [1] - 公司代表提及湖南法院开展三高四新·法治护航三年专项行动 将服务保障经济高质量发展作为五项重点工作之一推深做实 [1] - 公司代表指出湖南法院打造信用﹢调解模式 运用五步工作法高效化解涉企纠纷 [1] - 公司代表强调湖南法院加强知识产权司法保护 妥善审理各类知识产权侵权案件 [1] 行业面临的挑战与建议 - 行业面临涉外法律纠纷和国际贸易摩擦日益增多 海外维权难和法律风险大等问题凸显 [2] - 建议人民法院加强涉外法治服务供给 提升涉外法律应对能力 [2] - 建议搭建一站式出海支持平台 强化企业法律风险意识与维权保障 [2] - 建议为企业走出去提供更加精准的司法服务和保障 [2]

法律修订与实施 - 新修订的反不正当竞争法于10月15日起正式施行 [1] - 法律修订旨在与时俱进健全法律制度 [1] 政策目标与市场环境 - 法律实施的核心目标是营造公平竞争的市场环境 [1] - 政策意图纵深推进全国统一大市场建设 [1] - 目标是将制度优势转化为发展实绩和治理效能 [1] 法治建设与经济发展 - 法治是治理的重要依托和现代化的重要保障 [1] - "十四五"时期将打造法治化营商环境，擦亮"确定性的绿洲" [1] - 将开展违规异地执法、趋利性执法等问题集中纠治，免除企业之忧 [1] - 经济社会发展实践向前推进，法治建设需同步跟进 [1] - 将法治作为贯彻新发展理念的重要方式，以夯实高质量发展根基 [1]

政策背景与目标 - 广州市中级人民法院与广州市市场监督管理局联合推出措施 旨在打击企业在诉讼和执行期间的“虚假清算”与“恶意注销”行为 [1] - 简化注销登记手续的改革提高了社会资源利用效率 但部分企业利用便利进行恶意注销 扰乱了经营主体登记管理秩序并损害债权人权益 [1] - 政策目标是形成纠纷源头治理和失信联合惩戒工作合力 维护市场交易的诚信基础 [1] 工作机制核心内容 - 建立了“前端预防+中端发现+末端惩戒”的全链条多元共治工作机制以应对恶意注销 [2] - 前端机制包括“法律告知+法治宣传” 制定了法律告知示范文本并在关键端口实施介入以减少“程序空转” [2] - 中端机制包括“信息共享+联动协查+双向函告” 通过信息互联共享和发出禁止令来暂缓登记办理 从中端防范恶意注销 [2] - 末端机制包括“行政撤销+司法追责+信用惩戒” 通过撤销注销登记、追究司法责任、列入黑名单等措施进行联合打击 [2] 政策影响与信号 - 发布的典型案例涵盖了股东责任界定、责任分配及责任承继等实体问题 以及发布“禁止注销令”等程序问题 [3] - 此举是维护市场诚信生态、助推社会信用体系建设、优化法治化营商环境的有力举措 [3] - 举措向社会释放了法院和市场监管部门坚定维护社会信用体系建设的明确信号 [3]

文章核心观点 - 文章以长三角生态绿色一体化发展示范区内的S市Q区法院为样本，系统研究了区域协同背景下法治化营商环境的司法保障路径，分析了当前跨域司法协作在主体建制、协同机制和服务能力方面存在的制度性障碍，并从宏观、中观、微观三个层面提出了优化区域协同司法保障体系的具体路径[4][5][29] 法治化营商环境的司法治理逻辑 - 长三角一体化示范区为司法协同治理提供了客观基础，区域法治文化的提升与共生可发展成为全国可复制的法治模型[8] - 司法机关通过跨域联动参与治理，例如2019年签署《长三角一体化法院执行协作备忘录》，2023年签署非诉讼纠纷联合化解机制建设合作协议，2024年会签推动民营经济发展壮大的意见等[8] - 法治化营商环境建设的客体领域涵盖政治、经济、文化、科技四个方面，其目标包括维护公平竞争市场环境、提高资源配置效率等宏观价值[10] - 新质生产力的快速发展对知识产权司法保护提出更高要求，科创企业面临商业秘密泄露、数据权属争议等新型法律问题[11] - 作为对外开放前沿阵地，长三角地区在国际商事规则对接、跨境投资争端解决等领域的法治需求显著高于其他区域[11] - 司法权是解决利益冲突的强制性保障，必须不断调整示范区的关键协同维度，建立健全各类司法制度和共同标准[12] 司法保障的实践成效与示范价值 - S市Q区法院作为示范区法院在司法保障营商环境方面取得显著成效，其探索具有重要示范价值[14] - 跨域司法建制实现创新，2023年青浦、安亭、花桥三地法庭设立“融合”人民法庭，开创“不改变行政隶属，打破工作边界”的新型司法治理模式[15] - 跨域协同体系逐步构建，S市Q区法院会同示范区机关签署多项合作协议，例如解决企业涉税证据跨域调取难问题的协议，并联合发布营商环境典型案例[16] - 跨省执行案件协同机制显著提高案件执结率，近五年来S市Q区法院发起事项委托34件，受理吴江、嘉善事项委托75件[16] - 服务市场能力持续提升，在产权保护领域2020年以来成功挽救中小微企业5家，为中小微企业引入投资4.8亿元，清理企业债务9.5亿元[18] - 在全国首创跨省域全流程数字协同，“长三角示范区执行在线”平台将财产查控领域19个事项的办结时间从过去3-15天最短缩至5分钟[18] 司法保障现存问题 - 跨域司法主体建制存在难题，现行司法审判机关设置以行政区划为基础，突破行政区域限制难度较大，“融合”法庭在人员组成和运行规则方面尚未明确规定[21][22] - 跨域司法协同机制呈现单一性，两省一市司法机关的协同合作多停留在“一事一合作”层面，多数协作协议的操作流程有待进一步明确[23] - 跨域裁判尺度存在不统一现象，例如上海法院与江苏中院对劳动合同试用期是否可以延长存在不同意见，客观上削弱了司法统一性[24] - 司法能力发展不均衡，区域经济发展带来的收案不平衡影响法官审判能力，例如S市Q区对物流行业案件有深入研究，杭州地区擅长数字经济案例[25] - 跨前服务存在不足，法院在“不告不理”原则下职能履行具有“被动性”，面对案件量持续增长的压力，主动对接企业诉求开展诉源治理的需求迫切[26] - 专业人才需求短缺，部分司法工作人员在处理知识产权、行政协议及国际经济纠纷等复合型案件时知识储备不足[26] 司法保障优化路径 - 宏观层面建议破除司法主体壁垒，可由最高人民法院第三巡回法庭作为统管协调审判职能的机构，协调管理“融合法庭”等跨域审判主体[30] - 可构建“固定核心成员+动态调配专家”两位一体的人员优化方案，由省高院指定审判长和属地法官组成固定核心，并按专业领域适配法官实现专业审判[31] - 中观层面建议破除司法协作壁垒，通过“融合法庭”受理跨区涉企业案件以统一裁判尺度，并可快速召集资深法官召开专业法官会议明确裁决标准[32] - 可利用数字法院建设提升司法协作效率，例如建立长三角司法解释案例库，利用区域链技术确保权威性，开发智能检索系统支持类案推送[33] - 微观层面建议破除司法能力壁垒，法院应主动靠前服务，聚合各类司法资源为域内企业制定司法指引，并将服务延伸至基层企业[34] - 可依托司法大数据分析企业经营风险进行预警，例如S市Q区法院可通过分析快递物流行业案件提前发现供应链金融风险[34] - 需优化法律服务人才培养模式，探索司法部门、企业实训、高校训练相结合的新体系，并强化域内法院系统的人才培养交流[35]

政策背景与目标 - 广州市中级人民法院与广州市市场监督管理局联合签署工作备忘录，旨在联合惩戒恶意注销行为并完善市场主体退出机制 [1][3] - 商事制度改革简化了企业注销登记手续，使债务关系清晰的企业能快捷退出市场，提高了社会资源利用效率 [1] - 政策目标是维护市场诚信生态、助推社会信用体系建设、优化法治化营商环境 [3] 市场问题与挑战 - 部分企业利用注销便利，在诉讼和执行期间进行“虚假清算”和“恶意注销” [3] - 此类行为扰乱市场主体登记管理秩序，导致司法资源空耗，并损害债权人合法权益，破坏市场交易的诚信基础 [3] 合作机制与措施 - 法院和市场监管局开展联动协查，采取信息互联共享、线索及时移送、程序有序衔接、整治协调配合的组合拳 [3] - 建立“前端预防+中端发现+末端惩戒”的全链条多元共治工作机制 [3] - 前端机制包括“法律告知+法治宣传”两项措施 [3] - 中端机制包括“信息共享+联动协查+双向函告”三项措施 [3] - 末端机制包括“行政撤销+司法追责+信用惩戒”三重措施 [3]

司法案件处理规模与效率 - 2022年以来福建全省法院新收一审商事案件77万余件并审结74万余件 [1] - 办案质效持续趋优 [1] 司法服务体系建设与创新 - 福建法院创新发展“晋江经验”并完善“立审执破调”一体化贯通的司法服务体系 [1] - 2024年推出服务保障新时代民营经济强省战略16条措施并进一步明确今年9项重点任务 [1] - 扎实开展规范涉企执法司法专项行动并深化案件评查、监督指导等5项工作机制 [1] 行政争议解决机制 - 妥善审理涉企行政案件并制作行政审判白皮书 [1] - 与省司法厅联合发布《福建省行政诉讼行政复议案件年度分析报告》 [1] - 深化府院联动促进行政争议实质化解且市县两级行政争议调解中心实现全覆盖 [1] - 超八成纠纷在行政复议阶段得以妥善解决 [1] 企业破产与诉讼服务优化 - 福建高院会同12家单位优化升级“企业破产信息核查一件事”服务功能以畅通破产信息查询渠道 [2] - 持续优化诉讼服务并深化应用自助服务、异步庭审、跨域立案、集约送达等平台促进“一网通办”再升级 [2] 民营企业财产保全措施 - 针对民营企业反映问题出台规范民事财产保全11条措施 [2] - 措施注重依法高效实施保全并运用“活封活扣”“放水养鱼”方式以激发企业活力 [2]

活动概述 - 活动名称为“京西法律智谷·法智市集e起来”网络法治市集活动 [1] - 活动在门头沟区中关村（京西）人工智能科技园·智能文创园举办 [1] - 活动是“e法润京华·一区一品牌”系列网络普法宣传活动的重要组成部分 [1] 组织与承办 - 活动由北京市委网信办牵头主办 [1] - 活动由门头沟区委网信办、门头沟区司法局联合承办 [1] 活动目标 - 旨在实现网信普法“零距离”服务企业 [1] - 进一步营造法治化营商环境 [1] - 为辖区企业稳健发展保驾护航 [1]